Рецензии на произведение «Преступление без наказания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Преступление без наказания» (Харклифф)
И все буду жалеть его мать, гне понимая, что это она воспитала такое чудо...
Очень грустно.
Франглеза Анна 08.02.2009 15:43 • Заявить о нарушении
И все буду жалеть его мать, гне понимая, что это она воспитала такое чудо...
Очень грустно.
Франглеза Анна 08.02.2009 15:43 • Заявить о нарушении
*будут *не
прости, печатала вслепую и пропустила
Франглеза Анна 08.02.2009 15:43 Заявить о нарушении
прости, печатала вслепую и пропустила
Франглеза Анна 08.02.2009 15:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преступление без наказания» (Харклифф)
Несмотря на большую долю сарказма, рассказ очень реалистичен. Душевная пустота, бессодержательность жизни и затаенное чувство бессилия изменить что-либо опасны не меньше, чем вымороченные теории о гении, имеющем право на преступление. Герой рассказа лишен душевной глубины, а значит, надежды на раскаяние мало. Потому роман о нем не напишешь. Грустно.
С уважением,
Ольга Спирина 20.06.2006 11:20 • Заявить о нарушении
Несмотря на большую долю сарказма, рассказ очень реалистичен. Душевная пустота, бессодержательность жизни и затаенное чувство бессилия изменить что-либо опасны не меньше, чем вымороченные теории о гении, имеющем право на преступление. Герой рассказа лишен душевной глубины, а значит, надежды на раскаяние мало. Потому роман о нем не напишешь. Грустно.
С уважением,
Ольга Спирина 20.06.2006 11:20 • Заявить о нарушении
Спасибо, мне важно Ваше мнение. Вы увидели то, что я хотела показать.
Харклифф 20.06.2006 20:36 Заявить о нарушении
Харклифф 20.06.2006 20:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преступление без наказания» (Харклифф)
Если бы сам не подбирал для своих рассказов, мягко говоря странные женские персонажи, то непременно задал бы вопрос: почему все мужчины в Ваших произведениях такие монстрообразные? :)
Очень хороший рассказ! Все логично, последовательно, понятно. Да и читается легко - на одном дыхании. Спасибо за полученное удовольствие.
Успехов Вам!
С уважением,
Валерий Рощин 24.04.2006 20:38 • Заявить о нарушении
Если бы сам не подбирал для своих рассказов, мягко говоря странные женские персонажи, то непременно задал бы вопрос: почему все мужчины в Ваших произведениях такие монстрообразные? :)
Очень хороший рассказ! Все логично, последовательно, понятно. Да и читается легко - на одном дыхании. Спасибо за полученное удовольствие.
Успехов Вам!
С уважением,
Валерий Рощин 24.04.2006 20:38 • Заявить о нарушении
Ну... случайно, наверное, не со зла... Просто такие странные герои подбираются. И женщины со странностями тоже есть. Так что справедливость восстановлена :) Спасибо!
Харклифф 25.04.2006 07:15 Заявить о нарушении
Харклифф 25.04.2006 07:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преступление без наказания» (Харклифф)
Замысел интересен, но исполнение психологически не убедительно. Приведены умозрительные характеристики Федора. Читателя не убеждает, что он может убить только из жажды чистоты, желания иметь деньги, обрести уверенность в себе. Чтобы стало убедительно, надо это выписать более эмоционально.
Из конкретных замечаний:
«Он стукнет жертву ножом».
Стукнуть можно кулаком, молотком или дубиной.
«Поступил, чтобы не идти в армию. И женится – на потоке было только три парня, на три группы». Пропущен мягкий знак: «что сделать?» - женитЬся.
«Вода стекала по его телу, его била дрожь.
- Давай, одевайся, простынешь совсем, говорила мать и закутывала его в полотенце».
В двух фразах три раза повторено «его».
«подписала приговор. ОН догнал ЕЕ, схватил за волосы и резко рванул. Женщина вскрикнула. ОН повалил ЕЕ, зажал ЕЙ рот и стал доставать нож. Женщина сопротивлялась, но ОН крепко держал ЕЕ всем телом. Достал нож и воткнул ЕГО в ЕЕ тело».
«Затихла. Федор встал с НЕЕ, и увидел, что задралась ЕЕ юбка. Нагнулся, еще больше задрал ЕЕ».
Сделайте выводы сами.
Норфолк Камелот 03.04.2006 17:54 • Заявить о нарушении
Замысел интересен, но исполнение психологически не убедительно. Приведены умозрительные характеристики Федора. Читателя не убеждает, что он может убить только из жажды чистоты, желания иметь деньги, обрести уверенность в себе. Чтобы стало убедительно, надо это выписать более эмоционально.
Из конкретных замечаний:
«Он стукнет жертву ножом».
Стукнуть можно кулаком, молотком или дубиной.
«Поступил, чтобы не идти в армию. И женится – на потоке было только три парня, на три группы». Пропущен мягкий знак: «что сделать?» - женитЬся.
«Вода стекала по его телу, его била дрожь.
- Давай, одевайся, простынешь совсем, говорила мать и закутывала его в полотенце».
В двух фразах три раза повторено «его».
«подписала приговор. ОН догнал ЕЕ, схватил за волосы и резко рванул. Женщина вскрикнула. ОН повалил ЕЕ, зажал ЕЙ рот и стал доставать нож. Женщина сопротивлялась, но ОН крепко держал ЕЕ всем телом. Достал нож и воткнул ЕГО в ЕЕ тело».
«Затихла. Федор встал с НЕЕ, и увидел, что задралась ЕЕ юбка. Нагнулся, еще больше задрал ЕЕ».
Сделайте выводы сами.
Норфолк Камелот 03.04.2006 17:54 • Заявить о нарушении