Рецензии на произведение «Легкое решение»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Легкое решение» (Харклифф)
Первая мысль: эта жаба захочет стать лягушкой-царевной - как говорится, у кого что болит :) Вторая мысль: постановка проблемы и ее развитие немного напоминает "Шагреневую кожу". Но это тоже не важно.
Смысл названия. Сначала я подумала, что легкое решение заключается в возможности получать желаемое. Но герой вроде бы изначально решения не ищет, по крайней мере активно, а только размышляет о том, что можно было бы сделать. Потом решила, что легкость относится к жабе - к тому, как легкомысленно он передал ей свои возможности. Но это предполагает, что были и другие пути.) Тогда какие? Или смысл и в том, и в другом?
С уважением,
Ольга Чибис 29.03.2006 19:03 • Заявить о нарушении
Первая мысль: эта жаба захочет стать лягушкой-царевной - как говорится, у кого что болит :) Вторая мысль: постановка проблемы и ее развитие немного напоминает "Шагреневую кожу". Но это тоже не важно.
Смысл названия. Сначала я подумала, что легкое решение заключается в возможности получать желаемое. Но герой вроде бы изначально решения не ищет, по крайней мере активно, а только размышляет о том, что можно было бы сделать. Потом решила, что легкость относится к жабе - к тому, как легкомысленно он передал ей свои возможности. Но это предполагает, что были и другие пути.) Тогда какие? Или смысл и в том, и в другом?
С уважением,
Ольга Чибис 29.03.2006 19:03 • Заявить о нарушении
Легкое решение – в том, что он быстро и необдуманно решил превратиться в жабу, чтобы не размышлять и не натворить бед… Но на этом ничего не окончилось. Лягушка в скором времени захочет снова стать человеком и желать, желать, желать…
Плохо, что мне приходиться это писать, значит идея не раскрыта.
Харклифф 29.03.2006 19:22 Заявить о нарушении
Плохо, что мне приходиться это писать, значит идея не раскрыта.
Харклифф 29.03.2006 19:22 Заявить о нарушении
А я подумала, что он пожелал избавиться от дара, и эти способности случайно угодили в жабу.) Вторая версия была - что над болотом тоже пролетал корабль, но она менее логичная.
А то, что жаба захочет превратиться в человека, догадаться можно.)
Ольга Чибис 29.03.2006 19:31 Заявить о нарушении
А то, что жаба захочет превратиться в человека, догадаться можно.)
Ольга Чибис 29.03.2006 19:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Легкое решение» (Харклифф)
Рассказ интересный, таинственный. Особенно понравилось то, что появление космического корабля так и осталось для главного героя намеком, не больше. Но… незакончен. Просто я не поняла к чему эта жаба в конце, уж прости меня. Возникли догадки: либо таким было последнее желание героя; либо это намек на то, что и жаба попала под излучение?
В языке есть повторы и огрехи.
Уже в первом абзаце трижды «Елка» и дважды «назвали».
Елка лежал на диване в позе эмбриона, наслаждаясь давящей на него тишиной. Он ощущал давление, заполонившее собой все пространство, и это был не воздух, нет, это тишина давила (уже было про «давящей на него тишиной». Зачем повтор? Еще здесь набор однокоренных образований: давящая, давление, давила…)
И ловко поймав связку, нехотя, но, не умея (нехотя и не умея – рядом, лучше заменить. И причем здесь «но»? Имелось в виду нехотя, потому что не умея?)
«пошел вниз. Внизу» (рядом «вниз» и «внизу»)
«всячески демонстрируя остальным, насколько ему не нравится вся эта затея. Выйдя из машины, демонстративно» (рядом было «демонстрируя»)
«В неубранном холостяцком логове девушки» (будто логово относится к девушке)
«взгляд на небо. Было уже достаточно темно и безоблачно – небо было усеяно звездами» (дважды «было» и повтор небо).
«но не можешь сдвинуться с места» «и но не двигался с места»
«какой-нибудь всхлипывающий звук. Что-нибудь» - лишние местоимения.
«Он обнял ее, но она не шевельнулась. Не обрадовалась. Она просто стояла, позволяя себя обнимать. Не отталкивая, и не радуясь его объятиям» («обнял», «обнимать», «объятия» - столько однокоренных слов).
Она была совершенно пассивна и абсолютно инертна.(тавтология)
Он не отвечает за себя. (здесь нужно прошедшее время).
Местами у тебя перебор местоимений, местами много лишних оборотов, которые надо вычищать и вычитать.
Кайлин 28.03.2006 17:12 • Заявить о нарушении
Рассказ интересный, таинственный. Особенно понравилось то, что появление космического корабля так и осталось для главного героя намеком, не больше. Но… незакончен. Просто я не поняла к чему эта жаба в конце, уж прости меня. Возникли догадки: либо таким было последнее желание героя; либо это намек на то, что и жаба попала под излучение?
В языке есть повторы и огрехи.
Уже в первом абзаце трижды «Елка» и дважды «назвали».
Елка лежал на диване в позе эмбриона, наслаждаясь давящей на него тишиной. Он ощущал давление, заполонившее собой все пространство, и это был не воздух, нет, это тишина давила (уже было про «давящей на него тишиной». Зачем повтор? Еще здесь набор однокоренных образований: давящая, давление, давила…)
И ловко поймав связку, нехотя, но, не умея (нехотя и не умея – рядом, лучше заменить. И причем здесь «но»? Имелось в виду нехотя, потому что не умея?)
«пошел вниз. Внизу» (рядом «вниз» и «внизу»)
«всячески демонстрируя остальным, насколько ему не нравится вся эта затея. Выйдя из машины, демонстративно» (рядом было «демонстрируя»)
«В неубранном холостяцком логове девушки» (будто логово относится к девушке)
«взгляд на небо. Было уже достаточно темно и безоблачно – небо было усеяно звездами» (дважды «было» и повтор небо).
«но не можешь сдвинуться с места» «и но не двигался с места»
«какой-нибудь всхлипывающий звук. Что-нибудь» - лишние местоимения.
«Он обнял ее, но она не шевельнулась. Не обрадовалась. Она просто стояла, позволяя себя обнимать. Не отталкивая, и не радуясь его объятиям» («обнял», «обнимать», «объятия» - столько однокоренных слов).
Она была совершенно пассивна и абсолютно инертна.(тавтология)
Он не отвечает за себя. (здесь нужно прошедшее время).
Местами у тебя перебор местоимений, местами много лишних оборотов, которые надо вычищать и вычитать.
Кайлин 28.03.2006 17:12 • Заявить о нарушении
Уж казалось бы правила-правила, вычищала-вычищала... Очень много чего уже исправлено, а на тебе! еще целый список... Спасибо.
Замечания по существу.
Харклифф 29.03.2006 07:27 Заявить о нарушении
Замечания по существу.
Харклифф 29.03.2006 07:27 Заявить о нарушении