Рецензии на произведение «О приватизации Стабилизационного Фонда»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О приватизации Стабилизационного Фонда» (Мэкалль Мат Свер)
Очень познавательно. Понравилось. А не страшноватенько на такие темы писать?
Ангелина Моисеенко 20.02.2009 11:27 • Заявить о нарушении
Очень познавательно. Понравилось. А не страшноватенько на такие темы писать?
Ангелина Моисеенко 20.02.2009 11:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О приватизации Стабилизационного Фонда» (Мэкалль Мат Свер)
А не можете дать примерную раскладку во что вложены средства стабилизационного фонда в Штатах? Только в драгметаллы? Или ещё в акции крупных устойчивых компаний?
Однако, цены не только на драгметаллы, но и просто на металлы поднялись почти в 2 раза за короткое время, например, на медь.
Вы считает это проделки Штатов, а не возросшие потребности юго-восточной Азии, как пишут?
С уважением.
Эдуард Снежин 23.04.2006 10:05 • Заявить о нарушении
А не можете дать примерную раскладку во что вложены средства стабилизационного фонда в Штатах? Только в драгметаллы? Или ещё в акции крупных устойчивых компаний?
Однако, цены не только на драгметаллы, но и просто на металлы поднялись почти в 2 раза за короткое время, например, на медь.
Вы считает это проделки Штатов, а не возросшие потребности юго-восточной Азии, как пишут?
С уважением.
Эдуард Снежин 23.04.2006 10:05 • Заявить о нарушении
"А не можете дать примерную раскладку во что вложены средства стабилизационного фонда в Штатах? "
Помните, как после краха ГКЧП пачками мёрли "Казначеи Партии"? Я - не один из них. Ни допуска у меня нет - ни точных данных. Всё, что я знаю, может нарыть в сети любой приличный аналитик. Потому я и жив пока ;)
"Однако, цены не только на драгметаллы, но и просто на металлы поднялись почти в 2 раза за короткое время, например, на медь.
Вы считает это проделки Штатов, а не возросшие потребности юго-восточной Азии, как пишут?"
- "Имеют место" несколько процессов одновременно. А нам осталось, говоря словами Эзопа, "отделять морские воды, от вод впадающих в море рек"...
У Китая быстро растёт потребность в нефти, меди и прочая. Это - один из факторов роста цен.
Россия и Саудовская Аравия держат в Штатах немаленькие капиталлы - и, вот уже несколько лет, озабочены их сохранностью. Это - другой фактор. Слились Россия и Саудия, как "близнецы-братья" - и, казалось бы, их влияние на рынок - не разъять и не измерить...
Ан нет! Когда государственные мужи (пусть и в чалмах - лишь бы не (censured)) выводят государственные капиталлы с американской фондовой биржи (не делая резких движений, чтобы Дядю Сэма преждевременно не озадачить), им подходит огромный спектр вложений. Что только не могут они импортировать к себе на родину! От меди и до микропроцессоров.
Когда с той же задачей сталкивается не держава в целом, а лица и организации, считающие (не очень-то и преждевременно) казну - отделом собственного кармана... они не могут ничего ввозить на родину! Ценности нужны им именно за границей. Максимум, можно перевезти в третью страну... но тысячи тонн "чёрных" металлов же им возить! Именно они и закупают платину, золото, серебро и прочие редкие металлы. Точнее, сначала, их закупали многие - но когда цены резко поднялись, все те, у кого были альтернативные варианты вложений, с этого рынка ушли ;) А то, что переведено в драг металлы реально, на бумаге - остаётся вложенным в акции и прочие ценные бумаги. Таким образом, оно "окажется" не разграбленным, но сгоревшим в кризисе...
Мэкалль Мат Свер 23.04.2006 13:43 Заявить о нарушении
Помните, как после краха ГКЧП пачками мёрли "Казначеи Партии"? Я - не один из них. Ни допуска у меня нет - ни точных данных. Всё, что я знаю, может нарыть в сети любой приличный аналитик. Потому я и жив пока ;)
"Однако, цены не только на драгметаллы, но и просто на металлы поднялись почти в 2 раза за короткое время, например, на медь.
Вы считает это проделки Штатов, а не возросшие потребности юго-восточной Азии, как пишут?"
- "Имеют место" несколько процессов одновременно. А нам осталось, говоря словами Эзопа, "отделять морские воды, от вод впадающих в море рек"...
У Китая быстро растёт потребность в нефти, меди и прочая. Это - один из факторов роста цен.
Россия и Саудовская Аравия держат в Штатах немаленькие капиталлы - и, вот уже несколько лет, озабочены их сохранностью. Это - другой фактор. Слились Россия и Саудия, как "близнецы-братья" - и, казалось бы, их влияние на рынок - не разъять и не измерить...
Ан нет! Когда государственные мужи (пусть и в чалмах - лишь бы не (censured)) выводят государственные капиталлы с американской фондовой биржи (не делая резких движений, чтобы Дядю Сэма преждевременно не озадачить), им подходит огромный спектр вложений. Что только не могут они импортировать к себе на родину! От меди и до микропроцессоров.
Когда с той же задачей сталкивается не держава в целом, а лица и организации, считающие (не очень-то и преждевременно) казну - отделом собственного кармана... они не могут ничего ввозить на родину! Ценности нужны им именно за границей. Максимум, можно перевезти в третью страну... но тысячи тонн "чёрных" металлов же им возить! Именно они и закупают платину, золото, серебро и прочие редкие металлы. Точнее, сначала, их закупали многие - но когда цены резко поднялись, все те, у кого были альтернативные варианты вложений, с этого рынка ушли ;) А то, что переведено в драг металлы реально, на бумаге - остаётся вложенным в акции и прочие ценные бумаги. Таким образом, оно "окажется" не разграбленным, но сгоревшим в кризисе...
Мэкалль Мат Свер 23.04.2006 13:43 Заявить о нарушении
Но деньги Партии, всё-таки, видимо, и были на партийных счетах, а не государственных (или были переведены на них в период краха, пока власть ещё оставалась). Стабилизационный фонд - государственный. т. е. по закону преемственности новая власть может восстребовать переведённые капиталы.
Совсем не понял, как одновременно капиталы могут оставаться в акциях и в драгметаллах? Ведь, чтобы их купить, надо сначала акции продать?
Слышал по радио, что Минфин получил разрешение Правительства вкладывать средства Фонда в зарубежные акции.
Как думаете: может быть это выгодней на фоне падения кукрса доллара?
Однако, общий настрой Вашей статьи понятен - есть множество "серых" схем, позволяющих "увести" средства. Видно на примере с Ходорковским.
Недавно Гришанков прямо завил, что Правительство не заинтересовано в консфискации имущества, нажитого преступным путём. Неужели наступает время, что проворовавшиеся структуры украдут последнее, на что надеется обнищавший народ - стабилизационный фонд? И неужели Штаты будут соучастниками этого? Пока они иногда - в случаях с Бородиным, Адамовым пытаются бороться с российской коррупцией.
Ведь дальнейшая криминализация атомной России - прямая угроза всему миру.
Эдуард Снежин 24.04.2006 08:11 Заявить о нарушении
Совсем не понял, как одновременно капиталы могут оставаться в акциях и в драгметаллах? Ведь, чтобы их купить, надо сначала акции продать?
Слышал по радио, что Минфин получил разрешение Правительства вкладывать средства Фонда в зарубежные акции.
Как думаете: может быть это выгодней на фоне падения кукрса доллара?
Однако, общий настрой Вашей статьи понятен - есть множество "серых" схем, позволяющих "увести" средства. Видно на примере с Ходорковским.
Недавно Гришанков прямо завил, что Правительство не заинтересовано в консфискации имущества, нажитого преступным путём. Неужели наступает время, что проворовавшиеся структуры украдут последнее, на что надеется обнищавший народ - стабилизационный фонд? И неужели Штаты будут соучастниками этого? Пока они иногда - в случаях с Бородиным, Адамовым пытаются бороться с российской коррупцией.
Ведь дальнейшая криминализация атомной России - прямая угроза всему миру.
Эдуард Снежин 24.04.2006 08:11 Заявить о нарушении
"Но деньги Партии, всё-таки, видимо, и были на партийных счетах, а не государственных (или были переведены на них в период краха, пока власть ещё оставалась). Стабилизационный фонд - государственный. т. е. по закону преемственности новая власть может восстребовать переведённые капиталы."
- Коммунисты, слава богу, законами "отошедшие" партии, в целом - и её бонзам - в отдельности миллионы не защитили. Так что, "востребовать" их можно. Только вот... "почему-то" не востребовали пока. Не потому ли, что личности тех, кто должен был востребовать и тех с кого должно было востребовать, нередко, совпадали? Новая "элита", вероятно, расчитывает на повторение истории. Повторюсь - не без оснований...
"Совсем не понял, как одновременно капиталы могут оставаться в акциях и в драгметаллах? Ведь, чтобы их купить, надо сначала акции продать?"
Знаете, что такое - приписки? :) Когда средства куда-то вкладываются (в акции) - остаются "следы". Эти документы можно бережно сохранить. Когда средства, затем, перемещаются, тоже остаются "следы" - которые можно, по мере возможностей, уничтожить. В результате, из документации будет следовать, что фонд был вложен в акции - и "сгорел". Однако та часть средств, которую успеют перевести, не сгорит - и, de facto, странет "ничьей" - нигде не учтённой собственностью. А собственность, как известно, "не любит" пребывать в неопределённости относительно своего владельца ;) Ушла от старого - так тут же "найдёт" нового.
"Слышал по радио, что Минфин получил разрешение Правительства вкладывать средства Фонда в зарубежные акции.
Как думаете: может быть это выгодней на фоне падения кукрса доллара?"
Тут всё зависит от типа вложений... и экономического кризиса, разумеется. А реально, важно тут то, что даже если доллар "далеко" не упадёт и в разумные сроки восстановит свои позиции, всё равно будет несложно найти такие акции, которые потеряют практически всю свою стоимость.
"Однако, общий настрой Вашей статьи понятен - есть множество "серых" схем, позволяющих "увести" средства. Видно на примере с Ходорковским.
Недавно Гришанков прямо завил, что Правительство не заинтересовано в консфискации имущества, нажитого преступным путём. Неужели наступает время, что проворовавшиеся структуры украдут последнее, на что надеется обнищавший народ - стабилизационный фонд? И неужели Штаты будут соучастниками этого? Пока они иногда - в случаях с Бородиным, Адамовым пытаются бороться с российской коррупцией."
В Штатах, чиновники - небедные, высоко оплачиваемые, очень "дорогие" ребята. Но стаб фонда и на них без вопросов хватит - да ещё и останется.
"Ведь дальнейшая криминализация атомной России - прямая угроза всему миру."
"криминализация атомной России" - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ угроза существованию нашего вида. Россия, повышающая мировые цены на нефть, извините за тавтологию, по принципу "мы за ценой не постоим" - не потенциальная, а сиюминутная угроза...
Мэкалль Мат Свер 24.04.2006 15:40 Заявить о нарушении
- Коммунисты, слава богу, законами "отошедшие" партии, в целом - и её бонзам - в отдельности миллионы не защитили. Так что, "востребовать" их можно. Только вот... "почему-то" не востребовали пока. Не потому ли, что личности тех, кто должен был востребовать и тех с кого должно было востребовать, нередко, совпадали? Новая "элита", вероятно, расчитывает на повторение истории. Повторюсь - не без оснований...
"Совсем не понял, как одновременно капиталы могут оставаться в акциях и в драгметаллах? Ведь, чтобы их купить, надо сначала акции продать?"
Знаете, что такое - приписки? :) Когда средства куда-то вкладываются (в акции) - остаются "следы". Эти документы можно бережно сохранить. Когда средства, затем, перемещаются, тоже остаются "следы" - которые можно, по мере возможностей, уничтожить. В результате, из документации будет следовать, что фонд был вложен в акции - и "сгорел". Однако та часть средств, которую успеют перевести, не сгорит - и, de facto, странет "ничьей" - нигде не учтённой собственностью. А собственность, как известно, "не любит" пребывать в неопределённости относительно своего владельца ;) Ушла от старого - так тут же "найдёт" нового.
"Слышал по радио, что Минфин получил разрешение Правительства вкладывать средства Фонда в зарубежные акции.
Как думаете: может быть это выгодней на фоне падения кукрса доллара?"
Тут всё зависит от типа вложений... и экономического кризиса, разумеется. А реально, важно тут то, что даже если доллар "далеко" не упадёт и в разумные сроки восстановит свои позиции, всё равно будет несложно найти такие акции, которые потеряют практически всю свою стоимость.
"Однако, общий настрой Вашей статьи понятен - есть множество "серых" схем, позволяющих "увести" средства. Видно на примере с Ходорковским.
Недавно Гришанков прямо завил, что Правительство не заинтересовано в консфискации имущества, нажитого преступным путём. Неужели наступает время, что проворовавшиеся структуры украдут последнее, на что надеется обнищавший народ - стабилизационный фонд? И неужели Штаты будут соучастниками этого? Пока они иногда - в случаях с Бородиным, Адамовым пытаются бороться с российской коррупцией."
В Штатах, чиновники - небедные, высоко оплачиваемые, очень "дорогие" ребята. Но стаб фонда и на них без вопросов хватит - да ещё и останется.
"Ведь дальнейшая криминализация атомной России - прямая угроза всему миру."
"криминализация атомной России" - ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ угроза существованию нашего вида. Россия, повышающая мировые цены на нефть, извините за тавтологию, по принципу "мы за ценой не постоим" - не потенциальная, а сиюминутная угроза...
Мэкалль Мат Свер 24.04.2006 15:40 Заявить о нарушении
Наш мэр украл миллиарды (правда рублей, но и в городе всего 50 тыс. чел.), подменив векселя Сбербанка пустыми фирменными.
Так что такой путь "зачётов" вполне возможен и на мировом уровне.
Эдуард Снежин 24.04.2006 23:38 Заявить о нарушении
Так что такой путь "зачётов" вполне возможен и на мировом уровне.
Эдуард Снежин 24.04.2006 23:38 Заявить о нарушении
Рост цен связан не только с растущим потреблением тех или иных результатов общественного труда в натуральном выражении. Он связан, прежде всего, с потребностью мировой финансовой системы сохранить свою власть над миром и его производством.
Что касается Стабфонда, то почему бы Вам не рассмотреть вариант вложения его в банки той или иной страны, руководствуясь политической целью, а не с экономической. Как известно, выборы политического руководства той или иной страны стоят не просто больших денег, а ОЧЕНЬ больших денег. Продолжать, или сами догадаетесь, почему Стабфонд был вложен именно в американские банки, а не в банки стран с динамично развивающейся экономикой? Ведь только ТАКАЯ экономика способствует сохранению банковских вкладов, а не экономика страны с гигантским дефицитом государственного бюджета, связанного с многолетней устойчивой стагнацией американской экономики. См. Кудрин возвращается к Маастрихту, Ларуш называет это «опасной чушью» http://www.larouchepub.com/russian/lar/2009/a9073_kudrin.html
С уважением,
Ирина Березина-2 28.02.2009 14:50 Заявить о нарушении
Что касается Стабфонда, то почему бы Вам не рассмотреть вариант вложения его в банки той или иной страны, руководствуясь политической целью, а не с экономической. Как известно, выборы политического руководства той или иной страны стоят не просто больших денег, а ОЧЕНЬ больших денег. Продолжать, или сами догадаетесь, почему Стабфонд был вложен именно в американские банки, а не в банки стран с динамично развивающейся экономикой? Ведь только ТАКАЯ экономика способствует сохранению банковских вкладов, а не экономика страны с гигантским дефицитом государственного бюджета, связанного с многолетней устойчивой стагнацией американской экономики. См. Кудрин возвращается к Маастрихту, Ларуш называет это «опасной чушью» http://www.larouchepub.com/russian/lar/2009/a9073_kudrin.html
С уважением,
Ирина Березина-2 28.02.2009 14:50 Заявить о нарушении