Рецензии на произведение «бумажный журнал»

Рецензия на «бумажный журнал» (Форум Прозару)

Не совсем согласен, что АО - идеальный способ для Проза.ру. Уже хотя бы потому, что АО, в обычном понимании - априори самый сложный и заорганизованный способ организации бизнеса. А тезис насчёт свободного доступа к бухгалтерии и вовсе критики не выдерживает - это возможно, в принципе, только в том случае, если каждому из акционеров будет доверен пароль от web-кошельков. Даже если вести речь не о тысячах, а о паре сотен акционеров, то риск становится неоправдано велик. Уж одна паршивая овца заведётся, со временем, непременно. В противном случае рядовой акционер, как и полагается в АО, будет получать информацию из периодического финансового отчёта, составление которого требует профессиональных навыков и, разумеется, оплаты.
Меня немного удивляет другое - два сетевых ресурса, принадлежащих Кравчуку, являются практически идеальной площадкой для раскрутки "бумажного" издания, типа альманаха, выходящего раз в два месяца, а то и чаще. Даже если, по совокупности, оценить количество активных авторов - потенциальных подписчиков тысяч в семь-восемь, то бумажный тираж, только за счёт раскрутки на Стихире и Прозе, вполне можно довести до пары тысяч экземпляров. Много это или мало? Точно не скажу, но у "Нового Мира", до недавнего времени, на всю страну было 10 тысяч. Так что даже две тысячи, на мой взгляд - очень, очень солидная цифра, позволяющая уже в ближайшей перспективе выйти, как минимум, на самоокупаемость. Опять же, под "бумагу" гораздо проще найти спонсора, типа того же Министерства по делам печати и т. п. (не помню полного названия, сорри). Опять же, и за материалом для печати далеко ходить не надо. И все "ушельцы", почувствовах бумажный запах, немедленно сюда вернутся. ;0)
Нет, Кравчук эту фишку зря не рубит. Наверное, бумага ему, как программеру, не очень близка. Но бумага, на которой печатают деньги, близка практически всем, мне кажется. Так что ему бы с этого ракурса на бумажные проблемы взглянуть... :0)
Нет, неплохая мысль, мне кажется - объединиться с каким-нить издательством (Элка, это намёк!!!!)))) и замутить нормальный журнал с редколлегией, тиражом под пятёрку (в перспективе вполне рУально))) и некоторым, прилагающимся к отмеченому выше, багажом в виде небольшой прибыли и невиртуального авторитета.
Хотя, конечно, есть одна беда - опубликоваться в таком журнале будет очень непросто. Так что нафиг он нужен, действительно! ;0)
Виктор Кузовков 2006/06/03 11:58



Вообще-то…
Издать журнал легко
трудно издать Журнал.

Работа с деньгами даёт мне право утверждать, что АО, для Прозу идеальный вариант. Пароль дающий право доступа к цифрам, не обязательно позволяет эти цифры менять. Он позволяет контролировать деятельность тех, кто будет иметь право писать отчёты. Что практически исключает появление паршивой овцы.
Односторонняя связь (перевод средств в одну сторону без права съёма денег) с правом визуального доступа за любым движением денежных потоков идеально подходит для Интернет ресурса (если конечно у организаторов сразу не возникает желания не всё показывать всем).
Нужно понимать, что Проза неплохо подходит для такого старта.
Понимая, что каждый зарегистрированный прозаруновец является пользователем Интернета вполне возможно создать прецедент принятия решений, без личного присутствия членов АО, внеся это в устав.
Зачем нужен бумажный журнал?
Тот кто считает, что у него на Прозе есть читатели или лукавит, или глубоко заблуждается. Каждый пришедший сюда (почти каждый), мнит себя писателем, а раз разместил свои произведения, значит хочет быть прочтённым (для чего ему это нужно – совершенно другой вопрос). А так как читают тут в основном друг друга, то резонно было бы изменить на каждой авторской странице ссылку «читатели», на более достоверную – «писатели». Так вот главная задача, чтобы у писателей наконец-то появились читатели. Читатель это не тот кто разбирает текст по косточкам, а тот кто получает от чтения удовольствие (собственно только за это мы и платим деньги, во всех остальных случаях мы деньги не платим – их у нас отнимают). Далее… Фраза: «широко известный в узких кругах» как нельзя лучше подходит ко многим, даже часто посещаемым сайтам (один из форумов, к которому я имею непосредственное отношение, посещают до 7000 человек в день, я не думаю, что это показатель известности, как и 30000 Прозу). Так вот, бумажный журнал сможет оказать Прозе в вопросе рекламы более мощную услугу чем можно себе представить (если в будущем начать печатать ещё и газету, то…). Но самое, на мой взгляд достойное, что может бумажный журнал Прозы – это выйти из тисков местничества за счёт самофинансирования и самоокупаемости. Избежать заполитезированности слова, особенно при тоталитарном режиме практически невозможНО, но стоит попробовать.
При этом легко понять, что вопрос размещения сайта в данном случае не имеет значения. Далее… бумажный журнал вернёт на сайт людей которые Пишут.
Если этого недостаточно, то можно продолжать ещё долго. Хотя странно, действительно ли есть люди. которые считают, что бумажный журнал не нужен?
Рано или поздно такой журнал появится, это дело времени.
А смеётся, как известно…

Алик Зайцев   06.06.2006 07:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «бумажный журнал» (Форум Прозару)

Вчера на даче начал разводить огонь для углей. Ну, там, шашлык-машлык, и столкнулся с проблемой, что нет под рукой какого-нибудь журнальчика для растопки. Или газетки там...

Шкирман Игорь   04.06.2006 23:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «бумажный журнал» (Форум Прозару)

Лёша попросил пароль и я дал
а что? :)

Виктор Ганчар   03.06.2006 22:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «бумажный журнал» (Форум Прозару)

Это был кто? Первый вопрос.
Цель такого журнала? Второй вопрос.

Шура Борисова   03.06.2006 14:09   •   Заявить о нарушении