Рецензии на произведение «Адвокат и коррупция»

Рецензия на «Адвокат и коррупция» (Бубон Константин Владимирович)

Адвокаты (квалифицированные, меньшинство) страдают от коррупции так как коррумпированная система в них не нуждается.
Слабые адвокаты - большинство - на коррупции наживается, так как коррупционная составляющая является бОльшей частью их заработка.
В целом статья напоминает лозунг "Рок-музыканты против наркотиков" или "Мухи против меда"
А в остальном - да, на "публикацию" тянет, галочку поставить можно.

Коллега.

Альди   30.04.2008 16:03     Заявить о нарушении
Cтранно рассуждаете. Квалифицированные адвокаты страдают от коррупции.

При этом недовольство адвоката коррупцией - противоестественно, как недовольство мухи мёдом, так по-Вашему?

Коррумпированная система не нуждается ни в каких адвокатах, ни в умных ни в глупых, так как взрослые взятки берутся без участия даже тех из них, которые готовы в этом участвовать.

А вообще адвокат и не должен быть нужен "системе" - он должен быть нужен доверитею, при условии соблюдения закона "системой". В общем, тут много соображений. А насчёт "заработок адвоката на коррупции" - ну, Вы сами понимаете, не надо лукавить. Как коллега, наверное, сами понимаете, где здесь "собака порылась", и вообще речь идёт о чём.

А я - сильный адвокат, в юности увлекался борьбой, ага...

Бубон Константин Владимирович   30.04.2008 17:02   Заявить о нарушении
Вот именно - что при условии :))Повторюсь еще раз: адвокат - винтик системы коррупции в России, а посему на него, как на часть механизма, попадает часть "смазки". Поэтому "недовольство" адвоката коррупцией вызывает либо зевоту, либо усмешку.
Насчет занятий борьбой - нисколько не сомневаюсь, я на таких адвокатов насмотрелся достаточно. Лучше б правом в юности занимались, ей-Богу.

Альди   30.04.2008 23:35   Заявить о нарушении
"Повторюсь еще раз: адвокат - винтик системы коррупции в России"

Чушь. Впрочем, как и везде, каждый волен рассматривать собственное ремесло в силу собственных пристрастий.

"как на часть механизма"

Туда же.

"Поэтому "недовольство" адвоката коррупцией вызывает либо зевоту, либо усмешку".

Личное дело конкретного читателя.

Всего самого наилучшего.

Бубон Константин Владимирович   01.05.2008 07:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Адвокат и коррупция» (Бубон Константин Владимирович)

«В "вертикальном" же варианте государственного устройства суд неизбежно оказывается где-то внизу постройки и отчаянно трусит принимать какие-либо решения в пользу гражданина».
Вот уж воистину! С января месяца, как только прокурор центрального района города Хабаровска признала, что "квартира" в которой я проживаю не соответствует техническому паспорту, и в моих интересах прокурор направил заявление в районный суд о признании недействительным технического паспорта, я до сих пор не могу дождаться решения этого самого суда.
И все мои письма на имя Мэра, Губернатора, Ген.прокурора и Президента крутятся в каком-то чёртовом колесе.
«чиновники уже вошли в раж, выстраивая свою "властную вертикаль". При этом все забыли, что ни в одной развитой стране власть не отличается какой-либо особой "вертикальностью". Даже напротив, реально функционирует полное и окончательное разделение властей».
Я в полном отчаянии.

Любовь Рунова   16.08.2007 03:20     Заявить о нарушении
Не отчаивайтесь, а просто действуйте активно, методично и последовательно. Посоветовать Вам что-либо практическое, не глядя на длокументы по Вашему делу я не могу.

Бубон Константин Владимирович   16.08.2007 06:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Адвокат и коррупция» (Бубон Константин Владимирович)

интересно узнать ваше мнение о врачах. сейчас фармацевтические компании раздают бесплатно врачам лекарства, чтобы те их бесплатно же предлагали больным. известно, что многие аналоги выпускаются параллельно разными фирмами. поэтому пациент дальше будет покупать лекарство именно той фирмы, что ему дал врач.
так что это: коррупция или пиар-акция?

Очаровательная Леди   21.08.2006 07:51     Заявить о нарушении
Уважаемая Очаровательная Леди,

Для того, чтобы быть субъектом коррупционных отношений, необходимо быть
должностным лицом либо обладать организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями.

Врач может обладать этими полномочиями в очень ограниченном объёме и не на любой должности (например, только при выдаче листа нетрудоспособности или когда он входит в состав медицинской комисии военкомата, ВТЭК и тому подобное).

Обыкновенный участковый врач, за пределами административных функций, субъектом коррупции не является. Поэтому, то, что Вы описали, строго говоря, коррупцией, в уголовно-правовом смысле этого слова, назвать нельзя.

Точно также нельзя назвать дачей и получением взятки ситуацию, когда врачу платят, например, за проведение операции. Конечно, если врач требует вознаграждения и при этом угрожает неоказанием медицинской помощи или причинением вреда здоровью больного, то это обыкновенное вымогательство (иногда, в зависимости от ситуации - мошенничество). Но получения взятки и здесь не будет, потому что врач при исполнении своих прямых обязанностей (лечение больного) должностным лицом не является.

Конечно, то, что Вы упомянули - безобразие, но борьба с ним ведётся дисциплинарными и административными методами, а не уголовно-правовыми.

С уважением,

Бубон Константин Владимирович   21.08.2006 09:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Адвокат и коррупция» (Бубон Константин Владимирович)

Здравствуйте, Константин Владимирович!
Позволю себе лишь краткую реплику - Хорошая статья!
Хороша в изложении, хороша в идее :))
Жму Вашу руку!

Быть может известный Вам

Ю. Гармаев

--
P.S.
Шлю информацию для контактов:
Гармаев Юрий Петрович
доктор юридических наук,
- профессор кафедры организации прокурорско-следственной деятельности Иркутского института повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ, старший советник юстиции
-.
Контакты
E-mail: garmaeff@yandex.ru
страничка: http://univ.crimea.ua/k_crim/guests/garmaev/garmaev.htm

--

Юрий Гармаев   15.08.2006 19:10     Заявить о нарушении
Профессор, жду от вас отклика на мои заметки о варягах в образовании.

Владимир Бенрат   16.08.2006 10:05   Заявить о нарушении
Большое спасибо, Юрий Петрович.

Приятно получать такие комментарии от коллег. У меня практически готовы две статьи, имеющие отношение к жилищному праву. Если журналы их опубликуют в этом месяце, то одну из них я выложу сюда уже к концу августа или в начале сентября. Эта статья будет в двух вариантах (для юристов и для всех желающих). Другая статья по жилищке появится позже.

Ну, и где-то в ноябре-декабре будет ещё очень интересная, с моей точки зрения, статья о нарушениях в строительстве.

Если Вы интересуетесь этими сферами, то периодически просматривайте мою страничку, статьи основаны на судебной практике. Будем общаться.

С уважением,
Константин Бубон

Бубон Константин Владимирович   16.08.2006 10:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Адвокат и коррупция» (Бубон Константин Владимирович)

http://www.proza.ru/2006/07/14-261
конкурс афоризмов!
ждём участия!
оценки!

Конкурс Конкурс   15.07.2006 10:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Адвокат и коррупция» (Бубон Константин Владимирович)

К моему глубочайшему сожалению я прочел вашу статью...
К сожалению, т.к. моя нынешняя работа (в строительной компании) и мое «веселое» прошлое в веселые девяностые многократно вплотную подводило и заставляло (и заставляет) жить пачкаясь в среде под названием «спрут всесильный государства».
Добавить к фактам и результатам исследований приведенными Вами в статье почти нечего. В смысле можно много чего, но все это лишь добавляет красок в, и без того яркую картину, описанную Вами, гнили поглотившей весь наш гос-организм.
Добавить могу только вот что: мнение, мол инициатива граждан в коррупционном процессе падает иллюзорно. Просто сейчас, в нашей стране беззакония, коррупционная система наконец-то определилась и приняла устойчивую форму. Теперь во взяткодательстве принимают участие вполне конкретные персонажи, а обычные граждане
либо не участвуют в этом процессе (живут себе тихонечко), либо действуют через посредников, которых вы упоминали.
Ваши призывы благородны, но наивны.
Только тот адвокат на сегодняшний день является заметной величиной в судебно-правом процессе, который имеет контакт с прокуратурой и судьей дело ведущими или же пользуется услугами судебных брокеров.
В провинции возможно еще и остались островки околозаконных судов, но в Больших городах без взяток выиграть, даже бесспорное дело почти невозможно!
Да и в околозаконии, о котором я упомянул, нет ничего хорошего, т.к. наша судебно-правоохранительная система корнями уходит в советскую, которая, например уголовная, основывалась на признании своей вины подозреваемыми. Так она работает и до сих пор. Правоохранительные органы не утруждают себя задачей поиска улик, вполне достаточно выбить признательные показания. И этих самых показаний обычно в суде достаточно для принятия решения. А спорить с нашей кругопоручной судебной системой бесполезно.
Что-то я разошелся и не совсем по существу.
Сказать хотел главное вот что:
Коррупция в нашем государстве только растет. РАСТЕТ!!! Сдаются даже самые стойкие судьи и самые честные (в прошлом) следователи. Сдаются и начинают играть по новым (для них) правилам. Если они упрямятся, то Система их ненавязчиво отторгает, тем или иным способом. Поэтому у граждан есть только два выхода: подчиниться и играть по этим правилам, установленным свыше или уехать в деревню пчел да картошку разводить. Можно правда поступить и по другому, как поет Е.Летов: «Всего два выхода у честных ребят Схватить автоматы и убивать всех подряд Или покончить с собой с собой...» Но это уже другая история… утопичная. Революция на сегодня в нашей стране маловероятна.

Прошу прощения за некий сумбур.

P.S. У меня есть очерк. Он не совсем по той же теме, но родственен: http://www.proza.ru/2006/03/09-110

Василий Блажевич   13.07.2006 12:21     Заявить о нарушении
"Ваши призывы благородны, но наивны".(с) Василий Блажевич

Поверьте мне, наивны - ничуть, а что касается "благородны" - то тоже не слишком. Для того, чтобы юрист (в частности - адвокат) хорошо кушал, клиентура должна идти к нему, а не к дяде Васе - взяточнику. А я люблю хорошо кушать. Привык. Это противоречие шкурных интересов, а не пожелание всем счастья.

Что касается адвоката, "имеющего связи": я знаю этот типаж хорошо. Только не он "имеет связи", а скорее связи имеют его. Что такое взятка? Это когда деньги отдают чиновнику. То есть адвокат вместо того, чтобы взять их себе, должен их отдать дальше (большую часть). Думаете, он так свят, что радуется этому обстоятельству? При этом стоит "клиенту" понять, куда конкретно идут деньги, то он просто пойдёт и даст их напрямую.

Я не шучу - примеров сколько угодно - приходят прямо в прокуратуру и начинают ходить по кабинетам: "Кому тут деньги отдавать"? Тот же пример с опером и судьёй, который приведён в статье - Вы же не думаете, что адвокат, который был в этом деле, заинтересован в том, чтобы приличные деньги шли не ему, а мимо него?

В остальном же я с Вами совершенно согласен - проститутская "вертикаль власти" своё дело делает. Скоро все будем кому-нибудь платить за каждый чих.

Бубон Константин Владимирович   14.07.2006 10:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Адвокат и коррупция» (Бубон Константин Владимирович)

"Практика показывает, что в подобных "схемах" адвокат является попросту лишним."

- Характерный пример негативного мышления :) Адвокаты должны иметь лучшие базы данных о взяточниках. Без этого никакая разумная деятельность в их профессиональной сфере - немыслима. Да, их услуги не нужны хорошо "сработавшимся" чиновникам. Но вот простому человеку, в таком динамичном мире, как мир взяточничества, без профессиональной консультации - никуда (если свобода дорога)...

" Систематическая коррупция поглощает ресурсы (в данном случае ресурсом являются деньги, перетекающие с рынка юридических услуг в карманы чиновников). При этом система чиновничьей продажности тяготеет к замыканию сама в себе."

Коррупция поглощает ресурсы лишь в том случае, если речь идёт об игре с нулевой суммой. В том же случае, когда коррупция позволяет налаживать бизнесс, который, в существующей системе, не может существовать без нарушения закона - сумма игры - явно положительна. В такой ситуации, коррупция способствует общему экономическому процветанию. Впрочем, даже тогда, когда коррупция позволяет хоть что-то "пересыпать" из бездонных "закромов родины" в частные карманы, она не поглощает ресурсы, а добавляет к ним (множество процессов о коррупции с богатыми и нуждающимися в юридической защите фигурантами ;)).

Замыкание самой в себе? Да, но только - в условиях страшного обнищания населения. Даже в советские времена, конечным взяткодателем был простой народ. Достаточно вернуть ему хоть то мизерно благосостояние - и всё вернётся на круги своя :)

http://www.proza.ru/2005/01/07-18
http://www.proza.ru/2005/07/07-02

- моё видение проблеммы коррупции ;)

Мэкалль Мат Свер   29.06.2006 20:30     Заявить о нарушении
"Да, их услуги не нужны хорошо "сработавшимся" чиновникам. Но вот простому человеку, в таком динамичном мире, как мир взяточничества, без профессиональной консультации - никуда"

Вы как-то странно представляете себе работу юриста. Понимаете, я пишу то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЮ! При современном уровне коррупции юрист бывает не нужен не только коррумпированному чиновнику, но и "простому" гражданину. Коррупционная "услуга", как и всякий другой товар, своего "покупателя" сама найдёт, без посредников. Тут уж Вы со мной не спорьте, я знаю, о чём говорю.

"Замыкание в себе"

Под этим термином я не подразумеваю ситуацию, когда взяточники дают взятки друг другу (хотя и такая практика в России тоже уже прослеживается). Я имею в виду положение вещей, когда коррупция превращается в самодостаточный бизнес с "замкнутым циклом", где чиновники делают всё сами - от поиска и вербовки "клиента" - взяткодателя до распределения полученых денег.

Бубон Константин Владимирович   03.07.2006 07:42   Заявить о нарушении
Возможно, я отстал от российских "реалий" :)

А вот палестинские реалии таковы, что (нередко!) одна из сторон проигрывает судебный процесс только потому, что не сообразила кому, как и сколько взяток следует давать. В религиозном суде - проще. Тамошние судьи - религиозные деятели. У них есть ученики - через которых... :) А вот светское правосудие страдает клановостью. Миллионеры и армейские офицеры всегда найдут кого купить, а вот простому человеку...

Система, при которой судья, или министр лично объясняет просителям сколько с них причитается - несовершенна. Посредник необходим, как необходим в мафии консиглиори. Если что - посреднику и сидеть (плавать с грузом на ногах).

Мэкалль Мат Свер   04.07.2006 19:06   Заявить о нарушении
"Посредник необходим, как необходим в мафии консиглиори"

Вы предлагаете нам конкурировать с этими "посредниками"? Для того, чтобы быть посредником во взяточничестве, не надо быть юристом. Можно быть оперуполномоченным уголовного розыска (как в одном из моих примеров). Это и есть пример "замыкания системы в себе". А юридический профессионализм при этом обесценивается, о чём и статья.

Бубон Константин Владимирович   06.07.2006 07:46   Заявить о нарушении
Юрист может разработать наименее "процессуально уязвимые" методы передачи взятки. Полагаю, что это требует изрядных профессиональных навыков :)

Можно создавать малые фирмы, чьи купленные взяточником акции будут повышаться в цене перед тем, как он их продаст. Можно создавать элитарные трасты, куда взяточник будет "вкладывать" деньги, чтобы получить вдвое. Можно обеспечить взяточнику выигрыш в рулетку (внеся, ессно, этот выигрыш в игровое заведение предварительно). В случае особо крупных взяток, можно создавать специальное совместное предприятие - уж тут-то, без юриста - точно не обойдёшься ;) А в результате, взятку можно не только передать, но и "отмыть" - в одну операцию.

Мэкалль Мат Свер   06.07.2006 18:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Адвокат и коррупция» (Бубон Константин Владимирович)

Познавательная статья, многие положения которой вызвали у меня улыбку.
Понятен политкорректный мотив, например, этой фразы
"По мнению этого автора, "…адвокатская деятельность не обладает качествами предпринимательской деятельности, поэтому к ней не применимы принципы конкурентной борьбы".

Я склонен присоединиться к этой точке зрения. Внутри адвокатского сообщества ощутимой конкуренции действительно не наблюдается".

Автор обращается к коллегам, разуммеется, посыл его - объединиться против угрозы исчезновения адвокатуры как инстутита общества вообще ввиду отсутствия необходимости в ней в предельно коррумпированном государстве, где рынок "услуг" все более захвачен самими ветвями власти. Однако, мировая практика говорит о том, что как в любой необходимой в повседневной жизни профессии, в кругу адвокатов должна существовать жесткая конкуренция. Однако, я не склонна придираться к автору - публикация ведь - в ведомственном органе. Но улыбнулась.

Не это главное.
Главное - отсутствие правового сознания общества, которая и является благодатной почвой для коррупции. Обыватель не видя возможности отстаивать свои интересы через суд и просто не веря в него, предпочитает давать взятки чиновникам. Чиновники, в свою очередь, поощряют как предпринимателя, так и "рядового" обывателя со своей "кухонной " проблемой решать конфликтнные дела не через суд, а при помощи взятки. Как разорвать этот порочный круг? Вот о чем надо беспокоиться, если мы хотим стать нормальным правовым государством, а не Колумбийской республикой на российских просторах.
Сцена в кафе особенно понравилась.
А вот то, что представителей стороны обвинения могут лишить должности в случае отказа от обвинения, довольно опасно для общества и для судейской ветви власти как механизма регулирования процессов в обществе. Это еще раз подтверждает мысль, которая прозвучала в моей статье ( о суде присяжных) и которая была получена мной из уст коллег автора - в России по сути нет презумпции невиновности.
Спасибо за ссылку , материал был для меня интересен.

Виолетта Баша   27.06.2006 17:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Виолетта, за развёрнутый ответ!

Знаете ли, для того, чтобы сделать адвокатуру АНТИКОРРУПЦИОННОЙ силой - это нужно ещё постараться. Однако, наша власть, судя по всему, трудностей не боится. Если дело пойдёт такими темпами, то у них реально получится.

Уже сейчас многие адвокаты (среднего уровня, то есть не "провальные", но и не "супер-пупер-крутые", которых мы видим каждый день по телевизору) начинают реально ощущать то, о чём я говорю в статье. Это - статья не "в пользу бедных", а о реальных денежных интересах.

"...в кругу адвокатов должна существовать жесткая конкуренция."
(с) Виолетта Баша

Это не совсем так. Для того, чтобы конкурировать, необходимо обещать какой-то результат. В юридической сфере обещать результат на 100% нельзя, и вообще нельзя обещать результат, потому что это есть профанация.

Бойтесь юристов, которые что-то обещают. Никогда нельзя предстказать, к чему приведёт сбор доказательств - для этого надо быть не юристом, а ясновидящим.

Конкуренцию среди адвокатов могут выигрывать не солидные ответственные юристы, а пустые "обещалки". Поэтому у нас конкуренция мало что даст людям. Есть и другие причины, специализация, например.

С уважением,

Бубон Константин Владимирович   28.06.2006 05:42   Заявить о нарушении