Рецензии на произведение «Рецензия на к-ф Жмурки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рецензия на к-ф Жмурки» (Артем Ферье)
Артем, добрый день. Уж не знаю, насколько это нормально оставлять отзыв спустя столько лет (и читаете ли вы их еще), но, так уж вышло, добрался я до вашей статьи только сейчас. Не так давно открыл для себя вашу творческую деятельность - сначала в ЖЖ, потом тут. И мне очень нравится все то, что вы пишите - это интересно читать, к тому же ваш взгляд на жизнь весьма интересен и положительно влияет на умы (кто способен воспринимать столь смелую жизненную позицию, а мне кажется, что я как раз способен). Но вот эта ваша рецензия на Жмурки немного меня огорчила: мне кажется, вы совершаете в ней некоторую ошибку, воспринимая фильм от части как пародию на криминальные события 90-х в России. И мне понятна, в целом, причина - имея в своем жизненном опыте реальное и непосредстенное соприкосновение с тем самым криминалом, вы любые попытки изобразить его в киниматографе воспринимаете через призму своего опыты. Я тоже, будучи IT-шником, не могу без содрогания смотреть на этих киношных хакеров, за 5 секунд взламывающих пентагон. Да и в целом ни разу не видел в кинематографе хоть сколько-нибудь адекватное изображение нашего брата и ваще хоть какого-либо взаимодействия с компами. Но, в данном случае, вы, все же, погорячились :) На мой взгляд, Жмурки - это действительно пародия, но не на реальный криминал 90-х, а вот на то его понимание, которое сложилось в головах обычных граждан, никогда не соприкасавшихся с ним в реальности и всю информацию о нем черпавщих из различных слухов, домыслов и анекдотов. Собственно говоря, фильм и является, по сути, одним сплошным анекдотом - где-то чуть ближе к реальности, где-то - дальше. Как говорится, в каждой шутке... И с этой позиции (восприятие фильма, как пародию на всю ту кашу в голове "пересічного громодянина" касательно криминальных элементов), на мой взгляд, фильм как раз выглядит цельно и в жанровом ключе, и в сюжетном. И персонажи все на своих местах и по делу, включая ту веселую троицу "учителей-трудовиков" с эфиопом :) По крайней мере, я всегда этот фильм так и воспринимал и все три раза, которые его смотрел (кстати, по телеку - его в свое время часто крутили), получал несказанное удовольствие от просмотра. Даже подумываю скачать и еще разок глянуть после прочтения вашей рецензии.
Не смотря на все выше сказанное, огромное вам спасибо за доставленное удовольствие от чтения ваших статей.
С уважением,
Евгений Оленев
Оленев Евгений 12.08.2016 18:00 • Заявить о нарушении
Артем, добрый день. Уж не знаю, насколько это нормально оставлять отзыв спустя столько лет (и читаете ли вы их еще), но, так уж вышло, добрался я до вашей статьи только сейчас. Не так давно открыл для себя вашу творческую деятельность - сначала в ЖЖ, потом тут. И мне очень нравится все то, что вы пишите - это интересно читать, к тому же ваш взгляд на жизнь весьма интересен и положительно влияет на умы (кто способен воспринимать столь смелую жизненную позицию, а мне кажется, что я как раз способен). Но вот эта ваша рецензия на Жмурки немного меня огорчила: мне кажется, вы совершаете в ней некоторую ошибку, воспринимая фильм от части как пародию на криминальные события 90-х в России. И мне понятна, в целом, причина - имея в своем жизненном опыте реальное и непосредстенное соприкосновение с тем самым криминалом, вы любые попытки изобразить его в киниматографе воспринимаете через призму своего опыты. Я тоже, будучи IT-шником, не могу без содрогания смотреть на этих киношных хакеров, за 5 секунд взламывающих пентагон. Да и в целом ни разу не видел в кинематографе хоть сколько-нибудь адекватное изображение нашего брата и ваще хоть какого-либо взаимодействия с компами. Но, в данном случае, вы, все же, погорячились :) На мой взгляд, Жмурки - это действительно пародия, но не на реальный криминал 90-х, а вот на то его понимание, которое сложилось в головах обычных граждан, никогда не соприкасавшихся с ним в реальности и всю информацию о нем черпавщих из различных слухов, домыслов и анекдотов. Собственно говоря, фильм и является, по сути, одним сплошным анекдотом - где-то чуть ближе к реальности, где-то - дальше. Как говорится, в каждой шутке... И с этой позиции (восприятие фильма, как пародию на всю ту кашу в голове "пересічного громодянина" касательно криминальных элементов), на мой взгляд, фильм как раз выглядит цельно и в жанровом ключе, и в сюжетном. И персонажи все на своих местах и по делу, включая ту веселую троицу "учителей-трудовиков" с эфиопом :) По крайней мере, я всегда этот фильм так и воспринимал и все три раза, которые его смотрел (кстати, по телеку - его в свое время часто крутили), получал несказанное удовольствие от просмотра. Даже подумываю скачать и еще разок глянуть после прочтения вашей рецензии.
Не смотря на все выше сказанное, огромное вам спасибо за доставленное удовольствие от чтения ваших статей.
С уважением,
Евгений Оленев
Оленев Евгений 12.08.2016 18:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на к-ф Жмурки» (Артем Ферье)
Чудесный фильм. Много совершенно бесподобных гротесковых сцен, и Михалков - гармоничен... :)))) А его фраза: "... да у тебя здесь целое клабИще...". Это нечто.
А бандиты - наши, простые, русские, где-то даже душевные.. :))))) Меломаны местами.
Фильмы Балабанова, как правило, вызывают неоднозначное впечатление, есть в них та жизненная правда, что взывает к грусти...
Ужасен его фильм "Груз 200". Не для слабонервных. Второй раз вряд ли кому захочется его посмотреть. Значит ли это, что фильм плох? Хорошее кино обычно хочется посмотреть ещё раз, через какое-то время.
Лора Маркова 30.08.2011 12:42 • Заявить о нарушении
Чудесный фильм. Много совершенно бесподобных гротесковых сцен, и Михалков - гармоничен... :)))) А его фраза: "... да у тебя здесь целое клабИще...". Это нечто.
А бандиты - наши, простые, русские, где-то даже душевные.. :))))) Меломаны местами.
Фильмы Балабанова, как правило, вызывают неоднозначное впечатление, есть в них та жизненная правда, что взывает к грусти...
Ужасен его фильм "Груз 200". Не для слабонервных. Второй раз вряд ли кому захочется его посмотреть. Значит ли это, что фильм плох? Хорошее кино обычно хочется посмотреть ещё раз, через какое-то время.
Лора Маркова 30.08.2011 12:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
"Груз-200" вряд ли кому захочется пересмотреть?
Я - раз восемь пересматривал. Потому что это моё детство: эти пыльные Белазы на технобетонках между тогда ещё работавшими бессмысленными заводами, эти убогие дискотеки в чёрт знает каких чертогах, где парни закидывались бухлом из фляжки в ещё более убогом сортире, это наивное сознание, что жига-пятёрка - "крутая тачка" :-)
Да, ну и эти маньяки в милицейской форме - куда ж без них? Тоже - страшилки нашего детства (хотя на самом деле персонаж из фильма - собирательный образ из нескольких реальных уголовных дел).
Ей-богу, Груз-200 - один из немногих фильмов, которые реально пробуждают во мне ностальгию по началу восьмидесятых. Он живой очень - буквально запах тех времён ощущаешь.
И вообще, Балабанов - он велик. Он молодец. Он сам по себе маньяк - но молодец. Он никогда не делает совсем уж безмозглой лажи. И в этих "Жмурках" - тоже есть, где посмеяться, и даже - где посочувствовать. Несмотря ни на что.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.08.2011 12:57 Заявить о нарушении
"Груз-200" вряд ли кому захочется пересмотреть?
Я - раз восемь пересматривал. Потому что это моё детство: эти пыльные Белазы на технобетонках между тогда ещё работавшими бессмысленными заводами, эти убогие дискотеки в чёрт знает каких чертогах, где парни закидывались бухлом из фляжки в ещё более убогом сортире, это наивное сознание, что жига-пятёрка - "крутая тачка" :-)
Да, ну и эти маньяки в милицейской форме - куда ж без них? Тоже - страшилки нашего детства (хотя на самом деле персонаж из фильма - собирательный образ из нескольких реальных уголовных дел).
Ей-богу, Груз-200 - один из немногих фильмов, которые реально пробуждают во мне ностальгию по началу восьмидесятых. Он живой очень - буквально запах тех времён ощущаешь.
И вообще, Балабанов - он велик. Он молодец. Он сам по себе маньяк - но молодец. Он никогда не делает совсем уж безмозглой лажи. И в этих "Жмурках" - тоже есть, где посмеяться, и даже - где посочувствовать. Несмотря ни на что.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.08.2011 12:57 Заявить о нарушении
Восемь раз смотреть "Груз 200"??? О, боже... :))) Там же нет никакой особой эстетики. Нет загадки. Песнь о торжествующем менте-монстре, осознающем свою ничтожность, как таковую, но не желающем мириться с ней... И так далее. Здесь даже нет достаточно яркой концепции, как, скажем, в том же "Брате". Мент-монстр, как символ эпохи пыльного социализма? Нет... И в Америке есть шерифы-монстры, и в Мексике, и в Японии, надо полагать...
Подобные "киношные инсинуации" про маньяков на службе государства не вполне вписываются в мою картину мира, поэтому я лучше посмотрю кино "про Штирлица" или "про жизнь Клима Самгина". В крайнем случае - "12 стульев" (с Мироновым). Или даже "Однажды в Америке". Или "Про уродов и людей", если уж говорить о фильмах Балабанова.
Лора Маркова 30.08.2011 13:54 Заявить о нарушении
Подобные "киношные инсинуации" про маньяков на службе государства не вполне вписываются в мою картину мира, поэтому я лучше посмотрю кино "про Штирлица" или "про жизнь Клима Самгина". В крайнем случае - "12 стульев" (с Мироновым). Или даже "Однажды в Америке". Или "Про уродов и людей", если уж говорить о фильмах Балабанова.
Лора Маркова 30.08.2011 13:54 Заявить о нарушении
В Грузе-200 - есть эстетика. Там есть очень верное воссоздание атмосферы тех лет, когда я был ещё ребёнком и о многом мечтал. Я - 76-го года рождения. Если Вы, Лора, слишком рознитесь со мной возрастом, если сами не застали те годы, то Вы и не поймёте всего этого шизушного шарма балабановского фильма. И если Вы старше, если Вам было тогда лет двадцать с лихом - тоже не поймёте.
Это мы, поколение середины семидесятых, яснее ясного понимали уже к середине восьмидесятых, что сейчас вот вся эта грандиозная конструкция под названием "Советский Союз" - завалится к чортовой матери. Мы даже не очень хотели этого (хотя ненавидели Советскую Власть, естественно). Мы просто понимали, что это неизбежно, крушение всего того, в чём привыкли существовать наши предки.
И вот у Балабанова в этом фильме, "Груз-200", очень хорошо передана атмосфера середины восьмидесятых. Когда уже все всё прекрасно понимают, что Союзу считанные годы остались, - и всем всё пофиг.
А дальше - "винтовка это праздник, всё летит в ****у" ((с) Егор Летов).
Но это уж несколькими годами позже было. Когда совершенно ясно стало, что "армагеддон" уже на пороге.
Но в этом балабановском фильме - как-то очень хорошо передана атмосфера 1984 (без Оруэлла). Что вот вроде всё ладно и славно - но есть какая-то фатальная гниль. Которую все - сознают. И только вопрос времени, когда она наружу-то вырвется.
Ну, не знаю, Лор, жили ли Вы в то время в России (и, конечно, ничего плохого, если последнюю тысячу лет Вы провели в Зимбабве, изучая взаимоотношения матабелов и шонов), но вот мне, как жившему тогда (и сейчас) на этой территории, которую мы некогда покорили с Рёриком да и сроднились с ней, - этот фильм очень "доставляет". :-)
Не, ну там реально запахи родной индустрии чувствуешь, когда запор или мотоциклет проезжает мимо завода. А это - хорошая режиссёрская работа.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.08.2011 22:30 Заявить о нарушении
Это мы, поколение середины семидесятых, яснее ясного понимали уже к середине восьмидесятых, что сейчас вот вся эта грандиозная конструкция под названием "Советский Союз" - завалится к чортовой матери. Мы даже не очень хотели этого (хотя ненавидели Советскую Власть, естественно). Мы просто понимали, что это неизбежно, крушение всего того, в чём привыкли существовать наши предки.
И вот у Балабанова в этом фильме, "Груз-200", очень хорошо передана атмосфера середины восьмидесятых. Когда уже все всё прекрасно понимают, что Союзу считанные годы остались, - и всем всё пофиг.
А дальше - "винтовка это праздник, всё летит в ****у" ((с) Егор Летов).
Но это уж несколькими годами позже было. Когда совершенно ясно стало, что "армагеддон" уже на пороге.
Но в этом балабановском фильме - как-то очень хорошо передана атмосфера 1984 (без Оруэлла). Что вот вроде всё ладно и славно - но есть какая-то фатальная гниль. Которую все - сознают. И только вопрос времени, когда она наружу-то вырвется.
Ну, не знаю, Лор, жили ли Вы в то время в России (и, конечно, ничего плохого, если последнюю тысячу лет Вы провели в Зимбабве, изучая взаимоотношения матабелов и шонов), но вот мне, как жившему тогда (и сейчас) на этой территории, которую мы некогда покорили с Рёриком да и сроднились с ней, - этот фильм очень "доставляет". :-)
Не, ну там реально запахи родной индустрии чувствуешь, когда запор или мотоциклет проезжает мимо завода. А это - хорошая режиссёрская работа.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.08.2011 22:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте. У меня, кстати, младшего брата зовут, как и Вас, Артёмом, и он тоже, 1976 года рождения. :)))) Прекрасно помню то время, когда было даже страшно, что вот-вот всё рухнет куда-то в пропасть, а что будет дальше, никому не известно. Ломать - не строить. У меня лично не было какой-то ярко выраженной ненависти к советской власти, скорее это было ощущение ограниченности самовыражения, тупика для людей, оторванности от целого мира... С другой стороны был и азарт, ожидание перемен... :))))
А "Груз 200" вышел на экраны в 2007 году, то есть много лет спустя после всех тех событий... Какие мотивы были у Балабанова для этой несколько надуманной экранизации, если говорить о сюжете, как таковом? Ностальгия???
Лора Маркова 31.08.2011 12:41 Заявить о нарушении
А "Груз 200" вышел на экраны в 2007 году, то есть много лет спустя после всех тех событий... Какие мотивы были у Балабанова для этой несколько надуманной экранизации, если говорить о сюжете, как таковом? Ностальгия???
Лора Маркова 31.08.2011 12:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на к-ф Жмурки» (Артем Ферье)
Читать Вас нескучно и занимательно,но насчет Балабанова...
Фильмы его радикально отличаются от всех других, оригинальны и ни с чем не сравнимы, он -талант."Груз 200" надо смотреть всем несчастным, чтоб им своя жизнь медом показалась, а "Жмурки",вообще почти шедевр."Беседы" Дюжева и А. Панина просто прелесть.И все остальные играют так, как надо.
И критиковать фильм серьезно-просто смешно.
А.К.
Анжелика Клори 27.05.2010 19:21 • Заявить о нарушении
Читать Вас нескучно и занимательно,но насчет Балабанова...
Фильмы его радикально отличаются от всех других, оригинальны и ни с чем не сравнимы, он -талант."Груз 200" надо смотреть всем несчастным, чтоб им своя жизнь медом показалась, а "Жмурки",вообще почти шедевр."Беседы" Дюжева и А. Панина просто прелесть.И все остальные играют так, как надо.
И критиковать фильм серьезно-просто смешно.
А.К.
Анжелика Клори 27.05.2010 19:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Так я не отрицаю, что Балабанов - один из лучших наших современных режиссёров. Если не лучший. Во всяком случае, самый "циничный" и "отмороженный", а я это люблю (поскольку не люблю моралите в искусстве).
"Груз-200", как ни странно, вызвал у меня щемящее чувство ностальгии. Пахнуло детством. Но соглашусь и с тем, что на фоне приключений райкомовской дочки - многие тяготы в жизни кажутся пустяшными.
"Жмурки" - шедевр? Да мне нравится этот фильм, я его несколько раз смотрел (иначе не стал бы строчить такую большую рецензию), и что особенно понравилось - отметил. В частности, беседы Дюжева и Алексея Панина. Хотя этот шаблон, "непринуждённый житейский трёп привычных головорезов", идёт всё же от Тарантино. Но здесь - хорошо получилось. Без слишком явного налёта вторичности.
А беседы Маковецкого с корешками - не впечатлили. Показались вымученными.
Не, что действительно шедевр среди отечественных комедий криминальной тематики - так это "Мама не горюй" (только первая, а не вторая). Вот там, рискну утверждать, вообще проколов нет. Ни одного лишнего слова, ни одного фальшивого жеста. Всё предельно точно выверено, и всё - "в тему". "Жмурки", хоть и забавный фильм, но всё же "клюква".
Впрочем, я не отрицаю субъективность и вкусовщину. Когда б не это - зачем бы вообще нужно было разнообразие творческих подходов?
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 28.05.2010 04:28 Заявить о нарушении
Так я не отрицаю, что Балабанов - один из лучших наших современных режиссёров. Если не лучший. Во всяком случае, самый "циничный" и "отмороженный", а я это люблю (поскольку не люблю моралите в искусстве).
"Груз-200", как ни странно, вызвал у меня щемящее чувство ностальгии. Пахнуло детством. Но соглашусь и с тем, что на фоне приключений райкомовской дочки - многие тяготы в жизни кажутся пустяшными.
"Жмурки" - шедевр? Да мне нравится этот фильм, я его несколько раз смотрел (иначе не стал бы строчить такую большую рецензию), и что особенно понравилось - отметил. В частности, беседы Дюжева и Алексея Панина. Хотя этот шаблон, "непринуждённый житейский трёп привычных головорезов", идёт всё же от Тарантино. Но здесь - хорошо получилось. Без слишком явного налёта вторичности.
А беседы Маковецкого с корешками - не впечатлили. Показались вымученными.
Не, что действительно шедевр среди отечественных комедий криминальной тематики - так это "Мама не горюй" (только первая, а не вторая). Вот там, рискну утверждать, вообще проколов нет. Ни одного лишнего слова, ни одного фальшивого жеста. Всё предельно точно выверено, и всё - "в тему". "Жмурки", хоть и забавный фильм, но всё же "клюква".
Впрочем, я не отрицаю субъективность и вкусовщину. Когда б не это - зачем бы вообще нужно было разнообразие творческих подходов?
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 28.05.2010 04:28 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Сегодня посмотрела "Мама, не горюй".
Благодарю,что указали на него.Очень довольна просмотром.Теперь, как только будет сильно нехорошо, кроме "Жмурок", буду пересматривать и его!
Удачи Вам в творчестве и жизни!
А.К.
Анжелика Клори 28.05.2010 23:48 Заявить о нарушении
Благодарю,что указали на него.Очень довольна просмотром.Теперь, как только будет сильно нехорошо, кроме "Жмурок", буду пересматривать и его!
Удачи Вам в творчестве и жизни!
А.К.
Анжелика Клори 28.05.2010 23:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на к-ф Жмурки» (Артем Ферье)
Артем, как всегда покорена стилистической образностью и выдержанностью вашего эссе! :-)
Нет, серьезно, прочитала с удовольствием и местами - улыбкой и громким смехом. «Жмурки» смотрела на DVD, года 3 назад, когда навещала «родные палестины». Дюжев и Панин – да, понравились однозначно, но в целом после фильма (который таки героически досмотрела до конца, иногда сдерживая – миль пардон за откровенность – рвотные позывы… исключительно в силу своей собственной «сенситивити») ощущение послевкусия было, мягко выражаясь, мерзковатым… Я, видимо, отношусь как раз к тем самым «благонравным персонами, ни разу в жизни не отрывавшим крылья-ноги пойманным слепням»… что не помешало мне насладиться в полной мере рецензией…
Арием, не сочтите за наглость, но вот давно хочу задать вопрос – почему вы пишете «киндер», говоря о дитяте в единственном числе? Таки «киндер» - это уже когда их больше одного, согласно грамматике немецкого языка (das Kind – die Kinder). Или это прикол такой? Вроде ваших остроумных неологизмов (которые мне очень нравятся) в родном могучем?
Ольга Кэмпбелл 03.04.2009 22:13 • Заявить о нарушении
Артем, как всегда покорена стилистической образностью и выдержанностью вашего эссе! :-)
Нет, серьезно, прочитала с удовольствием и местами - улыбкой и громким смехом. «Жмурки» смотрела на DVD, года 3 назад, когда навещала «родные палестины». Дюжев и Панин – да, понравились однозначно, но в целом после фильма (который таки героически досмотрела до конца, иногда сдерживая – миль пардон за откровенность – рвотные позывы… исключительно в силу своей собственной «сенситивити») ощущение послевкусия было, мягко выражаясь, мерзковатым… Я, видимо, отношусь как раз к тем самым «благонравным персонами, ни разу в жизни не отрывавшим крылья-ноги пойманным слепням»… что не помешало мне насладиться в полной мере рецензией…
Арием, не сочтите за наглость, но вот давно хочу задать вопрос – почему вы пишете «киндер», говоря о дитяте в единственном числе? Таки «киндер» - это уже когда их больше одного, согласно грамматике немецкого языка (das Kind – die Kinder). Или это прикол такой? Вроде ваших остроумных неологизмов (которые мне очень нравятся) в родном могучем?
Ольга Кэмпбелл 03.04.2009 22:13 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ольга.
Я очень хорошо понимаю Вашу реакцию. Потому и говорю: фильм неровный, а "жанровый прицел" - изрядно гуляет. Но - "что-то в этом есть". Какие-то блёстки. И это надо было отметить, это надо ценить, поскольку большинство новейших российских фильмов - вообще "без изюма".
Впрочем, следующий балабановский твор, "Груз-200", - местами, пожалуй, ещё "мерзостней", эстетически, но всё же - целостней. Довольно занятный получился "макабр" на родной советской почве. Аж ностальгия прошибла :-)
Не, Балабанов всё-таки молодец. И главное: похвалил я творца - так он и прогрессировал :-)
Что до "киндеров" - я очень благодарен Вам за возможность "отмазаться". А то самому как-то неловко было поднимать тему: "Нет-нет, я знаю немецкий, и Раммштайн не на подсознательном уровне переводил!" Это было бы несколько... "по-киндерски" :-)
Да, конечно, "киндер" - множественное число. Но вот в некоторых кругах - как-то повелось употреблять это слово для обозначения единственного. Потому что "кинд" - по-русски звучит совсем "неавантажно". А целью таких "шутейных" заимствований - как раз и является выпендрёж. Примерно та же история, что с "бакСом" (Хотя иногда говорят и "сто баков").
А возможно, тут имелось и английское влияние на сознание русскоязычной молодёжи. Т.е., именно "киндер" - вписывалось в линейку английских и "англизированных" слов с суффиксом "ер". И потому, вероятно, казалось забавным, несмотря даже на свою грамматическую некорректность.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 04.04.2009 01:50 Заявить о нарушении
Я очень хорошо понимаю Вашу реакцию. Потому и говорю: фильм неровный, а "жанровый прицел" - изрядно гуляет. Но - "что-то в этом есть". Какие-то блёстки. И это надо было отметить, это надо ценить, поскольку большинство новейших российских фильмов - вообще "без изюма".
Впрочем, следующий балабановский твор, "Груз-200", - местами, пожалуй, ещё "мерзостней", эстетически, но всё же - целостней. Довольно занятный получился "макабр" на родной советской почве. Аж ностальгия прошибла :-)
Не, Балабанов всё-таки молодец. И главное: похвалил я творца - так он и прогрессировал :-)
Что до "киндеров" - я очень благодарен Вам за возможность "отмазаться". А то самому как-то неловко было поднимать тему: "Нет-нет, я знаю немецкий, и Раммштайн не на подсознательном уровне переводил!" Это было бы несколько... "по-киндерски" :-)
Да, конечно, "киндер" - множественное число. Но вот в некоторых кругах - как-то повелось употреблять это слово для обозначения единственного. Потому что "кинд" - по-русски звучит совсем "неавантажно". А целью таких "шутейных" заимствований - как раз и является выпендрёж. Примерно та же история, что с "бакСом" (Хотя иногда говорят и "сто баков").
А возможно, тут имелось и английское влияние на сознание русскоязычной молодёжи. Т.е., именно "киндер" - вписывалось в линейку английских и "англизированных" слов с суффиксом "ер". И потому, вероятно, казалось забавным, несмотря даже на свою грамматическую некорректность.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 04.04.2009 01:50 Заявить о нарушении
Спасибо за предупреждение, Артем! Нет уж, «Груз-200» смотреть не буду (а то, было, собиралась). Макабр – совсем не мой жанр. Я тут на Lost основательно подсела, но его, гады, раз в неделю показывают… зато потом очень интересно recap на разных сайтах с последующим анализом изучать. Есть такой Doc Jensen – очень мне его стилистика, и особенно – «энциклопедиченность» - ваши, Артем, напоминают. Вы там случайно по совместительству не подрабатываете… :-)))
Про «киндер» - да, согласна, пожалуй. «Кинд» действительно совсем не англизированно звучит, также как и «баки». Но что-то во мне все равно противится этому «мой киндер».. но это уже моя сугубо личная проблема… :-)
Ольга Кэмпбелл 04.04.2009 22:38 Заявить о нарушении
Про «киндер» - да, согласна, пожалуй. «Кинд» действительно совсем не англизированно звучит, также как и «баки». Но что-то во мне все равно противится этому «мой киндер».. но это уже моя сугубо личная проблема… :-)
Ольга Кэмпбелл 04.04.2009 22:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на к-ф Жмурки» (Артем Ферье)
Артем, вы рецки коцаете? или читатели-свиньи не оставляют? очень интересный, точный и веселый коммент.
"Благо, твердь небесная как вертикальный стопор отменена ещё Коперником, и с тех пор звёздное небо над нами реально подобно глубине внутряного нравственного закона: всегда есть куда стремиться, не рискуя ушибиться головой о небо или дно" - а это вообще шедеврально, особенно в контексте. вот уж истинно - талантливому человеку похрен о чем писать... простите за грубую лесть, но все же...
Андрей Хренов 29.02.2008 19:32 • Заявить о нарушении
Артем, вы рецки коцаете? или читатели-свиньи не оставляют? очень интересный, точный и веселый коммент.
"Благо, твердь небесная как вертикальный стопор отменена ещё Коперником, и с тех пор звёздное небо над нами реально подобно глубине внутряного нравственного закона: всегда есть куда стремиться, не рискуя ушибиться головой о небо или дно" - а это вообще шедеврально, особенно в контексте. вот уж истинно - талантливому человеку похрен о чем писать... простите за грубую лесть, но все же...
Андрей Хренов 29.02.2008 19:32 • Заявить о нарушении
Рецки я коцаю только в тех случаях, когда человек долго и нудно пытается доказать мне моё моральное уродство. То есть, полагает это предметом, нуждающимся в доказывании. И в таких случаях - я блокирую у себя логин. Есть такая слабость: не люблю препираться с занудами :-)
Зато - всегда рад адекватным рецензиям. Терпеть не могу грубую лесть, ненавижу всякое мелкотравчатое кукушатничество-петушатничество, но люблю, знаете ли, правду. Особенно - когда она исходит не абы от кого, но от камрадов, которые сами вельми искушённы в "словесной кама-сутре". Ну, если мы талантливы, хорошо пишем, порою шедеврально - чего ж, молчать об этом? Так ведь шило правды - не утаить в мешке ложной скромности :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 29.02.2008 20:42 Заявить о нарушении
Зато - всегда рад адекватным рецензиям. Терпеть не могу грубую лесть, ненавижу всякое мелкотравчатое кукушатничество-петушатничество, но люблю, знаете ли, правду. Особенно - когда она исходит не абы от кого, но от камрадов, которые сами вельми искушённы в "словесной кама-сутре". Ну, если мы талантливы, хорошо пишем, порою шедеврально - чего ж, молчать об этом? Так ведь шило правды - не утаить в мешке ложной скромности :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 29.02.2008 20:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на к-ф Жмурки» (Артем Ферье)
Спасибо, Артем, что предупредили. Теперь точно не нарвусь на эту мэрзость... Я уже и телек перестала включать: надоела эта многосерийная помойка. Неужели актерам не стыдно это играть? Понятно, есть хочется, но не до такой же степени опускаться.
Жанна Лабутина 18.07.2007 14:27 • Заявить о нарушении
Спасибо, Артем, что предупредили. Теперь точно не нарвусь на эту мэрзость... Я уже и телек перестала включать: надоела эта многосерийная помойка. Неужели актерам не стыдно это играть? Понятно, есть хочется, но не до такой же степени опускаться.
Жанна Лабутина 18.07.2007 14:27 • Заявить о нарушении
Жанна, я честно не знаю, показывали когда-либо этот фильм по ТВ. Но если когда покажут - то, конечно, не смотрите.
Этот фильм - мог бы выйти неплох на фоне того, что кажут по ТВ, но... правильно Вы делаете, что телек не выключаете вовсе! :-)
Тем более, "Груз-200" того же Балабанова - не смотрите лучше. Там - вообще полная фигня. Ни богу лампадка, ни чёрту пост-модерн!
Актёры? Они играют роли! "Пианист играет, как умеет". Станем ли гнобить Ульянова за роли Г.К. Жукова, гениальные - но довольно-таки далёкие от прототипа? Или - Броневого за очаровашку Мюллера?
Наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.07.2007 18:24 Заявить о нарушении
Этот фильм - мог бы выйти неплох на фоне того, что кажут по ТВ, но... правильно Вы делаете, что телек не выключаете вовсе! :-)
Тем более, "Груз-200" того же Балабанова - не смотрите лучше. Там - вообще полная фигня. Ни богу лампадка, ни чёрту пост-модерн!
Актёры? Они играют роли! "Пианист играет, как умеет". Станем ли гнобить Ульянова за роли Г.К. Жукова, гениальные - но довольно-таки далёкие от прототипа? Или - Броневого за очаровашку Мюллера?
Наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.07.2007 18:24 Заявить о нарушении