Рецензии на произведение «Блондинкино время»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте, Артем. Как сильно обижались наши "блондинки", когда министр (бывший)обороны Грузии сказал "В Россию продать можно даже фекалии" (не дословно, но по смыслу). А что они обиделись, ведь так оно и есть. Причом продают все, а пострадали только Грузия и Модавия. Германский мясопродовец застрелился, а его дерьмо мы съели. Такое же дерьмо идет из Китая. Наверное, дерьмо друзей малиной пахнет. С уважением.
Степан Рыжаков 10.06.2008 07:26 Заявить о нарушении
Я вовсе не собираюсь доказывать идеальное качество грузинских и молдавских вин. Но что бесспорно - они ГОРАЗДО качественнее той потравы, что варганят на российских заводах из вовсе сомнительных "виноматериалов". И если уж Онищенко быть принципиальным - так надо запрещать всё, в первую очередь - вот эту палёнку, от российского производителя.
Но - его ведомство руководствуется чисто политическими соображениями, и даже не скрывает этого. А это однозначно профанация, паскудство и ****ство.
Тут есть и другой момент, касающийся не только внутреннего потребления. В принципе, российские товары пищпрома могли бы выйти на мировой рынок. У нас официально запрещено использование "генмодиков" в сельском хозяйстве, а у "буржуинов" это сейчас бзик, "генетически чистые" продукты. И я даже не стану рассуждать об оправданности такого бзика ("генмодифицированные продукты влияют на генотип человека" - полная чушь и ересь, там в другом опасность, чисто экологическая) - но это имеет место. И можно было бы этим воспользоваться, их паранойей, толкая российские продукты на их рынок. Но это затрудняется тем, что российский контроль качества - во-первых, абсолютно коррумпирован, а во-вторых - политически ангажирован. И собственно контроля качества продуктов - его нет вовсе. Соответственно, никакие официальные российские данные не могут никем восприниматься всерьёз.
Вот поэтому я так резко про Онищенко (и ему подобных) и высказываюсь. Они валяют дурочку, они корчат из себя "блондинок", но это не только дело их личной и профессиональной репутации, которая давно уж ниже канализации. Это - более чем вредоносно для имиджа страны и авторитета её госаппарата. То есть - они создают образ России как абсолютно воровского и невменяемого государства, что бросает тень на всех русских, пытающихся как-то контактировать с "буржуинами". И это проблема.
Признаться, даже в "ужасные девяностые" - Россия воспринималась в большей степени как государство, чем ныне. Сейчас - просто как банда циничных демагогов и прохвостов. И это печально.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.06.2008 15:37 Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Артём!
Это написано очень по русски и стопроцентно патриотично. Чувствуется скорбь и боль, "надрыв". Невесёлая статья, но не грязная: приятно читать и видеть, как воздерживаетесь от перегибов и не опускаетесь в пропаганду.
А я знаете как к этому сейчас отношусь?
Видел на днях пресмешную картинку. Ночью под балконом моего дома по тратуару катилась задрипанная и раздолбанная копейка. Из динамиков, включенных на полную мощность, раздавалось "Тутц-тутц". Но так как бедные динамики не справлялись с напором, то на каждый звук вместо "тутц" слышалось... :), ну, то, что можно услышать в туалетах.
Думал было разозлиться такому явному нарушению ночного покоя и общественного порядка, но не смог. Долго смеялся!
Хотелось бы узнать в следующей вашей статье, что вы думаете об обороне. По мне, так срочно надо проситься в НАТО и молиться, чтоб взяли. Самолётики-то наши морально устарели, да и военно-морских баз 25 на 800 только американских. Недальновидно такой большой стране обходиться без защиты. Ещё потерпеть можно, конечно, но в будущем будет тяжело.
Аллен Клар 07.08.2007 03:50 Заявить о нарушении
Что я думаю за оборону?
Если говорить об оценке ситуации, я думаю примерно то же, что и российские правительственные ребята. Что военной угрозы в отношении России в данный момент не существует и в ближайшее время не предвидится. Ни со стороны Китая, ни со стороны Ирана. Рассматривать же оккупацию России ордами бородатых зелёных человечков с гор - предоставим это занятие конченным психам и закоренелым латентным русофобам.
Скажем так: чтобы после Наполеона взлелеять саму мечту о военной оккупации России - нужно было быть Гитлером. А после Гитлера... не знаю даже, кем! Этот персидский панк, Ахмадинеджад, - явно не тянет на такого отчаянного маньяка. Страшилка про китайцев - вовсе курам на смех. Если вдруг в Китае случится невиданный в истории этой страны фюрер с территориальными аппетитами - первый звоночек по-любому будет "воссоединение" с Тайванем. Точно так же, как и Гитлер начал с Рейнской области. Вот только ставлю штуку баксов - лет через десять этот "стремительно растущий гигант индустрии и мысли", наш дорогой Китай, не будет представлять собой целостное государство. И уж точно им будет не до "завоевательных походов". Это я не от злобы или зависти говорю - но вот Китай исторически очень нестабилен как единое государство и не мечтал никогда о военной экспансии: дай ему Будда собственную целостность сохранить в пределах ареала одной своей нации.
Всё это наши стратеги прекрасно понимают. Они осознают: нынешнее положение России безопасно до такой степени, что можно, во-первых, наплевать на оборону, видя в ней лишь повод для распила бабла, а во-вторых - устроить всю эту клоунаду с антиамериканскими (антизападными вообще) истериками.
Запад вся эта "леонтьевская" эпилепсия по-любому не спровоцирует на реально недружественные действия, и всё как будто понарошку, "изоляционизм" этот - но пипл прётся. Чертовски утешительно, чертовски пафосно: Россия снова стоит горделиво супротив всего НАТО и гнусных пиндосов в первую голову!
Самое же забавное, что случись вдруг недоброе чудо вроде серьёзной агрессии против России со стороны каких-нибудь суровых отморозков - гнусным пиндосам, "мировому жандарму", всё равно придётся впрячься на стороне России. Не поминая иные государства и даже влиятельные частные организации, которые тоже гарантируют безопасность России.
Чертовски удобная позиция для наших ястребят-державников. О военной оккупации России - речи идти не может в принципе, вне зависимости от наличия или отсутсвия армии (нынешнее состояние - ближе к отсутствию, чем к наличию). И при этом - можно совершенно не в ущерб себе надувать щёки и шипеть на "пиндосню", которой мы "противостоим". Потому что, как это произошло в ВВ2, "пиндосня" в любом "пиковом" случае вынуждена будет стать непременным и архиполезным союзником России. Сколько ни обливай их помоями (Сталин обливал и похлеще, чем Путин).
Так спрашивается, зачем, с точки зрения кремлёвских ребят, России вступать в НАТО? Достаточно проводить с ними совместные учения - при этом подсирая хохлам и теша собственное "патриотическое" стадо гневными воплями в связи с прибытием в Крым роты натовских связистов. :-)
Я же сказал бы так. Если Россия вступит в НАТО - это будет очень неплохо. Но если и не вступит - ничего страшного. В конце концов, Япония тоже не состоит в НАТО. И армию имеет, в общем-то, номинальную. Однако - имеет и довольно мало оснований опасаться на предмет военной агрессии в свой адрес. Вы можете себе представить, чтобы тот же Китай попробовал надавить на Японию военными средствами? Да он даже с Тайванем - не может себе этого позволить.
И вообще говоря, танки-пушки-кораблики - это всё бирюльки и ерунда для безопасности в современном мире. Чисто по военной мощи - расклад сейчас такой, что американцы разделают под орех кого угодно (партизаны - не в счёт). Любую армию мира они разнесут в пух и прах за считанные дни, как довольно убедительно показали два раза на примере Ирака. Ядерное сдерживание - попросту дерьмо, об этом не хочется даже говорить (вернее, если случится ядерная война - все нынешние "национальные интересы" окажутся суетным вздором, бесконечно далёким от той "фоллаутной" реальности, которая возникнет на мерцающих в ночи пепелищах).
И при этом было замечено: почему-то не возникало у тех же всесильных Штатов поползновений обрушиться, например, на Канаду. Вот серьёзно: много ли в Канаде людей, опасающихся агрессии со стороны всемогущего южного соседа? Я - не встречал таких. Хотя это богатая природными ресурсами страна, не многим уступает России (и вторая по площади при впятеро меньшем населении). Действительно странно: почему Штаты не зарятся на Канаду? Казалось бы: так удобно - даже плавать за океан не надо. И армия канадская... нет, она довольно профессиональна при своей малочисленности, но кто-то в здравом уме скажет, будто канадские вооружённые силы - единственное, что удерживает США от агрессии да аннексии? :-)
Главный же залог безопасности в современном мире (а не в тринадцатом веке), как это ни банально - пресловутая "интегрированность в мировую экономику". Зачем бомбить страну, где дофига твоих активов? И кто тебе даст бомбить страну, когда она сама имеет у тебя нехилое лобби через те или иные каналы?
Другое дело - если страна корчит из себя "маленькую, но гордую птичку", оторвавшуюся от коллектива и устремившуюся в неведомые выси абсолютной суверенности. При этом во главе там - какой-нибудь отвязный маньяк, и такое милейшее племя можно игнорировать, покамест они режут друг дружку, но случись что - это племя станет мишенью. Тогда - конечно, ему припомнят всё, в том числе и резню друг дружки. И никто не заплачет, когда на их головы полетят маверики, поскольку ни у кого не было решительно никаких интересов в этом "самодостаточном" племени.
Это может показаться парадоксальным, но главный враг безопасности России - её возможная "страгическая самодостаточность". Не дай бог России сделаться по-настоящему "независимой" от мира. В этом мире (цивилизованном) все друг от друга зависимы - и в том главнейшая гарантия национальных суверенитетов. А вовсе не в вооружённых силах.
Вы предлагаете тягаться со Штатами по количеству военно-морских баз? Пусть у Штатов их не 800, но - когда Россия была великой морской державой? В победах над Швецией и Турцией в 18-19 столетиях? Да и надо ли ей оно, мощный флот, хоть как-то сравнимый с американским? А для каких целей?
Но если всё-таки надо - я бы предложил арендовать островок в Атлантике и перебазировать весь состав КБФ и ЧФ туда, подальше от внутренних луж. Потому что ещё в пятидесятые бытовала такая расшифровка абревиатур советских флотов: ЧФ - "Чёрте-знает-что, а не Флот"; БФ - "Бывший Флот"; "СФ" - "Самый Флот"; ТФ - "Тоже Флот".
Но, повторю, есть державы, где флот - жизненный интерес, а для России - по-любому экзотика.
Правда, СССР имел действительно внушительные сухопутные вооружённые силы. Это ему помогло? Это его угробило - чрезвычайная милитаристская напряжённость, превосходящая возможности страны и всякие соображения здравого смысла. И сейчас - снова с амерами тягаться? А зачем? Если они наши враги (секция патриотического фэнтази) - так любая наша армия будет против них бессильна (как они - против нашей партизанщины). А если на нас нападут не амеры (секция конспирологической фантастики) - так либо это будет совсем уж ничтожная туфта вроде выползки Басаева-Хаттаба в Дагестан, либо - те же амеры вынуждены будут впрячься, как впряглись за Кувейт. Если, конечно, России хватит ума не впадать в полнейший и действительный изоляционизм, когда её судьба и её достояние сделаются никому не интересными, кроме отморозков-мародёров.
Извините, что так пространно ответил - но большая тема.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 09.08.2007 16:39 Заявить о нарушении
об Амерах и Китае я не думал, прежде всего о том, чтоб народ поспокойнее сделать. А то позорная война в Чечне, где наша доблестная армия уже который год, дестабилизирует обстановку. Мне вояки такое видение решения проблемы предлагали: наделать побольше подлодок, запустить их в океаны, и что б никто не знал, где они. И по СМИ растиражировать! Только что-то не очень убедительно, на мой взгляд.
Аллен Клар 09.08.2007 18:51 Заявить о нарушении
Впрочем, так оно примерно и делается в жизни - реализация российской программы перевооружения флота. Вона, как с "Дмитрием Донским" удачно получилось. Восемьдесятого года постройки - а сделали небольшой, но затяжной рефит, переименовали, и создали у публики полное ощущение, будто это вновь построенная субмарина, да к тому ж - самая здоровая в мире (что правда).
Но что касается подлодок как предмета национальной гордости - это сомнительно. Именно потому, что скрытные посудины, не на виду. Рассуждения обывателей и даже политиков-журналистов вокруг "Курска" - очень показательны. Тогда каждый второй кричал, будто "Курск" - уникальная, крупнейшая и новейшая российская субмарина, "наше всё", а потому, конечно, это была диверсия, коварный удар в самое сердце подводного флота.
Так вот и выявился уровень представлений обывателей, военных журналистов и даже политиков о составе родного флота. В смысле, что они вообще ни хрена понятия не имеют о том, чего там водится. Потому что "Курск", конечно, подлодка серьёзная, но его систершипов проекта 949А "Антей" - одиннадцать было спущено и принято (восемь в строю, две в резерве). И это не самая крупная российская подлодка. Самые здоровущие - проекта 941 "Акула", стратегические крейсера, носители баллистических ракет (ТК-208 "Дмитрий Донской" - один из).
Так вот спрашивается: нафига было клепать столько огромных ядрёных субмарин? Чтобы страна считала, будто был один "Курск", а теперь и его нет? Ведь в отличие от надводного, подводный российский флот - численно - довольно мощный, сопоставим с американским. Во всяком случае, не меньше половины составляет, навскидку. Другое дело, что невпотяг это для страны - содерживать столько подлодок в строю. Элементарно не хватает ни денег, ни экипажей. Да и надо ли? Впрямь, что ли, самая актуальная задача - иметь в наличии средства, необходимые для капитального уничтожения планеты?
Эх, вот почему всё-таки Канада над такими вещами не парится? Почему Британия спокойно отказалась от титула владычицы морей и в разы сократила флот, как только отпала необходимость контролировать колонии и коммуникации? А русским-то - чего неймётся? Нахера козе баян, нахера России планетарного значения флот? Японских краболовов крылатыми ракетами топить? Тогда Норвегии уж точно необходимы авианосцы класса "Нимитц". Потому что русский траулер "Электрон" - это не какая-нибудь утлая японская шхуна. Это - тоже стратегического значения мегакорапь :-)
Впрочем, пусть себе сообщают, будто плавают, рыщут в океанских глубинах подлодки. Если кому-то это душу греют. "Долгорукого"(проект "Борей") впрямь построили (пока без вооружения, правда, поскольку с "Булавами" всё мутно) - ну вот номер на рубке перерисовывать и снова на воду спускать. И так восемь раз :-)
Артем Ферье 10.08.2007 05:37 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артем!
Классная статья. Как всегда, впрочем. Тоже читал "Последний Шанс" Веллера - это просто смесь Титаника с Авророй какая-то. Только, наверно, вместо Титаника стоит затопить в данном случае крейсер "Свердлов" из его же "Легенды о морском параде". Что касается "околокремлевского пула", зла не хватает. Взять того же Мишу Леонтьева - врет, сволочь, как дышит. Все время врет. По Англии, Луговому, Грузии. Что не возьми - врет. Образованные люди послушают Мишу и скажут - врет. Ведь читаем же, скажут, иностранную прессу в оригинале, заходим в интернет, газеты наши просматриваем, никак не стыкуется у Миши. А Мише по барабану. 80% населения скушают все, что скажет, какую бы галиматью ни понес бы. Да и что Миша один такой, за все в ответе? Столько товарищей трудятся. К слову о профессоре Онищенко - чем профессор Мигранян лучше? Позорит свою ученую степень в прямых эфирах. Вдвоем с Шевченко два битых часа рассказывали на передаче у Малахова, что Олимпиаду нам не дадут по политическим соображениям. Даже не извинились после того, как дали, по-видимому расстроились сильно. Впрочем, если так дальше пойдет, у них еще появится "последний шанс" пройтись по Олимпиаде в Сочи, поскольку на нее приедут только местные российские спортсмены, которых как всегда зверски засудят иностранные судьи. Как вам такой репортаж первого канала:
- Нашего лыжника из Тульской области судьи подло лишили бронзы, протиснув на пьедестал спортсмена из Рязани. К счастью, первая десятка в этом виде упражнения осталась за нашими самыми лучшими в мире атлетами.
Или:
- Когда мы приехали на соревнование в Сочи, к нам отнеслись довольно враждебно. Мы на себе почувствовали всю неприязнь организаторов. Поселили нас в какую-то халупу, по нескольку часов не давали есть, не пускали на тренировку. Во время соревнования, на пункте питания, тренер не смог передать мне чай из-за назойливости судьи на трассе.
- Постойте. А вы откуда к нам приехали?
- Из России.
- Марина. Меня слышно, Марина?
- Да, Константин. Вас очень хорошо слышно.
- Марина. Опять над нашими спортсменами на Олимпиаде надругались...
С уважением,
Ваня Умник 22.07.2007 15:36 Заявить о нарушении
Мигранян, конечно, ничем не лучше Онищенко, за исключением одного. Болтунов, любящих потрепаться про унижение Великой России, у нас пруд пруди, со степенями и без, однако не каждый из них имеет возможность на деле пакостить людям. Онищенко - имеет. И пользуется. Хотя, конечно, понятно, что причина - не вредность его, а всего лишь сервильность. Но оттого - ещё более противно.
Леонтьев (на экране) - личность, конечно, вовсе патологическая. Но по-моему, всерьёз его давно уже никто не воспринимает. Даже самые "простейшие" слои народонаселения. И даже самые рьяные пропутинские интернет-"патриоты", когда речь заходит о Леонтьеве, мнутся с очевидной неловкостью: "Нет, ну давайте уж полную клинику не будем рассматривать..."
На самом деле - он не бешеный, он просто самовыражается. Нравится ему быть "пропагандистом" и властителем дум. Неясно, правда, чьих...
Да и строго говоря, весь наш официоз к настоящему времени дошёл уже до такой степени нарочитого идиотизма, что не может не быть автопародией. Едва ли хоть кто-то всерьёз воспринимает откровения Лугового и тем более - этого бывшего налоговика, агента-00 Ея Величества. Доверия к таким штукам - явно не больше, чем к заявлениям Березовского, отца русской революции.
Я всё-таки надеюсь, что этот балаган скоро закончится. И пойдёт даже на пользу. Как прививка от имперских и "суверенно-демократических" глупостей. Тут даже хорошо, что вся эта петрушка представлена в таком нелепом, фарсовом виде. Так - одиозней и наглядней. И ведь лет через пять Сурков будет говорить, что именно такова была его цель - привить аудитории любовь к цивилизованным ценностям, действуя от противного. От очень противного. От Леонтьева :-)
Но если этот маразм не развеется - да, пожалуй, Олимпиаду придётся проводить в гордом великодержавном одиночестве. Ну, Северная Корея, может, компанию составит. Куба. Венесуэла. Туркмения. Иран. И ещё ряд великих держав по части зимних видов спорта. Тогда уж - точно все медали наши. Отрадно! И Ваш репортаж - более чем в тему окажется.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 23.07.2007 09:14 Заявить о нарушении