Рецензии на произведение «Зачем людям нужны знания о Кресте?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем людям нужны знания о Кресте?» (Александр Скороходов)
очень интересно, спасибо! я тоже думаю, что нужно, очень нужно стараться что-то ПОНЯТЬ! это важно. но не только умом. один ум, одно левое полушарие не поможет понять всё как есть. надо задействовать оба полушария - ведь не зря же нам оба и даны!..
Татьяна Янтарная 05.08.2008 08:54 • Заявить о нарушении
очень интересно, спасибо! я тоже думаю, что нужно, очень нужно стараться что-то ПОНЯТЬ! это важно. но не только умом. один ум, одно левое полушарие не поможет понять всё как есть. надо задействовать оба полушария - ведь не зря же нам оба и даны!..
Татьяна Янтарная 05.08.2008 08:54 • Заявить о нарушении
Мне кажется древние тоже нам об этом толковали.
Что нужно понимать не просто умом, а РАЗумом. Если учесть, что раз имет и значение один,( един), то понимать они советовали Единым умом, обеими его половинками
"ведь не зря же нам оба и даны!.."
- ой не зря!
:-)
Александр Скороходов 25.08.2008 13:25 Заявить о нарушении
Что нужно понимать не просто умом, а РАЗумом. Если учесть, что раз имет и значение один,( един), то понимать они советовали Единым умом, обеими его половинками
"ведь не зря же нам оба и даны!.."
- ой не зря!
:-)
Александр Скороходов 25.08.2008 13:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем людям нужны знания о Кресте?» (Александр Скороходов)
Куда большее значение кресту придавал некий полководец(СИМ ПОБЕДИШЬ!,если помните)Вы слишком усложняете то,чему учит Христос.Это принципиально иная система жизни(достижимая людьми,между прочим).Вот только логика в ней иная,может,поэтому Христа нужно принимать Верой?Разум понять не может Бога.Там ведь сплошная метафизика и парадоксы(с точки зрения нашего разума)
Василий Голосный 31.10.2007 11:18 • Заявить о нарушении
Куда большее значение кресту придавал некий полководец(СИМ ПОБЕДИШЬ!,если помните)Вы слишком усложняете то,чему учит Христос.Это принципиально иная система жизни(достижимая людьми,между прочим).Вот только логика в ней иная,может,поэтому Христа нужно принимать Верой?Разум понять не может Бога.Там ведь сплошная метафизика и парадоксы(с точки зрения нашего разума)
Василий Голосный 31.10.2007 11:18 • Заявить о нарушении
Вы слишком усложняете то,чему учит Христос.
- На мой взгляд, я его не усложняю. Мне кажется Христианские церкви, наоборот, слишком упростили его.Причём настолько, то сами теперь священнослужители не способны рассказать, что именно изображено на Кресте, символе их Веры!
Поэтому Христовое учение стало настолько примитивным, что люди отходят от него, переходят в Буддизм и прочие религии, где хоть что-то хоть как-то способны объяснить.
На самом же деле Иисус гениально обьединил в своей концепции всё достигнутое до него, в предыдущих мировых религиях. О чём я как раз планирую показать в последуюших миниатюрах.
И не пользоваться плодами его труда, по моему - грех для Православного!
Это действительно "принципиально иная система жизни"! И постороена она на иной логике!
Христа можно понимать Верой, но мне кажется есть и иной путь - это освоить "иную" логику, логику кругового процесса жизни; логику развития не в одном направлении ,как это принято, а в ДВУХ одновременно(!) но с учётои их Иерархии. Постараться понять, что человек существует в ДВУХ системах сознания: в системах объективного и объективного сознаний, связанных между собой принципом Иерархии и т.д.
"Разум понять не может Бога."
- Согласен. Но я и не стремлюсь понять Бога, а хотя бы понять МЕСТО Бога в нашем бытии, его роль, и способы проявления, способы управления нами...
"Там ведь сплошная метафизика"
- Естественно. Но что в этом страшного?
Мало того, для любителей покопаться в более высоких планах потребуется осваивать ещё и мистические (в смысле чувственные) методы исследований. Ну и что? не с физическим же прибором лезть туда!
"...парадоксы(с точки зрения нашего разума)"
- да-да! и парадоксы.
Но меня лично парадоксы только радуют! Именно обьяснения и толклвания парадоксов - это самое обьективное испытание теорий полученных не физическим путём, и их подтверждение .
Так что в принципе я с Вами согласен.
С уважением
Александр Скороходов 31.10.2007 14:05 Заявить о нарушении
- На мой взгляд, я его не усложняю. Мне кажется Христианские церкви, наоборот, слишком упростили его.Причём настолько, то сами теперь священнослужители не способны рассказать, что именно изображено на Кресте, символе их Веры!
Поэтому Христовое учение стало настолько примитивным, что люди отходят от него, переходят в Буддизм и прочие религии, где хоть что-то хоть как-то способны объяснить.
На самом же деле Иисус гениально обьединил в своей концепции всё достигнутое до него, в предыдущих мировых религиях. О чём я как раз планирую показать в последуюших миниатюрах.
И не пользоваться плодами его труда, по моему - грех для Православного!
Это действительно "принципиально иная система жизни"! И постороена она на иной логике!
Христа можно понимать Верой, но мне кажется есть и иной путь - это освоить "иную" логику, логику кругового процесса жизни; логику развития не в одном направлении ,как это принято, а в ДВУХ одновременно(!) но с учётои их Иерархии. Постараться понять, что человек существует в ДВУХ системах сознания: в системах объективного и объективного сознаний, связанных между собой принципом Иерархии и т.д.
"Разум понять не может Бога."
- Согласен. Но я и не стремлюсь понять Бога, а хотя бы понять МЕСТО Бога в нашем бытии, его роль, и способы проявления, способы управления нами...
"Там ведь сплошная метафизика"
- Естественно. Но что в этом страшного?
Мало того, для любителей покопаться в более высоких планах потребуется осваивать ещё и мистические (в смысле чувственные) методы исследований. Ну и что? не с физическим же прибором лезть туда!
"...парадоксы(с точки зрения нашего разума)"
- да-да! и парадоксы.
Но меня лично парадоксы только радуют! Именно обьяснения и толклвания парадоксов - это самое обьективное испытание теорий полученных не физическим путём, и их подтверждение .
Так что в принципе я с Вами согласен.
С уважением
Александр Скороходов 31.10.2007 14:05 Заявить о нарушении
Православные священники-особая теме...Один мой знакомый ушел к иеговам после того,как попросил обьяснить священника,что есть Троица,а тот сказал,что это таина...Хорошо хоть,читать стали на русском,а не на древнеславянском.Да ивообще-в православной церкви присутствует не сколько Бог(зачастую),сколько представления о Нём,умноженные на тысячелетнюю ТРАДИЦИЮ(хотя традиция эта во многом отлична от того,о чём учил Христос)Спасибо за отзыв!С уважением-ВВ
Василий Голосный 31.10.2007 18:43 Заявить о нарушении
Василий Голосный 31.10.2007 18:43 Заявить о нарушении