Рецензии на произведение «Комментарии к Библии, Книга притчей Соломона»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Комментарии к Библии, Книга притчей Соломона» (Мавроди Сергей)
По сути своей - мы равны перед Ним,
Ведь все мы - едины, коль Бог наш Един.
И разница только - в познанье свободы,
Лишь это - критерий и святости нимб.
Вера Великих 14.02.2012 16:01 • Заявить о нарушении
По сути своей - мы равны перед Ним,
Ведь все мы - едины, коль Бог наш Един.
И разница только - в познанье свободы,
Лишь это - критерий и святости нимб.
Вера Великих 14.02.2012 16:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Комментарии к Библии, Книга притчей Соломона» (Мавроди Сергей)
Автор сыплет догматами в толковании не меньше чем их содержится в истолковываемом тексте.
Пример:
"11:22 Что золотое кольцо в носу у свиньи, то женщина красивая и – безрассудная".
Так ведь это кольцо стоит дороже, чем вся свинья!
Все женщины – безрассудны, но далеко не все – красивы. Так что же лучше: свинья с золотым кольцом в носу или просто свинья?"
Все женщины безрассудны. - С чего Вы взяли? Откуда такой тезис с претензией на истину в последней инстанции? А может быть, мужчины безрассудны, а женщины мудры? А может все мудры, но мудрость у каждого своя и никто никого и никогда не разумеет? А может быть все мудры и глупы одновременно? И что есть безрассудство в Вашем понимании?
Все-таки, словоблудствовать надо умеючи. А так - выводы Ваши яйца выеденного не стоят.
Я к тому, что если "проверить на прочность" и усомниться в догматических Ваших тезисах - посылках, то рассыплется все ваше толкование к чертовой матери.
Беллетристика, одним словом, и , что хуже всего - не изящная. Самокритики и самоиронии побольше бы ,а криптоманства поменьше...
Холмов Инокентий 15.01.2009 12:58 • Заявить о нарушении
Автор сыплет догматами в толковании не меньше чем их содержится в истолковываемом тексте.
Пример:
"11:22 Что золотое кольцо в носу у свиньи, то женщина красивая и – безрассудная".
Так ведь это кольцо стоит дороже, чем вся свинья!
Все женщины – безрассудны, но далеко не все – красивы. Так что же лучше: свинья с золотым кольцом в носу или просто свинья?"
Все женщины безрассудны. - С чего Вы взяли? Откуда такой тезис с претензией на истину в последней инстанции? А может быть, мужчины безрассудны, а женщины мудры? А может все мудры, но мудрость у каждого своя и никто никого и никогда не разумеет? А может быть все мудры и глупы одновременно? И что есть безрассудство в Вашем понимании?
Все-таки, словоблудствовать надо умеючи. А так - выводы Ваши яйца выеденного не стоят.
Я к тому, что если "проверить на прочность" и усомниться в догматических Ваших тезисах - посылках, то рассыплется все ваше толкование к чертовой матери.
Беллетристика, одним словом, и , что хуже всего - не изящная. Самокритики и самоиронии побольше бы ,а криптоманства поменьше...
Холмов Инокентий 15.01.2009 12:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Комментарии к Библии, Книга притчей Соломона» (Мавроди Сергей)
Здравствуйте, Сергей!
Ваши размышления очень интересны и созвучны моему мировозрению.
Мы с Вами - родственные души. Оба комментируем Библию. Только мои комментарии - несколько иного свойства. Загляните, если будет желание. Интересно Ваше мнение.
Спасибо.
Успехов Вам!
Давид Найдис 13.12.2008 08:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Ваши размышления очень интересны и созвучны моему мировозрению.
Мы с Вами - родственные души. Оба комментируем Библию. Только мои комментарии - несколько иного свойства. Загляните, если будет желание. Интересно Ваше мнение.
Спасибо.
Успехов Вам!
Давид Найдис 13.12.2008 08:21 • Заявить о нарушении
ШУЛХАН-АРУХ
Закон 15
В праздники, когда запрещается всякая работа, не дозволено и стряпание; каждому разрешено изготавливать лишь сколько ему необходимо для еды. Тем не менее, когда ему надо готовить для себя, позволяется в тот же горшок прибавить кушания и больше, чем нужно для него самого, даже если прибавляемое назначено для собак, — потому что мы обязаны давать жить и собакам. Прибавлять же кушания для акума строго запрещается, так как мы не обязаны давать ему жить.
акум - не еврей, а если точнее славянин.
Акум— этим именем в еврейских богословских книгах обозначаются народы-язычники. Слово это есть аббревиатура начальных букв "Авде Кохавим Умазалот", что значит: поклонники звезд и планет.
Так что дорогие поклонники библии, читаем законы шулхан-арух. Законы тех кто дал славянам библию.
Сергей Шатровой 15.12.2008 22:16 Заявить о нарушении
Закон 15
В праздники, когда запрещается всякая работа, не дозволено и стряпание; каждому разрешено изготавливать лишь сколько ему необходимо для еды. Тем не менее, когда ему надо готовить для себя, позволяется в тот же горшок прибавить кушания и больше, чем нужно для него самого, даже если прибавляемое назначено для собак, — потому что мы обязаны давать жить и собакам. Прибавлять же кушания для акума строго запрещается, так как мы не обязаны давать ему жить.
акум - не еврей, а если точнее славянин.
Акум— этим именем в еврейских богословских книгах обозначаются народы-язычники. Слово это есть аббревиатура начальных букв "Авде Кохавим Умазалот", что значит: поклонники звезд и планет.
Так что дорогие поклонники библии, читаем законы шулхан-арух. Законы тех кто дал славянам библию.
Сергей Шатровой 15.12.2008 22:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Комментарии к Библии, Книга притчей Соломона» (Мавроди Сергей)
Многие из ваших комментариев мудры и правильны настолько, что могут существовать совершенно самостоятельно без приложения к первоисточнику. Это очень здорово - то, что вы пишете. И мне нравится ваша ирония:) Несколько раз за свою жизнь (в период обострения желания постичь сущность бога:)) пыталась читать тексты священных писаний и понимала, что НЕ ВРУБАЮСЬ! (простите за слэнг). Ну не чувствую я эти мысли и эти идеи! А если что и чувствую, так это все больше нарастающую скуку и протест. Одни догмы, рамки, долженствования, иносказания, цель которых (уж не знаю сознательная или нет) - увести человека как можно дальше от себя самого, не дать ему возможности выйти на собственное понимание того, как устроен этот мир, по каким законам существует Вселенная. А ведь в этом же и есть главный смысл - ПОЧУВСТВОВАТЬ и ПОНЯТЬ! Это то, для чего мы приходим сюда, в эту жизнь, даже если поначалу не знаем об этом:)
А еще мне вчера прислали одну притчу, хочу вам подарить:) (почему-то кажется в тему).
Когда человек был ещё ребёнком, бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо — ты иди в храм, тебе всегда там легче будет».
Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо. Вспомнил он совет бабушки и пошёл в храм. И тут к нему подходит кто-то: «Не так руки держишь!» Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одёргивают: «Неправильно крестишься!» А тут подошла одна женщина и говорит ему:
— Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили.
Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал. И вдруг слышит он голос:
— Что ты, дитя моё, плачешь?
Поднял человек своё заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит:
— Господи! Меня в храм не пускают!
Обнял его Иисус:
— Не плачь, они и меня давно туда не пускают.
Всего доброго! Желаю удачи:)
Светлана Сабирова 06.05.2008 02:24 • Заявить о нарушении
Многие из ваших комментариев мудры и правильны настолько, что могут существовать совершенно самостоятельно без приложения к первоисточнику. Это очень здорово - то, что вы пишете. И мне нравится ваша ирония:) Несколько раз за свою жизнь (в период обострения желания постичь сущность бога:)) пыталась читать тексты священных писаний и понимала, что НЕ ВРУБАЮСЬ! (простите за слэнг). Ну не чувствую я эти мысли и эти идеи! А если что и чувствую, так это все больше нарастающую скуку и протест. Одни догмы, рамки, долженствования, иносказания, цель которых (уж не знаю сознательная или нет) - увести человека как можно дальше от себя самого, не дать ему возможности выйти на собственное понимание того, как устроен этот мир, по каким законам существует Вселенная. А ведь в этом же и есть главный смысл - ПОЧУВСТВОВАТЬ и ПОНЯТЬ! Это то, для чего мы приходим сюда, в эту жизнь, даже если поначалу не знаем об этом:)
А еще мне вчера прислали одну притчу, хочу вам подарить:) (почему-то кажется в тему).
Когда человек был ещё ребёнком, бабушка всегда говорила ему: «Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо — ты иди в храм, тебе всегда там легче будет».
Вырос человек. И стало ему жить как-то совсем невыносимо. Вспомнил он совет бабушки и пошёл в храм. И тут к нему подходит кто-то: «Не так руки держишь!» Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одёргивают: «Неправильно крестишься!» А тут подошла одна женщина и говорит ему:
— Вы бы вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили.
Вышел человек из храма, сел на скамейку и горько заплакал. И вдруг слышит он голос:
— Что ты, дитя моё, плачешь?
Поднял человек своё заплаканное лицо и увидел Христа. Говорит:
— Господи! Меня в храм не пускают!
Обнял его Иисус:
— Не плачь, они и меня давно туда не пускают.
Всего доброго! Желаю удачи:)
Светлана Сабирова 06.05.2008 02:24 • Заявить о нарушении
Спасибо за хорошую рецензию. Вам тоже - удачи и всего доброго!
Мавроди Сергей 06.05.2008 14:36 Заявить о нарушении
Мавроди Сергей 06.05.2008 14:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Комментарии к Библии, Книга притчей Соломона» (Мавроди Сергей)
Ого! Кажется я недооценил Сергея Пантелееча, извиняюсь. Я гдето уже писал по поводу таких произведений соломона, екклесиаста и прочих подобных. Чтобы когото победить их нужно раздробить. Все это тщательно спланированная акция засорения человеческих мозгов и сталкивания лбами разных народов. Разделяй и влавствуй. Жиды взяли себе толмуд= винтовку м16, жиды дали славянам библию= деревянную палку, жиды дали мусульманам коран=деревянную палку. Кто из них победит? прочитав эти три произведения, кто на выхлопе будет первым, что нам говорит мировая статистика = жиды. Хотя ни созидатилями ни воинами их назвать сложно.
Сергей Шатровой 26.04.2008 18:54 • Заявить о нарушении
Ого! Кажется я недооценил Сергея Пантелееча, извиняюсь. Я гдето уже писал по поводу таких произведений соломона, екклесиаста и прочих подобных. Чтобы когото победить их нужно раздробить. Все это тщательно спланированная акция засорения человеческих мозгов и сталкивания лбами разных народов. Разделяй и влавствуй. Жиды взяли себе толмуд= винтовку м16, жиды дали славянам библию= деревянную палку, жиды дали мусульманам коран=деревянную палку. Кто из них победит? прочитав эти три произведения, кто на выхлопе будет первым, что нам говорит мировая статистика = жиды. Хотя ни созидатилями ни воинами их назвать сложно.
Сергей Шатровой 26.04.2008 18:54 • Заявить о нарушении