Рецензии на произведение «О легализации проституции»

Я бы, Ирина, даже больше сказал. Что сегодня жизнь показала, что торговля телом вовсе не такая у ж и проституция, по сравнению с политиками и бизнесмэнами эти даже не проститутки, а просто женщины лёгкого поведения. Именно эти главные проститутки и развращают общество пытаясь показать, что де все мы такие как они, просто они более умные и образованные, по этому они наверху. К ним на верх большинство порядочных и честных людей не хотят и даже под дулом автомата не пойдут. Хотя обывателя они, конечно подзаманили в массовом порядке...

Андрей Староверов   15.09.2014 14:41   Заявить о нарушении

Не вижу противоречия между запретами и воспитанием. Воспитание, если конечно люди понимают суть этого понятия, оно просто не может быть не духовным, оно не может быть в нелюбви к Отечеству... В общем никаких специальных определений пред этим понятием не требуется. То что нам сегодня пропагандируют и патриотическое воспитание и даже иногда духовное воспитание, что чаще от иерархов церковных можно услышать, так это только говорит, что пропагандисты о воспитании ничего не знают и хотят вырастить из наших детей для себя послушный обслуживающий персонал. Да, воспитание возможно только тогда когда воспитатель сам приблизился к пониманию смыслов жизни. Для самого воспитателя, воспитание самого себя (самовоспитание) и смыслы жизни это вещи неразделимые, тут невозможно даже определить что в перёд... Так вот воспитание - это понимание, что если ты нарушишь нравственный закон, которые в твоей воспитанной душе уже прописан, то не только будет стыдно, но и срамно. А если нарушение будет из ряда вон, то можно и по жопе получить, а то и головы не сносить. Это и есть запреты, которые уже не в душе надо разыскивать, не в совести, а в нормах общественных. Или Вы всё же считаете, что общественные нормы не нужны и достаточно просто правильного воспитания!?

Андрей Староверов   22.12.2013 00:09   Заявить о нарушении

Вы всё правильно пишите. Общественные нормы необходимы. Воспитание -это
причина, а запреты - следствие. Например давно пора запретить порнографию,
разлагая молодых людей, но девушкам вначале следует знать для чего
в женском организме существует девственная плева. В этом заложен Богом
глубокий смысл. И хорошо бы ещё понять Божественное назначение секса.

Юрий Авдеев 2   22.12.2013 13:08   Заявить о нарушении

Я хотел сказать, что запреты - это один из аспектов воспитания. Воспитание не возможно без запретов, просто одним эти запреты надо громогласно объявлять, а другим - можно и полунамёками, даже иносказательно. Но в любом случае все должны понимать, что за нарушение как писаных так и не писаных запретов последует наказание. К стати, наказание - тоже метод воспитания. Вот скорее наказание - это следствие воспитания, как, собственно, и отсутствие необходимости его применять. Но наказание не ставит точку в воспитании, а наоборот, возможно ускорение восприятия некоторых азбучных истин. Как говорится, иногда через ж...у быстрее доходит... Ну и последнее, я бы чуточку подправил последнюю мысль о божественности секса... Помните, фразу в Советском Союзе секса не было! Это как бы шутка, но с глубоким смыслом. Да, как идеологии секса не было и секса во многих семьях, тоже не было. Секс - это чисто западное понятие, понятие их потребительской системы. Там не влюблённые, а партнёры, оказывающие друг другу услуги, причём в основном за деньги. Даже супруги у них по брачному контракту выполняют свои обязанности. С русской семьёй, с интимной близостью влюблённых, которые в высшем смысле получают удовольствие от близости, ибо каждый мечтает получить от своего возлюбленного благодетельное потомство. Цель - божественная, сотворить ещё одного человечка, а ведь он по образу и подобию, насколько я помню... Секс же не предполагает такой высокой цели, простое получение кайфа и использование партнёра, а беременность же это не радость, а проблема, побочный негативный эффект от сладострастия. А в остальном согласен...

Андрей Староверов   22.12.2013 17:21   Заявить о нарушении

Благодарю за отзыв! Эржэнэ, поясните, что Вас злило ещё вчера. Сегодня то ведь вроде и противоречий нет.

Андрей Староверов   23.06.2010 14:59   Заявить о нарушении

На самом деле это тема, которая не подлежит обсуждению: вера в Бога.

Эржэнэ Шаманова   23.06.2010 20:53   Заявить о нарушении

Как Вы правы! Вот бы люди престали бы обсуждать и вообще использовать это безобразное слово бог в жизни. Русским вообще достаточно понятия совесть или религиозной терминологией - храм в душе. Но, что тода будут кушать попы, муллы, равины? Умрут с голоду.

Андрей Староверов   05.07.2010 13:16   Заявить о нарушении

Меня всегда поражало и поражает великолепие убранства и наряда священослужителей по мере роста церковных должностей. К чему атласная мантия, золотые украшения из драгоценных металлов? Именно что украшения, а не необходимые атрибуты для совершения обряда. Не для того ли, чтобы подчеркнуть разницу между собой и простым людом, возвеличиться за счет дешевых побрякушек. Кто им дал право утерждать, что непокаявшегося в грехе своем не ждет отпущение его грехов. Ведь иногда так удобно совершив грех, получить отпущение и снова совершить грех и т. д. В свящеослужители должны идти не алчные душой не только до богатства, но и до собственного обожествления. Весь перечень литературы про Бога для меня ограничисля "Поющими в терновнике" Маккаллоу, "Оводом" Войнич и серией романов про монахиню Пелагию и проповедника Мануйлу Акунина. И, конечно же, поэзия. И на бурятском языке "Потерянное счастье" Батожабая. Здесь, в последнем произведении описывается алчность буддийских монахов до народного добра. Рекомендую, тем более эта книга имеется в переводе. Большинство верят в Бога. Не могу сказать, что и я не верю. Среди представителей гласа Божьего немало достойных людей. Но, к сожалению, в современном мире даже из веры людей в Бога сотворили инструмент для политических игр. Ох, как сложно это все. А из Вас, кстати, наверное, получился бы достойный служитель народу, а может и священнослужитель. Все это, ведь в конечном счете, то же самое.

Эржэнэ Шаманова   05.07.2010 22:02   Заявить о нарушении

Вы даже представить себе не можете какими словами я Вас "обласкала" за жесткую позицию в отношении Бога. Приношу извинения. Мне жаль себя за горячность в выводах. Но услышав рассуждения верующего, хочу понять для себя и рассуждения неверующего. Все взвесить и кто его знает какую сторону примет мое сердце или разум. Хотя вера, наверное, не имеет отношения к знаниям. Как я слышала, теолог Фома Аквинский к концу жизни сказал, что любая старушка набожнее его.

Эржэнэ Шаманова   05.07.2010 22:16   Заявить о нарушении

Прочла, что свои экзекуции над евреями прибалтийские народы объясняли "отомщением за распятие Иисуса Христа". Не к представителям ли этой нации относился сам Иисус. Вот где и смех, и грех.

Эржэнэ Шаманова   05.07.2010 22:27   Заявить о нарушении

Может и мне когда придётся сослужить службу нашему народу, похоже, и такие и не очень достойные скоро сгодятся. Служить народу и священнослужитель по сути это одно и то же. Дело в том, что в древние времена, времена языческие, водились на земле особые люди – светлые, свет от них шёл для тёмных и серых прям таки невыносимый, светоносцы одно слово и языцы владели языком своих пращуров, своего народа. Помните у Пушкина: «Волхвы не бояться могучих владык и княжеский дар им не нужен, могуч и свободен их вещий язык и с волей небесною дружен». Но пришло на языческие земли княжеское правление и с ним христианство и были уничтожены основные носители этого дара, остались только немножечко светящиеся их и назвали сятыми и изображают со светлыми нимбами над головой и те иерархам чаще служить не хотели, уходили в скиты…. В русском языке, а он унаследован от древнейших языческих времён, синоним света – это даже не солнце, как у египтян Ра – бог солнце, а синоним добра, справедливости и правды. В языческом мировоззрении Правда – ярче солнца и солнце заходит, а душа матери греет даже ночью. Я не воспринимаю никакой святости кроме светости или светлости а, следовательно, должно присутствовать служение только добру, справедливости, а в итоге народу- Родине. А кому ещё Человек может служить без потери своего достоинства и высшего призвания? А что касается «гласа Божьего», то тот, кто говорит, что его устами говорит бог – тот и есть первейший мерзавец. Лукавая это позиция. Ибо кто же из уверовавших после этого может оспаривать или хоть обсуждать высказанные идеи? А в человеческом обществе все идеи должны быть обсуждаемы и принимаемы добровольно – по совести, а не с помощью бога-полицейского обслуживающего алчных до власти над душами (по Библии Христос обещал сделать апостолов ловцами душ человеческих) человеческими, а следовательно и над их деньгами. Настоящие идолопоклонники – это и есть служители традиционных религий. И борются с язычниками по принципу «держи вора». Если применять термин «глас Совести», то противоречий среди простых людей будет значительно меньше.
П.С. Эржэнэ! Сердце и разум - это синонимы, а когда противопоставляют сердцу, то ум. "Ни уму ни сердцу". Разум - это по этимологии добрый ум или светлый ум. Можно прочесть единственное определение разума, дающее его принципиальное отличие от ума - это у Даля в его великолепном словаре, в остальных уже давно путаница. А вот на западе разум и ум - одно слово. А у америкосов душа и жопа - это одно и тоже. А ведь Библия у каждого на тумбочке около кровати лежит. И смех и грех.

Андрей Староверов   05.07.2010 23:45   Заявить о нарушении

Рассмешили, относительно души и жопы. Английский не изучала. Разум - светлый ум. Ра - Бог солца, свет. При чем здесь буква "з". Благодарю за ПС.
Совесть-Бог. Так проще. А то старый Завет, Новый Завет, христиантсво, язычество. Вот еще бы из школьной программы исключить и из вузовской, чтобы проще стало рассуждать. И учить вместо этого тому, что такое хорошо и что такое плохо. Спасибо.

Эржэнэ Шаманова   06.07.2010 00:11   Заявить о нарушении

Пойду на компромис и соглашусь: совесть-бог. Хотя лично мне было бы достаточно и одной совести. Есть совесть, есть храм в душе! Нет совести....тогда только церкви и алчные служители культа золотого тельца, а вокруг запустение, мёртвые души, брошенные и родителями и социумом дети, продажность всего и вся и т.д.и т.д.

Андрей Староверов   06.07.2010 00:24   Заявить о нарушении

Привет беседующим.

Я тоже из деревни и скашивал косой гектар в течении пятнадцати лет. (Чтоб за чужого не сочли) Сам скашивал, сушил, укладывал, перевозил, укладывал опять, кормил и вывозил на грядки. Мне помогали лишь ребятишки. Мои.

Быв маленьким, ходил к соседскому мальчишке, лежали на печи и слушали собравшихся бабулек, их разумения и мудрости, люблю с тех пор послушать умных.

Но вот что интересно, на службе разговаор любой заканчивается женщинами. У Вас же с женщин, с алкоголя перетекает плавно к Богу. Верней к понятию его своей душой, как утверждается обоими - неверующей (почти).

Огромное спасибо за наслаждение Вашей беседой.

С уважением...

Владимир Рысинов   31.07.2010 16:42   Заявить о нарушении

Не стоит бдагодарности, присоединяйтесь, будем рады. Правда Эржэнэ?

Андрей Староверов   31.07.2010 23:46   Заявить о нарушении

И Вам привет. Вы для нас не чужой. По крайней мере, для меня. "Лучик света в темном царстве", если не забыли. Рождение и Смерть, Любовь и Бог - это те непостижимые истины, познание которых, возможно, и есть смысл жизни. И еще. Как сказал к концу жизни мудрейший из мудрейших царь Соломон: "Не постиг я:
пути орла в небе;
пути змея на скале;
пути мужчины к женщине".
Или как говорит мой знакомый: "Все разговоры, в конечном счете, про мужчин и женщин". Представляете, что было бы, если Землю населяли шестиполые существа )))).

Эржэнэ Шаманова   01.08.2010 17:26   Заявить о нарушении

"Рождение и Смерть, Любовь и Бог - это те непостижимые истины, познание которых, возможно, и есть смысл жизни" - действитель Эрээнэ, мы все рождённые без спросу, живущие без перспектив, без правил м в кромешной тайне, пытаемся загадку разгадать - Кто, что мы здесь, кто нами правит? Уподобляясь этим самым (прости меня Господь) женщинам, почти от них не отличаяясь, нас топчут близкие, друзья, враги и власти и даже умерев - мы удобрением полезны...

Но трепыхаемся, пытаемся и может быть, усмешкам вопреки, циничным, сверху и со стороны - любим.

С огромным уважением...

Владимир Рысинов   02.08.2010 04:51   Заявить о нарушении

"Не прости меня Господь", а "Прости меня женщины")))). Вот сейчас, проявлю свою настоящую женскую природу, обижусь на Вас. Или это Вы нарошно так написали, шалун? А-а-а-а-а?

Эржэнэ Шаманова   02.08.2010 09:26   Заявить о нарушении

Я думаю, что женщины - решающая часть "Господя", творец по долгу службы всеобьемлющь, хотя Вы очень правы, извинить прошу...

С огромным уважением...

Владимир Рысинов   03.08.2010 07:27   Заявить о нарушении

Не могу не поучаствовать. Женщины - это решающая часть Господа! Это шутка? Даже если и так, ведь в каждой шутке... В природе не может быть решающей части, в смысле главной. Каждый рещает поставленные пред ним задачи и в этом он главный. А нас всё время ставят пред вопросом: Кто главнее в процессе рождения Человека мужчина или женщина? Представители и того и другого мнения опасны для человечества. Хотя как мужчина скажу, что сторонники эмансипации - назовём так "проект Господь", они опаснее, к стати матриархат отался только у евреев. Для рождения нужны и мужчины и женщины, а для воспитания? И для воспитания, тоже. Но современная цивилизация еврейскими руками идёт по пути матриархата, эмансипации, а следовательно уничтожения мужской сути, семьи, следовательно, по Вашей же логике, она богоборческая. Но если говорить о всеобъемлющем оке бога, то тут я с играю и соглашусь с Вами. Молоток бог, мужчина (настоящий) если умирает жена может воспитать детей, а вот жена, чаще всего без мужа справится с воспитанием не сможет, в идеале конечно, да и есть редкие исключения (когда жена воспитвывалась настоящим отцом). В русском языке жена выходит замуж т.е за мужа, за его спину. Вот за синой его - это её хозяйство, а что перед ним - общество, государство, война - это хозяйство мужнино, мужи в нём участвуют и советов у жён не спращивают (идти ли мне милая на войну, Родину защищать или в бане отсидеться). Так когда то было, но сегодня практически забыто, мужики становятся домохозяйками, а женщины деньги заколачивают. Тем не менее, не обращая внимания на людскую память Всеобъемлющий создал природу так, что из генома человека можно выделить геном любого живого существа, а значит и создать любое живое существо, к стати, это признак божественности человека. Но это из генома человека. На украинском мужчина - человик, а женщина - жинка. И из ненома жинки все живые существа не выделить, У - хромосомы создатель недодал. Женщины, не обижайтесь, всё же, что бы я тут не нёс, Вы главнее мужиков, ведь без вас точно вырастить человека не возможно!

Андрей Староверов   04.08.2010 01:49   Заявить о нарушении

Вот вечный спор - яйцо иль курица. Кто первым народился и кто важнее для рождения. Ещё есть два подхода к разрешению - мужской - "Или, или", и женский - "и", всех любит женщина, мужчина - разберётся сперва, кого любит, кого побить. У каждого своё предназначение - одна бульон для зарождения, сохранения жизни, второй - как сеятель, но смотрит часто мимо. Не ва этом ли глубинном назначении и приоституция, для женщины - естественно зерно её на глубине, для мужика презренна.

Я сирота, нас мамка черверых одна взрастила, и не спилась и не устала, она подобно Богу нам оставила свободу по взрослости свои решения городить. Всё мироздание - бульон, кипит, то там всплеснёт, то тут закрутит, какой из выплесков нужней? Сдаётся мне, что синтез в познании таких вопросов всё таки важней, чем разделение.

И если отвечаю Эржэнэ, конечно предпочтение женщине. Учтивость.

С уважением...

Владимир Рысинов   04.08.2010 05:34   Заявить о нарушении

Владимир, какая же Вы сирота. Даже не смейте думать так, не то, что писать. Посмотрите сколько теперь детей, которых воспитывает мать без отца. И что, все они сироты. Вас аж четверо в семье. У Вас братья, сестры, родные и близкие, друзья.
Андрей, огромное спасибо Вам за "Женщина - это решающая часть Господа. Это что шутка?". Приятно. Потому, что я желала, возможно, услышать несколько иной ответ от Вас, Владимир. Но не обижаюсь, так как "Обида - это неоправдание надежд и ожиданий обиженного". Все в порядке. Думаю, что сказывается мой возраст. Захотелось, возможно, флирта. Да, да, не смейтесь. Я не все время люблю решать вселенские проблемы, что поделаешь - женская природа.
Андрей, у Вас возраст душевный, правда, на 30 лет с хвостиком.
Женщины - это прекрасная половина человечества, а мужчины - сильная. Мне не нужно равноправия семье. Мужчина в семье - глава, охотник, добытчик. Он должнен быть выше женщины если не по статусу, то по мироощущению своему. Мне от будущего мужа не равноправия надо, а понимания и уважения.


Эржэнэ Шаманова   04.08.2010 15:53   Заявить о нарушении

Следует создать первый в мире заповедник в котором кроме премыкющихся и машины для голосования ничего не будет. Самый большой в мире заповедник-террариум. У каждого табличка - где и сколько украл, кого обманул, в каком банке имеет счета и какую недвижимость на каких подставных лиц. Как бы было смешно, если бы небыло так грустно. Все они выросли рядом с нами и мы не заметили, что это пресмыкающиеся, а не люди.

Андрей Староверов   11.01.2010 22:17   Заявить о нарушении

Ну, это, скажем так, проявление вторичных видовых признаков. Начинается уже после полового созревания...

Михаил Сухоросов   11.01.2010 22:24   Заявить о нарушении

Ну нет, тут Вы неправы. Для человека неспособность пресмыкаться - это первичный видовой признак.

Андрей Староверов   11.01.2010 22:53   Заявить о нарушении

Рад читать Вши мысли и на этой страничке. Есть минус в Вашей идее Митрофанова с Жириком потом придётся из мест нестоль отдалённых доставлять к месту лицензионной охоты за народные деньги. Расходы лишние. Лучше принять закон, что участники охоты в т.ч. и сама дичь добирается до места охоты за свои личные средства. Что же касается избрания в ГД (гадюшник), то ни один порядочный человек не согласится туда даже баллотироваться. Вы бы ещё предложили избираться русским в Бундестаг времён фашистской Германии. Что касается Председателя ГД. То дело в том, что есть такой принцип социальных систем: Среди сильных главным будет самый сильный, Среди ловких - самый ловкий, Среди честных - самый честный, а среди подлых - ....А среди подлых - главным будет Председатель ГД. Так, что насчёт Председателя - это вообще оскорбление. Ладно, будем считать это шуткой.
В общем, благодарю за отзыв.

Андрей Староверов   03.12.2009 23:11   Заявить о нарушении

Рад, что вы понимаете юмор, иронию и шутки! И не обиделись,хотя по интонации высказываний можно было предположить другое. Это говорит о том, что вы умный и образованный человек. Шуток не понимает недалёкий, или глупый человек. К счастью таких на сервере совсем мало. Большинство юмористы или любители юмора. Поэтому надеюсь остаться с вами, если не друзьями, то хотя бы не врагами. А что нам собственно делить и из-за чего ссориться? С уважением: В.С.

Владимир Соколов 4   03.12.2009 23:33   Заявить о нарушении

Дружище! Эти списки и собирать специально не нужно, они уже давно собраны думающими людьми, только не ленись, читай. Вопрос в другом, как удалось им довести наше общество до такой деградации, что только чудом в России не легализовали проституцию. Этот вопрос в серьёз обсуждался на всех уровнях власти. Честно говоря, я рекомендовал Горячевой просто отказаться от участия ибо если пагубность легализации разврата нужно доказывать, то всё - это полные кранты, лучше молчать. Но она сказала, что отказаться не может и тогда я предложил такую манеру поведения и такой сценарий, но и то удалось только в малой части. Сами понимаете, режиссёр и ведущий Соловьёв не пропустил бы. Опяь таки к списку фамилий нужно добавить почти всех Беляковых, Беликовых и почти всех с птичьими фамилиями.

Андрей Староверов   30.09.2009 21:05   Заявить о нарушении

Фома, я не могу возразить, все мысли абсолютно правильные. Но только при одном условии, условие это, что и предложено было Жириновскому. Его и предлагаю Вам. Если вы не лжёте и честно верите в то, что написали в комментарии, то я соглашаюсь на устройство подобных публичных домов, например для даунов, но при одном условии, что обслуживать их пойдёт выбирайте сами, Ваша жена, Ваша дочь или ваша мать. Ведь кто то же должен позаботиться о сексуальных утехах даунов? Я согласен даже если этот публичный дом будет принадлежать выбранной Вами родственнице при обязательном соблюдении первого условия. Согласны открыть такой публичный дом?

Андрей Староверов   30.09.2009 20:57   Заявить о нарушении

Ваше предложение напоминает мне предложение американской делегации в ООН советскому послу в США Добрынину отдать дочь замуж за негра в ответ на его критику расовой сегрегации в США.
Не надо переходить на личности. Это неэтично.
Если есть рынок сексуальных услуг, то надобно его легализовать, а не загонять в подвалы и на обочины шоссе.
Сожалею, что Вы экстремист.

Фома Заморский   01.10.2009 14:01   Заявить о нарушении

А почему Вы всётаки отказались от создания пуюличного дома на предложенных условиях? Поясните. И почему Вы считаете моё предложение экстремистским?

Андрей Староверов   02.10.2009 01:13   Заявить о нарушении

Вот видите как быстро развеялась ваша полезная для общества идея легализовать проституцию. Идейка Ваша лукавая, верне даже подлая. И на личности я не прехожу, я просто предлагаю авторам идеи её же и реализовать, а они всегда отказываются. Все идеи либералов двуличные! Это уже стало аксиомой.

Андрей Староверов   02.10.2009 01:24   Заявить о нарушении

Ваше предложение «мысленно применить обсуждаемый закон к себе или родственникам» носит субъективный характер, не характерный для человека с государственным мышлением.
С Вашей точки зрения при обсуждении вопроса о применимости смертной казни, законодатель должен себя спрашивать: «Я если бы я убил, или моя мать, дочь и так далее?» Однако законодатель скорее руководствуется или общественным мнением (если оно есть и о нём всем известно) либо мнением только правящего класса, в зависимости от того, насколько тоталитарным является государство.
Если нация находится в младенческом состоянии (отсутствие гражданственности), то законодатель зачастую руководствуется законами иностранных держав, как это случилось у нас со смертной казнью.
Значительное смягчение уголовной ответственности за преступления, связанные с насилием, случившееся у нас, вызвано проникновением уголовного элемента в законодательные органы.
Хотя подавляющее число наших граждан в вопросе о применимости смертной казни руководствуются понятием кровной мести.
Писатель, тем более маргинал, никак не может принять участие в работе законодателя или исполнительной власти непосредственно, как это предлагаете Вы, а может лишь высказывать свои мысли и идеи в общественных интересах, как он это понимает.

Фома Заморский   03.10.2009 14:16   Заявить о нарушении

Вы писали "Ваше предложение «мысленно применить обсуждаемый закон к себе или родственникам» носит субъективный характер, не характерный для человека с государственным мышлением". Осталось только добавить, что в отличии от меня, обладающего объективным и, соответственно" государственным мышлением. Лжёте, Фома, никакой человек не в состоянии обладать объективным мышлением, все люди субъекты системы и все субъективны, тольк в большей или меньшей степени. Вы субъективны в большей степени чем я, только исходя из Вашего заявления. Второе, Ваше так называемое государственное мышление таковым не является по причине того, что вы под государством понимаете некую группу людей управляющих обществом, например чиновничий аппарат. Однако же государство Российское - это общество, нанявшее государственных чиновников для выполнения конкретных функций, например убирать мусор. Другое дело, что с помощью обмана и манипуляций эти чиновники иногда присваивают себе функции решать за общество, а что им делать и делать ли вообще что нибудь для нанявшего их общества. Они и сами понимают, что рано или поздно с них спросят и по-этому жрут, воруют, расходуют государственные средства на себя как в последний день пред смертью. Видимо смерть их системы не загорами.

Андрей Староверов   07.10.2009 18:55   Заявить о нарушении

Кроме того, Фома, Ваше индивидуалистическое мышление крайне противоречиво. Что опасно только для Вашей психики. И это Ваше дело.Вы вы считаете невозможным для себя применять свои же идеи на себя, на своих близких. Это было бы допустимо, если бы только в таком случае вы не предлагали бы эти идеи для моих близких, а это уже оскорбление. Предлагая стать проститутками моим близким вы оскорбляеете их, более того верящие в благотворность этой идеи будут создавать условия чтобы наши женщины становились проститутками, а значит Вы подлец и мерзавец. Была бы возможность я бы вызвал Вас за это на дуэль. Такие как Вы дуэли в своё время запретили, боитесь пролить свою кровушку.

Андрей Староверов   07.10.2009 19:07   Заявить о нарушении

У вас извращённое понятие об управлении в демократическом обществе.Общество управляет через своих представителей, принимая законы и требуя их исполнения путём чиновничьего контроля. Государство это народ+территория и всё. Форма правления разная. Итак, к барьеру - по одну сторону сторонники легализации проституции, а по другую противники. Ставим на голосование, и не сомневаюсь, что через сто лет в России будет легализированная проституция.

Фома Заморский   12.10.2009 22:37   Заявить о нарушении

Что это за "наши женщины"?
Все женщины мира делятся на ****ей, лесбиянок и гетеросексуалок. Две последние категории могут включать в себя порядочных людей, вызывающих только уважение (к сожалению небольшая часть).

Фома Заморский   13.10.2009 00:07   Заявить о нарушении

Да уж! Его обвиняют в подлости, в двуличии. А он мне об извращённом понятии об управлении в демократическом обществе. Само, применённое Вам словосочетание "управление в демократическом обществе" говорит только о б отсутствии всякой системы в Вашем мышлении. Демократического общества в природе существовать не может. Ибо одщество предполагает общее среди подавляющего большинства людей, что и формирует общество. Демократия - предполагает отсутствие общего, сплочающего у всех. По этому при демократии (лат) остаётся только социум (лат) и тогда система выстроенная система иерархии называется не правление, а кривление. Ибо в осное не имеет корней, обеспечивающих павду, справедливость. Но, эту простую систему никогда не уразумеют люди с менталитетом (лат), но бездуши.

Андрей Староверов   13.10.2009 19:40   Заявить о нарушении

Цитата из "Ясона" (Дети революций).
"Отец, говоря о западной демократии, сказал, что мир ввергнут в одну большую аферу под названием демократия. Нужна ли человеку демократия? Ему что нужно? Давай, перечислим – еда, сон, секс, дети и справедливость. Так, значит из духовных нужд только справедливость. Вот она-то и нужна, то есть необходимо удовлетворение требования соответствия между реальной значимостью различных индивидов и социальных групп и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость. Можно и без демократии обойтись. Пусть западные страны не морочат нам голову и призовут мир к справедливости, а не к демократии. Под демократией они понимают возможность каждого гражданина выбрать из списка кандидата на должность, безо всякой гарантии, что этот кандидат, заняв должность, будет бороться за справедливость. Демократическое общество живёт по определённому алгоритму, если не знаешь алгоритма, то никогда не будешь допущен к вертикали власти. Власть – это деньги, а деньги – это власть. Власть - мимикрия алчности. Чтобы примкнуть к вертикали власти, надо иметь деньги. Чем больше денег, тем более высокую ступеньку вы займёте в этой вертикали власти. Достигнув этой ступеньки, вы получаете доступ к ещё большему потоку денег. Чем выше ступенька, тем интенсивнее поток денег. Важно удержать власть, чтобы поток был неиссякаемым. На любой должности. Вот и весь алгоритм жизни любой страны, демократической либо деспотической. Это понимали такие гении как Маркс и Ленин, но, не будучи математиками, не смогли обобщить эту идею и выразить её так просто. Они предложили диктатуру пролетариата, управляемую коммунистической партией - такой вот путь достижения справедливости, пусть деспотическим способом".

Фома Заморский   14.10.2009 17:10   Заявить о нарушении

Да, в этой статье правильно оценён алгоритм управления при демократии. Немножечко усилить акценты и будет идеально. В демократическом обществе не только люди выбирают без гарантии, что избранный будет бороться за справедливость, а с гарантией - что никто не будет бороться за справедливость. Это определяется самим понимание власти в демократическом обществе - кандидаты стремяться к власти, к деньгам, а это у же гарантия, что эти люди любят справедливость только по отношению к себе, а по отношению к другим, нои уже непонимают, а как это они могут желать справедливости. Цель оправдывает средства - это их принцип жизни. По этой причине демократия всегда будет демонократией по сути. Жажда власти - одна из демонических страстей человекоподобных существ.

Андрей Староверов   15.10.2009 19:38   Заявить о нарушении

Следующая цитата из "Ясона" (Дети революций)Фомы Заморского:
" Сергей Сергеевич ответил, что отец не совсем прав, правда, не стал вступать с ним в спор по поводу наличия или отсутствия справедливости, где-либо.
Вообще говоря, достижение справедливости есть личное дело каждого или общее дело группы или класса людей, - решился говорить он. - Справедливости не ждут, её добиваются. Под лежачий камень вода не потечёт. Другое дело, что отважиться на борьбу за справедливость может только свободный человек, а не раб. Строго говоря, при демократии имеется большее количество обратных связей между людьми и правительством, чем при деспотии. Поэтому человечество и докатилось до демократической формы управления, чтобы легче добиваться справедливости.
Впервые я понял, что такое свободный человек, когда прилетел ночью в аэропорт Шереметьево. Весь самолёт застрял у пограничников. Вернее у одной единственной пограничницы – бабы с деревенским лицом, донельзя раскрашенным вечерним гримом. Впереди проскочило несколько советских граждан, затем стояло около пятидесяти итальянцев, прибывших в Москву в качестве туристов. Я встал, как обычно сзади, чтобы не толкаться с наиболее агрессивными соотечественниками и пропустить гостей столицы. Я, как, видимо, и итальянцы, подсчитал, что на пропуск одного лица у пограничницы уходит от 3 до 4 минут. Если нас 80 человек, то последний из нас пройдёт через 320 минут, или через пять с половиной часов. Нигде не было диванов и автоматов по продаже питья. Итальянцы, видимо, сделав аналогичный вывод, начали кричать, однако соотечественники безмолвствовали как рабы. Хотя я плохо понимал итальянский, я понял такие международные слова, как burocrazia (бюрократия), disordine (бардак), stupidita (глупость). И ты знаешь, отец, сразу прибежал начальник и двое погранцов с ним, и начали пропускать пассажиров через четыре коридора. Дело пошло веселее. Если бы в очереди стояли одни советские граждане, то мы так и ждали бы пять с половиной часов, пока не выбрались из мышеловки.

Вертикали власти, по сути, одинаковы как при демократии, так и при деспотии, - продолжил Сергей Сергеевич. - Говорят, сказал он, вспомнив болтовню Мамиашвили, что первый секретарь обкома должен заплатить миллион рублей помощнику члена Политбюро, чтобы выдвинутся в Москву на центральную должность. Где он собирает этот миллион? От первых секретарей райкомов. А они где? От руководителей предприятий в районе – заводов, фабрик и совхозов. А эти где? От воровства, приписок, от реализации неучтённой продукции на теневом рынке. Чем выше должность, тем мощнее денежный поток. Это и есть «советская» вертикаль власти в современных условиях.
Отец поправил, усмехнувшись – не помощнику, а шофёру - у нас, мол, в стране фидуциарные услуги оказывают только личные шофёры".

Фома Заморский   15.10.2009 20:32   Заявить о нарушении

Ну и что Вы этим хотели сказать? Вертикали власти одинаково мерзкие что при деспотии, что при демократии? Вроде и так, но всёже вертикаль власти при деспотии будет более правильная для народа. При деспотии наверху один - Деспот, он это знает и народ это знает, это требует более взвешенного подхода и ответственности ибо история говорит, что деспотов ведь и убивали и народ и окружение, а вот при демократии для народа почти так же плохо, вот только непонятна ответственность. Народ не может определитья а кто же виновник, кого грохнуть, толи Президента, толи премьера, толи прокурора штата, толи страны, толи сенароа. И всё будет безполезно, никаких послаблений не будет. При демократии послабление для народа будет только в одном случае если грохнуть одновременно всех причастных к власти и ликвидировать демократию в принципе, что по сути невозможно. Вот почему демократия циничнее т.е. безсовестнее деспотии.

Андрей Староверов   15.10.2009 20:59   Заявить о нарушении

Здравия соратник!
Эти твари спинным мозгом чувствуют, что грядёт для них конец. Сами рядятся в одежду патриотов, критикуют либерализм....И делают, заметьте, это абсолютно добровольно, что будет если ситуация ещё поднагонит страху. Вот интересно-то будет!

Андрей Староверов   30.07.2009 20:16   Заявить о нарушении

Боюсь что все так называемые "патриоты" первое что сделают это слиняют за бугор... а уже оттуда твари постараются вернуться на шеях натовских интервентов... это у них "спасение демократии и восстановлением законной власти будет зваться" ниче, кровью умоются...

Джейк   01.08.2009 13:39   Заявить о нарушении

Умоются, согласен. Множество раз умывались латитняне и ещё раз умоются. По-этому и держат сегодняшних сволочей у власти в России, хотя те и воруют у них процентов 50, а что делать если сами сунутся, то по мордасам получат. Пока ещё живы русские соваться они побоятся, а вот когда русских не останется, вот тогда...Но и этот вариант у них скорее всего не прокатит.

Андрей Староверов   05.08.2009 19:26   Заявить о нарушении

Времене такие, что морально помешанные теперь даже не скрывают отсутствие всяческих моральных устоев. Выгодно - буду говорить, что белое - это белое, выгодно буду говорить обратное. Лишь бы существоват, лишь бы жрать побольше. Проблема для них следующая, моральное помешательство в единой системе Человек рано или поздно распространиться и психику, а потом и физическое тело. Сегодня мы уже видим как психика мерзавцев сбои и они уже внутри одно предложения белое называют то чёрным, то белым. По многим уже плачет не Колыма, а психушка. Хоть это радует. Благодарю за отклик на проблему.

Андрей Староверов   29.01.2010 12:59   Заявить о нарушении