Рецензии на произведение «Гуннарово наследие»

Рецензия на «Гуннарово наследие» (Михаил Гридин)

Как же я люблю читать такие вот предания...
Огромное удовольствие получила - до самого конца в волнении и напряжении. Бедная Сольвейг... Самые лучшие, самые прекрасные люди жертвуют собой, на них и держится мир.
Спасибо, Миша!
С сердечным теплом и самыми светлыми пожеланиями,

Рина Михеева   04.10.2012 21:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гуннарово наследие» (Михаил Гридин)

Самое странное, что я уже читала этот рассказ! И почему-то не написала о нем сразу…
Но, стоило открыть его, и тут же вспомнились имена, события, главные герои – старый и мудрый мастер Гуннар, и его непримиримые и вспыльчивые сыновья, Сольвейг, и второстепенный, но не менее важный персонаж – Хромой Ивар, сыгравший в этой истории не последнюю роль. Так ярко и объемно, - как выступают предметы из тьмы при вспышке молнии.
Не знаю, насколько эта история исторична, (если так можно сказать), но, во всяком случае, она очень ПОЭТИЧНА и наполнена правдой жизни!!!
Как-то вдруг пришло в голову, что самое главное – это ведь умение донести до нас историю, - пусть даже и вымышленную! – так, чтобы хотелось ей верить и хотелось считать ее НАСТОЯЩЕЙ!!! Такой, будто она была на самом деле! История любви и ненависти, кипящих чувств и страстей…
Раньше были свои менестрели и барды, певцы и сказители, которые создали много прекрасного; и много из созданного было и утеряно в глуби веков…
Но вот читаешь такую историю, и видишь то, что казалось утраченным; и именно рассказчик дает нам такую возможность: заглянуть в прошлое и увидеть кусочек далекой жизни. Именно рассказчик захватывает наше воображение и чувства, заставляя переживать за своих героев!
Миша! И мне кажется, что у тебя это здОрово получается!
Единственная, пожалуй, придирка – к концу рассказа несколько смазалось направление и тема, вынесенная в заглавие: «Наследие Гуннара».
Вот смотри:
1. создание мечей-близнецов.
2. завет отца.
3. интриги Хромого Ивара.
4. ссора братьев.
5. тайна рун раскрыта.
6. ??? И вот тут должно - по логике - сработать продолжение основной линии, - т. е. что-то связанное с мечами, - ПРИМИРЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ МЕЧЕЙ (возможно, они САМИ каким-то образом должны все-таки предотвратить бойню, - н-р, руны начнут светиться или еще что… Или клинки не смогут к друг другу прикоснуться…); а получается, что мечи (НАСЛЕДИЕ) отступают в сторону, и кровопролитие останавливает девушка. Сюжет ушел в сторону. ИМХО!!! – НО это чисто субъективно!!!
Из мелких «зястеров» следующее:
-…не гнулись как изделия других мастеров… - перед «как» нужна запятая
- …Он не только ковал он… - дважды повторено «Он»
- …Эйрик, которого прозвали Шторм, и его меч Вестник Смерти неизменно были в первых рядах, вдохновляя викингов. Кроме того, Сван поставил его кормчим на втором драккаре. Не зря он получил своё прозвище… - Здесь идет упоминание Эйрика, Шторма, меча и Свана. Поэтому предложение «Не зря он получил свое прозвище» не совсем понятно к кому или чему относится: КТО не зря получил прозвище? – ЭЙРИК, Сван или меч? Надо бы как-то уточнить.
- Но ветер был на стороне викингов... – Наверное, имелось в виду, что не сам ВЕТЕР как таковой, а БОГ ВЕТРА? Ведь в Скандинавии все стихии были не безличны, а имели своих покровителей.

- Никогда не знаешь, когда Валькирии заберут тебя в Вальхаллу.
- Всё же подумай об этом, Сигурд… - Эти два предложения стоят на разных строках и разделены дефисом, но – если я не ошибаюсь, это же говорит один человек? Если да, то надо поставить эти предложения на одну строку. А то похоже это реплики разных людей, и это затрудняет понимание.
-…ибо только ТАК он мог сделать ТАК, что в итоге сыновья не поубивают друг друга, а, может быть, даже примирить своих строптивых детей. – Немного несогласованное предложение в плане употребления разных глагольных форм; м. б., тут чуть поменять части местами? – «…ибо только он мог сделать так, что его строптивые сыновья примирятся и не поубивают друг друга…» М-м???
- Я хочу жениться на тебе. – Когда-то читала исследование на эту тему, и прочла там, что мужчина был хозяином, воином, завоевателем, хищником, если угодно :) ) В то время было доминирующее МУЖСКОЕ сознание, поэтому мужчина мог выразиться только в таком ключе: «Я хочу ВЗЯТЬ ТЕБЯ в жены». Это однозначно!!!: ))
-…Блёклые, как снулая РЫБА… - Так как речь идет о ГЛАЗАХ, т. е. о множественном числе, лучше написать: «Блеклые, как снулые рыбины, рыбы»
- …Да что ты говоришь?! – Фраза очень обтекаемая, расплывчатая; ИМХО, нужно бы как-то ее усилить, сделать жестче, н-р: «Ты что несешь?» или т. п.
- …Глаза Сигурда стали наливаться кровью и жалобно заскрипел серебряный кубок… - Перед «И» нужна запятая (разные предложения).
- Очень умело вплетена легенда про утес и троллей!!! Только т. к. утес каменный, лучше про него сказать не «ОТТАЕТ», а «оживет».
-…скользкая тропа….. требовала (ОТ ДЕВУШКИ) всего внимания… - ИМХО, тут бы хорошо это добавить.
- Дурной знак. – Подумала Сольвейг… - Чтобы различать речь, высказанную вслух, и мысли, можно обозначить мысли кавычками, а не дефисом.
Вот и все, пожалуй. Мелочи, - но не хотелось бы, чтобы они портили такой текст! : ))

Удачи!!!
Жду новых легенд о Норсландиии и просто новых рассказов!!!
Как всегда, с теплом,

Елена Серебряная   02.04.2009 21:47   •   Заявить о нарушении