Рецензии на произведение «Строчкой тянуться следы...»

Ой, Нико, Вы прям сразу вычислили этого шутника!

Владимир Морж   01.03.2017 20:38   Заявить о нарушении

Лариса! Многогранность Эдуарда в том, что он не только защитит, но и с блеском опишет все перипетии защиты!

Владимир Морж   22.10.2015 09:59   Заявить о нарушении

Александра! Не бойтесь таких офицеров! Они - кровь от крови и плоть от плоти таких матерей, как Вы! И, кроме своего гражданского долга, он обладает ещё и гениальным видением нашей действительности!

Владимир Морж   22.10.2015 10:11   Заявить о нарушении

Сейчас прошёл по его ссылкам и... ничего!
С ноября прошлого года- ни одной публикации!Нигде!!

А теперь, други мои, давайте анализировать. Ясно, что это не литературная мистификация: при таком "живом" интересе к его блогу - раскручивать и раскручивать.

Анализируем дальше: человек он военный; судя по всему - не робкого десятка и достаточно упорный. Такого "засмеять" или запугать- очень трудно.Минобороны не интересует чем занимаются солдаты, если нет разглашения тайны или криминала.
Поскольку Эдуард кадровый офицер, то остается предполагать одно. И совсем невесёлое.:( Конечно, поэт он, прямо скажу- неважный. Но если мои худшие догадки подтвердятся, то...

Если кому-то известно что-нибудь о судьбе автора этого блога, буду признателен за сообщение. И очень хочу надеяться, что мои худшие опасения не подтвердятся.

Игорь Пришелец   27.12.2009 08:28   Заявить о нарушении

Игорь, добрый день.
Пожалуйста, ознакомьтесь вот с этим автором:

http://www.proza.ru/avtor/kind8

Возможно, каким-то образом это поможет отыскать ответ на Ваш вопрос.
Я пока не готова к обсуждению на эту тему, покуда внимательно не изучила творчество Эдуарда.
Но Вы сами обратите внимание на весьма своеобразную лексику и стилистику произведений того автора, не говоря уже о тематике и некоторых биографических (или псевдобиографических) подробностях, и у Вас, возможно, возникнет иной вопрос: Является ли простым совпадением тот факт, что Шляпников внезапно исчезает с сайта 28 октября 2008г, а 20 декабря того же года здесь (и на стихире парой недель позже)столь же неожиданно появляется некий Валера Знаменский (у которого, кстати, при его крайней малообщительности и даже нелюдимости Э.Шляпников занесен в весьма краткий список избранных).
Поговорим позже, если у Вас возникнет желание.

С уважением, Ольга.

Ориноко   09.02.2010 13:22   Заявить о нарушении

Спасибо,Ольга.

Вероятно, Вы правы: ничего страшного со Шляпниковым не произошло, и, по всей видимости,произойти не может.Меа кульпа: мне везде мерещатся элементарная порядочность и честность, поскольку периодически забываю, что на ярмарке тщеславия эти вещи отсутствуют вследствии низкого покупательского спроса.:(
Интернет - реальное воплощение трансгрессии:когда из жизни уходит одинокий, никому неизвестный, блогер,остальные уверены, что он/а открыл/а страницу на другом сайте.:(:)

Игорь Пришелец   09.02.2010 18:20   Заявить о нарушении

Игорь, возможно, Вы не совсем меня поняли. Во-первых, я не УВЕРЕНА, а всего лишь предполагаю, пока с не слишком высокой долей вероятности; во-вторых, до вчерашнего дня я вообще ничего не слышала об Эдуарде Шляпникове! Зато достаточно хорошо изучила т.н. "творчество" Валеры Знаменского.
Оно по-своему уникально. Я говорю без доли сарказма и иронии, ибо в начальный период заочного знакомства шуток, смеха и всего прочего подобного рода было более, чем предостаточно. И лишь некоторое время спустя возникла версия о том, что наш "подопечный" -- гениальный приколист, ибо невозможно писать НАСТОЛЬКО безграмотно, как он (я веду речь, разумеется, отнюдь не только о грамматических ошибках).
Достаточно долгие поиски ответа на интересующий меня и моих друзей вопрос и привели, в частности, на страницу Э.Шляпникова.
Я, без "хвостов", достаточно хорошо разбираюсь в литературе, имею некоторые представления о лингвистике, иных областях языкознания; однако, я все же, не профессиональный филолог, чтобы суметь сделать доскональный сравнительный анализ текстов этих двух авторов. Моих же знаний вполне хватило, чтобы прийти к выводу, что эти тексты очень схожи, несмотря на то, что стихи Шляпникова, при всей их слабости как в художественном, так и в техническом отношении, можно, все-таки, назвать литературными произведениями (пускай с ооочень маленькой буквы), чего нельзя сказать о работах Знаменского.
Предварительный вывод: скрывающийся за этими образами человек (а возможно, даже группа) перешел на более высокий уровень стеба, став писать еще более нарочито неграмотно, но ЕСТЕСТВЕННО неграмотно. (Я попробовала; получалось похоже, но... совершенно не смешно! Для такого нужен особый талант :_))))))
Если мои предположения неверны, то остается лишь печально вымарать над большинством миниатюр из армейской жизни условный подзаголовок "анекдот" и вписать, вместо этого, "очерк"...(((((((
Поскольку, несмотря на безусловное уважение к обоим нашим героям (реальным людям, или персонажам), которое основывается, сами понимаете, на совершенно иных критериях, об уровне интеллекта и элементарной грамотности профессиональных представителей армейской среды, приходится судить и по таким, в весьма немалой степени...
А это уже действительно грустно.
Впрочем, большинство сказанного мною можно считать неким "лирическим отступлением", ибо по сути вопроса пока говорить особенно не о чем.
В настоящее время сравнительным анализом текстов обоих авторов занимается профессиональный филолог, и если некоторые обстоятельства не помешают этому человеку довести до конца свою работу, я охотно поделюсь с Вами её результатами, если Вас это интересует. Хотя, сами понимаете, в любом случае это будет не более, чем обоснованая гипотеза.

С уважением, Ольга.

Ориноко   10.02.2010 00:58   Заявить о нарушении

Ольга,

Я пытаюсь понять в чем смысл - практический и интеллектуальный - упомянутого Вами "стеба"? Согласитесь, что стремление писать ХУЖЕ -противоестественно в самой основе. Это равносильно тому, что некто ставит перед собой целью сознательно и планомерно пить, чтобы умереть от цирроза печени!
Я надеюсь, что мои произведения( по мере совершенствования стиля, языка, навыков и прочая) становятся ЛУЧШЕ, а следовательно вызывают более сильный ответный импульс у читателя. Дают повод для размышлений. К сожалению, из-за коммерциализации искусства, многие относятся к нему потребительски, полагая, что произведения литературы, музыка и живопись создаются исключительно в развлекательных целях. На мой взгляд , роль искусства гораздо значительней, чем заглатывание развлекательных доз в перемешку с поп-корном и кока-колой! Оно призвано сохранять морально-этические ценности общества, а следовательно, пробуждать в людях чувства благородные, а не низменные.Нельзя заниматься творчеством не относясь к нему ( равно как и к тем, кто достиг признания своим талантом и умением) с благоговением, глубочайшим уважением.
Неужели в русскоязычной литературе уже появилось столько талантливых авторов, пишущих шедевры, что пришло время переключаться на "дурную" литературу? Я так не думаю.Зато всё реже вижу людей читающих произведения классиков, а более- коротенькие произведения, желательно комического или эротического содержания.

Прошу прощения за откровенность, но Ваш друг- филолог, на мой взгляд,тратит драгоценное время на то, что вряд ли ( даже с большой натяжкой) можно отнести к предмету искусства. А если за обоими никами стоят одарённые и способные люди, то они могли бы найти более достойное занятие, чем профанация литературы.
Возможно мое мнение идёт в разрез с современными тенденциями, но мне уже поздно "перестраиваться"
Пытался найти хоть крупицу Пруткова в обоих авторах, но увы!

С уважением

Игорь Пришелец   11.02.2010 02:28   Заявить о нарушении

Игорь, Вы напрасно беспокоитесь. Г-н Шляпников, насколько я знаю, в полном порядке.
http://eduard-shliapnikov.narod.ru/obomne.html

Ольга Варварская   17.02.2012 15:40   Заявить о нарушении

Спасибо за ссылку, Ольга.
Тронут тем, что Вы считаете меня настолько эмоциональной натурой, что допускаете мысль о моем двухлетнем беспокойстве о малознакомом авторе.:))
Может это и прозвучит несколько эгоистично, но сие есть житейская мудрость: на личном уровне, меня беспокоит судьба только обеспокоенных моей судьбой.
Г-н Шляпников даже не удосужился ответить на мой постинг, поэтому очень скоро настолько перестал меня беспокоить, что я даже заподозрил его в дезертирстве из этого мира.:))

С уважением

Игорь Пришелец   18.02.2012 04:42   Заявить о нарушении

Простите великодушно, просто я не обратила внимания на дату))). Вот растяпа....
А знаете, стихи Шляпникова до сих пор разбирают на форумах и уже очень у многих возникло стойкое убеждение что писать такие стихи всерьез невозможно. У т.н. Валерия Знаменского со стихами дело обстоит еще... хуже, если это возможно. И действительно плохо верится что это не чья-то, весьма злая, шутка. А ведь и Шляпников, и Знаменский, позиционируют себя как люди любящие родину... как патриоты. Настораживает такая изощренная дискредитация понятия "патриот".

Ольга Варварская   18.02.2012 08:51   Заявить о нарушении

Дело в том,Ольга, что произведения Шляпникова нельзя назвать стихотворениями.
Шляпникову можно только посочувствовать.Беда не в том, что он не умеет сочинять стихи, а в, том, что убеждён в обратном.Стихи настолько бездарны и самонадеянны, что подозрения в "приколе", "стёбе"- первая реакция на них человека, хоть чуть-чуть разбирающегося в литературе.
Я вполне допускаю, что он толковый и знающий военспец, но лично для меня оскорбительно, что для него стихосложение, нечто не требующее умения, труда, знаний и способностей. Я например, ни при каких обстоятельствах не возьмусь вырезать аппендицит. Я не врач и меня этому не учили.
Еще раз повторю, что ТАК ПЛОХО можно писать только ради "шутки на любителя". Если патриотизм пытаются развивать люди бездарные и малообразованные, то эффект будет обязательно обратнопропорционален их усилиям.

Игорь Пришелец   18.02.2012 21:29   Заявить о нарушении

Игорь!

Вот цитата:
"- Вот-с, уважаемый товарищ, как видите, и я пострадал в свое время и
являюсь, так сказать, жертвой революции. Конечно, я не то чтобы этим задаюсь, но я не позволю никому над собой издеваться. А между прочим председатель жилтоварищества обмеривает мою комнату в квадратных метрах, да еще тое место, где комод стоит, - тоже. Да еще издевается: под комодом, говорит, у вас расположено около полметра пола. А какие же это полметра, ежели это место комодом занято? А комод - хозяйский."

Если бы автор (Михаил Зощенко) попался бы Вам на зуб, Вы бы его смаковали так же?
Просто напомню, что в литературе есть такой жанр как примитивизм. Шляпников - яркий автор, пишущий именно в этом жанре.

Владимир Морж   23.09.2012 19:45   Заявить о нарушении

Ольга!
Валера Знаменский (на мой взгляд) слабее, чем Эдуард Шляпников. Стилистически они пишут по разному, словарный запас разный и пр. Их объединяет примитивизм, поданный с таким юмором, что не смеяться невозможно!

Владимир Морж   23.09.2012 19:48   Заявить о нарушении

Шляпников, внимательно слушайте Генерала.
Прочтите мою рецензию касательно Вас.
За Вами Россия!

Генералиссимус Врангель   04.07.2008 07:49   Заявить о нарушении

Спасибо , поправил на " из подтишка ". Остальное оставлю как есть , потому что имелось в виду , что враг исчез как будто его и вовсе не было , то есть как корова языком слизала. С уважением

Эдуард Шляпников   03.07.2008 17:57   Заявить о нарушении

Тогда уж так: "из-под Тишка"...
Ну, а с Мячом - это сейчас актуально. :)))

Ян Кауфман   03.07.2008 18:22   Заявить о нарушении

Всё исправить! Я проверю.
Не хватало мне ещё проверок из высших инстанций.

Людмила Прокопьевна   04.07.2008 21:22   Заявить о нарушении

Про меч хотелось бы уточнить....
Чье "ж" погибнет от него?

Александр Кельнер   04.04.2009 02:16   Заявить о нарушении