Рецензии на произведение «Король Лир»

Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

Мария мир лежит во власти зла подлости лжи и разврата и все люди грешны Только Бог проведён По этой причине я иду к Богу так как я очень грешный человек

Григорий Фролов   14.12.2018 21:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

I studied Shakespeare when I was at school
Thought Romeo was a joy
I liked the true way he loved Juliet
Just my ideal of a boy

Вадим Бережной   03.11.2018 15:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

и когда шёл на подьём,
почувствовал Нехватку энергий,
а в подьём вытянул,всё же,
и тут пришло на ум что,
преамбула низкой самооценки,
порождает запаздывание контроля,
к тебя есть энергия,
но ты это увидишь с опозданием,
и можешь наложить Вето,
в любви также--Вето Любви...!!!

Анатолий Бурматоф   22.07.2018 21:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

очень интересно..
и невольно сравниваешь с происходящим, где отношения людей в основной массе - отношения масок
*

а можно ли быть справедливым королем?
*
"Он потерял свою социальную роль. Оказывается, ей принадлежало все, что он имел…"
это - основная мысль всех произведений, стремление единиц уйти от этого

Исабэль   21.03.2018 14:35     Заявить о нарушении
Можно ли быть справедливым королем? Хороший вопрос. Люди разные, хотят разного. Что для одного благо, для другого -наоборот. Для всех "хорошим" быть точно не получится...

Мария Выдуманная   21.03.2018 16:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

Гамлет восстал против лжи
В которой варился королевский двор.
Но если б он жил сегодня,
То был бы бандит и вор.
Это из творчества В.Высоцкого, признанного Гамлета русского театра. И по моему не так уж и далёк он был от истины. А размышления на тему Шекспира, понравились
С уважением и поздравлениями с Наступающим Новым Годом!

Аскольд Де Герсо 2   30.12.2017 20:53     Заявить о нарушении
Спасибо!
И Вас с праздником!

Мария Выдуманная   31.12.2017 05:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

Всегда приятно написать в ответи на рецу: Спасибо, Вы расширили интерпретационное поле!

Гурам Сванидзе   08.06.2017 21:33     Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове...

Мария Выдуманная   09.06.2017 17:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

Конечно, мы никогда не узнаем, «Знал ли сам Шекспир, приступая к «Королю Лиру», - что для него главное в нем? И что знал он о главном, заканчивая работу?»
Но мы знаем, откуда драматург черпал свои сюжеты. Шекспир воспользовался не только преданиями Холиншеда, но и, как выяснилось, сочинениями Спенсера, Сидни и Харснетта. Мы знаем, что незадолго до 1605 г., когда, как считают, был сочинен «Король Лир», в Лондоне прогремели два судебных процесса, сторонами в которых выступали дочери высокопоставленных отцов, требовавшие признать своих папаш помешанными или недееспособными, чтобы завладеть состояниями родителей. Документы донесли до нас также свидетельство о некой Кордел, еще одной дочери, вступившейся на одном из этих процессов за своего ответчика-отца. Мы знаем, что за год до «Лира» на лондонских подмостках шла пьеса «Достоверная история короля Лейра» (как перед шекспировским «Гамлетом» был с успехом поставлен «Гамлет» драматурга Кида) . Поэтому вполне резонно предположить, что Шекспир почувствовал «конъюнктуру»: его «Лир» в данных обстоятельствах мог бы заинтересовать публику, «толпу» - а это доход театру, ну и автору, первому драматургу «Глобуса». Кроме того, специалисты указывают, что Шекспир в «Лире» как бы учитывает недостатки, характерные для его «Тимона Афинского», где основные идеи – власть денег всесильна, а человек по природе своей неблагодарен. Шекспировский «Тимон» - вещь довольно абстрактная, схематичная, назидательная, небрежная, слабая по части языка (кроме ряда жемчужин вроде монолога о золоте), тогда как «Лир» - злободневная, многоплановая, сложная и высокохудожественная, хотя так же, как и "Тимон" несущая черты средневековой моралите. Как и в отношении «Гамлета», литературоведы озабочены мягко говоря шероховатостью композиции «Лира»: переплетением, избыточностью и кажущейся незаконченностью сюжетных линий (куда, кстати, девается Шут, который нередко выходит в трагедии на первый план и открывает королю и зрителям глаза на мрачную реальность?). Уже одно это говорит о том, что Шекспир (или тот, кто скрывается за ним), приступая к сочинению, собирался написать не только и не столько на тему отцов и детей (неблагодарности детей к родителям), но и вновь поставить общие вопросы о смысле жизни, ее моральной оценке, о природе власти, человеческой природе, добре и зле, причем не только как о полярных явлениях, но и как о качествах одного и того же явления или человека. Причем автор «Лира», как с ним бывало и раньше, действовал и по расчету, и по наитию – отсюда и гениальные масштабные полотна трагедии, отсюда и ощущение некой незаконченности, недоговоренности пьесы. Не забудем, что маститый в ту пору автор по-прежнему вынужден был по контракту писать для своего театра минимум две пьесы в год, и не давать слабину в таких условиях оказалось нелегко даже гению, каковым Шекспир несомненно был. Если Гонерилья и Реганы написаны драматургом в реалистичной манере, они «узнаваемы», сочетают в себе дурные, но вполне реальные качества хитрых, расчетливых, лицемерных, корыстных людей, и в то же время респектабельных дам, женщин, способных искренне любить и не чуждых понимания «государственных интересов» королевства; если Эдмунд выступает носителем принципов маккиавеллизма в его британской одежде покроя конца 16 в., то «положительные персонажи» выглядят как-то не вполне убедительно. Кент – предан суверену в отживших традициях феодальной Англии (возможно, Шекспир хотел показать, что Кент «отстал от жизни»), Лир, поставивший эксперимент над самим собой, выглядит заранее обреченным на «отрицательный результат»; Шут, открыв «правду жизни», тихо исчезает после третьего акта (правда, он привносит комизм в беспросветную атмосферу убийств и прочих злодеяний). Есть шекспироведы, которые считают, что Шут душою предан Лиру, но в мыслях ближе к «лагерю зла». Корделия в своей бесхитростности, честности и предельной наивности отчасти напоминает булгаковского Иешуа. Она не может не погибнуть от козней «прагматичных» врагов и, как положительный герой, выглядит не слишком убедительно (в хронике Холиншеда, «реальная» Корделия, одолев вместе с отцом врагов, потом восстает против него и, потерпев поражение, кончает жизнь самоубийством). Кто убедителен, так это «прозревший» Глостер, характер которого переживает эволюцию и кто вполне осознанно выступает против зла с оружием в руках. Пусть его надежда на «справедливость» выглядит утопично, но в данном случае главное – «движение, а не конечная цель». Разумеется, любое категоричное суждение о том, что «хотел сказать» Шекспир заканчивая пьесу, в чем смысл трагедии Лира – нельзя воспринимать как единственно верное. Лучшие умы до сих пор спорят об этом. Однако картина бури в «Лире» - это явное воспроизведение «распада времен» в современной драматургу Англии, когда на смену привычным феодальным отношениям приходит новый уклад, который потом Маркс назовет правлением буржуазии; однако безумие Лира – это явная реакция, бегство человека от «свинцовых мерзостей жизни», где правят бал деньги, жажда власти, похоть – основные побуждающие мотивы поведения людей, по мнению отдельных современных психиатров.

Алексей Аксельрод   04.08.2016 17:25     Заявить о нарушении
Спасибо. Я узнала много нового из Вашей рецензии.

Чувствуется перо профессионала.

Это же мое сочинение - студенческая работа. Дальше я не пыталась углубляться... Я училась не на литературоведа, это был просто курс ВИК в программе философского факультета. Читала Наталия Эйхе. Это ее вопросы, по которым сочинение написано.
***

История создания произведения, мне кажется, все-таки уже ближе к области изучения природы творчества...
А само произведение, оторвавшись от родителя, идет дальше, живет своей жизнью, рождает что-то новое в душах читающих, от встречи с ним.. Будит вопросы, которые заставляют искать ответы... Возможно, даже становятся началом какого-то поворота жизненного...

Или ничего не будит, а забывается раньше, чем страницу дочитал.

"Король Лир" - глубоко проникает в душу, и долго там "ворочается"... тревожит, мысли новые рождает, связи - сквозные, через века... параллели с сегодняшней реальностью...

"Распалась связь времен" - эта фраза мне и потом неоднократно приходила на ум, когда я писала совсем другие материалы, на современные темы...
И сейчас - болит что-то, тревожит, кажется - вот они, истоки сегодняшнего распада..
ну и так далее...

Мария Выдуманная   01.08.2016 17:15   Заявить о нарушении
В истории человечества связь времен (или вывих сустава, как дословно написал Шекспир) периодически рвется, и многие люди воспринимают это как трагедию.

Алексей Аксельрод   01.08.2016 17:57   Заявить о нарушении
Кто его знает.. Может, действительно, просто делал свою работу, деньги зарабатывал.. А мы тут наворачиваем через сотни лет, что он там хотел, что для него главным было...
Но, мне кажется, то, что не прожил - душой, хотя бы, - хорошо не сделаешь.. голый профессионализм не цепляет...
Литературоведы, сочиняя свои мудреные вопросы и ответы на них, часто тоже - просто хлеб свой зарабатывают...
Что хотел сказать Шекспир? Что хотел, то и сказал...
А уж кто что УСЛЫШАЛ - это из другой оперы...
Поехали в герменевтику?
***
В другом учебном заведении другая учительница литературы для сочинения предложила вопрос - кого Толстой больше любит - Болконского или Пьера? Те, кто специализируется на творчестве Толстого, как называются - толстоведы? льво-толстоведы, алексее-толстоведы?

Мария Выдуманная   01.08.2016 20:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

Не знаю, Мария, НО перевод Пастернака очень творческий. Я всегда ориентировался на перевод Лозинского, он более конгениальный. Пастернаку всегда хотелось свободы и ...

Станов Алексей   01.08.2016 12:34     Заявить о нарушении
Возможно...
Не пыталась сравнивать...
В любом случае - взгляд ЧЕРЕЗ ПЕРЕВОД.. через взгляд переводчика...
В подлиннике, возможно, что-то другое открылось бы...

Но такой возможности у меня нет.
Да и желания пока не было..
я не шекспировед...
То, что читала - трагедия короля-человека, его боль и пр. - проживала...
а СООТВЕТСТВИЕ моего восприятия замыслу Шекспира - как-то и в голову не приходило.. Дано было задание - писала по заданию...
но это НЕ МОЙ внутренний вопрос "сподвиг" на эти размышления...
Мне самой кажется, что это не корректная постановка вопроса...

Мария Выдуманная   01.08.2016 13:16   Заявить о нарушении
Может и не корректная... Просто ещё "старина" Валерка Брюсов, писал, - "что прозаик - это ДРУГ автора, а переводчик ПОЭЗИИ - СОПЕРНИК! Так я о Пастернаке... Он -- СОПЕРНИК!! А о Короле Лире, то Вы абсолютно правы!!!
Алексей.

Станов Алексей   01.08.2016 14:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

английская гордыня
это не то что наша...гордыня
небо и земля
по этой Причине Шекспира и читать не стоит
к тому же англичанину можно заявить
что у него есть гордыня
у нас же нет
не то что о своей гордыне заявить
а вообще никто не должен догадаться..что ты есть..
ежели ж догадаются....

Хранитель Хаоса   19.07.2016 08:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Король Лир» (Мария Выдуманная)

Коль поп не станет врать народу
А пивовар лить в пиво воду
Зароет деньги ростовщик...
да, конфликт отцов и детей вечная тема со времён древних. Благими намерениями дорога в ад вымощена.

Эрнест Марцелл   08.06.2016 19:09     Заявить о нарушении