Рецензии на произведение «Cемья 2. Он и Она, права и обязанности»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Cемья 2. Он и Она, права и обязанности» (Александр Скороходов)
Поскольку первое мое образование - инженер-энергетик, то мне очень близки ваши сравнения. Если у меня и возникает некое сопротивление, когда я читаю ваши рассуждения, то, возможно, это связано с моим собственным несовершенством, поэтому я избегаю каких-либо эмоциональных оценок. Хочу не возразить, а скорее дополнить одну Вашу мысль, а именно:
"...получив дополнительные права, они автоматически взваливают на свои плечи и дополнительные о б я з а н н о с т и..."
Дело в том, что желание себе каких-то прав не возникает на пустом месте. Что же это некая группа людей жила себе припеваючи без всяких прав, а тут вдруг решила.. Не вдруг, а именно потому что груз обязанности, ответственности женщины в семье (при том что мужчины этот груз разделить не стремились) и в обществе (на уровне государства ответственность была забыта под властью тщеславия и жажады денег) стал непереносим и тяжел, а права потребовались, чтобы груз этот уравновесить.
Недавно прочитала очерки (с натуры!) Мамина-Сибиряка о жизни русских людей на золотоносных приисках. Не только пьянство мужчин поражает, но и массовость изнасилований (при том страдает всегда женщина - избиваемая, высмеянная, унижаемая и отовсюду изгоняемая, мужчина жже совершенно не несет никакой ответственности, его даже не принуждают жениться), а также бесчеловечное отношение к женщинам, изощренное насилие в семьях. При том, что женщины вовсе не были нахлебницами, а работали на равне с мужчинами даже имея грудных детей. Писатель описывает, как во время короткого перерыва, когда мужчины улеглись в тени поесть и отдохнуть, молодая женщина стремглав помчалась домой - покормить младенца и быстрее назад, снова включиться в работу артели, то есть осталась без обеда и отдыха. Эту женщину муж позже начал систематически и ужасно избивать - ее попыталься соблазнить некий пришлый работник, а потерпев неудачу, скомпрометировал ее, подбросив платок (вроде как подарок).
Вообще, читая русских писателей конца 19 - начала 20-го веков, понимаешь, что такое отношение в простых (недворянских)семьях было абсолютно повсеместным для России. Моральное разложение - вот как это называется. Поэтому идеализировать патриархальный устрой вовсе нет смысла - абсолютная власть (мужчин над женщинами) развращает абсолютно, в чем российские народы уже убедились, да вот подзабыли за вереницей громких войн и событий века 20-го. Которые также, мне кажется, явились апофеозом и агонией патриархального общества.
Вот поэтому женщинам и потребовались права, хотя на мой взгляд, пользуютсся они ими неэффективно, так же как и обязанности исполняют халатно. Они похожи на подростков, которые выросли большие и теперь думают, что имеют право пропадать где-то ночами (не важно что они там делают) ни перед кем не отчитываясь, а не думают об ответственности за здоровье своих родителей. Ну и вообще склонны качать права и плевать на ответственность. Но это проходит, когда они взрослеют. Женщины в историческом аспекте свои права отвоевали совсем недавно (что для истории 100-200 лет?) и события 20-го века не способствовали их гражданскому взрослению (военные действия, как известно препятствуют реализации гражданских прав, поэтому любому государству перманентная война выгодна - граждане ограничиваются в правах, и получают максимальные дла отдельного человека обязанности - отдать жизнь, здоровье без всякой оплаты, только за условную гарантию выживания), так что есть основания полагать, что со временем женщины станут более социально активными и ответственными.
Алина Кацена 23.01.2010 15:56 • Заявить о нарушении
Поскольку первое мое образование - инженер-энергетик, то мне очень близки ваши сравнения. Если у меня и возникает некое сопротивление, когда я читаю ваши рассуждения, то, возможно, это связано с моим собственным несовершенством, поэтому я избегаю каких-либо эмоциональных оценок. Хочу не возразить, а скорее дополнить одну Вашу мысль, а именно:
"...получив дополнительные права, они автоматически взваливают на свои плечи и дополнительные о б я з а н н о с т и..."
Дело в том, что желание себе каких-то прав не возникает на пустом месте. Что же это некая группа людей жила себе припеваючи без всяких прав, а тут вдруг решила.. Не вдруг, а именно потому что груз обязанности, ответственности женщины в семье (при том что мужчины этот груз разделить не стремились) и в обществе (на уровне государства ответственность была забыта под властью тщеславия и жажады денег) стал непереносим и тяжел, а права потребовались, чтобы груз этот уравновесить.
Недавно прочитала очерки (с натуры!) Мамина-Сибиряка о жизни русских людей на золотоносных приисках. Не только пьянство мужчин поражает, но и массовость изнасилований (при том страдает всегда женщина - избиваемая, высмеянная, унижаемая и отовсюду изгоняемая, мужчина жже совершенно не несет никакой ответственности, его даже не принуждают жениться), а также бесчеловечное отношение к женщинам, изощренное насилие в семьях. При том, что женщины вовсе не были нахлебницами, а работали на равне с мужчинами даже имея грудных детей. Писатель описывает, как во время короткого перерыва, когда мужчины улеглись в тени поесть и отдохнуть, молодая женщина стремглав помчалась домой - покормить младенца и быстрее назад, снова включиться в работу артели, то есть осталась без обеда и отдыха. Эту женщину муж позже начал систематически и ужасно избивать - ее попыталься соблазнить некий пришлый работник, а потерпев неудачу, скомпрометировал ее, подбросив платок (вроде как подарок).
Вообще, читая русских писателей конца 19 - начала 20-го веков, понимаешь, что такое отношение в простых (недворянских)семьях было абсолютно повсеместным для России. Моральное разложение - вот как это называется. Поэтому идеализировать патриархальный устрой вовсе нет смысла - абсолютная власть (мужчин над женщинами) развращает абсолютно, в чем российские народы уже убедились, да вот подзабыли за вереницей громких войн и событий века 20-го. Которые также, мне кажется, явились апофеозом и агонией патриархального общества.
Вот поэтому женщинам и потребовались права, хотя на мой взгляд, пользуютсся они ими неэффективно, так же как и обязанности исполняют халатно. Они похожи на подростков, которые выросли большие и теперь думают, что имеют право пропадать где-то ночами (не важно что они там делают) ни перед кем не отчитываясь, а не думают об ответственности за здоровье своих родителей. Ну и вообще склонны качать права и плевать на ответственность. Но это проходит, когда они взрослеют. Женщины в историческом аспекте свои права отвоевали совсем недавно (что для истории 100-200 лет?) и события 20-го века не способствовали их гражданскому взрослению (военные действия, как известно препятствуют реализации гражданских прав, поэтому любому государству перманентная война выгодна - граждане ограничиваются в правах, и получают максимальные дла отдельного человека обязанности - отдать жизнь, здоровье без всякой оплаты, только за условную гарантию выживания), так что есть основания полагать, что со временем женщины станут более социально активными и ответственными.
Алина Кацена 23.01.2010 15:56 • Заявить о нарушении
"то, возможно, это связано с моим собственным несовершенством,"-
- Я редко даю советы, но тут особый случай :-)
- не торопитесь посыпать свою голову пеплом, за Вас это сделают другие! Верьте, мир не без добрых людей! :-))) (субботняя шутка)
А теперь серьёзно
"Дело в том, что желание себе каких-то прав не возникает на пустом месте. "
- Да это так!
"при том что мужчины этот груз разделить не стремились)"
- да! Они вопрос обязанностей тонко и плавно (философски) перевели на рельсы "прав" , заменив обязанности правами, вернее поменяв их местами...
А женщины приняли эту "игру", и ударились в споры о правах...
В пылк спора о правах и те и другие забыли об обязанностях!
В итоге проигрывают и те и другие!
Последние миниатюры и размышления как раз на эту тему...
Александр Скороходов 23.01.2010 23:21 Заявить о нарушении
- Я редко даю советы, но тут особый случай :-)
- не торопитесь посыпать свою голову пеплом, за Вас это сделают другие! Верьте, мир не без добрых людей! :-))) (субботняя шутка)
А теперь серьёзно
"Дело в том, что желание себе каких-то прав не возникает на пустом месте. "
- Да это так!
"при том что мужчины этот груз разделить не стремились)"
- да! Они вопрос обязанностей тонко и плавно (философски) перевели на рельсы "прав" , заменив обязанности правами, вернее поменяв их местами...
А женщины приняли эту "игру", и ударились в споры о правах...
В пылк спора о правах и те и другие забыли об обязанностях!
В итоге проигрывают и те и другие!
Последние миниатюры и размышления как раз на эту тему...
Александр Скороходов 23.01.2010 23:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 2. Он и Она, права и обязанности» (Александр Скороходов)
Здравствуйте, Александр!
Многие ваши выводы ну просто кощунственны. Как например: «Самодостаточность" в мире практикуется только у примитивных организмов, размножающихся делением».
Да только благодаря своей независимости и самодостаточности женщины теперь могут уйти от опостылевшего мужа и зажить счастливо. А как насчет высказывания А. Чехова: «Если боитесь одиночества – не женитесь!»
И никогда все как один мужчины не станут выполнять свои семейные обязанности в плане верности, заботы и т.п. Не в их это природе, к сожалению.
Но, собственно, мир-то все еще существует. А что до клонов – они бесплодны. А вот выращенные искусственным путем, причем с идеальным подбором генома – почему бы и нет. Все поменьше станет умственно отсталых, парализованных и других инвалидов по рождению. Жалко ведь! И, причем, редко какие отцы остаются в таких семьях.
Анастасия Нагорнова 20.01.2009 20:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Многие ваши выводы ну просто кощунственны. Как например: «Самодостаточность" в мире практикуется только у примитивных организмов, размножающихся делением».
Да только благодаря своей независимости и самодостаточности женщины теперь могут уйти от опостылевшего мужа и зажить счастливо. А как насчет высказывания А. Чехова: «Если боитесь одиночества – не женитесь!»
И никогда все как один мужчины не станут выполнять свои семейные обязанности в плане верности, заботы и т.п. Не в их это природе, к сожалению.
Но, собственно, мир-то все еще существует. А что до клонов – они бесплодны. А вот выращенные искусственным путем, причем с идеальным подбором генома – почему бы и нет. Все поменьше станет умственно отсталых, парализованных и других инвалидов по рождению. Жалко ведь! И, причем, редко какие отцы остаются в таких семьях.
Анастасия Нагорнова 20.01.2009 20:21 • Заявить о нарушении
Добрый день, Анастаси!
"Многие ваши выводы ну просто кощунственны. "
- начало интригующее :-)
"«Самодостаточность" в мире практикуется только у примитивных организмов, размножающихся делением»."
- Если учесть, что здесь самодостаточность подразумевается с точки зрения с е м ь и , то ничего кощунственного я тут не вижу. У размножающихся делением семья, в нашем понимании этого слова, нет и быть не может. Она им просто н е н у д н а ! В ней нет никакой потребности.
"Да только благодаря своей независимости и самодостаточности женщины теперь могут уйти от опостылевшего мужа и зажить счастливо. "
- насколько мне известно, такое "счастье" назывется безотцовщиной, и является сильнейшим (семейным) бичём Запада. За "счастье" таких матерей рассчитываются дети. Психологически они вырастают душевно н е п о л н о ц е н ы м и, психологически н е г о т о в ы м и ни к семейной жизни ни к любви к противоположному полу вообще. Это путь к краху семьи...
"А как насчет высказывания А. Чехова: «Если боитесь одиночества – не женитесь!» "
- Жизнь человека (супруга) к сожалению не бесконечна. Перед женитьбой нужно отдавать себе отчёт, что вторую половину можно потерять в любой момент (например вследствие несчастного случая) ... нужно быть готовым к потере...
"И никогда ВСЕ КАК ОДИН мужчины не станут выполнять свои семейные обязанности в плане верности, заботы и т.п."
- Ну и что? Я и не строю по этому поводу никаких иллюзий.
Как гласит народная мудрость: - Всех денег не заработаешь, всего вина не выпьешь, всех женщин не перелюбишь, но К ЭТОМУ СТРЕМИТЬСЯ НАДО!!!
:-)
Это идеал к которому следует стремиться!
"Не в их это природе, к сожалению. "
- Мне кажется просто женщины заботу со стороны отцов пытаются понять со своей точки зпения. Но забота матерей и отцов - р а з н ы е! Мать действует в основном через д у ш е в н о с т ь, через "пряник", а забота отцов - через д у х о в н о с т ь, чере "кнут". (Семья 3,Семья 4, Семья 5)
"А вот выращенные искусственным путем, причем с идеальным подбором генома – почему бы и нет. Все поменьше станет умственно отсталых, парализованных и других инвалидов по рождению. "
- Прочитал с у ж а с о м !
Дело в том, что существует путь духовного развития, через накопление любви в душе и через это совершенствование умственных и телесных характеристик. А другой путь - фащистский, в котором совершенствование достигается не духовными, а "механическими" средствамиза, не за счёт духовно-умственного развития, а за счёт п о д б о р а и о т б р а "лучших сортов человечества" и уничтожение или обрекание на смерть худших... применяемые в Спарте и фашистской Германии...
Хотя с виду метод привлекателен, но я не стороннил такового...
Спасибо за интересные затронутые проблемы
Александр Скороходов 21.01.2009 12:24 Заявить о нарушении
"Многие ваши выводы ну просто кощунственны. "
- начало интригующее :-)
"«Самодостаточность" в мире практикуется только у примитивных организмов, размножающихся делением»."
- Если учесть, что здесь самодостаточность подразумевается с точки зрения с е м ь и , то ничего кощунственного я тут не вижу. У размножающихся делением семья, в нашем понимании этого слова, нет и быть не может. Она им просто н е н у д н а ! В ней нет никакой потребности.
"Да только благодаря своей независимости и самодостаточности женщины теперь могут уйти от опостылевшего мужа и зажить счастливо. "
- насколько мне известно, такое "счастье" назывется безотцовщиной, и является сильнейшим (семейным) бичём Запада. За "счастье" таких матерей рассчитываются дети. Психологически они вырастают душевно н е п о л н о ц е н ы м и, психологически н е г о т о в ы м и ни к семейной жизни ни к любви к противоположному полу вообще. Это путь к краху семьи...
"А как насчет высказывания А. Чехова: «Если боитесь одиночества – не женитесь!» "
- Жизнь человека (супруга) к сожалению не бесконечна. Перед женитьбой нужно отдавать себе отчёт, что вторую половину можно потерять в любой момент (например вследствие несчастного случая) ... нужно быть готовым к потере...
"И никогда ВСЕ КАК ОДИН мужчины не станут выполнять свои семейные обязанности в плане верности, заботы и т.п."
- Ну и что? Я и не строю по этому поводу никаких иллюзий.
Как гласит народная мудрость: - Всех денег не заработаешь, всего вина не выпьешь, всех женщин не перелюбишь, но К ЭТОМУ СТРЕМИТЬСЯ НАДО!!!
:-)
Это идеал к которому следует стремиться!
"Не в их это природе, к сожалению. "
- Мне кажется просто женщины заботу со стороны отцов пытаются понять со своей точки зпения. Но забота матерей и отцов - р а з н ы е! Мать действует в основном через д у ш е в н о с т ь, через "пряник", а забота отцов - через д у х о в н о с т ь, чере "кнут". (Семья 3,Семья 4, Семья 5)
"А вот выращенные искусственным путем, причем с идеальным подбором генома – почему бы и нет. Все поменьше станет умственно отсталых, парализованных и других инвалидов по рождению. "
- Прочитал с у ж а с о м !
Дело в том, что существует путь духовного развития, через накопление любви в душе и через это совершенствование умственных и телесных характеристик. А другой путь - фащистский, в котором совершенствование достигается не духовными, а "механическими" средствамиза, не за счёт духовно-умственного развития, а за счёт п о д б о р а и о т б р а "лучших сортов человечества" и уничтожение или обрекание на смерть худших... применяемые в Спарте и фашистской Германии...
Хотя с виду метод привлекателен, но я не стороннил такового...
Спасибо за интересные затронутые проблемы
Александр Скороходов 21.01.2009 12:24 Заявить о нарушении
Пардон описка н е н у д н а = н е н у Ж н а
Александр Скороходов 21.01.2009 12:25 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 21.01.2009 12:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 2. Он и Она, права и обязанности» (Александр Скороходов)
Схемы у Вас понравились. Всё есть: и откуда энергия
поступает, куда и как распределяется. А вообще
по сути (не только в Вашем изложении), по жизни,
мне положение женщины не нравится. Слишком много
она должна отдать и почти ничего не получить.
Это вот и печально нам, женщинам. Даже если её обижает мужчина, это оказывается ей лекарство.
Природа насмехнулась над женщиной...
С дружеским приветом,
Ольга Реймова 05.01.2009 14:40 • Заявить о нарушении
Схемы у Вас понравились. Всё есть: и откуда энергия
поступает, куда и как распределяется. А вообще
по сути (не только в Вашем изложении), по жизни,
мне положение женщины не нравится. Слишком много
она должна отдать и почти ничего не получить.
Это вот и печально нам, женщинам. Даже если её обижает мужчина, это оказывается ей лекарство.
Природа насмехнулась над женщиной...
С дружеским приветом,
Ольга Реймова 05.01.2009 14:40 • Заявить о нарушении
"А вообще по сути (не только в Вашем изложении), по жизни,мне положение женщины не нравится. Слишком много она должна отдать и почти ничего не получить."
- Да в том то и дело, что она должа в первую очередь п о л у ч а т ь , а добывать и отдавать ей должен мужчина!
По восточным теориям мужчина добывает и передаёт женщине различные энергии, в том числе и энергии духовности (для семиьи), а женшина получает и р а с п р е д е л я е т их!
Естественно по обязанностям должны быть определены и права!Поэтому они у мужчин соответствующие...
Но в жизни чаще всего получившие права, не торопятся выполнять свои обязанности, для которых они эти права получили. Такой вот чиновничий подход.
Поэтому борьба ведётся сегодня не за выполнение обязанностей мужчинами, какдолжно быть по логике, а за получение и освоение женщинами мужских прав!
"Даже если её обижает мужчина, это оказывается ей лекарство."
- Жизнь - это прежде всего школа!И как в нашей обычной земной школе имеются продвинутые сознательные ученики, которые с удовольствем учатся с а м и ! Пэтому и наказывать их нет никакой необходимости! Их даже поощряют (метод пряника) ...
Но есть непродвинутые несознательные лодыри, учиться нежелающие. Их естественно наказывают-обижают! (метод кнута) Ради их же пользы!Не так ли? Разве это не справедливо?
Вот и Женщины. В п е р в о м п р и б л и ж е н и - это ученицы в школе жизни, а мужчины - преподаватели. Хотя в ряде областей бытия всё обстоит как раз наоборот...
Согласитесь, что совсем не в с е х женщин судьба наказывает мужчинами-обижателями! Ведь кому-то и хорошие достаются! Почему и кому? По логике вещей напрашивается ответ...
Продвинутых и желающих учиться судьба, через мужчин, награждает, а не желающих учится - наказывает. Это совершенно справедливый метод кнута и пряника, сладкой корфетки и горького лекарства!
"Природа насмехнулась над женщиной..."
- Мне кажется это женщина пытается обмануть природу, сачковать с уроков жизни и получать при этом похвальные грамоты за учёбу :-) За что и расплачивается. Природу не обмануть! Она основана на а б с о л ю т н ы х законах! Непререкаемых!
Я так думаю!
Александр Скороходов 06.01.2009 11:48 Заявить о нарушении
- Да в том то и дело, что она должа в первую очередь п о л у ч а т ь , а добывать и отдавать ей должен мужчина!
По восточным теориям мужчина добывает и передаёт женщине различные энергии, в том числе и энергии духовности (для семиьи), а женшина получает и р а с п р е д е л я е т их!
Естественно по обязанностям должны быть определены и права!Поэтому они у мужчин соответствующие...
Но в жизни чаще всего получившие права, не торопятся выполнять свои обязанности, для которых они эти права получили. Такой вот чиновничий подход.
Поэтому борьба ведётся сегодня не за выполнение обязанностей мужчинами, какдолжно быть по логике, а за получение и освоение женщинами мужских прав!
"Даже если её обижает мужчина, это оказывается ей лекарство."
- Жизнь - это прежде всего школа!И как в нашей обычной земной школе имеются продвинутые сознательные ученики, которые с удовольствем учатся с а м и ! Пэтому и наказывать их нет никакой необходимости! Их даже поощряют (метод пряника) ...
Но есть непродвинутые несознательные лодыри, учиться нежелающие. Их естественно наказывают-обижают! (метод кнута) Ради их же пользы!Не так ли? Разве это не справедливо?
Вот и Женщины. В п е р в о м п р и б л и ж е н и - это ученицы в школе жизни, а мужчины - преподаватели. Хотя в ряде областей бытия всё обстоит как раз наоборот...
Согласитесь, что совсем не в с е х женщин судьба наказывает мужчинами-обижателями! Ведь кому-то и хорошие достаются! Почему и кому? По логике вещей напрашивается ответ...
Продвинутых и желающих учиться судьба, через мужчин, награждает, а не желающих учится - наказывает. Это совершенно справедливый метод кнута и пряника, сладкой корфетки и горького лекарства!
"Природа насмехнулась над женщиной..."
- Мне кажется это женщина пытается обмануть природу, сачковать с уроков жизни и получать при этом похвальные грамоты за учёбу :-) За что и расплачивается. Природу не обмануть! Она основана на а б с о л ю т н ы х законах! Непререкаемых!
Я так думаю!
Александр Скороходов 06.01.2009 11:48 Заявить о нарушении
Ну понятно, разве мужчина может согласиться с женщиной!
Ни за что!
А я остаюсь при своём мнении. Вы первенство
отдаёте мужчине, а я за РАВНОПРАВИЕ!!!!!!!!!!!!!
Мужчина и женщина - два полноправных ЧЕЛОВЕКА!!!!!!
Ольга Реймова 06.01.2009 12:01 Заявить о нарушении
Ни за что!
А я остаюсь при своём мнении. Вы первенство
отдаёте мужчине, а я за РАВНОПРАВИЕ!!!!!!!!!!!!!
Мужчина и женщина - два полноправных ЧЕЛОВЕКА!!!!!!
Ольга Реймова 06.01.2009 12:01 Заявить о нарушении
"а я за РАВНОПРАВИЕ!!!!!!!!!!!!!"
- на практике всякая борьба за равно-ПРАВИЕ всегда заканчивается равно-ЛЕВИЕМ! Не обратили внимания! :-)
Александр Скороходов 07.01.2009 17:45 Заявить о нарушении
- на практике всякая борьба за равно-ПРАВИЕ всегда заканчивается равно-ЛЕВИЕМ! Не обратили внимания! :-)
Александр Скороходов 07.01.2009 17:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 2. Он и Она, права и обязанности» (Александр Скороходов)
Теперь буду ждать детей!))))
Очень!
С теилом
Ваша Ринка
Ринка 15.12.2008 23:15 • Заявить о нарушении
Теперь буду ждать детей!))))
Очень!
С теилом
Ваша Ринка
Ринка 15.12.2008 23:15 • Заявить о нарушении
Теперь буду ждать детей!))))
- Могу чем-нибудь помочь? ))))))
с ответным теплом и улыбкой
Друг и владелец Ринки)))
Александр Скороходов 16.12.2008 13:59 Заявить о нарушении
- Могу чем-нибудь помочь? ))))))
с ответным теплом и улыбкой
Друг и владелец Ринки)))
Александр Скороходов 16.12.2008 13:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 2. Он и Она, права и обязанности» (Александр Скороходов)
"Плохой" муж, порой даже обидчик, обычно даётся женщине для корректировка её духовности... Своими обидами он "лечит" женщину."
А если достался бездуховный лекарь-альфонс, в чем ее вина и о какой корректировке идет речь? если брать в расчет прошлые жизни, возможно, но ведь это все бездодоказательно и не поддается проверке при жизни нынешней. Женщина, следуя Вашей логике, есть главная виновница всего, что творит мужчина.Получается, что жена Чикатило не имеет права говорить плохо детям об их отце только потому, что уничтожится информация о семени маньяка. Я утрирую, конечно, но есть случаи помягче, однако аналогиные по сути.
Со многим не могу согласиться, хотя, в целом, работа интересная, в ней много положительных моментов, например, ориентировка на семью как главный социальный институт.
С уважением...
Елена Панферова 14.12.2008 00:26 • Заявить о нарушении
"Плохой" муж, порой даже обидчик, обычно даётся женщине для корректировка её духовности... Своими обидами он "лечит" женщину."
А если достался бездуховный лекарь-альфонс, в чем ее вина и о какой корректировке идет речь? если брать в расчет прошлые жизни, возможно, но ведь это все бездодоказательно и не поддается проверке при жизни нынешней. Женщина, следуя Вашей логике, есть главная виновница всего, что творит мужчина.Получается, что жена Чикатило не имеет права говорить плохо детям об их отце только потому, что уничтожится информация о семени маньяка. Я утрирую, конечно, но есть случаи помягче, однако аналогиные по сути.
Со многим не могу согласиться, хотя, в целом, работа интересная, в ней много положительных моментов, например, ориентировка на семью как главный социальный институт.
С уважением...
Елена Панферова 14.12.2008 00:26 • Заявить о нарушении
Елена, извините, я вклинюсь сюда. Женщина несёт ответственность потому, что она САМА выбирает мужчину в качестве отца своих детей. Именно женщине дано право выбора, так как испокон веков мужчины ухаживают за женщинами, создавая конкуренцию, а женщина производит отбор и делает свой выбор в пользу, на её взгляд, лучшего. Именно поэтому сексуальные инстинкты у женщины в молодости как бы приглушены, чтобы была возможность выбирать мужчину УМОМ, головой, трезво оценивая его возможности. Самой природой обусловлено, что женщина должна быть разборчивой. Это и есть основная её задача - сделать правильный выбор во имя будущих детей.
Татьяна Янтарная 15.12.2008 07:51 Заявить о нарушении
Татьяна Янтарная 15.12.2008 07:51 Заявить о нарушении
Ум и интуиция не всегда способны выявить патологию. Это надо учитывтьь
Елена Панферова 15.12.2008 12:16 Заявить о нарушении
Елена Панферова 15.12.2008 12:16 Заявить о нарушении
Елена, Вы очень чётко и сконцентрированно сформулировали ваши вопросы!И заострили внимание на самом главном направлении тмы! Скорее всего я отвечу на них подробно чуть позже миниатюрой или подборкой миниатюр. А сейчас коротко...
Конечно совсем не нужно руководствоваться бездоказаьельными вещами, древние советуют больше нблюдать, жизнь и делать выводы на основе происходящего..
Обидчики бывают в основном двух видов "хулиганы" и "доктора". Хулиган это тот, кто, например, кидает в птиц камни, чтобы причинить ей боль. А доктор - это тот кто пытается, например, перебинтовать птице сломанное крыло. Птице и в том и вдругом случае больно, но в первом случае ей лучше защищиться или дать отпор обидчику или просто убежать от него, а во втором - лучше терпеть...
Пока всё...
Завтра продолжу. (дополню)
Александр Скороходов 15.12.2008 17:33 Заявить о нарушении
Конечно совсем не нужно руководствоваться бездоказаьельными вещами, древние советуют больше нблюдать, жизнь и делать выводы на основе происходящего..
Обидчики бывают в основном двух видов "хулиганы" и "доктора". Хулиган это тот, кто, например, кидает в птиц камни, чтобы причинить ей боль. А доктор - это тот кто пытается, например, перебинтовать птице сломанное крыло. Птице и в том и вдругом случае больно, но в первом случае ей лучше защищиться или дать отпор обидчику или просто убежать от него, а во втором - лучше терпеть...
Пока всё...
Завтра продолжу. (дополню)
Александр Скороходов 15.12.2008 17:33 Заявить о нарушении
Татьяна! Отлично сказано!
Тожет только к -...выбирать мужчину УМОМ, головой, трезво оценивая его возможности. " добавить ешё и "СЕРДЦЕМ" ?!:-)Тоже при выборе не последний орган !?:-)
Александр Скороходов 15.12.2008 17:38 Заявить о нарушении
Тожет только к -...выбирать мужчину УМОМ, головой, трезво оценивая его возможности. " добавить ешё и "СЕРДЦЕМ" ?!:-)Тоже при выборе не последний орган !?:-)
Александр Скороходов 15.12.2008 17:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 2. Он и Она, права и обязанности» (Александр Скороходов)
У-у-у, опять "энергия", "энергетика"...
Текст - на уровне 17-го века. Дремучие измышлизмы с претензией на откровение. Единственный правильный тезис - "кухонно-докторская". Да и то - сомнение: уж не колбаса ли? Или всё-таки - диссертация? А что - диплом кухонно-кандидатской уже имеется? :))))))))
Владимир Крылов 12.12.2008 19:23 • Заявить о нарушении
У-у-у, опять "энергия", "энергетика"...
Текст - на уровне 17-го века. Дремучие измышлизмы с претензией на откровение. Единственный правильный тезис - "кухонно-докторская". Да и то - сомнение: уж не колбаса ли? Или всё-таки - диссертация? А что - диплом кухонно-кандидатской уже имеется? :))))))))
Владимир Крылов 12.12.2008 19:23 • Заявить о нарушении
Схема в самом верху какая-то странная. Я ещё понимаю, когда отец направляет своё семя в мать. Но когда сын - в дочь (свою сестру)??? Как-то это уже...
Владимир Крылов 12.12.2008 19:27 Заявить о нарушении
Владимир Крылов 12.12.2008 19:27 Заявить о нарушении
Люди-и-и!!! Хотите получить знания и жить более осмысленно - читайте научные книжки! Сейчас всё доступно! И в Интернете есть! А искать в этом графоманстве какой-то смысл - всё равно, что жить даже не при свече, а при лучине!
Владимир Крылов 12.12.2008 19:32 Заявить о нарушении
Владимир Крылов 12.12.2008 19:32 Заявить о нарушении
:))) Владимир, мы пока что живём в стране, где есть свобода слова и свобода мысли, а это значит, что авторы свободны выражать свои мысли словами, а читатели свободны в выборе, каким мыслям внимать, каким нет, чьи слова читать, а чьи слова не читать. не надо думать и решать за всех, думайте за себя. :)
Татьяна Янтарная 15.12.2008 07:44 Заявить о нарушении
Татьяна Янтарная 15.12.2008 07:44 Заявить о нарушении
Владимир, это действительно 17-ый век, но ещё до новой эры!Как минимум!
"У-у-у, опять "энергия", "энергетика"..."
- Что значит "опять"? Она когда-то куда-то исчезала? Или в Вашем понимании что-то в жизни может происходить без энергии?
Если да, то не поделитесь описанием своих "перпетуум мобиле"?
Александр Скороходов 22.12.2008 13:05 Заявить о нарушении
"У-у-у, опять "энергия", "энергетика"..."
- Что значит "опять"? Она когда-то куда-то исчезала? Или в Вашем понимании что-то в жизни может происходить без энергии?
Если да, то не поделитесь описанием своих "перпетуум мобиле"?
Александр Скороходов 22.12.2008 13:05 Заявить о нарушении
Александр, я писал не для Вас, а для остальных. Человек, пишущий такие тексты, безнадёжен. Вы трактуете понятие "энергия" несравненно шире, чем это допускает физика, и объясняете с привлечением этого слова такие процессы, к которым энергия в строгом понимании этого слова не имеет ни малейшего отношения.
Доведу до абсурда: объясню аналогичным образом известный фокус в цирке.
Фокусник распиливает женщину пополам, и из неё вытекает её женская энергия. Затем он наполняет её своей мужской энергией, и она вскакивает живая и невредимая.
Этот текст - вполне на уровне Вашего сочинительства, Ирины Кобзарь
(«Я не хочу заниматься сексом. А вы хотите? Уверены?») и других.
Владимир Крылов 22.12.2008 13:54 Заявить о нарушении
Доведу до абсурда: объясню аналогичным образом известный фокус в цирке.
Фокусник распиливает женщину пополам, и из неё вытекает её женская энергия. Затем он наполняет её своей мужской энергией, и она вскакивает живая и невредимая.
Этот текст - вполне на уровне Вашего сочинительства, Ирины Кобзарь
(«Я не хочу заниматься сексом. А вы хотите? Уверены?») и других.
Владимир Крылов 22.12.2008 13:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 2. Он и Она, права и обязанности» (Александр Скороходов)
Женщины, дети и старики НИКОМУ. НИЧЕГО. НЕ. ОБЯЗАНЫ! У. НИХ. ЕСТЬ. ТОЛЬКО. ПРАВА!!! Вот прочитала я статейку и увидала, что мужикам только в этом мире хорошо живётся, потому что мужик объявил себя богом и господином. А КАКОЕ ПРАВО ВЫ НА ЭТО ИМЕЕТЕ?! Вы, мужики, заслужили это? НЕТ!!! Кто слабый, тот и имеет все права в жизни, а не мужики!
Татьяна Бабцева 12.12.2008 18:12 • Заявить о нарушении
Женщины, дети и старики НИКОМУ. НИЧЕГО. НЕ. ОБЯЗАНЫ! У. НИХ. ЕСТЬ. ТОЛЬКО. ПРАВА!!! Вот прочитала я статейку и увидала, что мужикам только в этом мире хорошо живётся, потому что мужик объявил себя богом и господином. А КАКОЕ ПРАВО ВЫ НА ЭТО ИМЕЕТЕ?! Вы, мужики, заслужили это? НЕТ!!! Кто слабый, тот и имеет все права в жизни, а не мужики!
Татьяна Бабцева 12.12.2008 18:12 • Заявить о нарушении
Но кто имеет "все права", тот имеет власть, а власть - это сила. Значит, слабый - это сильный? Почти по Марксу: "Сила женщины - в её слабости" :)))
А если мужик - слабый, он тоже имеет все права?
А имеют ли все права сильные женщины?
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Владимир Крылов 12.12.2008 19:06 Заявить о нарушении
А если мужик - слабый, он тоже имеет все права?
А имеют ли все права сильные женщины?
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Владимир Крылов 12.12.2008 19:06 Заявить о нарушении
Уважаемая , Зимний Лес.
Мне как-то непонятно что значит, что у кого-то есть тольео права,? Значит у кого-то есть только обязанности?
А КАКОЕ ПРАВО ВЫ НА ЭТО ИМЕЕТЕ?! Вы, мужики, заслужили это? НЕТ!!!
- нет мы их не заслуживали. Мы их п о л у ч и л и от Природы для выполнения своих о б я з а н о с т е й ! Я понияд бы Ваши обвинения в том, что мужики не выполняют своих обязанностей,
а так я посто не понимаю о чём Вы печётесь
может уточните?
Александр Скороходов 16.12.2008 17:35 Заявить о нарушении
Мне как-то непонятно что значит, что у кого-то есть тольео права,? Значит у кого-то есть только обязанности?
А КАКОЕ ПРАВО ВЫ НА ЭТО ИМЕЕТЕ?! Вы, мужики, заслужили это? НЕТ!!!
- нет мы их не заслуживали. Мы их п о л у ч и л и от Природы для выполнения своих о б я з а н о с т е й ! Я понияд бы Ваши обвинения в том, что мужики не выполняют своих обязанностей,
а так я посто не понимаю о чём Вы печётесь
может уточните?
Александр Скороходов 16.12.2008 17:35 Заявить о нарушении
а вы не пробовали лечиться у психиатра от мании величия?
вот такие высокомерные, зажравшиеся типы и послужили примером тому, что всех мужиков надо ненавидеть! я признаю за людей только тех, кто считает женщину человеком и предоставляет ей равные с собой права!!!
остальные для меня - просто одноклеточные амёбы!
Татьяна Бабцева 05.01.2009 18:38 Заявить о нарушении
вот такие высокомерные, зажравшиеся типы и послужили примером тому, что всех мужиков надо ненавидеть! я признаю за людей только тех, кто считает женщину человеком и предоставляет ей равные с собой права!!!
остальные для меня - просто одноклеточные амёбы!
Татьяна Бабцева 05.01.2009 18:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Cемья 2. Он и Она, права и обязанности» (Александр Скороходов)
Ух, Александр! Вот это да!!! заглянула во второй раз (в первый раз пришлось прерваться, не дойдя до середины), прочитала до конца, но всё же ещё надо переварить!!!! поэтому о впечатлениях напишу чуть позже...
пока скажу, что я в восторге от вашей очередной статьи по грамоте построения семьи и особенно мне понравился вид (и содержание!!) креста на рисунке, это как раз тот кирпичек, которого мне лично не хватало, чтобы достроить и своё дание мысли - у вас это получилось просто замечательно.
к статье я ещё обязательно вернусь! ещё раз прочитаю, может, и спрошу о чём... спасибо за подаренную радость!
с теплом,
Татьяна Янтарная 12.12.2008 16:34 • Заявить о нарушении
Ух, Александр! Вот это да!!! заглянула во второй раз (в первый раз пришлось прерваться, не дойдя до середины), прочитала до конца, но всё же ещё надо переварить!!!! поэтому о впечатлениях напишу чуть позже...
пока скажу, что я в восторге от вашей очередной статьи по грамоте построения семьи и особенно мне понравился вид (и содержание!!) креста на рисунке, это как раз тот кирпичек, которого мне лично не хватало, чтобы достроить и своё дание мысли - у вас это получилось просто замечательно.
к статье я ещё обязательно вернусь! ещё раз прочитаю, может, и спрошу о чём... спасибо за подаренную радость!
с теплом,
Татьяна Янтарная 12.12.2008 16:34 • Заявить о нарушении
Спасибо, Твтьяна!
Твоя поддержка как нельзя к месту!
А то читают-читают иникто ни гу-гу. Уж умаю может не нравится, может совсем не то написал....
А про крест мне самому больше всего нравится, долго топтался вокруг...
А ещё если его представить в виде осей ВРЕМЕНИ (Игрек, сверху вниз) и Оси ПРОСТРАНСТВА Икс справа налево, то ещё кое-что откроется...
Вобщем
Жду Вашего возвращения...
Александр Скороходов 12.12.2008 17:11 Заявить о нарушении
Твоя поддержка как нельзя к месту!
А то читают-читают иникто ни гу-гу. Уж умаю может не нравится, может совсем не то написал....
А про крест мне самому больше всего нравится, долго топтался вокруг...
А ещё если его представить в виде осей ВРЕМЕНИ (Игрек, сверху вниз) и Оси ПРОСТРАНСТВА Икс справа налево, то ещё кое-что откроется...
Вобщем
Жду Вашего возвращения...
Александр Скороходов 12.12.2008 17:11 Заявить о нарушении
Но почему другие молчат? Может на самом деле им не интеоесно?
Александр Скороходов 12.12.2008 17:12 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 12.12.2008 17:12 Заявить о нарушении
Александр, зачем вы так сильно реагируете на читаемость ваших произведений и реакцию в виде рецензий? всё, конечно, познаётся в сравнении... мне со стороны кажется, что рецензий к вам приходит не так уж и мало, я лично радуюсь и одной рецензии на свою публикацию. но и это не всегда бывает - и что теперь, плакать? :)
хотя... я к вам заглядывала на днях ещё и видела, какие рецензии появились, и они не могут порадовать. пожалуйста, не принимайте их близко к сердцу! очень часто человек видит во всём что-то своё, смотрит сквозь призму своих убеждений.
по поводу же самой статьи - вот о чём мне бы хотелось сейчас сказать:
"А ещё если его представить в виде осей ВРЕМЕНИ (Игрек, сверху вниз) и Оси ПРОСТРАНСТВА Икс справа налево, то ещё кое-что откроется..."
- я думала над этим на выходных. всё не так просто и в эту схему не укладывается. во-первых, и в самой Всеясветной Грамоте под горизонталью понимается И пространство, И время. Вертикаль - это вечность, собранная в точку, в которой есть Всё. Поэтому, Х - это тоже и пространство и время, а Y - "творцовость"... в общем, если говорить своими словами, то, например, почему мужчина - это прошлое, женщина - настоящее, а ребёнок - будущее? мне не совсем понятно. это верно - но только по отношению к неродившемуся ребёнку, по отношению к зародышу, который развивается в лоне женщины в данный момент! По отношению к родившемуся ребёнку ОБА его родителя - прошлое, хотя... и настоящее тоже! пока родители живы, они существуют вместе с ребёнком в одном и том же времени и пространстве! к прошлому относится лишь абстрактное понятие "прародители", "предки". к будущему - "потомки" (опять же абстрактно и в масщтабах скорее всего человечества, чем личной судьбы). то есть, прошлое для нас - это те предки, которых мы не видели, они жили когда-то до нас, мы знаем об этом, но мы с ними не общались. Будущее - это потомки, которых мы не увидим, но мы знаем, что они БУДУТ на Земле после нас, когда нас на Земле уже не БУДЕТ. Вот так я себе это представляю.
А что касается пространства-времени, то здесь нужно бы трёхмерную модель создать. Не крест (плоскость - два измерения), а - объёмную Звезду Давида (или Печать Соломона), которая даёт основу шару, так же, как крест является основой круга, "держит" круг... и тогда в горизонтали креста - будет две оси - пространство и время, то есть мир проявленный, материальный мир, а вертикальная ось - это мир непроявленный, духовный мир. вот так я это понимаю...
Татьяна Янтарная 15.12.2008 07:41 Заявить о нарушении
хотя... я к вам заглядывала на днях ещё и видела, какие рецензии появились, и они не могут порадовать. пожалуйста, не принимайте их близко к сердцу! очень часто человек видит во всём что-то своё, смотрит сквозь призму своих убеждений.
по поводу же самой статьи - вот о чём мне бы хотелось сейчас сказать:
"А ещё если его представить в виде осей ВРЕМЕНИ (Игрек, сверху вниз) и Оси ПРОСТРАНСТВА Икс справа налево, то ещё кое-что откроется..."
- я думала над этим на выходных. всё не так просто и в эту схему не укладывается. во-первых, и в самой Всеясветной Грамоте под горизонталью понимается И пространство, И время. Вертикаль - это вечность, собранная в точку, в которой есть Всё. Поэтому, Х - это тоже и пространство и время, а Y - "творцовость"... в общем, если говорить своими словами, то, например, почему мужчина - это прошлое, женщина - настоящее, а ребёнок - будущее? мне не совсем понятно. это верно - но только по отношению к неродившемуся ребёнку, по отношению к зародышу, который развивается в лоне женщины в данный момент! По отношению к родившемуся ребёнку ОБА его родителя - прошлое, хотя... и настоящее тоже! пока родители живы, они существуют вместе с ребёнком в одном и том же времени и пространстве! к прошлому относится лишь абстрактное понятие "прародители", "предки". к будущему - "потомки" (опять же абстрактно и в масщтабах скорее всего человечества, чем личной судьбы). то есть, прошлое для нас - это те предки, которых мы не видели, они жили когда-то до нас, мы знаем об этом, но мы с ними не общались. Будущее - это потомки, которых мы не увидим, но мы знаем, что они БУДУТ на Земле после нас, когда нас на Земле уже не БУДЕТ. Вот так я себе это представляю.
А что касается пространства-времени, то здесь нужно бы трёхмерную модель создать. Не крест (плоскость - два измерения), а - объёмную Звезду Давида (или Печать Соломона), которая даёт основу шару, так же, как крест является основой круга, "держит" круг... и тогда в горизонтали креста - будет две оси - пространство и время, то есть мир проявленный, материальный мир, а вертикальная ось - это мир непроявленный, духовный мир. вот так я это понимаю...
Татьяна Янтарная 15.12.2008 07:41 Заявить о нарушении