Рецензии на произведение «Иван Гончаров - жертва русской критики?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Иван Гончаров - жертва русской критики?» (Виктор Каменев)
Похоже, Гончаров одним из первых понял, что Россия идёт к обрыву... Вот оборвалось всё - и покатилось... До сих пор всё катимся с этого обрыва...
Правнук Плюшкина 06.08.2013 15:24 • Заявить о нарушении
Похоже, Гончаров одним из первых понял, что Россия идёт к обрыву... Вот оборвалось всё - и покатилось... До сих пор всё катимся с этого обрыва...
Правнук Плюшкина 06.08.2013 15:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Иван Гончаров - жертва русской критики?» (Виктор Каменев)
Здравствуйте, Виктор!
Всегда интересно, когда читатель, а все мы читатели по большому счёту, имеет собственное, обоснованное мнение и не повторяет общеизвестных банальностей. Статья Ваша мне очень понравилась, но, кажется, должна быть расширена. Вообще говоря, поднятая Вами тема - тема большой литературоведческой работы, а не короткой статьи. И судя по всему, вопросительный знак в названии неуместен. Так мне кажется.
С искренним уважением - Светлана Лось.
Светлана Лось 17.04.2009 17:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!
Всегда интересно, когда читатель, а все мы читатели по большому счёту, имеет собственное, обоснованное мнение и не повторяет общеизвестных банальностей. Статья Ваша мне очень понравилась, но, кажется, должна быть расширена. Вообще говоря, поднятая Вами тема - тема большой литературоведческой работы, а не короткой статьи. И судя по всему, вопросительный знак в названии неуместен. Так мне кажется.
С искренним уважением - Светлана Лось.
Светлана Лось 17.04.2009 17:18 • Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана!
Ты права, это, фактически, только анонс, и даже не темы, а большой проблемы. Не один Гончаров пострадал от нашей критики, имея им едва ли не легион. И знак вопросительный надо конечно убрать, но время сделать это еще не пришло. В России еще не готовы к этому.
С уважением, В. Каменев.
Виктор Каменев 20.04.2009 11:12 Заявить о нарушении
Ты права, это, фактически, только анонс, и даже не темы, а большой проблемы. Не один Гончаров пострадал от нашей критики, имея им едва ли не легион. И знак вопросительный надо конечно убрать, но время сделать это еще не пришло. В России еще не готовы к этому.
С уважением, В. Каменев.
Виктор Каменев 20.04.2009 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иван Гончаров - жертва русской критики?» (Виктор Каменев)
Второстепенным или первоклассным писателя делает отношение к нему общества. В 19 веке общество было таково что Гончаров оказался второстепенным писателем. Вы думаете что нынешнее общество может воспринимать Гончарова как первокласного писателя?
Нужен ли он сегодня по большому счету? Чем именно?
Я тоже полагаю что в сознании нашего общества некоторые акценты в восприятии литературы неудовлетворительны. Буду Вам признателен если Вы познакомитесь с тремя моими статейками на эту тему и выскажете свое мнение о них.
С уважением, Салмин.
Олег Салмин 06.02.2009 01:04 • Заявить о нарушении
Второстепенным или первоклассным писателя делает отношение к нему общества. В 19 веке общество было таково что Гончаров оказался второстепенным писателем. Вы думаете что нынешнее общество может воспринимать Гончарова как первокласного писателя?
Нужен ли он сегодня по большому счету? Чем именно?
Я тоже полагаю что в сознании нашего общества некоторые акценты в восприятии литературы неудовлетворительны. Буду Вам признателен если Вы познакомитесь с тремя моими статейками на эту тему и выскажете свое мнение о них.
С уважением, Салмин.
Олег Салмин 06.02.2009 01:04 • Заявить о нарушении
Я думаю, что первоклассным или второстепенным делают писателя тексты его произведений, а отношение к ним общества может меняться, поэтому оно в принципе вторично. Гончаров - классик, пришедшийся не ко двору тогдашнему передовому обществу. Он проиграл этому обществу, но выиграл нечто большее - он оказался прав в оценке состояния России в своем 19 веке. Именно поэтому он и интересен сегодня, не своим языком - он устарел - а своими мыслями и образами. Язык его тоже прекрасен, но как прекрасная антикварная вещь. Поэтому он - не для всех.
С уважением, В. Каменев
Виктор Каменев 10.02.2009 14:12 Заявить о нарушении
С уважением, В. Каменев
Виктор Каменев 10.02.2009 14:12 Заявить о нарушении
Мне кажется что нет произведения если его некому оценить. Так что читатель все-таки первичен. Но, допустим, общество изменилось, какие оценки Гончарова важны для его сегодняшней и завтрашней жизни? Кстати, об оценках. Разве не единством жудожественного и идейного ценно произведение? Удали из поэзии "гражданина" или "поэта" и от нее ничего не останется.
Спасибо что ознакомились с некоторыми моими статейками. Жаль только что не с теми что относятся к анализу литературных произведений. Ваше мнение именно о них для меня особенно интересно.
Олег Салмин 10.02.2009 22:12 Заявить о нарушении
Спасибо что ознакомились с некоторыми моими статейками. Жаль только что не с теми что относятся к анализу литературных произведений. Ваше мнение именно о них для меня особенно интересно.
Олег Салмин 10.02.2009 22:12 Заявить о нарушении
Олегу Салмину.
Вы с ума сошли писать о том, что этот писатель проиграл, надо быть безграмотным, глухим и слепым, чтоб не видеть, что это БЛЕСТЯЩИЙ писатель, не уступающий Толстому и Достоевскому.
Произведение "Обрыв" прочла в очень(7 лет) раннем возрасте и в продолжении становления не раз перечитывала, среди сов. строя это глоток свежего воздуха,чтоб не стать безмозглым отребьем.
Валентина Душина 25.02.2018 11:54 Заявить о нарушении
Вы с ума сошли писать о том, что этот писатель проиграл, надо быть безграмотным, глухим и слепым, чтоб не видеть, что это БЛЕСТЯЩИЙ писатель, не уступающий Толстому и Достоевскому.
Произведение "Обрыв" прочла в очень(7 лет) раннем возрасте и в продолжении становления не раз перечитывала, среди сов. строя это глоток свежего воздуха,чтоб не стать безмозглым отребьем.
Валентина Душина 25.02.2018 11:54 Заявить о нарушении