Рецензии на произведение «Душа христианская. одна штука»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 50 по 41
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Душа христианская. одна штука» (Егоров)
И это мистика? Не верю!
Где мрачный, жуткий антураж?
Где скрип тяжёлой ржавой двери?
И по Хичкоку где типаж?
Мистичный триллер не удался,
Картонный вышел Сатана,
А Шлемский хоть и обосрался,
Но не от страха, от вина
Промашка с жанром это мелочь,
Его недолго поменять,
Отмечу автора за смелость,
Так Чёрта с Богом обсмеять
А где мораль? Спросить забыла,
Да вон торчит, как лом в говне!
Для адвокатов - деньги - сила!
А истина? Она в вине...
Змеюля 19.01.2021 21:25 • Заявить о нарушении
И это мистика? Не верю!
Где мрачный, жуткий антураж?
Где скрип тяжёлой ржавой двери?
И по Хичкоку где типаж?
Мистичный триллер не удался,
Картонный вышел Сатана,
А Шлемский хоть и обосрался,
Но не от страха, от вина
Промашка с жанром это мелочь,
Его недолго поменять,
Отмечу автора за смелость,
Так Чёрта с Богом обсмеять
А где мораль? Спросить забыла,
Да вон торчит, как лом в говне!
Для адвокатов - деньги - сила!
А истина? Она в вине...
Змеюля 19.01.2021 21:25 • Заявить о нарушении
Трудно мне будет ответить в стихах, поэтому я даже и пытаться не буду. Стихи - не мое. Но вопросы интересные.
1 Мистика, она разная бывает. Это не только Хичкок и Кинг. Они, скорее, закат этого жанра. А родоначальники мистики Диккенс, тот самый язвительный и ядовитый Диккенс, и, как ни удивительно Джером К Джером, более известный как один из трех в лодке. Да и Уальд с его Кентервильским приведением это тоже классика мистики. Так что мистика бывает разной. Более того, сам жанр и придуман, чтобы раздвинуть рамки обстоятельств места и времени.
Другое дело, что для массового медиа-потребителя мистика это дешевый ужастик. Но тут постарался Голивуд. А было время. Помните, замечательную картину "Беларусьфильм" Дикая Охота Короля Стаха? Вот мистика которая не лезет в рамки голивудского стандарта. Мистика не признает стандарта.
Вот. Выступил, поумничал, а теперь скажу. Вы правы, Змеюля, это не мистика.
Сатана тут всего лишь символ. Символ всевозможных неприятностей.
Теперь про мораль. Ох и не люблю я мораль. Аморальный я тип. Но...
Мораль тут есть.
В финале герой понимает, что все равно не спас душу, и что теперь он все равно в долгу, но уже не перед Сатаной а перед Шлемским, и на много ли хрен тоньше редьки?
И второй посыл морали. Ну, извините, я вырос в 90 е, мораль у меня своеобразная. Герой принимает решение заказать Шлемского. Вроде бы выход. Но нет(Сатанинский хохот из-за кадра) Хренушки там, а не выход. Читатель это понимает раньше героя и от того...
Ну, вот такая мистика.
А рецензия интересная. Еще бы не в стихах.
Спасибо.
Егоров 20.01.2021 06:06 Заявить о нарушении
1 Мистика, она разная бывает. Это не только Хичкок и Кинг. Они, скорее, закат этого жанра. А родоначальники мистики Диккенс, тот самый язвительный и ядовитый Диккенс, и, как ни удивительно Джером К Джером, более известный как один из трех в лодке. Да и Уальд с его Кентервильским приведением это тоже классика мистики. Так что мистика бывает разной. Более того, сам жанр и придуман, чтобы раздвинуть рамки обстоятельств места и времени.
Другое дело, что для массового медиа-потребителя мистика это дешевый ужастик. Но тут постарался Голивуд. А было время. Помните, замечательную картину "Беларусьфильм" Дикая Охота Короля Стаха? Вот мистика которая не лезет в рамки голивудского стандарта. Мистика не признает стандарта.
Вот. Выступил, поумничал, а теперь скажу. Вы правы, Змеюля, это не мистика.
Сатана тут всего лишь символ. Символ всевозможных неприятностей.
Теперь про мораль. Ох и не люблю я мораль. Аморальный я тип. Но...
Мораль тут есть.
В финале герой понимает, что все равно не спас душу, и что теперь он все равно в долгу, но уже не перед Сатаной а перед Шлемским, и на много ли хрен тоньше редьки?
И второй посыл морали. Ну, извините, я вырос в 90 е, мораль у меня своеобразная. Герой принимает решение заказать Шлемского. Вроде бы выход. Но нет(Сатанинский хохот из-за кадра) Хренушки там, а не выход. Читатель это понимает раньше героя и от того...
Ну, вот такая мистика.
А рецензия интересная. Еще бы не в стихах.
Спасибо.
Егоров 20.01.2021 06:06 Заявить о нарушении
Подумал я подумал и еще раз пришел к выводу, что это не мистика. Вы правы, Змеюля. А еще понял, что на мистику у меня тянет только один текст. Да и то, проза его публиковать не хочет. Это как раз тот случай, когда автор матом разговаривает)))
Егоров 20.01.2021 08:20 Заявить о нарушении
Егоров 20.01.2021 08:20 Заявить о нарушении
А еще, вдруг, понял, что Апулей с его "Золотым Ослом" тоже, мать её, мистика.
Но русская мистика это вообще странный жанр. (Это я ни в коем случае ни вашу рецензию критикую. Ни в одном глазу. Просто интересную мысль вы мне подкинули.)
Вот, например Гоголь. Это уже русская мистика или все еще пиратская копия немецкого романтизма? А Роковые Яйца Булгакова? Это еще мистика или уже фантастика? Или Ночной Смотрящий Дивова. Тут, вроде, все атрибуты налицо. Оборотень, вампиры, пьяные опера с топорами и обрезами, груды тухлого мяса, потоки кровищи, ужас и страх. И в то же время люто весело читать. Это еще мистика или уже социальная сатира?
Конечно, есть Ночной Дозор Лукьяненько. И это классический мистический хоррор. Полностью стандартизованный и подготовленный для массового потребления. Просто бери и снимай голивудский стрелялку-ужастик. Все стандарты качества. Может быть он потому и такой скучный, потому что никакой. Такой как все.
И в то же время есть Тайный Город Панова. Казалось бы, тоже стандарт, да еще и серийный... Но. Красные Шапки, как мюриды героического долбоебизма, пьяные вампиры, истерические стервы - ведьмы. И сюжет замешан не на мистическом хтоническом аптекарски чистом зле, хотя этого добра там хватает, а на понятных человеку мотивах. Алчность, властолюбие, глупость, и такие человеческие трагедии как бесплодие или несчастная любовь, все что и нами не вымышленными людьми движет. И от того все эти четверорукие хваны - профессиональные головорезы "по отечеству" попав из алтайской ссылки обратно в блистательную Москву сжигают лапти веера и соломенные шляпы прямо в примерочной кабинке дорогого бутика возникает ощущение близости персонажей. Казалось бы - глупость. Эти добродушные амбалы вообще предпочитают блистать не умом а острым лезвием, и от того они понятнее простому русскому читателю. Но сколько же человеческого в этом глупом поступке))) Любой поступил бы так же.
И в то же время Князь Мира Сего это тоже мистика. И тоже русская. Лютая отбитая бредятина с амбициями, но когда читаешь захватывает. И тем более не к ночи помянутая Роза Мира.
Так что же такое Русская Мистика? Где её рамки?
Егоров 20.01.2021 08:44 Заявить о нарушении
Но русская мистика это вообще странный жанр. (Это я ни в коем случае ни вашу рецензию критикую. Ни в одном глазу. Просто интересную мысль вы мне подкинули.)
Вот, например Гоголь. Это уже русская мистика или все еще пиратская копия немецкого романтизма? А Роковые Яйца Булгакова? Это еще мистика или уже фантастика? Или Ночной Смотрящий Дивова. Тут, вроде, все атрибуты налицо. Оборотень, вампиры, пьяные опера с топорами и обрезами, груды тухлого мяса, потоки кровищи, ужас и страх. И в то же время люто весело читать. Это еще мистика или уже социальная сатира?
Конечно, есть Ночной Дозор Лукьяненько. И это классический мистический хоррор. Полностью стандартизованный и подготовленный для массового потребления. Просто бери и снимай голивудский стрелялку-ужастик. Все стандарты качества. Может быть он потому и такой скучный, потому что никакой. Такой как все.
И в то же время есть Тайный Город Панова. Казалось бы, тоже стандарт, да еще и серийный... Но. Красные Шапки, как мюриды героического долбоебизма, пьяные вампиры, истерические стервы - ведьмы. И сюжет замешан не на мистическом хтоническом аптекарски чистом зле, хотя этого добра там хватает, а на понятных человеку мотивах. Алчность, властолюбие, глупость, и такие человеческие трагедии как бесплодие или несчастная любовь, все что и нами не вымышленными людьми движет. И от того все эти четверорукие хваны - профессиональные головорезы "по отечеству" попав из алтайской ссылки обратно в блистательную Москву сжигают лапти веера и соломенные шляпы прямо в примерочной кабинке дорогого бутика возникает ощущение близости персонажей. Казалось бы - глупость. Эти добродушные амбалы вообще предпочитают блистать не умом а острым лезвием, и от того они понятнее простому русскому читателю. Но сколько же человеческого в этом глупом поступке))) Любой поступил бы так же.
И в то же время Князь Мира Сего это тоже мистика. И тоже русская. Лютая отбитая бредятина с амбициями, но когда читаешь захватывает. И тем более не к ночи помянутая Роза Мира.
Так что же такое Русская Мистика? Где её рамки?
Егоров 20.01.2021 08:44 Заявить о нарушении
Отвечу строго по порядку,
Но ваш ответ такой большой,
А потому пишу в приглядку,
Чтоб не запутаться самой
Разделим мистику и ужас,
Два разных жанра на мой взгляд,
Но СТРАХ ! везде куда не сунусь,
Вот что их ставит в один ряд
В мистичном страхе скрыта тайна,
Всё непонятно, исподволь,
А хоррор - ужас максимальный,
Трястись от страха ты изволь!
Но грань, что жанры разделяет,
Уж очень тонка и хрупка,
Специалист лишь понимает,
Порнуха иль эротика
А потому, мой друг, Егоров,
На этом кончим разговор,
Чтоб избежать ненужных споров,
Продолжу текста я разбор
Змеюля 20.01.2021 12:43 Заявить о нарушении
Но ваш ответ такой большой,
А потому пишу в приглядку,
Чтоб не запутаться самой
Разделим мистику и ужас,
Два разных жанра на мой взгляд,
Но СТРАХ ! везде куда не сунусь,
Вот что их ставит в один ряд
В мистичном страхе скрыта тайна,
Всё непонятно, исподволь,
А хоррор - ужас максимальный,
Трястись от страха ты изволь!
Но грань, что жанры разделяет,
Уж очень тонка и хрупка,
Специалист лишь понимает,
Порнуха иль эротика
А потому, мой друг, Егоров,
На этом кончим разговор,
Чтоб избежать ненужных споров,
Продолжу текста я разбор
Змеюля 20.01.2021 12:43 Заявить о нарушении
Мораль в рассказе есть, конечно,
Но эксплицитная, увы!
Задам вопрос, Егоров, встречный,
На лбу красиво видно швы?
Так и мораль, когда наружу,
Читатель враз её нашёл,
Тут как на шине видишь грыжу,
И значит, ждёт прокол
Когда мораль запрятал автор,
И смысл скрытый между строк,
Пыхтит читатель словно трактор,
Понять пытаясь мысли ток
Змеюля 20.01.2021 12:44 Заявить о нарушении
Но эксплицитная, увы!
Задам вопрос, Егоров, встречный,
На лбу красиво видно швы?
Так и мораль, когда наружу,
Читатель враз её нашёл,
Тут как на шине видишь грыжу,
И значит, ждёт прокол
Когда мораль запрятал автор,
И смысл скрытый между строк,
Пыхтит читатель словно трактор,
Понять пытаясь мысли ток
Змеюля 20.01.2021 12:44 Заявить о нарушении
Отдельное спасибо, Змеюля за "эксплецитный" Никогда этого лова и понятия не знал, даже в википедию лезть пришлось. Классное и очень подходящее слово. Только я не уверен, что правильно его понял. Но, если мораль в тексте сразу видна, бросается в глаза или бежит бегущей строкой, по мне такой текст - не удался. Это у попов и замполитов все всегда ясно, по полочкам и на все вопросы есть ответ. Хотя, думаю, что если на вопрос есть единственный верный ответ, то ответ этот брехня. Ну, я о беллетристике.
Мне гораздо ближе антоним "имплицитный". Ну, если автор думает, что ему есть что сказать читателю, причем важное и правильное, то скорее всего автор самовлюбленный дурачек. Поставить перед читателем вопрос, загадку загадать, предложить безумную теорию вот это интересно. А долбить читателю в жбан заскорузлыми правильными истинами, это скукотень.
А истина? А она есть? Хотя, наверное есть. Только она никому не нравится.
Егоров 20.01.2021 21:02 Заявить о нарушении
Мне гораздо ближе антоним "имплицитный". Ну, если автор думает, что ему есть что сказать читателю, причем важное и правильное, то скорее всего автор самовлюбленный дурачек. Поставить перед читателем вопрос, загадку загадать, предложить безумную теорию вот это интересно. А долбить читателю в жбан заскорузлыми правильными истинами, это скукотень.
А истина? А она есть? Хотя, наверное есть. Только она никому не нравится.
Егоров 20.01.2021 21:02 Заявить о нарушении
-Вот скажи, Василий Иванович, чем отличается эротика от порнографии?
- Ну, вот если ты, Петька, засадил кому хорошенько и жахаешь, то это эротика. А если тебе, то, блин, порнография.
Егоров 20.01.2021 21:04 Заявить о нарушении
- Ну, вот если ты, Петька, засадил кому хорошенько и жахаешь, то это эротика. А если тебе, то, блин, порнография.
Егоров 20.01.2021 21:04 Заявить о нарушении
Смешных привёл ты персонажей,
Чапай всё верно изложил,
Не поняла, в беседе нашей,
Кому, куда, кто засадил?!))))
Змеюля 20.01.2021 21:47 Заявить о нарушении
Чапай всё верно изложил,
Не поняла, в беседе нашей,
Кому, куда, кто засадил?!))))
Змеюля 20.01.2021 21:47 Заявить о нарушении
Это потому, Александр, что виршами можно любую информацию превратить в бессмысленный набор бравурных звуков. Я тоже не понимаю половины из ваших стихов.
Как я понимаю
Хоррор, это когда триггером сюжета служит страх, но источник этого страха более менее реален, ну или хотя бы вполне может существовать в реальности.
А мистика, это когда злая бабайка двигающая сюжет полностью вымышлена. Вурдалаки, Исусы Христы, оборотни, честные полицейские и прочие исчадия разума высосанные музой из беспокойных пальцев графомана.
Верно? Вроде бы. Но как тогда быть с Гарри Поттером и Фродо Беггинсом? Они живут в мистике? Ну, орков то я видел, а вот гномов и эльфов не бывает))) Значит мистика?
Егоров 21.01.2021 22:23 Заявить о нарушении
Как я понимаю
Хоррор, это когда триггером сюжета служит страх, но источник этого страха более менее реален, ну или хотя бы вполне может существовать в реальности.
А мистика, это когда злая бабайка двигающая сюжет полностью вымышлена. Вурдалаки, Исусы Христы, оборотни, честные полицейские и прочие исчадия разума высосанные музой из беспокойных пальцев графомана.
Верно? Вроде бы. Но как тогда быть с Гарри Поттером и Фродо Беггинсом? Они живут в мистике? Ну, орков то я видел, а вот гномов и эльфов не бывает))) Значит мистика?
Егоров 21.01.2021 22:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Егоров. Мои " рифмованные столбеги" вас утомили и с моей стороны было бы некорректно продолжать наше общение в том же духе. Однажды, певица Жанна Агузарова давала интервью журналисту, изображая инопланетянку. На все вопросы отвечала клёкотом птицы, в её понимании это соответствовало языку пришельцев. Вся эта клоунада продолжалась с полчаса. Дабы не уподобиться эстрадной диве, пишу вам прозой.
Понятно, что главным действующим лицом в мистических произведениях и в жанре хоррор является страх. Подача страха читателю разная и вы это в своём ответе доходчиво объяснили, как различие участвующих персонажей. Но главное, на мой взгляд, что природа страха разная. Поясню примером - на вас бежит в реальной жизни огромная собака с явно недружелюбными намерениями и вы испытываете страх, имеющего естественную ( природную) причину. Вы читаете сцену нападения собаки баскервилей на героев одноимённого произведения Дойля. При развитом воображении вы тоже испытываете страх, но этот страх имеет искусственную природу. Почувствуйте, как говорится, разницу! Отсюда неутешительный вывод: искусство - литература, театр, кинематограф и т.д.вызывают эмоции, имеющие искусственную природу. Тогда выражение " книжные представления о жизни", имеющее негативный оттенок, можно распространить на жизнь человека в целом. Мы живём в иллюзорном, часто придуманном мире и Проза.ру не исключение
Змеюля 23.01.2021 11:37 Заявить о нарушении
Понятно, что главным действующим лицом в мистических произведениях и в жанре хоррор является страх. Подача страха читателю разная и вы это в своём ответе доходчиво объяснили, как различие участвующих персонажей. Но главное, на мой взгляд, что природа страха разная. Поясню примером - на вас бежит в реальной жизни огромная собака с явно недружелюбными намерениями и вы испытываете страх, имеющего естественную ( природную) причину. Вы читаете сцену нападения собаки баскервилей на героев одноимённого произведения Дойля. При развитом воображении вы тоже испытываете страх, но этот страх имеет искусственную природу. Почувствуйте, как говорится, разницу! Отсюда неутешительный вывод: искусство - литература, театр, кинематограф и т.д.вызывают эмоции, имеющие искусственную природу. Тогда выражение " книжные представления о жизни", имеющее негативный оттенок, можно распространить на жизнь человека в целом. Мы живём в иллюзорном, часто придуманном мире и Проза.ру не исключение
Змеюля 23.01.2021 11:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа христианская. одна штука» (Егоров)
От аристократизма через рационализм к машинности. Как у Эрнста Юнгера было, слов точно не помню, но смысл: война как поединок, массовая война, потом уже машинная война. Как-то так.
Вот и в обществе. У Вас сатана аристократов и теократов, и ему противостоит представитель не их, а более прогрессивной, как это называется, общественной формации, более продвинутого общества.
Мне лично развитие общества по пути так называемого прогресса не особо нравится. При этом, должен отметить, я ни в коем случае (упаси Боже) не стронник так называемых "традиционных ценностей" или как это там у них.
Просто машинизация жизни мне не по вкусу. И не люблю формализма, это тоже. На мой взгляд современный западный прогрессизм с его обостренной якобы (на самом деле глубочайше лицемерной) "заботой" о некоей общественной справедливости есть столь же дикий абсурд, как и та комедия, которую ломают президенты России и Турции со своими приспешниками.
Простите, если отвлёкся от темы. По-моему, настоящее Пелевин точно изобразил в своем S.N.U.F.F 'е, а грядущее общества - в Любви к трем Цукербринам.
Капитан Медуза 23.10.2020 14:19 • Заявить о нарушении
От аристократизма через рационализм к машинности. Как у Эрнста Юнгера было, слов точно не помню, но смысл: война как поединок, массовая война, потом уже машинная война. Как-то так.
Вот и в обществе. У Вас сатана аристократов и теократов, и ему противостоит представитель не их, а более прогрессивной, как это называется, общественной формации, более продвинутого общества.
Мне лично развитие общества по пути так называемого прогресса не особо нравится. При этом, должен отметить, я ни в коем случае (упаси Боже) не стронник так называемых "традиционных ценностей" или как это там у них.
Просто машинизация жизни мне не по вкусу. И не люблю формализма, это тоже. На мой взгляд современный западный прогрессизм с его обостренной якобы (на самом деле глубочайше лицемерной) "заботой" о некоей общественной справедливости есть столь же дикий абсурд, как и та комедия, которую ломают президенты России и Турции со своими приспешниками.
Простите, если отвлёкся от темы. По-моему, настоящее Пелевин точно изобразил в своем S.N.U.F.F 'е, а грядущее общества - в Любви к трем Цукербринам.
Капитан Медуза 23.10.2020 14:19 • Заявить о нарушении
Интересно было прочитать. Не думал что для Сатаны есть классовые и социальные барьеры. Это в Раю тоталитаризм, поскольку - царствие, а в аду должна быть демократия))) Сам думаю, что Сатана тут, скорее статист, чтобы оттенить фигуру адвоката. Ведь душа ГГ, по итогу досталась адвокату)))
Егоров 23.10.2020 14:22 Заявить о нарушении
Егоров 23.10.2020 14:22 Заявить о нарушении
Что касается миров духовных, то слова условны. В аду не демократия, а нарко-лечебница и бордель, это ясно. Власть демонов хорошо известна через простую органическую химию - алкоголь и наркотики: взять хоть слово "зелёный змий". Так, на простейшем уровне, есть сложнее, работают эти силы - нагибают по полной причём добровольно, за свой счет и любой ценой. Конечно, все эти вещи придумал не демон, а человек - и с благой(!) целью, не стану спорить. Но что получается - все знают. Так что зло в мире есть, и его очень много, оно разнообразно и чаще всего опять-таки системно и безлично.
Слово же "царство" означает наличие некоего центра и периферии, в этом смысле наша планета Земля это тоже как бы царство, а окружающие пространства для нас - периферия. Ну или оазис в пустыне некий местный центр, а безводные безжизненные просторы на сотни километров - свободная зона, так сказать.
Проблема с религией та, что клерикалы... ну ясно в общем, чего там...
Кстати, никто в истории так не клеймил эту публику, как Иисус Христос. Я вообще удивляюсь как они Евангелие в руках держат, чесслово. Я б на их месте не смог. А Вы говорите "ад". Они ада не боятся, если у них в голове две такие половины ))
Капитан Медуза 23.10.2020 14:33 Заявить о нарушении
Слово же "царство" означает наличие некоего центра и периферии, в этом смысле наша планета Земля это тоже как бы царство, а окружающие пространства для нас - периферия. Ну или оазис в пустыне некий местный центр, а безводные безжизненные просторы на сотни километров - свободная зона, так сказать.
Проблема с религией та, что клерикалы... ну ясно в общем, чего там...
Кстати, никто в истории так не клеймил эту публику, как Иисус Христос. Я вообще удивляюсь как они Евангелие в руках держат, чесслово. Я б на их месте не смог. А Вы говорите "ад". Они ада не боятся, если у них в голове две такие половины ))
Капитан Медуза 23.10.2020 14:33 Заявить о нарушении
Да какая может быть с религией проблема? Когда то эти сказки были нужны. Теперь нет.
Егоров 23.10.2020 14:47 Заявить о нарушении
Егоров 23.10.2020 14:47 Заявить о нарушении
Отчего ж сказки. Я так на это не смотрю, я вот христианин, хотя церковь не признаю. Но очевидно же, что всё совсем не так, как кажется. А уж рационализм сто лет назад не то что зашел в тупик, но научно и философски (с двух сторон) опровергнут.
Другое дело, что из Учения ДЕЛАЮТ чёрт знает что. Так и это меня, скажем, ничуть не удивляет.
Капитан Медуза 23.10.2020 15:49 Заявить о нарушении
Другое дело, что из Учения ДЕЛАЮТ чёрт знает что. Так и это меня, скажем, ничуть не удивляет.
Капитан Медуза 23.10.2020 15:49 Заявить о нарушении
рационализм сто лет назад не то что зашел в тупик, но научно и философски (с двух сторон) опровергнут????
Серьезно?! Это вы, капитан, о чем? Кем и когда был опровергнут научный рационализм?
Егоров 23.10.2020 17:09 Заявить о нарушении
Серьезно?! Это вы, капитан, о чем? Кем и когда был опровергнут научный рационализм?
Егоров 23.10.2020 17:09 Заявить о нарушении
Не научный подход, а рационализм и материализм. Да хоть сначала Махом, потом теорией относительности, квантовой физикой и так далее. Картина мира дедушек/прадедушек такая же смешная и нелепая, как картина мира их соответственно прадедушек.
Другое дело - идеология. Так же упорно, как нам навязывали марксистский так называемый диамат, так же сейчас навязывают чего-то другое "хорошее". Где кто во что горазд. И всё это конечно чепуха.
Капитан Медуза 23.10.2020 17:58 Заявить о нарушении
Другое дело - идеология. Так же упорно, как нам навязывали марксистский так называемый диамат, так же сейчас навязывают чего-то другое "хорошее". Где кто во что горазд. И всё это конечно чепуха.
Капитан Медуза 23.10.2020 17:58 Заявить о нарушении
рационализм и материализм опровергается теорией относительности????? Давайте поговорим об этом. Не знаю кто такой Мах, зато знаю про "чайник Максвела"))))
Егоров 23.10.2020 18:16 Заявить о нарушении
Егоров 23.10.2020 18:16 Заявить о нарушении
Материализм физикой не опровергается, конечно - это невозможно в принципе в её рамках, так как та или иная философия не подтверждается и не опровергается наукой. Но старинная картина мира, сформированная НА ОСНОВЕ (весьма ценимых мной гениальных) Декарта, Ньютона и других учёных и мыслителей - оказалась несостоятельной, и это уже доказано и показано.
Капитан Медуза 23.10.2020 18:35 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 23.10.2020 18:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа христианская. одна штука» (Егоров)
Согласен. Куда Дьяволу до нас! Мы его ещё и не тому научим) Да и нет его, кроме как в вашем отличном рассказе, ибо сами справляемся.
Здравствуйте, Егоров!
Ааабэлла 03.07.2019 23:03 • Заявить о нарушении
Согласен. Куда Дьяволу до нас! Мы его ещё и не тому научим) Да и нет его, кроме как в вашем отличном рассказе, ибо сами справляемся.
Здравствуйте, Егоров!
Ааабэлла 03.07.2019 23:03 • Заявить о нарушении
Дьявол, как и его альтер это, Бог, всего лишь одно из исчадий нашего разума. И он не самая страшная бабайка из созданных им чудовищ.
Егоров 05.07.2019 08:14 Заявить о нарушении
Егоров 05.07.2019 08:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа христианская. одна штука» (Егоров)
"Инвентаризационный номер души".
Охренеть!))))))))))))))
Адвокат, причём самый настоящий.
У них наверно свой отдельный Ад есть.
И Рай.
Они там отдельно кучкуются, эдаким...райком.
***
Понравилось.
С интересом,
Геннадий Стальнич 26.06.2019 23:37 • Заявить о нарушении
"Инвентаризационный номер души".
Охренеть!))))))))))))))
Адвокат, причём самый настоящий.
У них наверно свой отдельный Ад есть.
И Рай.
Они там отдельно кучкуются, эдаким...райком.
***
Понравилось.
С интересом,
Геннадий Стальнич 26.06.2019 23:37 • Заявить о нарушении
Ну, если так, то этот адвокат должен попасть в рай. Он от ПЖ меня и ещё 4 человек отмазал. Но, пока, дай ему Бог, здоровья)))
Егоров 27.06.2019 07:15 Заявить о нарушении
Егоров 27.06.2019 07:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа христианская. одна штука» (Егоров)
Мне очень понравился этот текст. Когда, читая улыбаешься, а прочитав, сидишь задумавшись - это дорогого стоит. Остромыслие - как говорит Михал Михалыч.
"Типа, театр для одинокого лоха." - думаю, что если здесь поставить "одного", вместо "одинокого", то получится интересней. Аналогия с устоявшимся термином "Театр одного актёра".
Алексей Земляков 12.01.2019 14:56 • Заявить о нарушении
Мне очень понравился этот текст. Когда, читая улыбаешься, а прочитав, сидишь задумавшись - это дорогого стоит. Остромыслие - как говорит Михал Михалыч.
"Типа, театр для одинокого лоха." - думаю, что если здесь поставить "одного", вместо "одинокого", то получится интересней. Аналогия с устоявшимся термином "Театр одного актёра".
Алексей Земляков 12.01.2019 14:56 • Заявить о нарушении
Мне очень нравится, когда о тексте так говорят. Читаешь - улыбаешься, а потом задумываешься. Пожалуй, покажу вам еще один текст из загашников. Проза его забанила, а текст достойный, хоть и матерный)))
http://www.yaplakal.com/forum6/topic1008824.html
Егоров 12.01.2019 22:30 Заявить о нарушении
http://www.yaplakal.com/forum6/topic1008824.html
Егоров 12.01.2019 22:30 Заявить о нарушении
Я читал уже этот текст. Зная, как вы к нему относитесь, не прошёл мимо.
Он интересен, конечно. Силён. Но конкретнее пока не сформулировал. И дело не в том, что я сторонник очень точечного применения матерных слов - там они уместны ( я служил в советской армии и работал на заводе). Может, перечитаю через время и сформирую своё мнение.
Алексей Земляков 13.01.2019 07:07 Заявить о нарушении
Он интересен, конечно. Силён. Но конкретнее пока не сформулировал. И дело не в том, что я сторонник очень точечного применения матерных слов - там они уместны ( я служил в советской армии и работал на заводе). Может, перечитаю через время и сформирую своё мнение.
Алексей Земляков 13.01.2019 07:07 Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей. Я не знаю, как сформулировать о чем этот текст. До сих пор не знаю. Хотя, как терапевтическое средство он сработал. Спать стал спокойнее. Перестали снится парни.
Егоров 13.01.2019 10:39 Заявить о нарушении
Егоров 13.01.2019 10:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа христианская. одна штука» (Егоров)
Да, классно Вас развели! Какие актёры! Какой реквизит!
Дай Бог, чтобы это был сон!
Елена Ляхова 01.11.2018 13:16 • Заявить о нарушении
Да, классно Вас развели! Какие актёры! Какой реквизит!
Дай Бог, чтобы это был сон!
Елена Ляхова 01.11.2018 13:16 • Заявить о нарушении
Да господь с вами, Елена!!! Какие же тут сны. после такого уснуть трудно)))
Егоров 01.11.2018 13:54 Заявить о нарушении
Егоров 01.11.2018 13:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа христианская. одна штука» (Егоров)
дааа, похоже, они партнеры)
вспомнилась реально смешная история на эту тему.
есть индийский, точнее был, гуру сатья саи баба
кто-то его богом считает, кто-то дьяволом
он большой приколист)
так вот, он мне иногда снился и всегда во сне смешил или истории рассказывал)
однажды рассказал анекдот, целиком не помню, но суть в том, что с дьяволом иметь дело надежней, чем с адвокатом)
еще история была о том, как в молодости, когда ему было лет двадцать, некая благочестивая девушка из деревни пришла к нему в ашрам и проводила дни и ночи, глядя на него влюбленными глазами, она вбила себе в голову, что должна стать его женой)
он решил пошутить и однажды предстал пред ней в виде огнедышащего змея со смрадным дыханием..она в ужасе побежала прочь, причитая: "это дьявол, дьявол!"
он ее опередил и снова встал перед ней в своем обычном облике, но уже со словами "ну, и кого ты любишь, дура, если принимаешь за реальность любую видимость, ведь и эта и та формы просто формы и они обе тебе почудились, иди подумай на досуге о своей дури, прежде, чем претендовать на брак с божеством!"))))
отослал бедную в ее родной коровник)
мораль такова, что мужику нужна походу уже третья сила)))
у всех этих корпоративная солидарность))и все дурачат людей
о, вот еще)
спросила как-то у него, зачем он дурачит людей?
а он мне и ответил коротко и ясно
- потому, что они дураки!
))
,
Хома Даймонд Эсквайр 25.01.2018 06:12 • Заявить о нарушении
дааа, похоже, они партнеры)
вспомнилась реально смешная история на эту тему.
есть индийский, точнее был, гуру сатья саи баба
кто-то его богом считает, кто-то дьяволом
он большой приколист)
так вот, он мне иногда снился и всегда во сне смешил или истории рассказывал)
однажды рассказал анекдот, целиком не помню, но суть в том, что с дьяволом иметь дело надежней, чем с адвокатом)
еще история была о том, как в молодости, когда ему было лет двадцать, некая благочестивая девушка из деревни пришла к нему в ашрам и проводила дни и ночи, глядя на него влюбленными глазами, она вбила себе в голову, что должна стать его женой)
он решил пошутить и однажды предстал пред ней в виде огнедышащего змея со смрадным дыханием..она в ужасе побежала прочь, причитая: "это дьявол, дьявол!"
он ее опередил и снова встал перед ней в своем обычном облике, но уже со словами "ну, и кого ты любишь, дура, если принимаешь за реальность любую видимость, ведь и эта и та формы просто формы и они обе тебе почудились, иди подумай на досуге о своей дури, прежде, чем претендовать на брак с божеством!"))))
отослал бедную в ее родной коровник)
мораль такова, что мужику нужна походу уже третья сила)))
у всех этих корпоративная солидарность))и все дурачат людей
о, вот еще)
спросила как-то у него, зачем он дурачит людей?
а он мне и ответил коротко и ясно
- потому, что они дураки!
))
,
Хома Даймонд Эсквайр 25.01.2018 06:12 • Заявить о нарушении
Вот за что я люблю индийские сказки, если это сказки, за их беспощадную честность. Люди - дураки. Но чтобы дойти до этого простого и очевидного открытия мне пришлось набить столько синяков и шишек. в том числе и себе)))
А та третья сила, взять ее негде, кроме как в самом себе)))
Егоров 27.01.2018 16:50 Заявить о нарушении
А та третья сила, взять ее негде, кроме как в самом себе)))
Егоров 27.01.2018 16:50 Заявить о нарушении
не, то не сказки)это реальные истории)))он мне их сам рассказал)
в что дураки, так то факт))
Хома Даймонд Эсквайр 27.01.2018 17:13 Заявить о нарушении
в что дураки, так то факт))
Хома Даймонд Эсквайр 27.01.2018 17:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа христианская. одна штука» (Егоров)
Сработано крепко.
Игорь Иванович Бахтин 26.12.2016 23:14 • Заявить о нарушении
Сработано крепко.
Игорь Иванович Бахтин 26.12.2016 23:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа христианская. одна штука» (Егоров)
Напомнило присказку о конфликте бога с чертом. Черт потребовал, чтобы к нему прислали адвоката, на что бог сообщил, что в раю таких нет и быть не может...
Евгений Парушин 04.08.2015 00:00 • Заявить о нарушении
Напомнило присказку о конфликте бога с чертом. Черт потребовал, чтобы к нему прислали адвоката, на что бог сообщил, что в раю таких нет и быть не может...
Евгений Парушин 04.08.2015 00:00 • Заявить о нарушении
Смешная история. Но, наверное, не российская. Среди наших адвокатов попадаются люди, которые реально переживают и стараются помочь человеку. Хотя и подлецов предостаточно.
Егоров 04.08.2015 07:13 Заявить о нарушении
Егоров 04.08.2015 07:13 Заявить о нарушении