Рецензии на произведение «Люди в древности жили до 1000 лет?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
Во-первых, такое предположение вовсе не новое, оно общеизвестно. Во-вторых, оно нелогично. Вот цитата из Википелии на эту тему:
В древности у некоторых народов возраст считался по луне, то есть один «год» равнялся одному обороту Луны вокруг Земли — месяцу. С этой точки зрения, Мафусаил прожил на самом деле 80 лет, в 15 лет родил сына, а Ною было 50, на момент начала потопа. Но если следовать этой логике, то получается, что другой библейский персонаж Енох родил своего сына в 5 лет.
Иными словами, составители Библии были уверены, что Мафусаил прожил более 900 солнечных лет, а не лунных.
Теперь давайте последуем совету автора одного из комментов к этому тексту - посмотрим, что было у шумеров. Я не поленился, достал с полки монографию "История древнего Востока" под ред. Дьяконова и нашел там такое место: "Этана, пастух, поднявшийся до неба, стал царем, 1500 лет правил". 1500 лунных месяцев - это более 120 солнечных лет, что в то время было совершенно невозможно.
Вл Гв 05.11.2010 02:53 • Заявить о нарушении
Во-первых, такое предположение вовсе не новое, оно общеизвестно. Во-вторых, оно нелогично. Вот цитата из Википелии на эту тему:
В древности у некоторых народов возраст считался по луне, то есть один «год» равнялся одному обороту Луны вокруг Земли — месяцу. С этой точки зрения, Мафусаил прожил на самом деле 80 лет, в 15 лет родил сына, а Ною было 50, на момент начала потопа. Но если следовать этой логике, то получается, что другой библейский персонаж Енох родил своего сына в 5 лет.
Иными словами, составители Библии были уверены, что Мафусаил прожил более 900 солнечных лет, а не лунных.
Теперь давайте последуем совету автора одного из комментов к этому тексту - посмотрим, что было у шумеров. Я не поленился, достал с полки монографию "История древнего Востока" под ред. Дьяконова и нашел там такое место: "Этана, пастух, поднявшийся до неба, стал царем, 1500 лет правил". 1500 лунных месяцев - это более 120 солнечных лет, что в то время было совершенно невозможно.
Вл Гв 05.11.2010 02:53 • Заявить о нарушении
Здесь встает вопрос о правильном варианте Библии. Если исходить из Септуагинты, то получается, что Енох родил сына в 13 лет.
Вопрос о шумерах – отдельный.
Андрей Рамин 06.11.2010 01:19 Заявить о нарушении
Вопрос о шумерах – отдельный.
Андрей Рамин 06.11.2010 01:19 Заявить о нарушении
Септуагинта? Хм ... Я лично Септуагинту никогда не читал. Библию читал: и православную, и протестантскую. И даже на английском языке читал Библию (интересно было тексты сравнивать). А вот Септуагинту мне читать не приходилось. Нет у меня ее текста. Да и древнегреческий я не знаю.
А вы на каком языке, Андрей, Септуагинту читали? И читали ли?
Вл Гв 06.11.2010 12:50 Заявить о нарушении
А вы на каком языке, Андрей, Септуагинту читали? И читали ли?
Вл Гв 06.11.2010 12:50 Заявить о нарушении
Септуагинта - самая почитаемая всеми христианскими конфессиями и самая близкая к первоисточнику. С нее был сделан перевод в том числе и православной Библии.
Андрей Рамин 06.11.2010 21:57 Заявить о нарушении
Андрей Рамин 06.11.2010 21:57 Заявить о нарушении
Андрей, я ведь вам не спрашивал о том, что такое Септуагинта. Это многие знают. Вот только мало кто ее читал, потому что она на древнегреческом написана.
Вы написали, что знаете о неких отличиях текста Септуагинты от текста Библии. Правильно ли я понял, что чтобы найти эти отличия, вы взяли текст Библии, взяли текст Септуагинты и сравнили оба текста. Вы так и сделали? А если не так, то откуда вы узнали об отличиях ? Тогда дайте ссылку (www или на книгу).
Вл Гв 06.11.2010 22:17 Заявить о нарушении
Вы написали, что знаете о неких отличиях текста Септуагинты от текста Библии. Правильно ли я понял, что чтобы найти эти отличия, вы взяли текст Библии, взяли текст Септуагинты и сравнили оба текста. Вы так и сделали? А если не так, то откуда вы узнали об отличиях ? Тогда дайте ссылку (www или на книгу).
Вл Гв 06.11.2010 22:17 Заявить о нарушении
И на каком языке вы Септуагинту читали?
И еще, вы так и не дали мне ссылку на текст Септуагинты. Дайте пожалуйста! Если вычитали Септуагинту в Интернете, то дайте www адрес. Если это была книга на бумаге, то дайте название книги, наименование издательства, и год издания.
Вл Гв 07.11.2010 01:52 Заявить о нарушении
И еще, вы так и не дали мне ссылку на текст Септуагинты. Дайте пожалуйста! Если вычитали Септуагинту в Интернете, то дайте www адрес. Если это была книга на бумаге, то дайте название книги, наименование издательства, и год издания.
Вл Гв 07.11.2010 01:52 Заявить о нарушении
Андрей, вы так и не ответили мне, где вам удалось прочитать Септуагинту. Вы написали "Библия. Перевод семидесяти толковников." Но что это такое?
Я вынужден возвратиться к вашему утверждению: "Здесь встает вопрос о правильном варианте Библии. Если исходить из Септуагинты, то получается, что Енох родил сына в 13 лет." Андрей, вы это написали так, как будто бы у вас был текст Септуагинты на древнегреческом языке, который вы внимательно изучили.
Разъясните же, наконец, ваши отношения с Септуагинтой. Если вы нашли текст Септуагинты в интернете, то дайте ссылку. Если это была книга, то укажите издательство и год.
И кстати, вы так и не ответили на мой вопрос: знаете ли вы древнегреческий язык?
Я уже начинаю подозревать, что никакой Септуагинты вы и в глаза не видели, и упомянули ее только для того, чтобы выглядеть убедительнее :-) Если так, то сознайтесь, и дело с концом.
Вл Гв 07.02.2011 22:39 Заявить о нарушении
Я вынужден возвратиться к вашему утверждению: "Здесь встает вопрос о правильном варианте Библии. Если исходить из Септуагинты, то получается, что Енох родил сына в 13 лет." Андрей, вы это написали так, как будто бы у вас был текст Септуагинты на древнегреческом языке, который вы внимательно изучили.
Разъясните же, наконец, ваши отношения с Септуагинтой. Если вы нашли текст Септуагинты в интернете, то дайте ссылку. Если это была книга, то укажите издательство и год.
И кстати, вы так и не ответили на мой вопрос: знаете ли вы древнегреческий язык?
Я уже начинаю подозревать, что никакой Септуагинты вы и в глаза не видели, и упомянули ее только для того, чтобы выглядеть убедительнее :-) Если так, то сознайтесь, и дело с концом.
Вл Гв 07.02.2011 22:39 Заявить о нарушении
В интернете можно посмотреть в википедии, там параллельно 2 версии Библии, в скобках так, как написано в Септуагинте.
Андрей Рамин 08.02.2011 00:23 Заявить о нарушении
Андрей Рамин 08.02.2011 00:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
А вообще интересная гипотеза. Попробуйте послать в какой-нибудь околонаучный журнал.
Ольга Славянка 02.08.2010 01:00 • Заявить о нарушении
А вообще интересная гипотеза. Попробуйте послать в какой-нибудь околонаучный журнал.
Ольга Славянка 02.08.2010 01:00 • Заявить о нарушении
Большое спасибо.
Но что-либо посылать в журнал считаю безрезультатным занятием.
Андрей Рамин 25.09.2010 11:00 Заявить о нарушении
Но что-либо посылать в журнал считаю безрезультатным занятием.
Андрей Рамин 25.09.2010 11:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
Не важно, как считали, как записывали, но по 1000 нынешних лет никто из них не жил.
Во-первых письменам людей нет доверия.
Во-вторых, нужно найти труп(скелет) и определить сколько прожил человек. насколько я знаю, таких костей не находили, которые указали бы, что человек жил около тыщи лет.
В-третьих... старение организма заложено в генах. Вряд ли в генах древнейших была программа, которая обновляла(омолаживала) организм человека до тысячи лет.
Не было такого, по всей видимости.
А вот интересно, используя генную инженерию - сможет ли человек в дальнейшем изменить так генетическую программу, чтобы ресурс организма пополнялся и пополнялся, и обновлялся, изношенные клетки замещались молодыми и свежими до тыщи лет:)
Да.. думаю это возможно:).. чуть позже...:)
Кроме того, человек напичкает себя искусственными запчастями, дополнительной памятью.. но это тоже.. чуть позже... обидно будет, если потом он превратится полностью в мыслящего робота:)
Герасим 1 02.01.2010 15:40 • Заявить о нарушении
Не важно, как считали, как записывали, но по 1000 нынешних лет никто из них не жил.
Во-первых письменам людей нет доверия.
Во-вторых, нужно найти труп(скелет) и определить сколько прожил человек. насколько я знаю, таких костей не находили, которые указали бы, что человек жил около тыщи лет.
В-третьих... старение организма заложено в генах. Вряд ли в генах древнейших была программа, которая обновляла(омолаживала) организм человека до тысячи лет.
Не было такого, по всей видимости.
А вот интересно, используя генную инженерию - сможет ли человек в дальнейшем изменить так генетическую программу, чтобы ресурс организма пополнялся и пополнялся, и обновлялся, изношенные клетки замещались молодыми и свежими до тыщи лет:)
Да.. думаю это возможно:).. чуть позже...:)
Кроме того, человек напичкает себя искусственными запчастями, дополнительной памятью.. но это тоже.. чуть позже... обидно будет, если потом он превратится полностью в мыслящего робота:)
Герасим 1 02.01.2010 15:40 • Заявить о нарушении
А я считаю, что древние письменные источники незаслуженно отодвинуты на второй план и человечество часто заново изобретает «велосипеды». Конечно, и многое утеряно, не дошло до нас. Но пренебрежительно уж точно нельзя относиться к своим предкам и считать их глупее, чем они были на самом деле.
Андрей Рамин 05.01.2010 14:45 Заявить о нарушении
Андрей Рамин 05.01.2010 14:45 Заявить о нарушении
Да....это так...
Многое мы утеряли и открывали заново по неопытности человечества.
Отрицать прошлый вклад людей, действительно, никак нельзя, так как именно их накопленный тысячелетиями опыт вылился в то, что мы имеем сейчас.
но статья немножко была о другом.
Герасим 1 06.01.2010 02:24 Заявить о нарушении
Многое мы утеряли и открывали заново по неопытности человечества.
Отрицать прошлый вклад людей, действительно, никак нельзя, так как именно их накопленный тысячелетиями опыт вылился в то, что мы имеем сейчас.
но статья немножко была о другом.
Герасим 1 06.01.2010 02:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
При той многомиллиардной выборке ранее
живших и теперь живущих, вероятность дожития до
1000 лет (а не месяцев) и даже более не равна нулю.
Александр Макеев 04.09.2009 21:53 • Заявить о нарушении
При той многомиллиардной выборке ранее
живших и теперь живущих, вероятность дожития до
1000 лет (а не месяцев) и даже более не равна нулю.
Александр Макеев 04.09.2009 21:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
Да, они жили 900 лет и это факт.
Почему Вам не хочется признать, что они жили столь долго?
Дело в том, что Вы не даете себе ответа в том, зачем нужна старость и смерть. А в общем все просто , как всегда. Старость и смерть тела нужны нашей бессмертной душе, что бы она не забывала о Боге и для того, что бы показать, что к этому мирскому привязываться нельзя. Это всего лишь уникальный механизм, позволяющий душе вновь устремиться к Богу, отключившись от тех привязанностей, которые ей мешают. Вот Вам и "средство бессмертия". Те люди добровольно и постоянно в душе устремлялись к Богу. Зачем нужна была им смерть?
Теоретически, если тенденция устремления к Богу в душе человека постоянно сильна и ещё усиливается , то ему вовсе может оказаться незачем умирать.
Дерзайте.
Сейчас интересное время. Однако я скажу.
Но все-таки совсем вечной формы конечно быть не может. Ибо тогда развитие вселенной в этом месте остановиться, а вселенная живая и дышит и растет. С улыбкой Вам.
Андрей Щадов 28.06.2009 02:03 • Заявить о нарушении
Да, они жили 900 лет и это факт.
Почему Вам не хочется признать, что они жили столь долго?
Дело в том, что Вы не даете себе ответа в том, зачем нужна старость и смерть. А в общем все просто , как всегда. Старость и смерть тела нужны нашей бессмертной душе, что бы она не забывала о Боге и для того, что бы показать, что к этому мирскому привязываться нельзя. Это всего лишь уникальный механизм, позволяющий душе вновь устремиться к Богу, отключившись от тех привязанностей, которые ей мешают. Вот Вам и "средство бессмертия". Те люди добровольно и постоянно в душе устремлялись к Богу. Зачем нужна была им смерть?
Теоретически, если тенденция устремления к Богу в душе человека постоянно сильна и ещё усиливается , то ему вовсе может оказаться незачем умирать.
Дерзайте.
Сейчас интересное время. Однако я скажу.
Но все-таки совсем вечной формы конечно быть не может. Ибо тогда развитие вселенной в этом месте остановиться, а вселенная живая и дышит и растет. С улыбкой Вам.
Андрей Щадов 28.06.2009 02:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
ах вот оно как. любопытно.
Александр Домарев 26.06.2009 11:39 • Заявить о нарушении
ах вот оно как. любопытно.
Александр Домарев 26.06.2009 11:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
А гомосексуалисты и вовсе БЕСсмертны!
Пан Гасиус 25.06.2009 14:26 • Заявить о нарушении
А гомосексуалисты и вовсе БЕСсмертны!
Пан Гасиус 25.06.2009 14:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
Тоже думал об этом во время прочтения Ветхого Завета. Не знаю, не знаю... Вряд ли. Там есть строки (не ручаюсь за точность цитаты): "И решил Бог - не вечно духу быть плотию попираемым, посему пусть люди живут не по 900, а по 120 лет". 120 месяцев, это простите - 10 лет. Маловато будет даже для первобытных людей, которые, якобы, жили 20 лет. Да и вообще - в то время уже были слова "год" и "месяц". Древние их хорошо различали, да и переводчики Библии, думаю, были не дураки (В Завете есть строки, где описывается именно прошедший МЕСЯЦ). И еще загадочный момент из Ветхого Завета: "В то время на Земле жили гиганты - издревле могучие, красивые люди. И увидели они, что дочери человеческие красивы и стали входить к ним и стали дочери человеческие рождать им". Очень все это пересекается с легендами о великанах и найденными огромными скелетами. Горбовский в "Истории древнейших времен" пишет об этом, если я не ошибаюсь. Есть и еще авторы, например Владимир Шемчук "Начало поисков сокровенного". Он пишет о том, что карлики и гиганты, как отдельные расы, действительно существовали на Земле.
А насчет долголетия... Кто знает? Может и впрям люди, знавщие что-то и бывшие ближе к Богу, чем мы, жили так долго... А может, это какой-нибудь шифр, иносказание, которого мы пока не понимаем.
Спасибо за возможность высказаться и подискутировать, которую вы мне предоставили.
С уважением,
Александр Сорокин Российский 25.06.2009 11:04 • Заявить о нарушении
Тоже думал об этом во время прочтения Ветхого Завета. Не знаю, не знаю... Вряд ли. Там есть строки (не ручаюсь за точность цитаты): "И решил Бог - не вечно духу быть плотию попираемым, посему пусть люди живут не по 900, а по 120 лет". 120 месяцев, это простите - 10 лет. Маловато будет даже для первобытных людей, которые, якобы, жили 20 лет. Да и вообще - в то время уже были слова "год" и "месяц". Древние их хорошо различали, да и переводчики Библии, думаю, были не дураки (В Завете есть строки, где описывается именно прошедший МЕСЯЦ). И еще загадочный момент из Ветхого Завета: "В то время на Земле жили гиганты - издревле могучие, красивые люди. И увидели они, что дочери человеческие красивы и стали входить к ним и стали дочери человеческие рождать им". Очень все это пересекается с легендами о великанах и найденными огромными скелетами. Горбовский в "Истории древнейших времен" пишет об этом, если я не ошибаюсь. Есть и еще авторы, например Владимир Шемчук "Начало поисков сокровенного". Он пишет о том, что карлики и гиганты, как отдельные расы, действительно существовали на Земле.
А насчет долголетия... Кто знает? Может и впрям люди, знавщие что-то и бывшие ближе к Богу, чем мы, жили так долго... А может, это какой-нибудь шифр, иносказание, которого мы пока не понимаем.
Спасибо за возможность высказаться и подискутировать, которую вы мне предоставили.
С уважением,
Александр Сорокин Российский 25.06.2009 11:04 • Заявить о нарушении
Спасибо.
В самой глубокой древности (сотни тысяч лет назад) вообще не было солнечного календаря. Поэтому люди не могли измерять возраст годами. Там, где говорится про 120 лет уже имеются ввиду годы, а не луны. Те, кто записывал Библию должны были перевести луны в годы, но почему-то этого не сделали.
Андрей Рамин 10.09.2009 09:58 Заявить о нарушении
В самой глубокой древности (сотни тысяч лет назад) вообще не было солнечного календаря. Поэтому люди не могли измерять возраст годами. Там, где говорится про 120 лет уже имеются ввиду годы, а не луны. Те, кто записывал Библию должны были перевести луны в годы, но почему-то этого не сделали.
Андрей Рамин 10.09.2009 09:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
Спасибо за информацию. В древности вообще многое было завязано на Луне, вот и ещё одно разъяснение библейских чисел.
Юлия Вячеславовна Каплюкова 25.06.2009 06:32 • Заявить о нарушении
Спасибо за информацию. В древности вообще многое было завязано на Луне, вот и ещё одно разъяснение библейских чисел.
Юлия Вячеславовна Каплюкова 25.06.2009 06:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди в древности жили до 1000 лет?» (Андрей Рамин)
Не думаю, что кто-то сомневался, что по 1000 лет люди не жили. Но Ваше обоснование интересно. Я думал ранее, что Мафусаилу, и прочим ветхозаветным патриархам приписывали такой долгий век для придания вящей значительности в глазах хилых и грешных потомков. Но вот как они отцами становились в десять-то лет? С божьей помощью или с помощью старших товарищей? Скорее всего, в источник в этом месте вкралась опечатка. Ведь для многочисленных переписчиков роли особой не играло, наверное, 130 лет или 230 лет - вот цифра и откорректировалась за века.
Вадим Ечеистов 25.06.2009 00:32 • Заявить о нарушении
Не думаю, что кто-то сомневался, что по 1000 лет люди не жили. Но Ваше обоснование интересно. Я думал ранее, что Мафусаилу, и прочим ветхозаветным патриархам приписывали такой долгий век для придания вящей значительности в глазах хилых и грешных потомков. Но вот как они отцами становились в десять-то лет? С божьей помощью или с помощью старших товарищей? Скорее всего, в источник в этом месте вкралась опечатка. Ведь для многочисленных переписчиков роли особой не играло, наверное, 130 лет или 230 лет - вот цифра и откорректировалась за века.
Вадим Ечеистов 25.06.2009 00:32 • Заявить о нарушении