Рецензии на произведение «Комплекс Маргариты, или Каторга Богинь Любви»

Рецензия на «Комплекс Маргариты, или Каторга Богинь Любви» (Мария Буркова)

Очень здравый подход, спасибо!
Роман заслуживает такого внимательного отношения, а то что это за безобразие - то его интеллигенты до дыр зачитывают, то толпа вкривь и вкось понимает.
Самое трогательное, что вышеупомянутые лица искренне считают, что Иешуа - это Христос, а развязка натуральный хэппи-энд.

Генрих Мак-Палтус   08.04.2016 22:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Комплекс Маргариты, или Каторга Богинь Любви» (Мария Буркова)

Здравствуйте, Мария.
Случайно в каком-то из закоулков Проза.ру наткнулся на стоящие рядом ссылки на Ваш и мой тексты о "МиМ" с весьма лестным отзывом. Захотелось ознакомиться, что и сделал. Прочёл с интересом. Мыслите Вы своеобразно, без оглядки на "булгаковедение", Ваши выводы достаточно оригинальны.
Не со всем из того, что Вы написали, я готов согласиться, но Вы, конечно,
вправе сказать и мне, как С.Твердохлебовой, что это уже не Ваша забота.
Хочу лишь заметить, что если Мастер у Вас полная редиска, то и Маргарита, с моей точки зрения, ничуть не лучше.

Алексей Алейников 4   03.06.2012 01:56     Заявить о нарушении
Ничего оригинального я не пишу - просто рассматриваю книгу так, как следует, учитывая тему, взятую автором, а не желания юзеров. Кроме того, здесь не стоит вовсе цели выгораживать или напротив одного из героев - все хороши по-своему.

Мария Буркова   21.06.2012 19:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Комплекс Маргариты, или Каторга Богинь Любви» (Мария Буркова)

Здравствуйте!
Восхищаюсь Вашей статьёй. Спасибо Вам, что называете вещи своими именами и пишете о некоторых этических проблемах романа, которые большинство обходит стороной, оставляя их порой и вовсе без внимания.
Я говорю о том, что нравственная подоплёка романа, который пишет Мастер, - это действительно оправдание предательства.
Признаться, я откровенно не люблю "Мастера и Маргариту", этот несуразный роман, сильно переоцененный экспертами самого разного уровня. И взываю к читательскому уму, можете заглянуть на мою страницу, если интересно.
Правда, в ходе чтения у меня иногда возникало несогласие. Ради объективности, я должна Вам заметить. Интерпретации романа - это отдельная проблема, требующая изучения. Как подходить к анализу? Следует ли опираться на доказательную базу собственных прочтений или всё же учитывать замысел автор? Мне ближе второй путь в оценке произведений, он мне кажется более объективным и правильным. Пресловутое "что хотел сказать автор" должен быть учтено обязательно. Мне хочется именно до этого докопаться. И именно поэтому я не доверяю многим складным исследованиям. Ведь очень велик риск увидеть глубину там, где сам автор её не видел и не писал.
Например, Вы пишете: "Булгаков подробно описал протекание заболевания во всех его стадиях". Но я этого не увидела. Психологизма нет в романе. Всё очень условно. Как условна, скажем, фигура мужа Маргариты, которой читателю не суждено увидеть, узнать. Он существует где-то там. А ведь было бы интересно его узнать. И её чувства, рождение новой любви показаны вовсе не столь подробно, как стоило бы при создании полнокровного персонажа.
Второе. Вы как угодно можете расценивать поступки Мастера, но следует оговариваться. Вы уверены, что Булгаков именно ту историю рассказывал, которую Вы нам поведали? Ведь когда Мастер отрекается от Маргариты, это классический ход - показать благородство влюблённой души, способной отречься от своего счастья вдвоём ради спасения возлюбленного. Здесь и неуверенность в том, что способен доставить счастье другому человеку. Мне не симпатичен образ Мастера, но мне кажется, что Булгаков вкладывал именно эти расхожие мотивы в его поведение.

Светлана Твердохлебова   25.04.2012 18:57     Заявить о нарушении
Я сказала достаточно. А то, что в книге много "условного" - это её несомненный плюс, заставляющий читателя домысливать. Некоторые наброски ценятся повыше фундаментальных полотен у художников. И хватит рассусоливаний - благородством герой нигде не болеет, не нравится то, что я сказала - как хотите, это уже не моя забота.

Мария Буркова   28.04.2012 08:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Комплекс Маргариты, или Каторга Богинь Любви» (Мария Буркова)

Очень понравилось,прекрасный разбор образов Мастера и Маргариты, при чем это часто встречающаяся модель отношений,увы,конечно.

Ангел Лика   23.04.2012 14:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Комплекс Маргариты, или Каторга Богинь Любви» (Мария Буркова)

Браво!!! Все что могу сказать. Много интересных мыслей с которыми солидарна.

"Объявлен следующий проект: сыграв на здоровом честолюбии, подбросим ложную цель." Пожалуй, это сейчас очень "модный" принцип современных пиар-компаний. Подмена понятий сплошь и рядом, но так виртуозно вывалять высокое... и чтобы оно этого не заметило... ((((

Очень честно и правдиво написано.
Рекомендовала бы это к прочтению всем женщинам, да и мужчинам тоже (хотя для большей части из них понимание того, что Вы написали равносильно выходу в открытый космос))))).

С уважением,

Полина Ладная   23.04.2012 10:47     Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик, Полина.

Мария Буркова   23.04.2012 11:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Комплекс Маргариты, или Каторга Богинь Любви» (Мария Буркова)

Да, Маш, что тут скажешь...фундаментальное исследование :)! Было очень интересно.Нашла много совпадений с моим собственным видением Мастера и Маргариты.Спасибо

Лия Романова   07.07.2009 16:37     Заявить о нарушении
Это вовсе не фундаменталка. Фундаменталка - в "Констанция должна умереть". А это просто разбор темы.

Мария Буркова   08.07.2009 18:20   Заявить о нарушении
Обязательно почитаю).

Лия Романова   09.07.2009 03:16   Заявить о нарушении
"Так вот, безответная любовь есть симптом заболевания души, и очень тяжёлого. Диагноз: полная или частичная утрата адекватности. Согласитесь, если человек принимает мрамор за уголь, лимон за безе, путает гитару и фортепьяно, лошадь и тигра, значит, с его органами чувств или аппаратом усвоения информации произошло что-то глобально неладное. Так и в случае выбора объекта, не способного ответить на чувство индивидуума, то есть ситуации безответной любви, это означает серьёзные отклонения в восприятии и оценке окружающего мира. Или же нежелание воспринимать мир таким, какой он есть, тоже поведение фактически больного человека, это либо тяжёлый посттравматический синдром, либо инфантилизм как начальная стадия олигофрении."

В психологии не только безответную любовь считают "болезнью". Вообще любое сильное чувство, неадекватные эмоции, которые постоянно продолжаются длительное время (от месяца и до бесконечности).
Но любовь выделяют отдельным страшным "подвидом болезней".
Ещё немного не в тему наверное будет, но фраза "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю животных..." говорит сама за себя.
Хотя опять же люди разные встречаются.

Амели Йорк   22.07.2009 13:37   Заявить о нарушении
Психология - лженаука. Она даже ничтоже сумнящеся равняет любовь и страсть - явления антагонистичные по своей природе. Так что не то что лечить, а даже определить заболевание души она не может, она душу-то не видит в упор, как те слепцы из басни, что на ощупь описывали слона. Вообще, в психологии именно отсутствие души полагается наилучшим состоянием - когда всё хорошо, ибо ничего не происходит.

Мария Буркова   23.07.2009 18:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Комплекс Маргариты, или Каторга Богинь Любви» (Мария Буркова)

Потрясающе!

Я давно над этим задумывалась! И тема очень оригинальная, но так как высказали это вы.. просто потрясающе!

Марина Сергиенко   01.07.2009 18:59     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, рада, что Вам нравится. Но это кусок целого произведения, на самом деле. Дальше идут "На пути к белой фате" и "Тайна белой фаты" - я разрезала книгу для удобства восприятия.

Мария Буркова   01.07.2009 19:07   Заявить о нарушении