Рецензии на произведение «О добре и зле»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О добре и зле» (Радик Галиуллин)
Как часто ищем мы разгадку,
Упорно напрягая ум.
Копаем старых истин грядку,
Уходим вглубь привычных дум.
Шестое чувство беспокоим,
Кривых гипотез замки строим,
А знаем столько – сколько стоим?
Замечательно! Чувствуется аромат суфийской философии.
Почему нет ничего с мая месяца, дорогой Радик?
Желаю вдохновения!
Рефат Шакир-Алиев 03.10.2011 18:46 • Заявить о нарушении
Как часто ищем мы разгадку,
Упорно напрягая ум.
Копаем старых истин грядку,
Уходим вглубь привычных дум.
Шестое чувство беспокоим,
Кривых гипотез замки строим,
А знаем столько – сколько стоим?
Замечательно! Чувствуется аромат суфийской философии.
Почему нет ничего с мая месяца, дорогой Радик?
Желаю вдохновения!
Рефат Шакир-Алиев 03.10.2011 18:46 • Заявить о нарушении
"Человек сам запутывает себя в своих цепях. Лев, (человек Пути) разбивает свою клетку на части".
Суфийский мастер Санаи из Афганистана, учитель Руми.
Кажется мне слишком "крепкая клетка" досталась Рефат:)))
Физический труд так захватывает, что времени на публикации совсем не остаётся. Работая по найму, последний десяток лет, работа занимала семь дней, а семь дней отдыха вмещали в себя разработки и небольшие публикации. С выходом на пенсию эта грань стёрлась, буквально с головой погружён в оснащение, обустройство дома и текущие мелкие проблемы. В моём восприятии бег времени слишком ускорился, едва - едва успеваю запланированное к зиме.
Видимо Будда был прав, говоря: "Освободитесь от желаний и вы избавитесь от страданий". Но жажда творчества неодолима:)))
Благодарю за тёплый отзыв.
Радик Галиуллин 04.10.2011 21:08 Заявить о нарушении
Суфийский мастер Санаи из Афганистана, учитель Руми.
Кажется мне слишком "крепкая клетка" досталась Рефат:)))
Физический труд так захватывает, что времени на публикации совсем не остаётся. Работая по найму, последний десяток лет, работа занимала семь дней, а семь дней отдыха вмещали в себя разработки и небольшие публикации. С выходом на пенсию эта грань стёрлась, буквально с головой погружён в оснащение, обустройство дома и текущие мелкие проблемы. В моём восприятии бег времени слишком ускорился, едва - едва успеваю запланированное к зиме.
Видимо Будда был прав, говоря: "Освободитесь от желаний и вы избавитесь от страданий". Но жажда творчества неодолима:)))
Благодарю за тёплый отзыв.
Радик Галиуллин 04.10.2011 21:08 Заявить о нарушении
"Человек сам запутывает себя в своих цепях. Лев, (человек Пути) разбивает свою клетку на части".
Суфийский мастер Санаи из Афганистана, учитель Руми.
Думаю, это лучший ответ на Вашу ситуацию.
Рефат Шакир-Алиев 05.10.2011 06:31 Заявить о нарушении
Суфийский мастер Санаи из Афганистана, учитель Руми.
Думаю, это лучший ответ на Вашу ситуацию.
Рефат Шакир-Алиев 05.10.2011 06:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «О добре и зле» (Радик Галиуллин)
Добро и Зло -Первородный Грех
от него и погибнет Планета Земля
Виктор Хажилов 12.06.2011 17:16 • Заявить о нарушении
Добро и Зло -Первородный Грех
от него и погибнет Планета Земля
Виктор Хажилов 12.06.2011 17:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О добре и зле» (Радик Галиуллин)
философмя не должна давать готовые ответы она обязана заставлять думать и задавать вопросы, а вы поставили один вопрос "сколько стоим?" а ответили на другой об истине, но ваш заголовок о добре и зле очень конкретен. Забредая в глубь филосовских загадок стоит быть осторожным можно начать искать не то что хотел изначально.
Карас Ник 2 27.08.2010 19:43 • Заявить о нарушении
философмя не должна давать готовые ответы она обязана заставлять думать и задавать вопросы, а вы поставили один вопрос "сколько стоим?" а ответили на другой об истине, но ваш заголовок о добре и зле очень конкретен. Забредая в глубь филосовских загадок стоит быть осторожным можно начать искать не то что хотел изначально.
Карас Ник 2 27.08.2010 19:43 • Заявить о нарушении
Уважаемый Карас Ник!
В предисловии, последняя строчка написана именно для ВАС!
Радик Галиуллин 27.08.2010 21:27 Заявить о нарушении
В предисловии, последняя строчка написана именно для ВАС!
Радик Галиуллин 27.08.2010 21:27 Заявить о нарушении
Зачем?Зачем давать читателю ответ?Философия подразумевает что ваш собеседник покрайней мере не глупее. Высшая цель данной дисциплины поиск истины никто не обладает в нужной степени мудростью(заметьте не интелект) чтоб в одного ставить вопрос и на него отвечать. Может стоит спустьтся на землю и вместе с читателем искать путь к цели.
Карас Ник 2 12.09.2010 13:46 Заявить о нарушении
Карас Ник 2 12.09.2010 13:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «О добре и зле» (Радик Галиуллин)
В тему: http://www.proza.ru/2009/10/05/472 С Новым Годом! Всех благ!
Владимир Кудря 03.01.2010 21:10 • Заявить о нарушении
В тему: http://www.proza.ru/2009/10/05/472 С Новым Годом! Всех благ!
Владимир Кудря 03.01.2010 21:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О добре и зле» (Радик Галиуллин)
Добрый день, Радик!
Почитал Ваш стих о Добре и зле.
Очень даже неплохой стиль письма.
Поэтично, лирично и даже прилично.
Но хочу обратиться к Вам лично.
1) Скажи уважаемый Радик, почему в последней строке твоего стиха стоит знак вопроса?
Вот эта строка: "А знаем столько – сколько стоим?"
На мой взгляд, надо бы поставить восклицательный знак!
Может это опечатка?
2) Насчет ЛОГИКИ ты явно не прав. Если брать рассудочную логику, с двумя важными компонентами "да"-"нет", а третьего не дано(!), тогда мы имеем черно-белый вариант логики, который в наш просвещенный 21 век является анахронизмом.
Есть ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА, которая является "цветным вариантом" человеческой логики и которой я отдаю предпочтение!
Поэтому я не соглашусь и с твоей фразой о том, что мысль создает логику. НЕТ, ЛОГИКА направляет мысль, как рельсы движущийся поезд.
Заходи на мою страницу, буду рад новому знакомству!
С уважением КНМ.
Николай Катаржнов 24.10.2009 15:09 • Заявить о нарушении
Добрый день, Радик!
Почитал Ваш стих о Добре и зле.
Очень даже неплохой стиль письма.
Поэтично, лирично и даже прилично.
Но хочу обратиться к Вам лично.
1) Скажи уважаемый Радик, почему в последней строке твоего стиха стоит знак вопроса?
Вот эта строка: "А знаем столько – сколько стоим?"
На мой взгляд, надо бы поставить восклицательный знак!
Может это опечатка?
2) Насчет ЛОГИКИ ты явно не прав. Если брать рассудочную логику, с двумя важными компонентами "да"-"нет", а третьего не дано(!), тогда мы имеем черно-белый вариант логики, который в наш просвещенный 21 век является анахронизмом.
Есть ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА, которая является "цветным вариантом" человеческой логики и которой я отдаю предпочтение!
Поэтому я не соглашусь и с твоей фразой о том, что мысль создает логику. НЕТ, ЛОГИКА направляет мысль, как рельсы движущийся поезд.
Заходи на мою страницу, буду рад новому знакомству!
С уважением КНМ.
Николай Катаржнов 24.10.2009 15:09 • Заявить о нарушении
Уважаемый Николай!
1)Знак вопроса стоит в конце всего стихотворного текста, потому что в целом - это загадка.
Смысл информации спрятанной в тексте начинает раскрываться при прочтении ключевого слова, но это лишь начало той логической цепи, которую можно проследить, имея познания О ЖИЗНИ птиц.
2)Мысль может быть правильной (логичной) или ошибочной (с нарушением логики причинно-следственных связей). Поэтому я считаю, что мысль человека, как инструмент познания правомочно поставить на первое место, а логику, как свойство мысли - на второе. Но это я отношу к мышлению Человека. А вот если мы станем рассматривать окружающий нас мир природы, то в нём обнаруживается логика причинно следственных связей и мы «считываем - сканируем» эту логику. Она заранее «вложена» в Мироздание и мы лишь повторяем путь логического соединения причинно следственных связей. Но, большинство людей, по инерции, приписывает то, что не укладывается в рамки их логики Всевышнему, называя это «Чудом». Я же вижу в этом явное противоречие! Мир устроен несколько иначе - логичнее, чем это представляется большинству проповедников от религии. И на тему: с кем беседовал Моисей на горе, или Мухаммад в пещере, каждый должен сам найти правильный ответ, опираясь на собственную логику.
Дискретная логика, опирающаяся на эмоции, типа ДА – НЕТ, создаёт дуализм в мышлении, выявляя крайности в диапазоне восприятия Человека. Именно этот дуализм я и имел ввиду, закладывая СМЫСЛ в стихотворение, т.к. природа не может рассматриваться с точки зрения: это хорошо, а это плохо. Это существует потому, что это подчинено закону причинно следственных связей! И Диалектика – на мой взгляд, в морфеме содержит дуализм, как единство противоположностей, и выйти за рамки этого дуализма удаётся далеко не каждому:)))
А в гости непременно загляну, спасибо.
С уважением Г.Р.М.
Радик Галиуллин 24.10.2009 18:12 Заявить о нарушении
1)Знак вопроса стоит в конце всего стихотворного текста, потому что в целом - это загадка.
Смысл информации спрятанной в тексте начинает раскрываться при прочтении ключевого слова, но это лишь начало той логической цепи, которую можно проследить, имея познания О ЖИЗНИ птиц.
2)Мысль может быть правильной (логичной) или ошибочной (с нарушением логики причинно-следственных связей). Поэтому я считаю, что мысль человека, как инструмент познания правомочно поставить на первое место, а логику, как свойство мысли - на второе. Но это я отношу к мышлению Человека. А вот если мы станем рассматривать окружающий нас мир природы, то в нём обнаруживается логика причинно следственных связей и мы «считываем - сканируем» эту логику. Она заранее «вложена» в Мироздание и мы лишь повторяем путь логического соединения причинно следственных связей. Но, большинство людей, по инерции, приписывает то, что не укладывается в рамки их логики Всевышнему, называя это «Чудом». Я же вижу в этом явное противоречие! Мир устроен несколько иначе - логичнее, чем это представляется большинству проповедников от религии. И на тему: с кем беседовал Моисей на горе, или Мухаммад в пещере, каждый должен сам найти правильный ответ, опираясь на собственную логику.
Дискретная логика, опирающаяся на эмоции, типа ДА – НЕТ, создаёт дуализм в мышлении, выявляя крайности в диапазоне восприятия Человека. Именно этот дуализм я и имел ввиду, закладывая СМЫСЛ в стихотворение, т.к. природа не может рассматриваться с точки зрения: это хорошо, а это плохо. Это существует потому, что это подчинено закону причинно следственных связей! И Диалектика – на мой взгляд, в морфеме содержит дуализм, как единство противоположностей, и выйти за рамки этого дуализма удаётся далеко не каждому:)))
А в гости непременно загляну, спасибо.
С уважением Г.Р.М.
Радик Галиуллин 24.10.2009 18:12 Заявить о нарушении
Радик, все равно я не соглашусь с тобой о логике.Ты разрываешь ее на части и делишь на разные типы: для природы - одна логика, для мышления человека другая, а для Бога - третья. Нет и еще раз нет!
ИСТИНА ОДНА. Путей ее отыскания много. Но ЛОГИКА МЫСЛИ всегда должна следовать по пути развития самого рассматриваемого объекта и выявлять его внутренние наиболее существенные связи.
Наука ЛОГИКИ учит, что существуют наиболее общие ЗАКОНЫ, которым подчиняются и человек, и общество, и природа (=космос). Если бы не было единства мира, тогда бы твое понимание было бы верным. Но существует великий закон многосложного Мира: КАК ВВЕРХУ ТАК И ВНИЗУ. Это БОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАКОН ЕДИНСТВА разнообразия в мире! Его никто и никогда не отменит и не изменит. Это АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА.
Вот поэтому я никогда не соглашусь с тобой об относительности ВСЕХ ЗАКОНОВ во Вселенной и, соответственно, относительном характере логики познания различных сторон этого Мира.
Пока все.
До встречи. КНМ.
Николай Катаржнов 24.10.2009 18:34 Заявить о нарушении
ИСТИНА ОДНА. Путей ее отыскания много. Но ЛОГИКА МЫСЛИ всегда должна следовать по пути развития самого рассматриваемого объекта и выявлять его внутренние наиболее существенные связи.
Наука ЛОГИКИ учит, что существуют наиболее общие ЗАКОНЫ, которым подчиняются и человек, и общество, и природа (=космос). Если бы не было единства мира, тогда бы твое понимание было бы верным. Но существует великий закон многосложного Мира: КАК ВВЕРХУ ТАК И ВНИЗУ. Это БОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАКОН ЕДИНСТВА разнообразия в мире! Его никто и никогда не отменит и не изменит. Это АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА.
Вот поэтому я никогда не соглашусь с тобой об относительности ВСЕХ ЗАКОНОВ во Вселенной и, соответственно, относительном характере логики познания различных сторон этого Мира.
Пока все.
До встречи. КНМ.
Николай Катаржнов 24.10.2009 18:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «О добре и зле» (Радик Галиуллин)
Всему на свете есть цена
И человек тому - вина
С уавжением
Ильшат Батыршин 02.09.2009 09:46 • Заявить о нарушении
Всему на свете есть цена
И человек тому - вина
С уавжением
Ильшат Батыршин 02.09.2009 09:46 • Заявить о нарушении
Всевышний создал Сад и Древо
Под ним стоят Адам и Ева
Тут акростих лежит на дне,
Но разьве истина в вине?
Радик Галиуллин 02.09.2009 10:22 Заявить о нарушении
Под ним стоят Адам и Ева
Тут акростих лежит на дне,
Но разьве истина в вине?
Радик Галиуллин 02.09.2009 10:22 Заявить о нарушении
Не соблазнил бы Адам Еву
Жилось бы и спокойно древу
Теперь мысля лишь об одном
Когда же стану я бревном
С уважением
Ильшат Батыршин 02.09.2009 10:42 Заявить о нарушении
Жилось бы и спокойно древу
Теперь мысля лишь об одном
Когда же стану я бревном
С уважением
Ильшат Батыршин 02.09.2009 10:42 Заявить о нарушении
Видать, не очень зряч поэт
Иль в рифме нынче смысла нет?
Мысль может в жизни воплотиться
Когда к познанию стремится!
С уважением Радик.
Радик Галиуллин 02.09.2009 11:13 Заявить о нарушении
Иль в рифме нынче смысла нет?
Мысль может в жизни воплотиться
Когда к познанию стремится!
С уважением Радик.
Радик Галиуллин 02.09.2009 11:13 Заявить о нарушении
Я понял Вас , кончаю речь
пока поэт, до новых встреч
Ильшат Батыршин 02.09.2009 11:16 Заявить о нарушении
пока поэт, до новых встреч
Ильшат Батыршин 02.09.2009 11:16 Заявить о нарушении