Рецензии на произведение «Партократия времен застоя»

Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

Михаил! Вы нашли точные и острые слова:" ...предшествующего по истории гиганта, давившего и размазывающего на своем пути все мало-мальски сопротивляющееся, выскочили облаивать молчавшие до сей поры по подворотням мелкие брехливые собачонки и примкнувшие к ним респектабельные псы-обыватели, сыто и безбедно пользовавшиеся его мощной защитой". ТАК И БЫЛО!! И ещё не могу не выписать:

"Народ же, простой народ, жил, страдал, стремился, достигал, радовался и множился.
Простой человек был уверен в завтрашнем дне, знал, что будет сыт и занят, что будут сыты его дети, что они получат образование и тоже будут сыты и заняты работой". Точная и справедливая характеристика того времени, которое назвали "застойным". Но была в нём уверенность в завтрашнем дне!
Конечно, правы вы и в том, что "в семье не без урода". . Были карьеристы и хапуги, пользующиеся служебным положением, но гораздо меньше, чем сейчас. Спасибо за рассказ. С уважением,

Элла Лякишева   27.08.2019 11:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

Лучше бы Хрущёв ввёл НЭП.
=====
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   05.07.2019 05:29     Заявить о нарушении
Возможно))) Но увы, назад пути нет)))
Спасибо, с поклоном

Михаил Полев   05.07.2019 05:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

До чего же красивые люди на фотографии! Стар я стал, или правда сейчас таких уже не делают?

Андрей Штин   02.05.2019 10:21     Заявить о нарушении
Мы жили с уверенностью и радостью... Приехали из деревни, воспитаны были трудом, образование получали без блата...
Спасибо за визит, с поклоном низким

Михаил Полев   02.05.2019 11:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

Вслед за Марксом и Лениным по их трудам  в образовательных заведениях прилежно и привычно критиковали их противников, хотя не читали ни Маркса, ни Ленина, ни тем более трудов идеологических оппонентов. По той причине, что изучать основоположников по первоисточникам было громоздко и ненужно, а понять ход мыслей противной стороны было не почем, лишь потому, что в библиотеках трудов Канта и иже с ним отродясь не бывало. 

   Тем не менее, роль партии в стране была руководящей и направляющей.

И дальше о том, что коммунистические руководители были, вообщем, не плохие ребята.

Лично был секретарем парторганизации цеха, начальником.
Что же мне сегодня верить в то, что пишут?
Вопрос в другом.

Была ли партия руководящей и направляющей?

Вот о чем надо думать и писать, пока время нас не убрало со сцены.
Оборачиваясь в те годы вижу.

Исторически, Сталином, был задан коридор, в котором партия и руководила.
И ни-ни в сторону.

Почему, вот это надо понять.
Ваш.

Александр Денисов 33   10.10.2018 22:24     Заявить о нарушении
В основном верно и совпадает с ходом моих мыслей.
Но основная цель моя донести до следующего за нами поколения истину. А то фантазий и вымыслов много от представителей его.
С поклоном низким

Михаил Полев   13.10.2018 21:29   Заявить о нарушении
Насчет Истины-это круто. А был ли мальчик?-было Это ли -партией?-(если верить Сталину ,а данном моменте -стоит)-нет т.к. Сталин убил партию Ленина и не факт,что не приложил руку к его убийству,но даже если не приложил,вся его дальнейшая Практика,это только подтверждает. А из обломков политической организации(может быть -самой выдающейся в двадцатом веке,если не считать масонов и пр. мировых гангстеров и сектантов) -Сталин склепал послушный орден самозванцев (из отрепьев)и действовал крайне рационально для своей "планки" -монарх и император, распоследней российской империи, с закономернным итогом существования:кризис и распад. Он выпилил российскую тайгу и распахал своей бюрократической "сохой" - поле под аглицицкий газон для гольфа,где мировые бандюки и по сию пору катают свои шары в наши лузы и глумятся над самым стойким и боевым супер-этносом, в истории Вида.

Александр Соколенко 2   02.05.2019 07:26   Заявить о нарушении
Вы неправы. Российскую тайгу выпиливают китайцы и именно сейчас....)))

Михаил Полев   02.05.2019 12:30   Заявить о нарушении
Деревья вырастут,а вот вырастут ли Люди?-после сталинских "очисток" практика не подтвердила востановление адекватной стутусу страны-Харизмы;так квази-имперские самозванцы и дотусовались до полного краха,не востановив породы дапже в штучном варианте .Да ,кстати и лес сегодня пилят все те же ублюдки ,это их "планка",он и еще и думают ,что они кого-то дурят и не хило навариваются на краже,а ведь нетрудно понять,что все что нажито "непосильным трудом" ,ведь все это будет отнято вместе с самой жизнью. Примитивные квази-человечки не могут понять очевидного:разрушая общее, невозможно спасти -частное.

Александр Соколенко 2   02.05.2019 17:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

Всё как-то так. Читал - своё вспоминал.
Но, кто-то строил, кто-то и пристраивался.
Сгнили САМИ, изнутри. Не без помощи "доброжелателей",
внешних и внутренних. "Своих" теперь либерасами называют.

Василий Овчинников   23.01.2018 06:56     Заявить о нарушении
Про "четырёхугольники" вы немного прихватили.
Комсомол скорее пасли и использовали.
"Телята и ягнята" ничего не решали.
Но молодёжь опекали и направляли:
"Комсомол - резерв партии".

Василий Овчинников   23.01.2018 07:00   Заявить о нарушении
Согласен и с тем, и с другим.Спасибо!

Михаил Полев   23.01.2018 07:03   Заявить о нарушении
Поразительно ,но факт:повторили судьбу первого и второго и даже третьего-Рима!-только экстерном!-нет таких крепостей,которые бы не разрушили большевики!-окромя-государства(главный враг социал-демократии).Надеялись на перманентную революцию и ограничение прав государства над Личностью ,но не срослось-Капитал оказался гораздо более прилежным учеником марксизма,чем Шариков и Компания.

Александр Соколенко 2   02.05.2019 07:35   Заявить о нарушении
Все элементы общества нынешнего предопределены обществом предтечей. Таки Шариков рождён в том обществе. С того общества и спрос.

Михаил Полев   02.05.2019 12:33   Заявить о нарушении
Полагаю,что было у шарикова время изменить себя в положительную сторону ,хотя бы так ,как он изменил весь Мир!-совершенно нелогично то,что он вдруг решил вернуться на двести лет назад, в средневековье,космической стране это совсем не к лицу..Кстати все сегодняшние "косяки" именно из этой измены и проистекают,неужели не хватило ума понять,что шанс получить статус -Господина в России, для него просто исключен и тем не менее, он на эту туфту купился и попался вполне конкретно-страну разменял на пустышку,а себя лишил социальной базы и повис в воздухе ,как и полагается висельнику.

Александр Соколенко 2   02.05.2019 17:42   Заявить о нарушении
Грубовато, но, по существу, верно:
"Этот народ победить невозможно, но,
будучи развращённым, он САМ уничтожит
свои лучшие умы и будет молиться
на своих идиотов". - Аллен Даллес
оказался не так уж и неправ.

Василий Овчинников   02.05.2019 18:49   Заявить о нарушении
Нет,Василий ,не думаю,что "даллесы" угроза нашему народу :дал бы Бог нам силы победить "своих",а чужих мы победим и сами!-вечное проклятие России -ублюдочность элит,может это проистекает от полиэтничности(частично)и переферийность мышления ,все же сырая- Школа и слишком зависима от государства и его диктата,ее нужно вывести из под гос-опеки и целиком доверить попечению общества и Семьи и это и будет процесс социальной оппозиции любой диктатуре и латентной, в том числе ,,когда используя дерективный характер власти и финансы - бюрократия(могильщик человечества) диктует параметры Личности,необходимой для статус-кво одноклеточных приспособленцев,рабов параграфа,циркуляра и адептов Коррупции.
-Выбора без выбора, на Украине ,показали ,что рано Москве и Куеву рапортовать в Фашингтон о том,что советский Человек уничтожен полностью!-Путин и Потрошенко не получат квартальной премии и дозы ласки от своих Хозяев из-за Бугра:плохо,очень плохо,товарищи -работаем и зачем мы только наши Доллары на вас переводим?!

Александр Соколенко 2   03.05.2019 03:33   Заявить о нарушении
За бугром житьё, конечно, не худо.
Но, у них, похоже, свои тараканы развелись сверх меры.
И как-то стало хуже получаться весь мир по дешёвке иметь.
Вот и дёргаются в надежде что-то новенькое придумать.
Ан получается всё хуже и хуже. Теперь и Китай
костью в горле.

Василий Овчинников   03.05.2019 05:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

Честно и правдиво - и за это понравилось.

Читал это Ваш очерк и ловил себя на мысли, что, да, была верхушка, которая жила лучше, чем остальные.
Но... всё было в пределах и по рангу (первый - чёрная "Волга", второй - серая "Волга" и т.д. во всём материальном снабжении) и, тем не менее, труд рабочего, крестьянина, инженера, врача, учителя был в почёте, тунеядство и спекуляция карались по закону и народ знал, что пусть через 10-15 лет, но право на получение бесплатной квартиры нормальной семье будет обеспечено.
Ну и чем плох был такой строй?

Всего доброго!

Виктор Марков 2   23.11.2016 13:54     Заявить о нарушении
Ну вот и консенсус у нас с Вами))) Но надо отметить ради справедливости то что Волга была персональная. Сдал кабинет, и сдал Волгу. Косыгин на одре смерти, тяжело больной, был поставлен перед фактом сдачи дачи. Так что обывательская черная зависть к черной Волге на самом деле оборачивалась черной неблагодарностью к труду тех, кто кроме этой Волги и не получил больше ничего. А Волгу отобрали....))))
Спасибо за отзыв, за мысли... С уважением и низким поклоном

Михаил Полев   23.11.2016 16:21   Заявить о нарушении
Чем "плох " строй?-строй был хорош ,особенно на параде! Закрытая Система,нечто вроде зоопарка или более либерально-заповедника,у российской империи не было хорошо организованной границы(таможня в некоторых местах) и только "настоящие большевики" вернули глухой забор ,крепостное право,трудовую повинность ,тотальный контроль за человеком в обществе, со стороны государства(Гестапо)и со стороны самого общества- тоже(доносы),они провоцировались государством специально ,это полит-технология Контроля(никто не будет доносить на Шарикова т.к. нет социальной значимости (влияния) сначала на Преображенского(как хребет старой системы-компетенции,статус ,привычки ,потом -Борменталя ,как переходную фигуру и будущее старой Системы ,потом Швондера,как использованный материал манипуляции и истребления пассионарности этноса("видно в понедельник их мама родила").
-Так вот все было бы очень хорошо,если бы не социализм,он оказался самым главным пострадавшим во всей этой кутерьме т.к. социализм -это Культ свободной Личности,получившей достойные права на Труд и Талант!-а по факту получился-Культ ,но другой и со сменой поколений эту разницу люди начали понимать ,в этом вся Беда. Если, в начале эксперимента ,для управления процессом, хватало лозунга и надежды ,то по мере взросления Людей и ослабления бюрократических "обручей" -Система "потекла",можно вспомнить Спитак:тряхнуло и посыпалось. А сам а Идея была прекрасна,кто бы спорил,но Шариков не врубился :для чего ему скрипка Страдивари?-и начал применять ее как колотушку ,колоть черепа аки-орехи.

Александр Соколенко 2   02.05.2019 07:54   Заявить о нарушении
Посмотрите на историю со стороны... Культ неизбежная черта любого общества. Император - культ,царь - культ,Сталин -культ, Хрущев - пародия на культ, Трамп - культ... Волчья стая - культ вожака...
Надо смириться с понятием культа и брать от него всё...)))
С поклоном)))

Михаил Полев   02.05.2019 12:26   Заявить о нарушении
Стая-да!-Мафия-да!-общество-нет т.к. это взрослые Люди (автономия Духа,вещь в себе)-Сознательная Эра ,которую неправильно называли эрой милосердия,все таки милосердие -это протест против деспотизма-примитивизма ,это реакции верующего человека на несовершенство отношений в традиционном обществе(стая,где Человек-изгой),а в сознательной среде для протеста нет оснований -Человек не только защищен от произвола государства ,но и стремиться ограничить его роль на жизнь общества к минимуму,а в конечном счете и совсем,чтобы выбить из рук доминирующих сословий и каст -инструмент господства (прибежище или отстойник негодяев):хочешь доминирования?!-похвально!-иди и владей обществом ,но без государства,силой Таланта и убеждения,если они у Вас конечно-есть?-(и во что превращаются в таких условиях самые "великие " деспоты-менеджеры,специалисты по узурпации и обрушению массовых энергий общества, на голову самого общества?)
-.Коммунисты и социал -демократы понимали угрозу со стороны формальных институтов власти и управления,но найти решение не сумели,да и условия были слишком неблагоприятные ,отсюда торжество традиции и откаты в архаику и упрощения.

Александр Соколенко 2   03.05.2019 03:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

Слон и Моська...

А что же делать Моське, когда её топчет слон?

Вот мы сейчас такие же Моськи против двуглавого слона, наши действия?

А.Т.

Андрей Толстоногов   04.04.2010 13:29     Заявить о нарушении
Если следовать духу басни, то просто не путаться под ногами.
Но Вы, видимо, более широко мыслите. Объясните, попытаюсь сформулировать свою точку зрения. С уважением

Михаил Полев   04.04.2010 13:42   Заявить о нарушении
Да уж так широко, что глаза скоро разъедутся, как у зайца :-))

Ну, имел в виду, что все те, кто идейным гражданам был неприятен, - что же им было делать против "Красного колеса"?

Андрей Толстоногов   04.04.2010 13:49   Заявить о нарушении
Разумеется, ничего. Даже и не оспариваю. Сюжет слона и моськи актуален для всех времен и народов. Но народы во все времена жили, размножались, развивались и радовались. Вот с этой точки зрения и пытаюсь что-то рассказать. Конечно, не профессионально.

Михаил Полев   04.04.2010 13:56   Заявить о нарушении
Поздравляю, что у вас уже шесть тысяч читателей. Может, случайность, а если и символично, что именно я стал шеститысячным читателем, то сделаю выводы.

Карагачин   14.02.2011 12:08   Заявить о нарушении
Спасибо!!!

Михаил Полев   14.02.2011 12:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

-- Здравствуйте, Михаил. Рассказ понравился. Без битья себя в грудь, без надрыва, спокойно рассказываете, не скрывая и не замалчивая. Я и сам из того времени, и хотя не состоял, со стороны насмотрелся. Было в том времени и плохое, и хорошее. Оставим все времени, но помнить нужно, и потому -- спасибо за рассказ.
С уважением,

Анатолий Шинкин   16.11.2009 15:38     Заявить о нарушении
Спасибо за оценку. С Вашей жизненной позицией полностью солидарен. С уважением

Михаил Полев   16.11.2009 23:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

Не принмайте всё слишком близко к сердцу, уважаемый Михаил Полев! А партократия времён застоя любила только себя, и свою родню, знакомых. Это вытекает и из вашего рассказа, хотя, вы, возможно, об этом и не думали. Критику - не любили, людей вне партии - не любили и даже выживали, а не то чтобы награждать.Маленьких климов самгиных не любили,хотя и сами были мещанами - коммунистическими... И явно оступившихся не любили...

Карагачин   25.10.2010 12:28     Заявить о нарушении
А я и не принимаю. Я рассказываю. И меня читают.
И Вы пишете. И Вас читают. Имеющий око да видит.
Теперешняя Кратия тоже нас с Вами не очень любит.
Но одно уточнение. Партия была с народом. Цель стояла, чтобы партия слилась с исторической общностью Советский народ, но не растворилась в нем. А сейчас кто с народом? Даже Вы не с ним.
Вот то-то и оно. Мертвых поднять мы можем, а к живым повернуться брезгуем.

Михаил Полев   26.10.2009 10:49   Заявить о нарушении
А народ со мной?
И не согласен, что первые секретари обкомов были сильнейшими хозяйственниками. Откуда тогда взялись такие, как Горбачёв или Шеварнадзе? Или и они были сильнейшими хозяйственниками? А что они подняли?
Рисовая проблема также не была решена.Тоже сильный хозяйственник руководил той областью, даже претендовал на должность генсека после Брежнева.Может, я допускаю неточности,но суть передаю верно.
И почему в магазинах вечно чего-то не хватало?Может, это была лишь видимость,что у нас ничего не было или был дефицит,плохая еда? Это не в обиду пишу,а размышления вслух.
И Сталин был с народом - теоретически, конечно, и понимал его нужды, а сам-то себе ни в чём не отказывал.Это теоретически и в конечном счёте коллективизация проводилась в интересах крестьян,но разве погибшим и раскулаченным от этого легче? И почему-то никто не решается заявить, что в СССР власть стремилась обеспечить прежде всего номенклатуру, особенно высших работников,а рабочему, колхознику,интеллигенту - то, что останется.Сдвиги были, голодных при Брежневе не было, но всё равно половина сельских жителей жила на грани нищеты.Да хотя бы и двадцать процентов - что это, мало? Жилищные условия оставляли желать лучшего ох, как у многих людей. а были и подпольные миллионеры, или такие,у которых были сотни тысяч денег - немалые по тем временам.Было и взяточничество, и использование служебного положения,и вроде бы учили коллективизму, но жили не так уж и дружно,как сейчас вспоминают с ностальгией.
В СССР как раз очень умели делить людей на первосортных и второсортных.

Карагачин   14.11.2009 23:51   Заявить о нарушении
Да что мы с Вами об одном и том же? Ведь все было, и сейчас есть. Сегодня утром такая красавица мимо прошла, а соседка у меня косая и ноги не моет. Былого не вернешь, не переделаешь. Можно только выводы сделать. А все новое это подзабытое старое. Так значит и впредь будет. Сейчас и второсортных нет. Новые приоритеты надо определять, а не бичеать прошлое. С точки зрения анализа прошлого мне Горачев интересен. Ваше какое мнение?

Михаил Полев   15.11.2009 00:02   Заявить о нарушении
Горбачёв и по сей день не понимает, что Союз всё равно развалился бы, даже если бы не ГК ЧП и не Беловежский договор и создание СНГ. на несколько лет позже. но развалился бы.
А Горбачёв не личность, Горбачёв - это пиар. на безрыбье и рак рыба. Как вы помните, было целых три самозванца в начале семнадцатого века, - два Лжедмитрия и менее известный самозванец в Пскове,- если уж он утверждал, что чудом спасся, хотя многие видели, как второму самозванцу отрубили голову, то, значит, была нужда в самозванстве. Ещё рано судить, была ли нужда в Горбачёве, а то, что он оказался не на высоте своего положения, то это тоже стало известно только после его ухода. Он сам сболтнул:я не хозяйственник, я политик,и в экономике не разбираюсь. Так какого чёрта ему доверили сельское хозяйство(при Черненко)? Лучше не было? А почему не было? Куда смотрел тот же Черненко? И до него Андропов,выдвигая Горбачёва?..

Карагачин   15.11.2009 00:52   Заявить о нарушении
Черненко смотрел в гроб, извините меня. Андропов? Бывают такие болтуны, кого хочешь очаруют, а доверь хозяйство - иль пропьют, иль проворуют.
Гобачев хуже вора или пьяницы, очаровал всех, оказалось пшик. А что Союз развалился бы и я не верю.
Рифма хорошая получилась благодаря Вам, экспромт.

Михаил Полев   15.11.2009 01:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партократия времен застоя» (Михаил Полев)

Я не отношусь к категории тех людей, которые сегодня начинают огульно хаять, те времена, тем самым насмехаясь над верой миллионов людей, ставя даже и их саму жизнь, целесообразность её под сомнение. Это наша история, хорошая ли она плохая, но это история. И глупостей и подлости в ней было не намного больше, чем теперь. А если учесть, что действующие лица были в этой истории наши деды, отцы, мы сами, то давайте к этому относиться если не с уважением, то хотя бы с пониманием. Мне рассказ понравился – он правдив. С уважением Владимир.

Владимир Милов Проза   23.10.2009 14:43     Заявить о нарушении
Мы с Вами на одной жизненной позиции. Надо быть честными к тому же. Ко всему: прошлому, настоящему, будущему. К будущему честность в том, чтобы о прошлом без фальши рассказать. Да что мне Вас учить? Спасибо за визит и отзыв. С уважением

Михаил Полев   23.10.2009 23:13   Заявить о нарушении