Рецензии на произведение «Партократия времен застоя»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Михаил! Вы нашли точные и острые слова:" ...предшествующего по истории гиганта, давившего и размазывающего на своем пути все мало-мальски сопротивляющееся, выскочили облаивать молчавшие до сей поры по подворотням мелкие брехливые собачонки и примкнувшие к ним респектабельные псы-обыватели, сыто и безбедно пользовавшиеся его мощной защитой". ТАК И БЫЛО!! И ещё не могу не выписать:
"Народ же, простой народ, жил, страдал, стремился, достигал, радовался и множился.
Простой человек был уверен в завтрашнем дне, знал, что будет сыт и занят, что будут сыты его дети, что они получат образование и тоже будут сыты и заняты работой". Точная и справедливая характеристика того времени, которое назвали "застойным". Но была в нём уверенность в завтрашнем дне!
Конечно, правы вы и в том, что "в семье не без урода". . Были карьеристы и хапуги, пользующиеся служебным положением, но гораздо меньше, чем сейчас. Спасибо за рассказ. С уважением,
Элла Лякишева 27.08.2019 11:55 Заявить о нарушении
Лучше бы Хрущёв ввёл НЭП.
=====
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 05.07.2019 05:29 Заявить о нарушении
Спасибо, с поклоном
Михаил Полев 05.07.2019 05:52 Заявить о нарушении
До чего же красивые люди на фотографии! Стар я стал, или правда сейчас таких уже не делают?
Андрей Штин 02.05.2019 10:21 Заявить о нарушении
Спасибо за визит, с поклоном низким
Михаил Полев 02.05.2019 11:28 Заявить о нарушении
Вслед за Марксом и Лениным по их трудам в образовательных заведениях прилежно и привычно критиковали их противников, хотя не читали ни Маркса, ни Ленина, ни тем более трудов идеологических оппонентов. По той причине, что изучать основоположников по первоисточникам было громоздко и ненужно, а понять ход мыслей противной стороны было не почем, лишь потому, что в библиотеках трудов Канта и иже с ним отродясь не бывало.
Тем не менее, роль партии в стране была руководящей и направляющей.
И дальше о том, что коммунистические руководители были, вообщем, не плохие ребята.
Лично был секретарем парторганизации цеха, начальником.
Что же мне сегодня верить в то, что пишут?
Вопрос в другом.
Была ли партия руководящей и направляющей?
Вот о чем надо думать и писать, пока время нас не убрало со сцены.
Оборачиваясь в те годы вижу.
Исторически, Сталином, был задан коридор, в котором партия и руководила.
И ни-ни в сторону.
Почему, вот это надо понять.
Ваш.
Александр Денисов 33 10.10.2018 22:24 Заявить о нарушении
Но основная цель моя донести до следующего за нами поколения истину. А то фантазий и вымыслов много от представителей его.
С поклоном низким
Михаил Полев 13.10.2018 21:29 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 02.05.2019 07:26 Заявить о нарушении
Михаил Полев 02.05.2019 12:30 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 02.05.2019 17:51 Заявить о нарушении
Всё как-то так. Читал - своё вспоминал.
Но, кто-то строил, кто-то и пристраивался.
Сгнили САМИ, изнутри. Не без помощи "доброжелателей",
внешних и внутренних. "Своих" теперь либерасами называют.
Василий Овчинников 23.01.2018 06:56 Заявить о нарушении
Комсомол скорее пасли и использовали.
"Телята и ягнята" ничего не решали.
Но молодёжь опекали и направляли:
"Комсомол - резерв партии".
Василий Овчинников 23.01.2018 07:00 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 02.05.2019 07:35 Заявить о нарушении
Михаил Полев 02.05.2019 12:33 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 02.05.2019 17:42 Заявить о нарушении
"Этот народ победить невозможно, но,
будучи развращённым, он САМ уничтожит
свои лучшие умы и будет молиться
на своих идиотов". - Аллен Даллес
оказался не так уж и неправ.
Василий Овчинников 02.05.2019 18:49 Заявить о нарушении
-Выбора без выбора, на Украине ,показали ,что рано Москве и Куеву рапортовать в Фашингтон о том,что советский Человек уничтожен полностью!-Путин и Потрошенко не получат квартальной премии и дозы ласки от своих Хозяев из-за Бугра:плохо,очень плохо,товарищи -работаем и зачем мы только наши Доллары на вас переводим?!
Александр Соколенко 2 03.05.2019 03:33 Заявить о нарушении
Но, у них, похоже, свои тараканы развелись сверх меры.
И как-то стало хуже получаться весь мир по дешёвке иметь.
Вот и дёргаются в надежде что-то новенькое придумать.
Ан получается всё хуже и хуже. Теперь и Китай
костью в горле.
Василий Овчинников 03.05.2019 05:57 Заявить о нарушении
Честно и правдиво - и за это понравилось.
Читал это Ваш очерк и ловил себя на мысли, что, да, была верхушка, которая жила лучше, чем остальные.
Но... всё было в пределах и по рангу (первый - чёрная "Волга", второй - серая "Волга" и т.д. во всём материальном снабжении) и, тем не менее, труд рабочего, крестьянина, инженера, врача, учителя был в почёте, тунеядство и спекуляция карались по закону и народ знал, что пусть через 10-15 лет, но право на получение бесплатной квартиры нормальной семье будет обеспечено.
Ну и чем плох был такой строй?
Всего доброго!
Виктор Марков 2 23.11.2016 13:54 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, за мысли... С уважением и низким поклоном
Михаил Полев 23.11.2016 16:21 Заявить о нарушении
-Так вот все было бы очень хорошо,если бы не социализм,он оказался самым главным пострадавшим во всей этой кутерьме т.к. социализм -это Культ свободной Личности,получившей достойные права на Труд и Талант!-а по факту получился-Культ ,но другой и со сменой поколений эту разницу люди начали понимать ,в этом вся Беда. Если, в начале эксперимента ,для управления процессом, хватало лозунга и надежды ,то по мере взросления Людей и ослабления бюрократических "обручей" -Система "потекла",можно вспомнить Спитак:тряхнуло и посыпалось. А сам а Идея была прекрасна,кто бы спорил,но Шариков не врубился :для чего ему скрипка Страдивари?-и начал применять ее как колотушку ,колоть черепа аки-орехи.
Александр Соколенко 2 02.05.2019 07:54 Заявить о нарушении
Надо смириться с понятием культа и брать от него всё...)))
С поклоном)))
Михаил Полев 02.05.2019 12:26 Заявить о нарушении
-.Коммунисты и социал -демократы понимали угрозу со стороны формальных институтов власти и управления,но найти решение не сумели,да и условия были слишком неблагоприятные ,отсюда торжество традиции и откаты в архаику и упрощения.
Александр Соколенко 2 03.05.2019 03:19 Заявить о нарушении
Слон и Моська...
А что же делать Моське, когда её топчет слон?
Вот мы сейчас такие же Моськи против двуглавого слона, наши действия?
А.Т.
Андрей Толстоногов 04.04.2010 13:29 Заявить о нарушении
Но Вы, видимо, более широко мыслите. Объясните, попытаюсь сформулировать свою точку зрения. С уважением
Михаил Полев 04.04.2010 13:42 Заявить о нарушении
Ну, имел в виду, что все те, кто идейным гражданам был неприятен, - что же им было делать против "Красного колеса"?
Андрей Толстоногов 04.04.2010 13:49 Заявить о нарушении
Михаил Полев 04.04.2010 13:56 Заявить о нарушении
Карагачин 14.02.2011 12:08 Заявить о нарушении
-- Здравствуйте, Михаил. Рассказ понравился. Без битья себя в грудь, без надрыва, спокойно рассказываете, не скрывая и не замалчивая. Я и сам из того времени, и хотя не состоял, со стороны насмотрелся. Было в том времени и плохое, и хорошее. Оставим все времени, но помнить нужно, и потому -- спасибо за рассказ.
С уважением,
Анатолий Шинкин 16.11.2009 15:38 Заявить о нарушении
Михаил Полев 16.11.2009 23:07 Заявить о нарушении
Не принмайте всё слишком близко к сердцу, уважаемый Михаил Полев! А партократия времён застоя любила только себя, и свою родню, знакомых. Это вытекает и из вашего рассказа, хотя, вы, возможно, об этом и не думали. Критику - не любили, людей вне партии - не любили и даже выживали, а не то чтобы награждать.Маленьких климов самгиных не любили,хотя и сами были мещанами - коммунистическими... И явно оступившихся не любили...
Карагачин 25.10.2010 12:28 Заявить о нарушении
И Вы пишете. И Вас читают. Имеющий око да видит.
Теперешняя Кратия тоже нас с Вами не очень любит.
Но одно уточнение. Партия была с народом. Цель стояла, чтобы партия слилась с исторической общностью Советский народ, но не растворилась в нем. А сейчас кто с народом? Даже Вы не с ним.
Вот то-то и оно. Мертвых поднять мы можем, а к живым повернуться брезгуем.
Михаил Полев 26.10.2009 10:49 Заявить о нарушении
И не согласен, что первые секретари обкомов были сильнейшими хозяйственниками. Откуда тогда взялись такие, как Горбачёв или Шеварнадзе? Или и они были сильнейшими хозяйственниками? А что они подняли?
Рисовая проблема также не была решена.Тоже сильный хозяйственник руководил той областью, даже претендовал на должность генсека после Брежнева.Может, я допускаю неточности,но суть передаю верно.
И почему в магазинах вечно чего-то не хватало?Может, это была лишь видимость,что у нас ничего не было или был дефицит,плохая еда? Это не в обиду пишу,а размышления вслух.
И Сталин был с народом - теоретически, конечно, и понимал его нужды, а сам-то себе ни в чём не отказывал.Это теоретически и в конечном счёте коллективизация проводилась в интересах крестьян,но разве погибшим и раскулаченным от этого легче? И почему-то никто не решается заявить, что в СССР власть стремилась обеспечить прежде всего номенклатуру, особенно высших работников,а рабочему, колхознику,интеллигенту - то, что останется.Сдвиги были, голодных при Брежневе не было, но всё равно половина сельских жителей жила на грани нищеты.Да хотя бы и двадцать процентов - что это, мало? Жилищные условия оставляли желать лучшего ох, как у многих людей. а были и подпольные миллионеры, или такие,у которых были сотни тысяч денег - немалые по тем временам.Было и взяточничество, и использование служебного положения,и вроде бы учили коллективизму, но жили не так уж и дружно,как сейчас вспоминают с ностальгией.
В СССР как раз очень умели делить людей на первосортных и второсортных.
Карагачин 14.11.2009 23:51 Заявить о нарушении
Михаил Полев 15.11.2009 00:02 Заявить о нарушении
А Горбачёв не личность, Горбачёв - это пиар. на безрыбье и рак рыба. Как вы помните, было целых три самозванца в начале семнадцатого века, - два Лжедмитрия и менее известный самозванец в Пскове,- если уж он утверждал, что чудом спасся, хотя многие видели, как второму самозванцу отрубили голову, то, значит, была нужда в самозванстве. Ещё рано судить, была ли нужда в Горбачёве, а то, что он оказался не на высоте своего положения, то это тоже стало известно только после его ухода. Он сам сболтнул:я не хозяйственник, я политик,и в экономике не разбираюсь. Так какого чёрта ему доверили сельское хозяйство(при Черненко)? Лучше не было? А почему не было? Куда смотрел тот же Черненко? И до него Андропов,выдвигая Горбачёва?..
Карагачин 15.11.2009 00:52 Заявить о нарушении
Гобачев хуже вора или пьяницы, очаровал всех, оказалось пшик. А что Союз развалился бы и я не верю.
Рифма хорошая получилась благодаря Вам, экспромт.
Михаил Полев 15.11.2009 01:09 Заявить о нарушении
Я не отношусь к категории тех людей, которые сегодня начинают огульно хаять, те времена, тем самым насмехаясь над верой миллионов людей, ставя даже и их саму жизнь, целесообразность её под сомнение. Это наша история, хорошая ли она плохая, но это история. И глупостей и подлости в ней было не намного больше, чем теперь. А если учесть, что действующие лица были в этой истории наши деды, отцы, мы сами, то давайте к этому относиться если не с уважением, то хотя бы с пониманием. Мне рассказ понравился – он правдив. С уважением Владимир.
Владимир Милов Проза 23.10.2009 14:43 Заявить о нарушении
Михаил Полев 23.10.2009 23:13 Заявить о нарушении