Рецензии на произведение «Но, наверно, критика Эго?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Но, наверно, критика Эго?» (Константин Царенко)
Константин, послушайте, пожалуйста, моего доброго совета - забудьте буквицу, это новодел Хиневича и ко. Вот источник истинный от наших предков: http://ridero.ru/books/spyashie_ugli/
Виктор Кривощапов 22.07.2021 23:34 • Заявить о нарушении
Константин, послушайте, пожалуйста, моего доброго совета - забудьте буквицу, это новодел Хиневича и ко. Вот источник истинный от наших предков: http://ridero.ru/books/spyashie_ugli/
Виктор Кривощапов 22.07.2021 23:34 • Заявить о нарушении
Виктор, доброго здоровья!
БлагоДарен Вам за подсказку. Обязательно использую ее.
Относительно первоисточника моих знаний - это не Хиневич! Мне понятно то, что Хиневичу из-за океана предоставили знания, но в основе этой "доброты" разуршить Православие в России, создав альтернативную историю, открыв завесу над прошлым.
Толчок своим знаниям и исследованиям я не получил из книг и интернета.
Открытие я сделал сам за счет своего взгляда на русскую письменность. В основе послужила информация, что русский путешественник Афанасий Никитин мог понимать все языки на маршруте своего следования и на русском оружие, защите война была арабская вязь. Также я проникся работами профессора Валерия Чудинова.
Затем на глубине, под водой на траверзе Древнего Херсонеса (Севастополь, Гераклейский полуостров) мой друг нашел глиняную скрижаль написанную Руницей. И я начал ее дешифровать. Через некоторое время ко мне последовало обращение ведущего специалиста МГУ (декана кафедры археологии), которая (не буду называть ее имя, так как она забоялась публиковать найденное) в археологической экспедиции нашла каменную скрижаль в Древнем Херсонесе. Скрижаль сообщала то, что Кирилл (предполагается говорить о его брате Мефодии, но в данном случае это не так)не обучал языку Христа местное население Корсуня (славянское наименование Херсонеса), а изучал в Крыму Руський язык (дословно из скрижали). То есть не христианство нам дало язык общения, а мы (русские) христианам дали знания нашего языка, его основы из которых Православные получили современный Церковно-славянский язык, а мы современный Русский. Другие источники правильно указывают на то, что изучали "братья" в Корсуне иудейский язык. Но в основе их миссии было не добро нести христианские знания, а создать конфликт между Хазарами и Русами, который будет на пользу Рима. То есть великие святые были обычными шпионами.
Потом, когда я нащупал след в том, что морфема и фонема открывают мир вибраций, увидел, что больше всего по нему за долго до меня проследовал Лукашевич
Константин Царенко 17.08.2021 13:43 Заявить о нарушении
БлагоДарен Вам за подсказку. Обязательно использую ее.
Относительно первоисточника моих знаний - это не Хиневич! Мне понятно то, что Хиневичу из-за океана предоставили знания, но в основе этой "доброты" разуршить Православие в России, создав альтернативную историю, открыв завесу над прошлым.
Толчок своим знаниям и исследованиям я не получил из книг и интернета.
Открытие я сделал сам за счет своего взгляда на русскую письменность. В основе послужила информация, что русский путешественник Афанасий Никитин мог понимать все языки на маршруте своего следования и на русском оружие, защите война была арабская вязь. Также я проникся работами профессора Валерия Чудинова.
Затем на глубине, под водой на траверзе Древнего Херсонеса (Севастополь, Гераклейский полуостров) мой друг нашел глиняную скрижаль написанную Руницей. И я начал ее дешифровать. Через некоторое время ко мне последовало обращение ведущего специалиста МГУ (декана кафедры археологии), которая (не буду называть ее имя, так как она забоялась публиковать найденное) в археологической экспедиции нашла каменную скрижаль в Древнем Херсонесе. Скрижаль сообщала то, что Кирилл (предполагается говорить о его брате Мефодии, но в данном случае это не так)не обучал языку Христа местное население Корсуня (славянское наименование Херсонеса), а изучал в Крыму Руський язык (дословно из скрижали). То есть не христианство нам дало язык общения, а мы (русские) христианам дали знания нашего языка, его основы из которых Православные получили современный Церковно-славянский язык, а мы современный Русский. Другие источники правильно указывают на то, что изучали "братья" в Корсуне иудейский язык. Но в основе их миссии было не добро нести христианские знания, а создать конфликт между Хазарами и Русами, который будет на пользу Рима. То есть великие святые были обычными шпионами.
Потом, когда я нащупал след в том, что морфема и фонема открывают мир вибраций, увидел, что больше всего по нему за долго до меня проследовал Лукашевич
Константин Царенко 17.08.2021 13:43 Заявить о нарушении
Константин, очень рад знакомству с Вами! Удачи на вашем Пути.
Виктор Кривощапов 17.08.2021 13:49 Заявить о нарушении
Виктор Кривощапов 17.08.2021 13:49 Заявить о нарушении
Ниже я привожу сведения, которые говорят о том, что Хиневич никакого воздействия на меня не имел... Очень многое стало ясно, благодаря работам академиков П.П. Гаряева, А.В. Акимова, Г.И. Шипова, А.Д. Плешанова и др., которые отмечали, что русский язык является первым языком, которым владело первое человечество («И был один язык и один народ»). Доказательствами этого является то, что самые древние письменные памятники на планете Земля, расшифрованные С. С. Гриневичем, Ф. Воланским, П.П. Оринкиным др., написаны на Протославянском слоговом письме (скрижали из местечка Винча в Югославии и из Тёртерии, Румыния), а также свидетельство профессора Делийского университета санскритолога Дурга Прасад Шастри, что «русский язык более древен, чем санскрит, и является древнейшим диалектом санскрита». О связи языка и мышления хорошо сказал гениальный русский учёный А.А. Потебня (1835-1891): «В настоящее время мы с уверенностью можем сказать, что первенство народов индоевропейского племени среди других племён Земли, составляющее факт несомненный, основано на превосходстве строения языков этого племени и причина этого превосходства не может быть выяснена без должного исследования свойств их языков; хотя и необходимо признать, что ребёнок, говорящий на одном из индоевропейских языков, уже в силу этого одного является философом в сравнении с взрослым и умным человеком другого племени». Здесь Потебня говорит вообще о европейских языках. Именно язык контролирует и направляет наше сознание, мышление, а отчасти и работу всего организма, т.е. выполняет над ними управленческие функции. Доказательства были приведены академиком П.П. Гаряевым в его работе «Волновой геном», где описаны многочисленные опыты. В некоторых из этих опытов брали совершенно мёртвые зёрна пшеницы и воздействовали на них обычной человеческой речью, пропущенной через микрофон и спектрограф, т.е. преобразованной в электромагнитные волны. Речь человека оказывала на растения совершенно невероятный, ни с чем не сравнимый эффект: 90% мёртвых зёрен пшеницы оживали! При этом результат поражал устойчивостью и повторяемостью. В другом опыте брали живые семена растения и воздействовали на них таким же путём преобразованной в электромагнитные волны речью, содержащей нецензурную брань с матом. При этом все подопытные семена погибали. Под микроскопом было видно, что у них порвались хромосомные нити и полопались мембраны, что было адекватно воздействию радиоактивного облучения интенсивностью порядка 40 тыс. рентген в час! Таким образом, было подтверждено, что наша речь, слова и даже письменные тексты имеют ещё и электромагнитную, и торсионную природу. Учёные, сравнив волновые характеристики ДНК растений и речи человека, установили, что они совпадают на 30%, а следовательно, оказывается, что в ДНК растений (и не только растений) заложены характеристики человеческой речи. Работа с лингвистами и математиками МГУ показала, что структура человеческой речи, книжного текста и структур последовательности ДНК, т.е. хромосом, математически близки. Это доказывает, что на организм человека можно воздействовать через язык. Факты эти были обнаружены относительно недавно, и их сразу попытались использовать в работах, ставящих целью изменение сознания человека, независимо от его воли. Джон Колеман в своей известной книге «Комитет 300» утверждает, что Тавикстокский институт человеческих отношений, входящий в состав Суссекского университета и Калифорнийский научно-исследовательский Стэнфордский институт разрабатывают специальные тексты, слова, шутки, анекдоты, предназначенные для массового управления людьми, и прежде всего, молодёжью, путём изменения их сознание помимо их воли. В недрах этих организаций разработаны программы зомбирования людей, особенно наиболее уязвимой молодёжи, не выработавшей ещё навыков защиты. Так, по свидетельству Колемана, существует программа под названием «Изменение облика человека». У нас есть литературный язык, выработанный тысячелетиями. Мы имеем самый большой лексический фонд: около 1 млн. слов активного словаря. Для сравнения: словарь Пушкина насчитывает 22 тыс. слов, словарь Ленина – около 30 тыс., а словарь Шекспира– 16 тыс., словарь Сервантеса – 18 тыс., великая литература, которой нет ни у кого в мире. Отрегулировать словоупотребление на телевидении и радио, в театре и литературе не составляет больших трудностей. И для этого нужно, в числе прочего, запретить в законодательном порядке швыдким калечить русский язык и русские души. С этим всё ясно, и нам хотелось бы поговорить здесь о другой опасности, угрожающей русскому языку, о которой люди и даже учёные ничего не знают и не подозревают – об Алфавите. Дело в том, что Алфавит – это не просто перечень букв, которые отражают существующие в языке звуки. Это внутриприродный код, электромагнитная матрица которого на 30% является общей для людей, животных и растений. Это доказано трудами академиков П.П. Гаряева (1997 г.), Г.И. Шипова и А.Е. Акимова. То есть наша речь и письменные тексты имеют электромагнитную и торсионную природу. Буквы русского Алфавита (и латиницы тоже, т.к. она произошла от русского языка и 17 знаков у них общие) являются как бы физическими знаками (Пифагор, например, говорил, что буквы – это цифры), имеющими свою геометрию и свои математические формулы. Буква – это геометрия звука. Как мы знаем, у нашего многострадального Алфавита произошли уже 2 реформы (при Петре I и в 1918 г.). Мы не застрахованы от попыток реформировать наш Алфавит в будущем. Так, за последние 8 лет (с 2000 г.) было уже 3 попытки сократить, урезать наш Алфавит (были поданы предложения в Думу). И сейчас Интернет заполнен сведениями о готовящейся реформе Алфавита. Так, некто А. Макеев и его единомышленники заявляют, что ими создан новый алфавит, симметрица, что наш Алфавит должен быть сокращён до 27 букв, т.е. должны быть изъяты 6 букв: е, я, ю, ё, ъ, ь, а также, что реформы в образовании должны начаться с Алфавита. Мы помним, что в Кириллице было 43 буквы, при этом 19 гласных букв. Как утверждает физика («Энциклопедия юного филолога»), наши гласные – это энергетика, согласные же отбирают энергию, особенно взрывные. Чем больше гласных в языке, тем больше энергии у народа. Так вот, в результате всех реформ Алфавита было сокращено почти 50% гласных: из 19 – осталось 10, даже 9, потому что букву Ё не печатают в надежде на то, что через 2-3 поколения она уйдёт из языка, как многострадальные юсы, которые были очень важными буквами (юсы, юстиция, юстировать – однокоренные слова). Они передавали носовые звуки, вибрация которых была самой высокой и достигала высоких слоёв космоса. Почему не ставят точки над Ё? На этот вопрос не отвечает никто, и всё продолжается. И это притом, что Сталин в разгар Сталинградской битвы в декабре 1942 г. издал специальный указ об обязательной постановке точек над буквой Ё. А в 1956 г. проф. С.Е. Крючков при очередной реформе орфографии отменил этот приказ. Почему важна постановка точек над буквой Ё? Буква Ё, седьмая буква Алфавита, является совершенно особой буквой. Она употребляется только под ударением и передаёт очень сильный звук, усиленный как бы в два раза. При этом буква Ё является символом земного человечества (все буквы имеют символические значения, но это отдельный разговор). Как стало совсем недавно, в 1997 г., после эпохальных работ академика Г.И. Шипова и А.Е. Акимова, когда были открыты торсионные поля, любая точка, линия, любой узор на платье искривляет линейное пространство и создаёт торсионный эффект (торсионные поля – носители информации). А в системе Пифагора точки знаменуют собой целые миры. Итак, против нашего Алфавита развязана целая война. Но почему?! Почему в других странах не бывает никаких реформ алфавитов? Англичане пишут «Ливерпуль», а читают «Манчестер». И ничего! Дело в том, что, как мы уже говорили выше, и буквы, и звуки нашей речи имеют электромагнитную и торсионную природу, связаны с генетическим аппаратом человека (работы П.П. Гаряева) и со II сигнальной системой человека. Поэтому обрезание Алфавита есть обрезание структур ДНК человека, есть обрезание способности русского человека ПОЛНО видеть, слышать и отражать мир, общаться с Космосом. Сокращение Алфавита ведёт к сокращению умственных способностей русского человека. Этого, по-видимому, и добиваются, стремясь хотя бы уравнять нас с европейцами. А ведь 3/4 всех научных открытий в мире сделано выходцами из Восточной Европы. Русский человек мог воспринимать 43 буквы (и звука тоже). Это в два раза больше, чем европеец, у которого в Алфавите 24-27 букв. Это же симфонический оркестр по сравнению с квартетом или октетом! Но западным спецслужбам необходимо уменьшить умственные способности русских и сделать это скрытно. Кто бы мог подумать!
Константин Царенко 17.08.2021 13:57 Заявить о нарушении
Константин Царенко 17.08.2021 13:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Но, наверно, критика Эго?» (Константин Царенко)
Здравствуйте Константин. Обшая оценка. Все позновательно.
Во многих местах я читал, что когда Карамзин опубликовал своою Историю, то запоем читали сноски. А сам основной текст ни кто не читал.Ситуация у вас примерно такая же.
Что касается всех этих этимологий. Не знаю что именно вас интересует прежде всего. Могу только сказать что сами по себе буквы ни какого смысла в себе не несут. Они служат и обозначают фонемы.Чтоб было более понятно, 'звуки речи, А вот 'звуки речи' несут смыслы, информацию. Когда я слышу что буквы обозначают какой-то смысл, считаю это безграмотностью в этом вопросе. Смыслы переносят 'звуки речи', а буквы обозначают 'звуки речи'.
Наша речь строится так, что в ней по сути нет корней. Для понимания этого можно почитать что такое аблаут, внутренняя флексия и флексия вообще. В лингвинистической терминологии наш язык насквозь флективный, а это как раз и есть основание для того чтобы считать что в нем в принципе нет и быть не может жестко связанных звукосочетаний, в частности корней. Вся 'музыка' речи играется на уровне единичных звуков речи и 'аккордов'. Почти точно также как музыкальная мелодия строится из единичных нот. В свете чего занимаясь этимологией отталкиваться от корней, которых нет, вряд ли можно.
Вам правильно посоветовали раньше разбить текст на части. Дело в том что в современное время сложилась такая ситуация, что читатель воспринимает пять-шесть-десять страниц.
Причин этому и вполне закономерных, несколько.
Тема эта рече-языковая, мне во всех вариантах интересна. Если бы вы сказали по какой вашей мысли конкретно выложить свое мнение, или обсудить. То вполне можно это сделать.
С признательностью, Сергей.
Сергей Горохов 2 20.09.2015 22:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Константин. Обшая оценка. Все позновательно.
Во многих местах я читал, что когда Карамзин опубликовал своою Историю, то запоем читали сноски. А сам основной текст ни кто не читал.Ситуация у вас примерно такая же.
Что касается всех этих этимологий. Не знаю что именно вас интересует прежде всего. Могу только сказать что сами по себе буквы ни какого смысла в себе не несут. Они служат и обозначают фонемы.Чтоб было более понятно, 'звуки речи, А вот 'звуки речи' несут смыслы, информацию. Когда я слышу что буквы обозначают какой-то смысл, считаю это безграмотностью в этом вопросе. Смыслы переносят 'звуки речи', а буквы обозначают 'звуки речи'.
Наша речь строится так, что в ней по сути нет корней. Для понимания этого можно почитать что такое аблаут, внутренняя флексия и флексия вообще. В лингвинистической терминологии наш язык насквозь флективный, а это как раз и есть основание для того чтобы считать что в нем в принципе нет и быть не может жестко связанных звукосочетаний, в частности корней. Вся 'музыка' речи играется на уровне единичных звуков речи и 'аккордов'. Почти точно также как музыкальная мелодия строится из единичных нот. В свете чего занимаясь этимологией отталкиваться от корней, которых нет, вряд ли можно.
Вам правильно посоветовали раньше разбить текст на части. Дело в том что в современное время сложилась такая ситуация, что читатель воспринимает пять-шесть-десять страниц.
Причин этому и вполне закономерных, несколько.
Тема эта рече-языковая, мне во всех вариантах интересна. Если бы вы сказали по какой вашей мысли конкретно выложить свое мнение, или обсудить. То вполне можно это сделать.
С признательностью, Сергей.
Сергей Горохов 2 20.09.2015 22:05 • Заявить о нарушении
Сергей!
Доброго вечера и доброго здоровья!
Было бы очень хорошо подружиться с Вами на деловой основе.
У меня подобная дружба некогда сложилась со знатоком древнего арамейского языка Сергеем Бершадским...
Но затем Бершадский проиграл мне спор, а я ему доказал, что не арамейский, а до него аккадский и до аккадского шумерский лежит в основе арамейского, который сейчас возрожден из мертвых и уже несколько поколений говорят на мертвом иврите. У Бершадского рухнула стройная система того, что все языки романо-германской группы, алтайской группы и даже языки Америки (Южной и Северной) имеют корневые основы с арамейским. При этом не оспаривалась ностратическая и до ностратическая группа языков из которой пошли языки Евразии. Бершадский смело доказывал, что все славянские языки имеют родовое происхождение, которое в семантике аравийские слова. И Бершалский замахнулся на то, что Праязыком у всех, кроме негройдной расы является арамейский язык. Часть нашего спора смотрите здесь, в этой переписке:Мистика служения? Кому служит Барак Обама Данхам? (http://www.proza.ru/2009/11/25/209)...
Если Сергей мы сможем с Вами беседовать о словах не как филологи, а как философы, тогда наверно у нас получиться взаимный диалог и я приму Ваше обучение за Дар...
СпасиБо!
PS
«Проникнуть по ту сторону зеркала, - значит, перейти от положения денотаци, к отношению выражения, не останавливаясь на промежутках - манифестации и сигнификации. Иными словами, это значит, достичь области, где язык имеет отношение не к тому, что он обозначает, а к тому, что выражает, то есть к смыслу»
Русская эзотерическая герметика. Андрей Борисович Гусев
Константин Царенко 21.09.2015 23:32 Заявить о нарушении
Доброго вечера и доброго здоровья!
Было бы очень хорошо подружиться с Вами на деловой основе.
У меня подобная дружба некогда сложилась со знатоком древнего арамейского языка Сергеем Бершадским...
Но затем Бершадский проиграл мне спор, а я ему доказал, что не арамейский, а до него аккадский и до аккадского шумерский лежит в основе арамейского, который сейчас возрожден из мертвых и уже несколько поколений говорят на мертвом иврите. У Бершадского рухнула стройная система того, что все языки романо-германской группы, алтайской группы и даже языки Америки (Южной и Северной) имеют корневые основы с арамейским. При этом не оспаривалась ностратическая и до ностратическая группа языков из которой пошли языки Евразии. Бершадский смело доказывал, что все славянские языки имеют родовое происхождение, которое в семантике аравийские слова. И Бершалский замахнулся на то, что Праязыком у всех, кроме негройдной расы является арамейский язык. Часть нашего спора смотрите здесь, в этой переписке:Мистика служения? Кому служит Барак Обама Данхам? (http://www.proza.ru/2009/11/25/209)...
Если Сергей мы сможем с Вами беседовать о словах не как филологи, а как философы, тогда наверно у нас получиться взаимный диалог и я приму Ваше обучение за Дар...
СпасиБо!
PS
«Проникнуть по ту сторону зеркала, - значит, перейти от положения денотаци, к отношению выражения, не останавливаясь на промежутках - манифестации и сигнификации. Иными словами, это значит, достичь области, где язык имеет отношение не к тому, что он обозначает, а к тому, что выражает, то есть к смыслу»
Русская эзотерическая герметика. Андрей Борисович Гусев
Константин Царенко 21.09.2015 23:32 Заявить о нарушении
Здравствуйте Константин. Прочитал еще одну предложенную вами для прочтения, в данном случае переписку со знатоком древних языков. И выскажу сначала свое представление по поводу того какой язык от какого произошел. А также о том, какой язык является первичным, праязыком для всех языков, от которого потом пошли, произросли все языки и наречия. Кто и у кого что заимствовал, кто и кому подражал. Кто и у кого учился.
А уж потом отвечаю на ваше предложение.
Но так как ответ получился довольно объемным я разместил его на своей страничке. Может и кому-то еще это будет интересно и познавательно.
С признательностью. Сергей.
Сергей Горохов 2 26.09.2015 20:22 Заявить о нарушении
А уж потом отвечаю на ваше предложение.
Но так как ответ получился довольно объемным я разместил его на своей страничке. Может и кому-то еще это будет интересно и познавательно.
С признательностью. Сергей.
Сергей Горохов 2 26.09.2015 20:22 Заявить о нарушении
Сергей!
Согласен с Вами, что удобно дать пространный ответ в форме статьи...
И я так делаю...
Жду...
СпасиБо!
Константин Царенко 27.09.2015 01:04 Заявить о нарушении
Согласен с Вами, что удобно дать пространный ответ в форме статьи...
И я так делаю...
Жду...
СпасиБо!
Константин Царенко 27.09.2015 01:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Но, наверно, критика Эго?» (Константин Царенко)
Это прошлое и отрицает каждый новый правитель и властелин, так как значение его "Я" раствориться в мироздании и потеряет смысл в подчинении ему других "Я", других людей.
раствориться - исправьте!
Константин, рекомендую разбить повествование по частям. Оно очень интересно!
Буду писать сложную рецензию по частям, по мере прочтения.
Пока пишу на первое...
Тема "Я" - самое важное.
Пока человек не определится с "Я", ему всегда будет скучно.
Есть один момент. Слово счастье - расшифровывали его?
Кимма 27.09.2014 15:57 • Заявить о нарушении
Это прошлое и отрицает каждый новый правитель и властелин, так как значение его "Я" раствориться в мироздании и потеряет смысл в подчинении ему других "Я", других людей.
раствориться - исправьте!
Константин, рекомендую разбить повествование по частям. Оно очень интересно!
Буду писать сложную рецензию по частям, по мере прочтения.
Пока пишу на первое...
Тема "Я" - самое важное.
Пока человек не определится с "Я", ему всегда будет скучно.
Есть один момент. Слово счастье - расшифровывали его?
Кимма 27.09.2014 15:57 • Заявить о нарушении
Кимма!
ОООООочччень благодарен, что Вы из Ставрополя помогаете мне в Крыму...
Ошибки исправлю...
Разбить текст не смогу, так как сейчас не время, а потом забуду...
:)))
Слово СЧАСТЬЕ дешифруется так:
1. С - Слово
2. Ч - Черве
3. А - Азъ
4. С - Слово
5. Т - Твердо
6. Ь - Ерь Краткая
7. Е - Есть
Есть Краткие Устремления к Тверди Слова (Человека) через Азъ (Мои Земные твердые устремления)Чаши наполненной Душой (Черве) Словом (Мыслью Бога)...
СпасиБо!
Константин Царенко 27.09.2014 19:29 Заявить о нарушении
ОООООочччень благодарен, что Вы из Ставрополя помогаете мне в Крыму...
Ошибки исправлю...
Разбить текст не смогу, так как сейчас не время, а потом забуду...
:)))
Слово СЧАСТЬЕ дешифруется так:
1. С - Слово
2. Ч - Черве
3. А - Азъ
4. С - Слово
5. Т - Твердо
6. Ь - Ерь Краткая
7. Е - Есть
Есть Краткие Устремления к Тверди Слова (Человека) через Азъ (Мои Земные твердые устремления)Чаши наполненной Душой (Черве) Словом (Мыслью Бога)...
СпасиБо!
Константин Царенко 27.09.2014 19:29 Заявить о нарушении
Читаю дальше. Очень интересно про ЭГО. Эго смертно. Все страхи эго растут как метастазы из опухоли страха смерти.
Константин, вы задумывались когда-то о том, что рай - это мертвая вечность?
Рай - это то, куда стремится эго.
Кимма 27.09.2014 20:26 Заявить о нарушении
Константин, вы задумывались когда-то о том, что рай - это мертвая вечность?
Рай - это то, куда стремится эго.
Кимма 27.09.2014 20:26 Заявить о нарушении
Кимма!
Я сделал открытие для себя, что Рай - это не место, а состояние сознания...
СпасиБо!
Константин Царенко 27.09.2014 20:29 Заявить о нарушении
Я сделал открытие для себя, что Рай - это не место, а состояние сознания...
СпасиБо!
Константин Царенко 27.09.2014 20:29 Заявить о нарушении
Так что Вы частично правы, так как сознание это Эго, а Эго может быть сопричастно с Душой, что приведет к синергии...
Константин Царенко 27.09.2014 20:31 Заявить о нарушении
Константин Царенко 27.09.2014 20:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Но, наверно, критика Эго?» (Константин Царенко)
Здравствуйте, Константин!
Прочла со вниманием. Хотя работа настолько интересна и важна, что ее следует читать не один раз. Надеюсь, что еще вернусь и перечитаю. Сказать, что понравилось - значит не сказать ничего. Но и писать рецензию не берусь, просто потому, что считаю себя не вправе, ибо я не философ, и не филолог, а работа лежит где-то на стыке этих двух наук. Тем не менее, как Вы уже, наверное, поняли, и то и другое, мне интересно, а мысли, которые Вы высказываете в этой статье, близки и понятны. Много нового для себя узнала как раз в той части, что касается филологических аспектов. Кажется мне, что какими-то гранями Ваша статья перекликается вот с этой работой Андрея Безуглова: http://proza.ru/2008/06/07/61
Не могу не сказать: много опечаток, но это бы еще ладно. В следующей цитате видно, что вместо какого-то шрифта идут знаки препинания, может как-то можно это поправить?
"Оригинал:
;; ;;;; ;; ; ;;;;; ;;; ; ;;;;; ;; ;;;; ;;; ;;;;. ;;; ;;;; ;; ; ;;;;;.
Это в русской транскрипции звучит: «ен архэ эн о логос каи о логос эн прос тон теон каи теос эн о логос» В русском современном переводе эта строка звучит так: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». На церковно-славянском «В начал; б; слово и слово б; къ Богу и Бог б; слово»"
С глубоким уважением к Вам и Вашему архиважному труду,
Ольга Безуглова 07.05.2013 01:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Константин!
Прочла со вниманием. Хотя работа настолько интересна и важна, что ее следует читать не один раз. Надеюсь, что еще вернусь и перечитаю. Сказать, что понравилось - значит не сказать ничего. Но и писать рецензию не берусь, просто потому, что считаю себя не вправе, ибо я не философ, и не филолог, а работа лежит где-то на стыке этих двух наук. Тем не менее, как Вы уже, наверное, поняли, и то и другое, мне интересно, а мысли, которые Вы высказываете в этой статье, близки и понятны. Много нового для себя узнала как раз в той части, что касается филологических аспектов. Кажется мне, что какими-то гранями Ваша статья перекликается вот с этой работой Андрея Безуглова: http://proza.ru/2008/06/07/61
Не могу не сказать: много опечаток, но это бы еще ладно. В следующей цитате видно, что вместо какого-то шрифта идут знаки препинания, может как-то можно это поправить?
"Оригинал:
;; ;;;; ;; ; ;;;;; ;;; ; ;;;;; ;; ;;;; ;;; ;;;;. ;;; ;;;; ;; ; ;;;;;.
Это в русской транскрипции звучит: «ен архэ эн о логос каи о логос эн прос тон теон каи теос эн о логос» В русском современном переводе эта строка звучит так: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». На церковно-славянском «В начал; б; слово и слово б; къ Богу и Бог б; слово»"
С глубоким уважением к Вам и Вашему архиважному труду,
Ольга Безуглова 07.05.2013 01:20 • Заявить о нарушении
Ольга!
Добрый День!
Христос Воскрес!
Действительно работа важная в плане восприятия человека кто он и что значит его речь, его мысли и действия в системе общественных ценностей..., но к сожалению я признаюсь в этом не один раз и даже в оформлении главной страницы своего блога..., что я пишу на Проза.Ру черновики и поэтому там много огрехов, которые требуют перлюстрации и редактирования...
Обязательно займусь подчисткой текста..., но не в ближайшее время, так как очень много командировок и работы...
Касательно текста, который выражен бессмысленными знаками, то это Проза.Ру, которая не позволяет поддерживать древнеславянскую (церковно-славянскую), семитскую группу и алтайскую группу языков... я просто уберу этот текст, который виден в виде знаков пунктуации...
СпасиБо!
Константин Царенко 07.05.2013 04:06 Заявить о нарушении
Добрый День!
Христос Воскрес!
Действительно работа важная в плане восприятия человека кто он и что значит его речь, его мысли и действия в системе общественных ценностей..., но к сожалению я признаюсь в этом не один раз и даже в оформлении главной страницы своего блога..., что я пишу на Проза.Ру черновики и поэтому там много огрехов, которые требуют перлюстрации и редактирования...
Обязательно займусь подчисткой текста..., но не в ближайшее время, так как очень много командировок и работы...
Касательно текста, который выражен бессмысленными знаками, то это Проза.Ру, которая не позволяет поддерживать древнеславянскую (церковно-славянскую), семитскую группу и алтайскую группу языков... я просто уберу этот текст, который виден в виде знаков пунктуации...
СпасиБо!
Константин Царенко 07.05.2013 04:06 Заявить о нарушении
Олечка!
Я не выдержал и прочитал по Вашему совету якобы перекликаемый со мной труд Андрея Безуглова. Не смотря на позднее время я это сделал, так как питаю большое уважение к Вам, а завтрашний день мог не дать мне возможности чтива...
Труд Андрея никоим образом не перекликается с моей аналитической статьей, так как моя статья слишком примитивна по сравнению с тем, как Андрей выразил болезнь современного общества в целом, а я сжато и целенаправленно выразил болезнь индивидуума и его не знания слова, как части огромной жизни...
Тем более уровень эрудиции Андрея настолько обширен, что я в свои почти 50, не вижу альтернативы за ним угнаться в его молодые годы...
Как мне сказала одна провидица, общаясь со мной, что я заглядываю в Ваши мозги и удивляюсь, как Вы не сошли с ума, так как огромные пласты информации, которые Вы сводите в одно целое для обычного мозга не подъемная сила..., так и я заглянув в мозги Андрея через его текст поразился, как много знал и чувствовал этот "мальчик" и мне в его годы это было не доступно...
И как факт, который чуть не "разорвал мое сердце" его фраза под конец предпоследнего абзаца... "Однако мне, как человеку, приходится преодолевать описанное отчуждение, создаваемое ситуациями реального положения дел. Ведь если сказать, что это положение безнадежно, это будет уход. Но уходить некуда."... и далее боль моего сердца усилилась в его последней фразе, последнего абзаца и последней строки текста: "Только когда мы вполне утвердились в нашем духе, нам дано четкое понимание, что именно нам мешает на уровне материи."... и хотелось дописать не дописанное им, что "мешает тело в материальном мире"...
То что я прочитал это шедевр и должно стать достоянием всей русской молодежи..., так как это гимн нашей молодежи, в лице его самого, как человека с большой и чувственной Душой, с большим уровнем самообразования. Андрей это гимн нашему русскому обществу, которое было "его домом"... Текст - статья - рассуждение Андрея это гимн взростившим его близким, родителям, Вам его воспитавшим...
Думаю, что его Высшие силы, о которых он пишет, взяли его на Небеса (Наше Есть Бога Есть Слово Я Земли), так как он на Земле свою миссию выполнил досрочно и сейчас, его перевоплащенного Вы можете (мы можем) наблюдать в каком-либо ином человека, а может и не на Земле, а в других мирах...
Самое интересное то, что Андрей смог не зная это направление лучше всех теоретиков Русского Космизма выразить то общее, что объединяет всех людей и философская статья его это просто великолепный эпос воссоединения Я и Общества..., но к сожалению Общество его Я предало: "И я, как личность, хочу, чтобы между моим внутренним миром и условным существованием в социуме не было «сделки», а была любовь. Иначе я постоянно вынужден как бы откладывать свою душу в некий туманный ящик и надевать маску."...
Поэтому жалко, что рядом с Андреем не было человека, который бы ему был духовником и объяснил, что не надо бросаться во все тяжкие, а спокойно трудись дальше в светлом, а не в темном...,так как именно его лично Я должно было светить в обществе, а Андрей буквально не захотел смотреть внимательно под свои ноги, как основу своей жизни и смотрел на общество, его заняли темные проблемы Общества...
Теперь я понимаю, зачем он переводил всю эту Западную жижу..., то есть это был его гражданский подвиг окунуться в грязь и раскрыть ее другим...
Поэтому миссия выполнена и подвиг стал смертельным ремеслом...
Хочется завершить мой монолог словами самого Андрея: "Проявления моего Я в моей особенной деятельности, которая есть деятельность в обществе, – это мой надел от Высшего всеобщего; так что, занимаясь аутентичным самовыражением, я в то же самое время выполняю свой долг или свою миссию по отношению к обществу."...
Андрею много было дано, но он жалко не успел постичь малое, то есть просто жить и быть примером и не заниматься болезнями общества, так как его болезни разрешит сама Земля и Мироздания, скинув с себя всех тех, кто не может жить без маски и эгоистично реализовывать себя через материальные услады...
БлагоДарю Вас за сына!
Думаю, что он познал больше нас с Вами и находиться в бессмертии...
СпасиБо Вам!
PS
Почитайте пожалуйста аналитическую статью Мистика имени Андрей (http://www.proza.ru/2010/04/16/2)... она написана для спасения одного Андрея, родители которого богатые люди и культ денег опасно доминирует в мозгах маленького Эго..., поэтому я подарил ему эту статью, которая может быть спасет его жизнь на Земле...
Константин Царенко 07.05.2013 05:01 Заявить о нарушении
Я не выдержал и прочитал по Вашему совету якобы перекликаемый со мной труд Андрея Безуглова. Не смотря на позднее время я это сделал, так как питаю большое уважение к Вам, а завтрашний день мог не дать мне возможности чтива...
Труд Андрея никоим образом не перекликается с моей аналитической статьей, так как моя статья слишком примитивна по сравнению с тем, как Андрей выразил болезнь современного общества в целом, а я сжато и целенаправленно выразил болезнь индивидуума и его не знания слова, как части огромной жизни...
Тем более уровень эрудиции Андрея настолько обширен, что я в свои почти 50, не вижу альтернативы за ним угнаться в его молодые годы...
Как мне сказала одна провидица, общаясь со мной, что я заглядываю в Ваши мозги и удивляюсь, как Вы не сошли с ума, так как огромные пласты информации, которые Вы сводите в одно целое для обычного мозга не подъемная сила..., так и я заглянув в мозги Андрея через его текст поразился, как много знал и чувствовал этот "мальчик" и мне в его годы это было не доступно...
И как факт, который чуть не "разорвал мое сердце" его фраза под конец предпоследнего абзаца... "Однако мне, как человеку, приходится преодолевать описанное отчуждение, создаваемое ситуациями реального положения дел. Ведь если сказать, что это положение безнадежно, это будет уход. Но уходить некуда."... и далее боль моего сердца усилилась в его последней фразе, последнего абзаца и последней строки текста: "Только когда мы вполне утвердились в нашем духе, нам дано четкое понимание, что именно нам мешает на уровне материи."... и хотелось дописать не дописанное им, что "мешает тело в материальном мире"...
То что я прочитал это шедевр и должно стать достоянием всей русской молодежи..., так как это гимн нашей молодежи, в лице его самого, как человека с большой и чувственной Душой, с большим уровнем самообразования. Андрей это гимн нашему русскому обществу, которое было "его домом"... Текст - статья - рассуждение Андрея это гимн взростившим его близким, родителям, Вам его воспитавшим...
Думаю, что его Высшие силы, о которых он пишет, взяли его на Небеса (Наше Есть Бога Есть Слово Я Земли), так как он на Земле свою миссию выполнил досрочно и сейчас, его перевоплащенного Вы можете (мы можем) наблюдать в каком-либо ином человека, а может и не на Земле, а в других мирах...
Самое интересное то, что Андрей смог не зная это направление лучше всех теоретиков Русского Космизма выразить то общее, что объединяет всех людей и философская статья его это просто великолепный эпос воссоединения Я и Общества..., но к сожалению Общество его Я предало: "И я, как личность, хочу, чтобы между моим внутренним миром и условным существованием в социуме не было «сделки», а была любовь. Иначе я постоянно вынужден как бы откладывать свою душу в некий туманный ящик и надевать маску."...
Поэтому жалко, что рядом с Андреем не было человека, который бы ему был духовником и объяснил, что не надо бросаться во все тяжкие, а спокойно трудись дальше в светлом, а не в темном...,так как именно его лично Я должно было светить в обществе, а Андрей буквально не захотел смотреть внимательно под свои ноги, как основу своей жизни и смотрел на общество, его заняли темные проблемы Общества...
Теперь я понимаю, зачем он переводил всю эту Западную жижу..., то есть это был его гражданский подвиг окунуться в грязь и раскрыть ее другим...
Поэтому миссия выполнена и подвиг стал смертельным ремеслом...
Хочется завершить мой монолог словами самого Андрея: "Проявления моего Я в моей особенной деятельности, которая есть деятельность в обществе, – это мой надел от Высшего всеобщего; так что, занимаясь аутентичным самовыражением, я в то же самое время выполняю свой долг или свою миссию по отношению к обществу."...
Андрею много было дано, но он жалко не успел постичь малое, то есть просто жить и быть примером и не заниматься болезнями общества, так как его болезни разрешит сама Земля и Мироздания, скинув с себя всех тех, кто не может жить без маски и эгоистично реализовывать себя через материальные услады...
БлагоДарю Вас за сына!
Думаю, что он познал больше нас с Вами и находиться в бессмертии...
СпасиБо Вам!
PS
Почитайте пожалуйста аналитическую статью Мистика имени Андрей (http://www.proza.ru/2010/04/16/2)... она написана для спасения одного Андрея, родители которого богатые люди и культ денег опасно доминирует в мозгах маленького Эго..., поэтому я подарил ему эту статью, которая может быть спасет его жизнь на Земле...
Константин Царенко 07.05.2013 05:01 Заявить о нарушении
Спасибо, Константин!
Я прочла и еще раз прочла, и еще раз перечитала то, что Вы написали о работе Андрея. Удивительное проникновение в суть, не для того чтобы понять (проникнуться) эту небольшую работу Андрея пришлось прочесть ее не один раз... И все-таки по большому счету ваши работы перекликаются. Ведь общество состоит из личностей, именно это я и имела в виду. И начинать надо с личности, пока каждый отдельный человек не станет Личностью, общество останется тем, чем оно является сегодня.
Константин, я очень Вас прошу, пожалуйста, разместите этот Ваш анализ работы Андрея под самой работой. Если не трудно...
С уважением,
Ольга Безуглова 07.05.2013 16:44 Заявить о нарушении
Я прочла и еще раз прочла, и еще раз перечитала то, что Вы написали о работе Андрея. Удивительное проникновение в суть, не для того чтобы понять (проникнуться) эту небольшую работу Андрея пришлось прочесть ее не один раз... И все-таки по большому счету ваши работы перекликаются. Ведь общество состоит из личностей, именно это я и имела в виду. И начинать надо с личности, пока каждый отдельный человек не станет Личностью, общество останется тем, чем оно является сегодня.
Константин, я очень Вас прошу, пожалуйста, разместите этот Ваш анализ работы Андрея под самой работой. Если не трудно...
С уважением,
Ольга Безуглова 07.05.2013 16:44 Заявить о нарушении
Олечка!
Конечно же я размещу анализ под работой Андрея...
Вы не серчайте на меня, так как это я сделаю завтра... сегодня полная загрузка отчетами, которые от меня требует руководство...
СпасиБо!
Константин Царенко 07.05.2013 20:41 Заявить о нарушении
Конечно же я размещу анализ под работой Андрея...
Вы не серчайте на меня, так как это я сделаю завтра... сегодня полная загрузка отчетами, которые от меня требует руководство...
СпасиБо!
Константин Царенко 07.05.2013 20:41 Заявить о нарушении
Ой, да, конечно, это не к спеху! Спасибо, Костя!
А я перечитала свою предыдущую реплику. Как меняет смысл одна пропущенная буква. Писала: Мне для того, чтобы понять... А получилось "не для того, чтобы понять..." Извините, что-то клавиша шифт не всегда срабатывает...
С уважением,
Ольга Безуглова 07.05.2013 21:10 Заявить о нарушении
А я перечитала свою предыдущую реплику. Как меняет смысл одна пропущенная буква. Писала: Мне для того, чтобы понять... А получилось "не для того, чтобы понять..." Извините, что-то клавиша шифт не всегда срабатывает...
С уважением,
Ольга Безуглова 07.05.2013 21:10 Заявить о нарушении
Олечка!
Я понял, так как морфемная частица "не" "наше есть" вносит более глубокий смысл, чем обычное отрицание...
:)))
СпасиБо!
Константин Царенко 07.05.2013 21:27 Заявить о нарушении
Я понял, так как морфемная частица "не" "наше есть" вносит более глубокий смысл, чем обычное отрицание...
:)))
СпасиБо!
Константин Царенко 07.05.2013 21:27 Заявить о нарушении
К сожалению, я не знаю этих более глубоких смыслов... Но с Вашей помощью надеюсь постичь. Постепенно перечитаю все Ваши работы. Они не простые, потому этот процесс будет пролонгированным :)
С уважением,
Ольга Безуглова 07.05.2013 22:15 Заявить о нарушении
С уважением,
Ольга Безуглова 07.05.2013 22:15 Заявить о нарушении
Я написал рецензию Андрею Безуглову...
СпасиБо!
Константин Царенко 08.05.2013 23:54 Заявить о нарушении
СпасиБо!
Константин Царенко 08.05.2013 23:54 Заявить о нарушении
Спасибо, Константин!!!
А я весь вечер читала Вашу работу, посвященную анализу имени Татьяна (и не только). Очень понравилась, огромный труд, захватывающе интересно изложенный.
С уважением,
Ольга Безуглова 09.05.2013 00:53 Заявить о нарушении
А я весь вечер читала Вашу работу, посвященную анализу имени Татьяна (и не только). Очень понравилась, огромный труд, захватывающе интересно изложенный.
С уважением,
Ольга Безуглова 09.05.2013 00:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Но, наверно, критика Эго?» (Константин Царенко)
Просмотрел.
Я всегда так делал, и сейчас не отступаю от своего правила - сначала бегло просматривать, то, что мне попало (раньше в руки, теперь - на экран) а уж потом решать, буду ли я читать эти произведения, или нет.
То что Вы пишите, надо внимательно изучать, а не просто читать.
Я пока предпочитаю писать в более простой манере, чтобы меня читали с удовольствием (это как минимум). Ведь те же Стругацкие, Михаил Булгаков, Ефремов, Александр Беляев - писали увлекательно и просто, хотя об очень серьёзных вещах, но в которых сами великолепно разбирались, как знатоки-профессионалы.
Мечтаю достичь такого же уровня как в понимании того, о чём пытаюсь писать, так и во владении словом, как и они.
Буду ли я когда-нибудь хоть кому-нибудь интересен? - Не знаю, но, разумеется - хочу.
Во всяком случае, у меня возник неподдельный интерес к тому, о чём я пытаюсь писать. И хочется повысить не только качество своей писанины, но и лучше разобраться в тех вещах, о которых я пишу.
Юрий Казаков 08.06.2011 21:47 • Заявить о нарушении
Просмотрел.
Я всегда так делал, и сейчас не отступаю от своего правила - сначала бегло просматривать, то, что мне попало (раньше в руки, теперь - на экран) а уж потом решать, буду ли я читать эти произведения, или нет.
То что Вы пишите, надо внимательно изучать, а не просто читать.
Я пока предпочитаю писать в более простой манере, чтобы меня читали с удовольствием (это как минимум). Ведь те же Стругацкие, Михаил Булгаков, Ефремов, Александр Беляев - писали увлекательно и просто, хотя об очень серьёзных вещах, но в которых сами великолепно разбирались, как знатоки-профессионалы.
Мечтаю достичь такого же уровня как в понимании того, о чём пытаюсь писать, так и во владении словом, как и они.
Буду ли я когда-нибудь хоть кому-нибудь интересен? - Не знаю, но, разумеется - хочу.
Во всяком случае, у меня возник неподдельный интерес к тому, о чём я пытаюсь писать. И хочется повысить не только качество своей писанины, но и лучше разобраться в тех вещах, о которых я пишу.
Юрий Казаков 08.06.2011 21:47 • Заявить о нарушении
Юрий!
Полностью одобряю Ваше стремление быть...
Быть как...
Но...
Но задумайтесь о том, что каждый из перечисленных Вами людей выполнил свою миссию и после этого заболел и умер...
И чем была навязчивее, в гордыне миссия, тем меньше жил автор.
А.Стругацкий 66
Ефремов 64
Беляев 62
Булгаков 49
Насколько у Юрия Казакова светлее миссия и меньше гордыня, настолько длиннее и без болезней жизнь. Юрий Казаков - ...?
Например Михаил Афанасевьич Булгаков перед романом Мастер и Маргарита слез с морфеиновой зависимости и углубился в познание и написание произведения о темных прошлых силах и "светлом" настоящем России. Буквально через месяц он после написания и издания романа умер...
Чем интереснее автор, тем больше стоит вопрос: а кто его рукой водит?
Ваше "хочу" бесспорно осуществится...
Но...
Но как?
БлагоДарен Вам, что зашли как раз по адресу Ваших грез в мою статью "Но, наверно, мистика Эго"...
В этой статье как раз диагноз того Вашего состояния о котором Вы откровенно пишите...
Необходимо просто жить, а не быть когда-то и кем-то. В простоте, доброта и любовь, а там и светлые силы помогут. Когда Иоанн Богослов доживал свой век (не болея) на острове Патмос и к нему приезжали многие за советом и ясновидящим ответом, то он всем отвечал "любите". Этот ответ был настолько прост, что к нему относились как уже умом лишенному.
Вывод из всего вышесказанного и Вами писанного мне.
Огромная радость за Вас, так как Вы осознаете то желание, о котором говорите так "...лучше разобраться в тех вещах, о которых я пишу"
Спасибо!
Константин Царенко 09.06.2011 00:06 Заявить о нарушении
Полностью одобряю Ваше стремление быть...
Быть как...
Но...
Но задумайтесь о том, что каждый из перечисленных Вами людей выполнил свою миссию и после этого заболел и умер...
И чем была навязчивее, в гордыне миссия, тем меньше жил автор.
А.Стругацкий 66
Ефремов 64
Беляев 62
Булгаков 49
Насколько у Юрия Казакова светлее миссия и меньше гордыня, настолько длиннее и без болезней жизнь. Юрий Казаков - ...?
Например Михаил Афанасевьич Булгаков перед романом Мастер и Маргарита слез с морфеиновой зависимости и углубился в познание и написание произведения о темных прошлых силах и "светлом" настоящем России. Буквально через месяц он после написания и издания романа умер...
Чем интереснее автор, тем больше стоит вопрос: а кто его рукой водит?
Ваше "хочу" бесспорно осуществится...
Но...
Но как?
БлагоДарен Вам, что зашли как раз по адресу Ваших грез в мою статью "Но, наверно, мистика Эго"...
В этой статье как раз диагноз того Вашего состояния о котором Вы откровенно пишите...
Необходимо просто жить, а не быть когда-то и кем-то. В простоте, доброта и любовь, а там и светлые силы помогут. Когда Иоанн Богослов доживал свой век (не болея) на острове Патмос и к нему приезжали многие за советом и ясновидящим ответом, то он всем отвечал "любите". Этот ответ был настолько прост, что к нему относились как уже умом лишенному.
Вывод из всего вышесказанного и Вами писанного мне.
Огромная радость за Вас, так как Вы осознаете то желание, о котором говорите так "...лучше разобраться в тех вещах, о которых я пишу"
Спасибо!
Константин Царенко 09.06.2011 00:06 Заявить о нарушении
Борис Стругацкий и поныне жив.
Сколько кому наречено, столько тот и проживёт.
Пожелание - жить в любви простО, но тяжело исполнение такого простого пожелания. У каждого свой путь.
В Орёл жить приедете?
Юрий Казаков 09.06.2011 10:05 Заявить о нарушении
Сколько кому наречено, столько тот и проживёт.
Пожелание - жить в любви простО, но тяжело исполнение такого простого пожелания. У каждого свой путь.
В Орёл жить приедете?
Юрий Казаков 09.06.2011 10:05 Заявить о нарушении
Юрий!
Скорее в Рязань, так как Путин и Ко там создали ЗКП... Думаю, что к 2017 году Орел наводниться массовым исходом европейских мигрантов от катаклизмов в Европе и Вам как врачу работенки прибавиться сполна...
Что касается Бориса Стругацкого, пусть он своим долголетием и будет примером, так как состояние здоровья и срок жизни есть пример добронравного жития...тем более то, что он описал все, в той или иной момент сбывается...
СпасиБо!
Константин Царенко 09.06.2011 13:16 Заявить о нарушении
Скорее в Рязань, так как Путин и Ко там создали ЗКП... Думаю, что к 2017 году Орел наводниться массовым исходом европейских мигрантов от катаклизмов в Европе и Вам как врачу работенки прибавиться сполна...
Что касается Бориса Стругацкого, пусть он своим долголетием и будет примером, так как состояние здоровья и срок жизни есть пример добронравного жития...тем более то, что он описал все, в той или иной момент сбывается...
СпасиБо!
Константин Царенко 09.06.2011 13:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Но, наверно, критика Эго?» (Константин Царенко)
Добрый вечер, Константин!
Как и договаривались, я прочитала Вашу работу очень внимательно. Совсем не скучную, как Вы не раз выразились. Открыла для себя очень много нового. Согласна, что наши поступки формируются нашим ЭГО. Исходя из постулатов Вашей статьи, соглашаюсь, что возвышая свое «Я» человек нарушает гармонию и равновесие.
Понравилось определение «скучности человека». Интересно обоснование смысла слов и букв, из которых состоит слово.
«Мысли материализуются и порождают энергетические волны».
И ведь, действительно, как только человек чувствует недомогание или еще хуже – заболевает серьезно, он сразу обращается к Богу, а выздоравливая, забывает обо всем.
И в конце рецензии хочу привести Ваш замечательный афоризм:
"Слезы застилают людям глаза не в тот момент, когда необходимо промыть очи от мусора, а в тот момент когда их Эго взывает к себе жалость от утрат, которые ублажали его".
Интересная и познавательная работа.
Спасибо!
С уважением, Татьяна
Татьяна Волкова Яковлева 03.10.2010 18:21 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Константин!
Как и договаривались, я прочитала Вашу работу очень внимательно. Совсем не скучную, как Вы не раз выразились. Открыла для себя очень много нового. Согласна, что наши поступки формируются нашим ЭГО. Исходя из постулатов Вашей статьи, соглашаюсь, что возвышая свое «Я» человек нарушает гармонию и равновесие.
Понравилось определение «скучности человека». Интересно обоснование смысла слов и букв, из которых состоит слово.
«Мысли материализуются и порождают энергетические волны».
И ведь, действительно, как только человек чувствует недомогание или еще хуже – заболевает серьезно, он сразу обращается к Богу, а выздоравливая, забывает обо всем.
И в конце рецензии хочу привести Ваш замечательный афоризм:
"Слезы застилают людям глаза не в тот момент, когда необходимо промыть очи от мусора, а в тот момент когда их Эго взывает к себе жалость от утрат, которые ублажали его".
Интересная и познавательная работа.
Спасибо!
С уважением, Татьяна
Татьяна Волкова Яковлева 03.10.2010 18:21 • Заявить о нарушении
Татьяна!
Очень БлагоДарствую Вам за рецензию! Ваше мнение мне было важно. Не подскажите фамилию и имя психиатра, который был завклиникой во времена СССР и якобы покончил с собой перед значимой конференцией. На этой конференции он собирался сделать доклад о том, что его эксперименты в клинике привели к результату, указывающему на сенсационный вывод. Эксперименты заключались в том, что когда у человека возникал период обострения заболевания, то его заводили в экранированное помещение и приступ снимался за очень короткий срок. А вывод был прост, но сенсационный - сделай человеку экран от воздействие на его мозг внешних волн и болезнь уходит. Значит есть внешнее воздействие и его связь с психическим заболеванием? Брат психиатра терапевт утверждает в СМИ, что его брата-исследователя убили, так как он не был склонен к суициду. Перед конференцией он наоборот, как завклиникой, был на эмоциональном подъеме, как лидер и профессионал своего дела. А также силы ему предавало само предверие мирового открытия, которое он сделал.
Татьяна!
Я бы хотел, чтобы Вы еще внимательно прочитали сноски к рецензируемой Вами статьи про Эго. Дело в том, что в моих статьях СНОСКИ имеют не последнее, а первоочередное значение и в них я прячу то, что не хочу выставлять для поверхностного прочтения.
Наивный пример. Я привожу пример поговорок, которые мы считали плохими, а на самом деле они специально превращены нашими правителями и культурными революциями в плохие. Но они сакрально хорошие...
. Русак на авось взрос (русака вырастила ось - стремление Божественной мысли его Оси). 2. Ему авоська дал (ему подсказала его ось – и его стремление к Божественной мысли). 3. Вывезет и авоська, да не знать, куда (поможет его Божественная мысль и стремление, да не знать, как поможет). 4. Авось – великое слово (Я Живу, Ведом Осью – это жизнеликое слово, Божественная мысль) . 5. Авось не Бог, а полБога есть (Я Живу, Ведом Осью – это еще не Бог, а Осью – Зарождением Божественной мысли, стремлением – это полБога). 6. Авось – Бог поможет (Я Живу, Ведом Осью – это Бог помогает). 7. Авось – вся надежда наша (Я Живу, Ведом Осью – это все спасение наше). 8. Наше авось не с дуба сорвалось (Наше Слово стремление – Ось – не от дерева, а от Бога). 9. Авосевы города не горожены (границ нет у нашего я в зарождении слова, мысли стремления). 10. Кто авосничает, тот и постничает (кто я ведет, живет в зарождении слова, Божественной мысли, стремлении, тот и не чревоугодничает). 11. Авосю не вовсе верь (Я и моему Ведению Слова Стремления не во всем верь, есть еще небаось, Бог). И тому подобное: 12. Авось не унывает. 13. Авось задатку не дает. 14. Держись за авоську, поколь не сорвалось. 15. Авось небосю – родной брат. 16. Авось да небось – такая подбора – не брось. 17. авось живы будем, авось помрем. 18. Авось и рыбака толкает под бока. 19. Авось кривая вывезет. 20. Авось парень добрый: или выручит или выучит.
СпасиБо!
Константин Царенко 03.10.2010 20:58 Заявить о нарушении
Очень БлагоДарствую Вам за рецензию! Ваше мнение мне было важно. Не подскажите фамилию и имя психиатра, который был завклиникой во времена СССР и якобы покончил с собой перед значимой конференцией. На этой конференции он собирался сделать доклад о том, что его эксперименты в клинике привели к результату, указывающему на сенсационный вывод. Эксперименты заключались в том, что когда у человека возникал период обострения заболевания, то его заводили в экранированное помещение и приступ снимался за очень короткий срок. А вывод был прост, но сенсационный - сделай человеку экран от воздействие на его мозг внешних волн и болезнь уходит. Значит есть внешнее воздействие и его связь с психическим заболеванием? Брат психиатра терапевт утверждает в СМИ, что его брата-исследователя убили, так как он не был склонен к суициду. Перед конференцией он наоборот, как завклиникой, был на эмоциональном подъеме, как лидер и профессионал своего дела. А также силы ему предавало само предверие мирового открытия, которое он сделал.
Татьяна!
Я бы хотел, чтобы Вы еще внимательно прочитали сноски к рецензируемой Вами статьи про Эго. Дело в том, что в моих статьях СНОСКИ имеют не последнее, а первоочередное значение и в них я прячу то, что не хочу выставлять для поверхностного прочтения.
Наивный пример. Я привожу пример поговорок, которые мы считали плохими, а на самом деле они специально превращены нашими правителями и культурными революциями в плохие. Но они сакрально хорошие...
. Русак на авось взрос (русака вырастила ось - стремление Божественной мысли его Оси). 2. Ему авоська дал (ему подсказала его ось – и его стремление к Божественной мысли). 3. Вывезет и авоська, да не знать, куда (поможет его Божественная мысль и стремление, да не знать, как поможет). 4. Авось – великое слово (Я Живу, Ведом Осью – это жизнеликое слово, Божественная мысль) . 5. Авось не Бог, а полБога есть (Я Живу, Ведом Осью – это еще не Бог, а Осью – Зарождением Божественной мысли, стремлением – это полБога). 6. Авось – Бог поможет (Я Живу, Ведом Осью – это Бог помогает). 7. Авось – вся надежда наша (Я Живу, Ведом Осью – это все спасение наше). 8. Наше авось не с дуба сорвалось (Наше Слово стремление – Ось – не от дерева, а от Бога). 9. Авосевы города не горожены (границ нет у нашего я в зарождении слова, мысли стремления). 10. Кто авосничает, тот и постничает (кто я ведет, живет в зарождении слова, Божественной мысли, стремлении, тот и не чревоугодничает). 11. Авосю не вовсе верь (Я и моему Ведению Слова Стремления не во всем верь, есть еще небаось, Бог). И тому подобное: 12. Авось не унывает. 13. Авось задатку не дает. 14. Держись за авоську, поколь не сорвалось. 15. Авось небосю – родной брат. 16. Авось да небось – такая подбора – не брось. 17. авось живы будем, авось помрем. 18. Авось и рыбака толкает под бока. 19. Авось кривая вывезет. 20. Авось парень добрый: или выручит или выучит.
СпасиБо!
Константин Царенко 03.10.2010 20:58 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Константин!
Если я пишу, что прочитала все очень внимательно, стало быть так оно и есть. Вы в этом замечании цитируете то, с чем я уже знакома из Ваших работ. Вся суть в том, что я не пишу таких объемных рецензий, которые Вам бы хотелось увидеть. Что касается вопроса про психиатра, то мне ничего об этом неизвестно, спросим у профессора Смулевича (директор ВНЦПЗ), если он что-нибудь знает, то я Вам обязательно напишу об этом.
С уважением,
Татьяна Волкова Яковлева 04.10.2010 19:34 Заявить о нарушении
Если я пишу, что прочитала все очень внимательно, стало быть так оно и есть. Вы в этом замечании цитируете то, с чем я уже знакома из Ваших работ. Вся суть в том, что я не пишу таких объемных рецензий, которые Вам бы хотелось увидеть. Что касается вопроса про психиатра, то мне ничего об этом неизвестно, спросим у профессора Смулевича (директор ВНЦПЗ), если он что-нибудь знает, то я Вам обязательно напишу об этом.
С уважением,
Татьяна Волкова Яковлева 04.10.2010 19:34 Заявить о нарушении
Татьяна!
Буду БлагоДарен, если имя этого человека мне раскроется. Один раз о нем была передача по телевидению, кажется на RTVI... я помнил его фамилию, но так как был в командировке, то поленился записать и затем держал ее в памяти. Держал до тех пор, пока не смог в Интернет найти копию передачи... да и вообще весь Интернет был купирован и перлюстрирован на эту тему... Так я утратил имя, которое сейчас, чувствую, есть необходимость восстановить... а может это Вам какой-то профессиональный путь?
С уважением!
СпасиБо!
Константин Царенко 04.10.2010 22:08 Заявить о нарушении
Буду БлагоДарен, если имя этого человека мне раскроется. Один раз о нем была передача по телевидению, кажется на RTVI... я помнил его фамилию, но так как был в командировке, то поленился записать и затем держал ее в памяти. Держал до тех пор, пока не смог в Интернет найти копию передачи... да и вообще весь Интернет был купирован и перлюстрирован на эту тему... Так я утратил имя, которое сейчас, чувствую, есть необходимость восстановить... а может это Вам какой-то профессиональный путь?
С уважением!
СпасиБо!
Константин Царенко 04.10.2010 22:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Но, наверно, критика Эго?» (Константин Царенко)
Похоже, главной причиной написания данной статьи явилась реализация автором собственного ЭГО. Ибо: если хочешь ответить кому-то - ответь лично. А если первоисточник удален, то зачем же тогда оставлять публичный ответ ???
Ответ: только ради своего ЭГО.
А разбор слова "скучный" в самом дебюте - не оговорка ли по Фрейду? :)
Юрий Иоффе 01.10.2010 23:38 • Заявить о нарушении
Похоже, главной причиной написания данной статьи явилась реализация автором собственного ЭГО. Ибо: если хочешь ответить кому-то - ответь лично. А если первоисточник удален, то зачем же тогда оставлять публичный ответ ???
Ответ: только ради своего ЭГО.
А разбор слова "скучный" в самом дебюте - не оговорка ли по Фрейду? :)
Юрий Иоффе 01.10.2010 23:38 • Заявить о нарушении
БлагоДарю Юрий за внимание к моему творчеству. Надеюсь Вы не пробежали текст глазами, как многие, а прочитали и вняли каждому его слову (?)... Тяжело читать то, что посвящено не Вам, а другому... поэтому Ваша критика справедливо отяжелена этим... Так что я согласен! Действительно, ВЫ критично ПРАВЫ в том, что АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ (и я в том числе), открывший свою страничку и написавший в ПРОЗА.РУ есть реализатор своего ЭГО. Действительно прав один из авторов, которого Вы ОЧЕНЬ ХОРОШО знаете, также реализовавшийся через свое ЭГО на ПРОЗА.РУ http://www.proza.ru/2009/10/31/1131 следующее:
"Сегодня мне пришла в голову мысль о том, что Бог общается с нами молча. Без слов. А все те слова, что мы слышим вокруг как слова Божьи, сказаны уже не Богом, а людьми. Люди облекают молчание Бога в слова, интерпретируя его. Интерпретация же всегда несет в себе искажение. А поскольку людей, говорящих от имени Бога много, то и искажений тоже много. Ведь сколько людей, столько и мнений. И чем больше слов, тем больше шума".
Поэтому в Вашей критики много "шума" на мою "шумную" критику в адрес Солюс Ипсе. А вот Солюс Ипсе взял и "удалился в тишину", закрыв свою страничку... А мы с Вами все продолжаем "шуметь" :)))
Поэтому я и не удалил свою статью, реализуя свое ЭГО - Вы сами ответили на свой же посыл в мой адрес...
Относительно Фрейда... Вы правы, в силу своей профдеятельности я досконально изучал Фрейда и некоторые его достижения применяю в своих трудах...
СпасиБо!
PS Своей справедливой критикой Вы развили во мне интерес к Вам надеюсь, что Вы прочтете и другие мои труды, а я Ваши...
С уважением!
Константин Царенко 02.10.2010 13:05 Заявить о нарушении
"Сегодня мне пришла в голову мысль о том, что Бог общается с нами молча. Без слов. А все те слова, что мы слышим вокруг как слова Божьи, сказаны уже не Богом, а людьми. Люди облекают молчание Бога в слова, интерпретируя его. Интерпретация же всегда несет в себе искажение. А поскольку людей, говорящих от имени Бога много, то и искажений тоже много. Ведь сколько людей, столько и мнений. И чем больше слов, тем больше шума".
Поэтому в Вашей критики много "шума" на мою "шумную" критику в адрес Солюс Ипсе. А вот Солюс Ипсе взял и "удалился в тишину", закрыв свою страничку... А мы с Вами все продолжаем "шуметь" :)))
Поэтому я и не удалил свою статью, реализуя свое ЭГО - Вы сами ответили на свой же посыл в мой адрес...
Относительно Фрейда... Вы правы, в силу своей профдеятельности я досконально изучал Фрейда и некоторые его достижения применяю в своих трудах...
СпасиБо!
PS Своей справедливой критикой Вы развили во мне интерес к Вам надеюсь, что Вы прочтете и другие мои труды, а я Ваши...
С уважением!
Константин Царенко 02.10.2010 13:05 Заявить о нарушении
Но много "шума" в критике моей заключено совсем в немного слов. :)
Юрий Иоффе 02.10.2010 13:27 Заявить о нарушении
Юрий Иоффе 02.10.2010 13:27 Заявить о нарушении
Согласен Юрий!
Делать в субботний день нечего и мое Эго резвиться в многословии и блудословии, поэтому и много шума от меня на Ваше малословие :)))
Я прекрасно все вижу, все слышу и все понимаю и не отрицаю все то, о чем Вы подумали, сказали и тем самым намекнули... Но я такой же как многие на ПРОЗА.РУ и не оригинален, как и Вы... Вот это я и хотел многословно сказать... Так что Ваша критика ЗДОРОВАЯ и ПРАВДИВАЯ и близка к мыслям Бога (это я серьезно)...
Критическую стать СОлюс Ипсе я оставил специально и перенес ее из раздела Мистическая критика в Политику, так как прогнозирую наступление 3-й мировой войны и большое количество жертв. Поэтому "Но, наверно мистика Эго" это моя попытка достучаться до многих сердец, чтобы одухотворенный разум (Ра-Ум - Просветленный ум) возобладал над холодной материальной целью - помогать тем, кто организовывает бойню людей и утверждает себя во власти. В связи с этим рекомендую прочитать статью "Мистика корабля и ветра "Мистраль" Зачем России корабль Мистраль?
СпасиБо!
Константин Царенко 02.10.2010 14:00 Заявить о нарушении
Делать в субботний день нечего и мое Эго резвиться в многословии и блудословии, поэтому и много шума от меня на Ваше малословие :)))
Я прекрасно все вижу, все слышу и все понимаю и не отрицаю все то, о чем Вы подумали, сказали и тем самым намекнули... Но я такой же как многие на ПРОЗА.РУ и не оригинален, как и Вы... Вот это я и хотел многословно сказать... Так что Ваша критика ЗДОРОВАЯ и ПРАВДИВАЯ и близка к мыслям Бога (это я серьезно)...
Критическую стать СОлюс Ипсе я оставил специально и перенес ее из раздела Мистическая критика в Политику, так как прогнозирую наступление 3-й мировой войны и большое количество жертв. Поэтому "Но, наверно мистика Эго" это моя попытка достучаться до многих сердец, чтобы одухотворенный разум (Ра-Ум - Просветленный ум) возобладал над холодной материальной целью - помогать тем, кто организовывает бойню людей и утверждает себя во власти. В связи с этим рекомендую прочитать статью "Мистика корабля и ветра "Мистраль" Зачем России корабль Мистраль?
СпасиБо!
Константин Царенко 02.10.2010 14:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Но, наверно, критика Эго?» (Константин Царенко)
Некоторое знала, многое - нет. Особенно понравилось 15-ое, Мережковское...
Спасибо!
Жанна Марова 26.07.2010 15:49 • Заявить о нарушении
Некоторое знала, многое - нет. Особенно понравилось 15-ое, Мережковское...
Спасибо!
Жанна Марова 26.07.2010 15:49 • Заявить о нарушении
Жанна!
Вот и Вы на перекресток своих размышлений попали, а там я стаю с ссылкой на Мережсковского... И Вам еще более понятно куда идти на этом перекрестке мироздания...
Не так ли?
СпасиБо!
Константин Царенко 26.07.2010 18:18 Заявить о нарушении
Вот и Вы на перекресток своих размышлений попали, а там я стаю с ссылкой на Мережсковского... И Вам еще более понятно куда идти на этом перекрестке мироздания...
Не так ли?
СпасиБо!
Константин Царенко 26.07.2010 18:18 Заявить о нарушении
Конечно, волшебство истинного православия (до христианского) и старцы, спокойно живущие гораздо более 300-от лет...
Мы к этому не вернёмся. Но если мы станем знать всё это, то превратимся в других людей!
Жанна Марова 26.07.2010 18:27 Заявить о нарушении
Мы к этому не вернёмся. Но если мы станем знать всё это, то превратимся в других людей!
Жанна Марова 26.07.2010 18:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Но, наверно, критика Эго?» (Константин Царенко)
Уважаемый Константин!
Я прочла только несколько разделов. И буду возвращаться вновь и вновь. В этом большом труде сродни научному трактату есть очень много того, что обязан знать современный человек и даже то, чем мы должны руководствоваться в своей жизни.
Для меня совершенно новыми есть те знания о "слове" , которыми ВЫ делитесь с читателем.
Как правильно Вы сказали о подспудных причинах болезней,об энергетически-волновом воздействии на тело Человека его мыслей.
Да, в горе, в физическом страдании мы обращаемся к Небесам, но, как только выбираемся из этого состояния, сразу же забываем о своих молитвах и прошениях, и так всю жизнь нас сопровождает лукавство, ложь.
Спасибо Вам за ВАшу просветительскую деятельность в области возвышения духовности человека.
Следующие впечатления от дальнейшего прочтения буду оформлять в "замечаниях".
Имя Христово разорвало оковы,
цепи невежества, ереси черной,
чтоб Миру явить совсем неповторный
облик небесный Творца.
Замысел Божий был очень похожий
на чудотворный запев:
созданным "чадам" только и надо
Выучить Духа припев.
В себе его взращивать,
помнить о пращурах,
Веры исконность беречь.
Творить бесконечно, чтобы жить вечно!..
Еще раз спасибо Вам за ВАш труд!
С уважением,
Светлана Демченко
Светлана Демченко 22.07.2010 00:56 • Заявить о нарушении
Уважаемый Константин!
Я прочла только несколько разделов. И буду возвращаться вновь и вновь. В этом большом труде сродни научному трактату есть очень много того, что обязан знать современный человек и даже то, чем мы должны руководствоваться в своей жизни.
Для меня совершенно новыми есть те знания о "слове" , которыми ВЫ делитесь с читателем.
Как правильно Вы сказали о подспудных причинах болезней,об энергетически-волновом воздействии на тело Человека его мыслей.
Да, в горе, в физическом страдании мы обращаемся к Небесам, но, как только выбираемся из этого состояния, сразу же забываем о своих молитвах и прошениях, и так всю жизнь нас сопровождает лукавство, ложь.
Спасибо Вам за ВАшу просветительскую деятельность в области возвышения духовности человека.
Следующие впечатления от дальнейшего прочтения буду оформлять в "замечаниях".
Имя Христово разорвало оковы,
цепи невежества, ереси черной,
чтоб Миру явить совсем неповторный
облик небесный Творца.
Замысел Божий был очень похожий
на чудотворный запев:
созданным "чадам" только и надо
Выучить Духа припев.
В себе его взращивать,
помнить о пращурах,
Веры исконность беречь.
Творить бесконечно, чтобы жить вечно!..
Еще раз спасибо Вам за ВАш труд!
С уважением,
Светлана Демченко
Светлана Демченко 22.07.2010 00:56 • Заявить о нарушении
Светлана!
БлагоДарю за понимание в отношении важности слов! Обратите внимание на буквы и если можете прочтите мой ФЭС - Философско Этимологический Словарь - "Мистика буквы "А". Готовлю в печать значение буквы "Б" - "Бг" - "Бог" или как позже ее назвали "Буки"
СпасиБо!
Константин Царенко 22.07.2010 01:11 Заявить о нарушении
БлагоДарю за понимание в отношении важности слов! Обратите внимание на буквы и если можете прочтите мой ФЭС - Философско Этимологический Словарь - "Мистика буквы "А". Готовлю в печать значение буквы "Б" - "Бг" - "Бог" или как позже ее назвали "Буки"
СпасиБо!
Константин Царенко 22.07.2010 01:11 Заявить о нарушении