Рецензии на произведение «Последний патрон»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Последний патрон» (Дмитрий Скурихин)
Дорогой Дмитрий!
Не в первый раз убеждаюсь в том, что удаются у Вас именно школьные вещи (про остальное, за неимением достаточного числа примеров, судить сложно). В том числе потому что с самого начала есть правдоподобие, если воспользоваться старой эстетической категорией.
Очень нравятся Ваши периоды. Начиная с первого. И поэтому, хоть это и не мое дело, и неприлично, в первый и последний раз позволю себе без Вашего спросу предложить одну маленькую перестановку, от которой, как мне кажется, первый период только выиграет: «Хорошо, также, просто посидеть у окна, с блаженным ничегонеделанием глядя на школьный двор. Почему не побездельничать, если весна?»
И этот вопрос, кстати говоря, очень чувствуется именно как прием. Он не работает вхолостую.
Простите, но, когда Вы пишите, что Аркадьич был трезв, думаешь о другом. (Как видите я иду по абзацам, а произведение вызывает желание откликнуться.)
Речевые характеристики, по-моему, тоже очень удались. Я, правда, не большой, увы, специалист, что касается написания оных. Единственное, что слова о «вещих снах», на мой слух, по крайней мере, не звучат убедительно. Как-то не успеваешь с Аркадьичем настолько познакомиться, чтобы и это принять за его голос.
Вообще же цельно и напряженно написано. Здорово.
С патроном интересно. И такое отстранение, когда Вы пишите о патроне, очень работает. Может быть, без частицы «бы», когда дается речь патрона, еще сильнее было бы. Но надо этот последний абзац, по-моему, отшлифовать. Так, например, слова о перспективах и о боевом естестве никак меня, во всяком случае, не затронули.
Одним словом, понравилось. Спасибо. То, что обращаю внимание на разные моменты, не сочтите за занудство. Просто решил поделиться мыслями, которые возникали по ходу чтения.
С наилучшими пожеланиями,
В.
Василий Львов 10.12.2012 10:57 • Заявить о нарушении
Дорогой Дмитрий!
Не в первый раз убеждаюсь в том, что удаются у Вас именно школьные вещи (про остальное, за неимением достаточного числа примеров, судить сложно). В том числе потому что с самого начала есть правдоподобие, если воспользоваться старой эстетической категорией.
Очень нравятся Ваши периоды. Начиная с первого. И поэтому, хоть это и не мое дело, и неприлично, в первый и последний раз позволю себе без Вашего спросу предложить одну маленькую перестановку, от которой, как мне кажется, первый период только выиграет: «Хорошо, также, просто посидеть у окна, с блаженным ничегонеделанием глядя на школьный двор. Почему не побездельничать, если весна?»
И этот вопрос, кстати говоря, очень чувствуется именно как прием. Он не работает вхолостую.
Простите, но, когда Вы пишите, что Аркадьич был трезв, думаешь о другом. (Как видите я иду по абзацам, а произведение вызывает желание откликнуться.)
Речевые характеристики, по-моему, тоже очень удались. Я, правда, не большой, увы, специалист, что касается написания оных. Единственное, что слова о «вещих снах», на мой слух, по крайней мере, не звучат убедительно. Как-то не успеваешь с Аркадьичем настолько познакомиться, чтобы и это принять за его голос.
Вообще же цельно и напряженно написано. Здорово.
С патроном интересно. И такое отстранение, когда Вы пишите о патроне, очень работает. Может быть, без частицы «бы», когда дается речь патрона, еще сильнее было бы. Но надо этот последний абзац, по-моему, отшлифовать. Так, например, слова о перспективах и о боевом естестве никак меня, во всяком случае, не затронули.
Одним словом, понравилось. Спасибо. То, что обращаю внимание на разные моменты, не сочтите за занудство. Просто решил поделиться мыслями, которые возникали по ходу чтения.
С наилучшими пожеланиями,
В.
Василий Львов 10.12.2012 10:57 • Заявить о нарушении
Базиль, огромное спасибо. Принимаю все Ваши замечания и особое спасибо за "бы" - это опечатка, а сам я ее почему-то не замечал. А вообще- история почти документадьная. Что касается концовки, то сейчас я понимаю, что пытался вложить слишком большой смысл в слишком малое количество слов, а от этого получилось глуповато. Шлифовать концовку бесполезно, потому как получился не рассказ, а конспект. Сейчас пытаюсь избегать этой ошибки, но как эксперимент - это полезный опыт. Именно поэтому я не снимаю рассказ со странички.
Дмитрий Скурихин 11.12.2012 07:57 Заявить о нарушении
Дмитрий Скурихин 11.12.2012 07:57 Заявить о нарушении
Vam reshat', Dmitry. A mne ochen' eta vesch' nravitsya. Zdes' delo ne vsegda v ob'eme. Mozhno i dostatochno korotko peredat' monolog puli. U Andersena, naprimer, byvayut i ochen' korotkie skazki. Pravda, mozhet byt', togda dat' predistoriyu puli ran'she, no togda eto uzhe i vovse slozhno.
B.
Василий Львов 13.12.2012 02:24 Заявить о нарушении
B.
Василий Львов 13.12.2012 02:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Последний патрон» (Дмитрий Скурихин)
Слова оценки получатся банальны. Просто крепко жму руку Мастера и заношу в избранные, чтобы прочитать всё.
Мидлав Веребах 03.12.2009 15:14 • Заявить о нарушении
Слова оценки получатся банальны. Просто крепко жму руку Мастера и заношу в избранные, чтобы прочитать всё.
Мидлав Веребах 03.12.2009 15:14 • Заявить о нарушении
Спасибо Мидлав, если Ваша оценка продиктована сердцем, это вдвойне приятно. Правда все остальное написанное мной весьма специфично. Надеюсь это не отпугнет Вас.
С уважением Д. Скурихин.
Дмитрий Скурихин 04.12.2009 14:27 Заявить о нарушении
С уважением Д. Скурихин.
Дмитрий Скурихин 04.12.2009 14:27 Заявить о нарушении