Рецензии на произведение «Царица ночи»

Неужели мой Пётр Леонидович, из ряда вон бука и бирюк, – мог быть шпионом?? А я-то всегда думала, что шпионы обязаны быть серенькими и ничем не выделяющимися...))) Татьяна, Вы мне открываете глаза на моих персонажей!
А у Насти, думаю, вряд ли что выйдет с Толей: зачем бабочке, а не гусенице, цепляться за сухую ветку – самовлюблённого Толю? Небось, попорхала прочь! )))
Спасибо Вам огромное, Татьяна, за такой заинтересованный отзыв!

Анна Лист   17.04.2013 02:11   Заявить о нарушении

Аня, пытаюсь разгадать магию Вашей прозы. Она - не отпускает. Думаешь, вот начну, а потом, когда будет посвободнее, дочитаю... Куда там! При этом, не чувствуется заигрывания с читателем. И размышления долгие, и событий не так много, но очень насыщен словесный рассол и вкусен, неимоверно! Пытаюсь читать "народных" - ничего не понимаю! Язык - беграмотный, мысли - как полоса на мониторе, когда сердце перестаёт биться. Пустота...

Татьяна Шелихова -Некрасова   17.04.2013 13:21   Заявить о нарушении

Хотела добавить, но случайно уничтожила. Так что, продолжу коротко: мыслите Вы интересно, взрываете внимание неожиданными образами, сравнениями, при этом всё - не в лоб, по-умному, хитро, так, что принимаешь все, как своё. Не люблю, когда автор навязывает себя читателю, а Вы как раз, этого умело избегаете. Буду дальше разбираться с "тайной" Вашей...

Татьяна Шелихова -Некрасова   17.04.2013 13:43   Заявить о нарушении

Разгадка, я думаю, проста, и заключена не в моих текстах, а в Вас, Татьяна, как читателе: Вы находите что-то созвучное себе. Имею кучу противоположных примеров, когда меня гвоздили и фыркали, особенно мужчины. Досаднее всего, что близкие критиканствуют нещадно, и в грош не ставят!))) И потому для моего искусанного ими авторского самолюбия – целебный бальзам узнать, что есть и другое восприятие моих «творений»!
СПАСИБО Вам сердечное за поддержку!

Анна Лист   19.04.2013 03:35   Заявить о нарушении

Конечно, на вкус и цвет... Но в Ваших произведениях, Аня, присутствует и вкус, и цвет. А главное, они СОДЕРЖАТЕЛЬНЫ! Кстати, прочла "Онегина" А.С. - то, что на сайте в свободном доступе. И, хотя там - такие интересные наворочены образы, язык и прочие лит. достоинства, но, по части содержания... Как ни странно, пустовато. Сюжет - довольно избитый, такое впечатление, что главная задача автора была передать как можно оригинальнее эротич. моменты. Без сомнения, ему это удалось. Но по прочтении - никаких особых раздумий и ассоциаций... Как сейчас принято говорить, "не зацепило". Тут тоже надо разбираться, почему? Вот, к примеру, "Парфюмера" Зюскинда прочла лет 10 назад - и держит, периодически всплывает то один эпизод, то другой. Ваща "Тёлка" - зацепила, даже заметка и Пушкине в памяти до сих пор... А в "Онегине", некое самолюбование автора - своим мастерством, наверное, а вот искренности - не хватает. Конечно, возможно, не в тот момент читалось, кстати, с интересом, возможно, не попала на нужную волну. Рецензии А.С. оставила позитивные, язык, образы - действительно, хороши. Но в памяти остался образ бабочки - и "ромашки-аэродромы". А по героям... Надеюсь, вы о моей, возможно, непрофессиональной, критике автору не скажете. Попробую к нему с "другого конца зайти", но первое впечатление именно такое. Вы уж меня извините, я читатель-любитель, как говорят "ничего личного"...

Татьяна Шелихова -Некрасова   19.04.2013 11:52   Заявить о нарушении

Хм! Скажу Вам так, Татьяна: возможно, А.С. и нужно, чтобы именно «образ бабочки» остался, а не что иное! Сюжет он принципиально считает неважным: литература начинается там, где главное не «что», а «как». «Что» – он оставляет публицистике, не без оснований... Так что, получается, Вы восприняли его тексты «адекватно» (извините за модное ныне словечко!), – именно так, как ему и хотелось бы, просто Ваши собственные читательские ожидания были несколько иными.

Анна Лист   23.04.2013 18:00   Заявить о нарушении

Не знаю, возможно, я устарела. Но считаю, что в искусстве всюду - смысл должен быть первичен. Конечно, в публицистике он может быть одним, а в лит. произведении - иным. Конечно, хорошо, если в худ. произведении вместе со смыслом есть ещё и крепкое - КАК. Но когда КАК затмевает ЧТО... Это, если провести аналогию с живописью, то получается, что можно восторгаться тюбиками с краской - их качество, разнообразие... Мне милее карандашные рисунки Энгра, чем яркая мазня абстрационистов. Конечно, люблю импрессионистов, постимпресс. - у них смысл всегда есть, хотя и настроение - тоже. С литературой сложнее. Возможно, я не оценила того же "Онегина", но это только моё мнение. Мне просто показалось, что многое сделано изобретательно, но именно, сделано и при этом внутренне - довольно холодно. Естественно, надо больше почитать этого автора. Нельзя судить по одному сочинению. Благодарю, Аня, за интересный для меня ответ! Буду думать...

Татьяна Шелихова -Некрасова   23.04.2013 21:11   Заявить о нарушении

Жму Вашу руку, Татьяна: я тоже за смысл! У меня с него, с идеи начинается текст (хотя берёт оторопь от того, как читатели иногда в написанном каждый видит своё, другой смысл, иногда бесконечно далёкий от «авторского») . Тут я со своим кумиром А.С. не вполне совпадаю, что ничуть не мешает моему перед ним преклонению. Дорожу тем лучшим, что у него есть, и пытаюсь учиться: кто ж ещё напишет так волшебно, как Солин, про любую соринку мира?? Солин, между тем, удивительно разнообразен: и жанрово, и тематически, и сюжет пресловутый, вопреки своим принципам, может лихо закрутить, и тонкие психологические оттенки даст, и сарказмом развеселит, и публицистикой завоюет. Солин – это целый океан... Я в нём, бывает, и беспомощно барахтаюсь...
Ой, меня осенило! Татьяна, попробуйте ещё почитать тут Анну Прудскую! http://proza.ru/avtor/annaprudska
Очень рекомендую... наше, дамское, близкое-родное, в великолепном исполнении!!

Анна Лист   24.04.2013 03:05   Заявить о нарушении

И Солина ещё буду читать, и Прудскую - обязательно. Сейчас, правда. весенними работами сильно занята, но к маю, надеюсь, управиться. СПАСИБО, АНЕЧКА!

Татьяна Шелихова -Некрасова   24.04.2013 22:00   Заявить о нарушении

Дорогая Нина, очень интересная интерпретация… можно и так прочесть! Было задумано не без того, хотя изначально название было больше коварной «завлекалкой». Но сдаётся, что даже "социально навязанные роли» не лишают женщину быть истинной, по сути, а не внешности, царицей…
Спасибо Вам, Нина, за вдумчивое прочтение!

Анна Лист   12.06.2011 17:20   Заявить о нарушении

Как там говаривал Штирлиц, угощая генерала салями: «Таково свойство моей физиономии…» и т.д. )))))
Благодарю Вас за добрый отзыв, Елена!

Анна Лист   17.05.2010 23:59   Заявить о нарушении

Большое спасибо Вам, Татьяна, за отзыв! Он для меня очень ценен: «Царица» – один из моих самых первых опытов в худлите, писался по наитию, как бог на душу положит… над ним бы ещё думать и думать! Понимаете, женщины в больничной палате не были целью повествования; в фокусе сама Настя, неврастеническая такая девушка, а ей тут – бац! – сразу и неприятности в личной жизни, и больница с умирающими в коридоре. Как щенка в воду бросить. Слабая такая, несамостоятельная, растерявшаяся девица, запутавшаяся в житейских штампах непременной опоры на мужское плечо, и без этого плеча паникующая. Её сопалатницы сами в плену этих штампов («замуж тебе надо»), и к выводам «всё на женщине держится» Настя приходит, не слушаясь их наставлений, а только наблюдая за ними со стороны. Вот после седьмой палаты её, может, и тяжёлая уже не испугала бы… Тут и сюжета-то как такового нет: перелом в мироощущении инфантильной великовозрастной дурочки – вот и весь сюжет. С сюжетом у меня получше в «Десяти процентах»; один критик-профи даже назвал его «прикольным», что меня немало повеселило, ибо ничего не придумано, а вполне бесхитростно из жизни взято. Это вот тут:
http://www.proza.ru/2009/09/26/663
А в медицине-то у нас не то что плоховато, а вообще не дай бог с ней иметь дело…
Вдохновила меня, Татьяна, Ваша страница: большие по объёму вещи, а читаются! Нешто и мне попробовать? Пошла читать Вас дальше! Спасибо вам за поддержку!

Анна Лист   13.12.2009 18:44   Заявить о нарушении

Дорогая Анна, спасибо, что одолели такой немаленький по сетевым меркам текст! Рада, что Вам понравилось – мужчины воспринимают, за редкими исключениями, кисло: всё им думается, что женщина должна жарить картошку и не мешать им размышлять о великих тайнах мироздания… Ценю Вашу женскую поддержку!

Анна Лист   30.10.2009 23:54   Заявить о нарушении

Правда?!! На радостях сожгла сковородку с грибами в уголь… Забежала поглядеть Вашу страничку, прочитала Вашу миниатюру про графоманов, со всеми отзывами мысленно согласилась и счастлива, что вы меня к графоманам не записали! Спасибо за поддержку, она мне очень нужна!

Анна Лист   20.10.2009 03:31   Заявить о нарушении

Дорогая Галина! Видите ли, посыл к написанию сей вещицы был таков: ПОНОШЕНИЕ МУЖСКОГО ПОЛА И ВОСХВАЛЕНИЕ ЖЕНСКОГО... Вот такая минута была, что хотелось именно об этом высказаться, и именно так. Поэтому эпизод с Настиным "садиковым" детством для меня очень важен: Настя боится оказаться одна, "непарной", "не как все", и этот страх, генетический какой-то, преследует её всю жизнь и толкает на бессмысленные отношения. И только оказавшись в больнице, она обретает уверенность в себе - глядя на женское жизнелюбие, неравнодушие, интерес к жизни (мужчины сбежали бы ночью из больницы смотреть на тропические цветы?! ой, сомневаюсь! ой, немногие из них!), женскую стойкость, терпение, всепрощение, "женское мужество" (абсурдное, в языковом смысле, сочетание!) Столь же важна для меня и финальная фраза девочки: "Ты жениться идёшь?" - подрастают новые поколения женщин, всё в той же стереотипной уверенности, что замужество - лучшая доля для женщины, момент её величайшего в жизни триумфа... А так ли это? Ответа на этот вопрос не знаю. Благодарю вас за благожелательный и подробный отзыв от всей души!

Анна Лист   04.10.2009 17:24   Заявить о нарушении

Анна,после Вашего разъяснения всё встало на свои места. Я и сама уже
вчера начала подумывать,что детскую часть про Настю Вы включили сюда
для того,чтобы стал понятнее характер взрослой Насти. А насчёт мужчин-
так они ,конечно же совершенно другие нежели женщины.Но это ни в коем
случае не означает,что они хуже женщин.Просто им присущи одни достойные качества,а женщинам другие.И как женщины,так и мужчины бывают очень,очень разными.В каждом человеке есть и достоинства и недостатки.
И это естественно и нормально. И каждый выбирает себе подобных.Ведь
недаром бытует такое мнение,что каждый живёт в своём собственном мирке,в таком,какой он создал сам.Ну вот,опять получилось длинно. Надеюсь,Вы поняли,что я хотела сказать. всего доброго Вам!

Галина Паудере   04.10.2009 19:38   Заявить о нарушении