Рецензии на произведение «Продолжение ноополис-а»

Рецензия на «Продолжение ноополис-а» (Анатолий Фёдоров)

Ну, скорее не замечания, а добавления! Примерно год назад задумался: Как бы хотел жить и многое совпадает с вашей теорией... Другое дело, что отказаться сразу и изменить себя очень трудно поскольку привычка вторая натура... То, что напишу дальше не основано на каких-то книгах или библии и пришло самостоятельно без всякой литературы...
Вообще-то в моем понимании Бог это большое объединение генов или проще говоря коллективный разум, стремящийся к одной цели, например к совершенству... Мне такое определение больше по душе, поскольку только коллективному разуму дано понять к чему нужно стремиться и в чем ошибки.... Человек частичка этого разума и при желании может подключить себя к высшему разуму людей, которые прошли подобные стадии развития и видят ошибки дилетантов.... Мы же пока дети, которые методом проб и ошибок пытаются найти путь для дальнейшего развития. но без всякой помощи.... Самая главная ошибка. как мне кажется, всего человечества и предыдущих цивилизаций. так это то, что отдавали право думать одному лидеру, а остальные шли за ним не задумываясь... Кончалась цель и гибла цивилизация!!!!
Дальше нужно каждому задуматься как бы хотел жить и начать стремиться к этому.... Мнение большинства, сошедшееся в одной точке и будет абсолютной истиной или общей идеей стремления.... Бог в моем понимании-это большое отделение генов или проще говоря коллективный разум, устремленный в одном направлении.... А то, что многие стремятся к добру и справедливости я почему-то уверен.... Только добро и справедливость каждый трактует по разному, а между тем справедливый человек спрашивает в первую очередь с себя и только потом с окружающих... Грань между добром и злом очень тонкая и едва различима.... Простой пример: Если ребенку принести подарок и уйти праздновать со взрослыми, то потом он будет ждать не вас, а подарок.... Когда поймет, что больше подарков от вас не будет, то выкинет вас, как ненужную вещь (к примеру дом престарелых) Или убьет ради корысти, например квартиры.... Что собственно и происходит периодически.... Мне некогда с тобой заниматься, поскольку работаю.... Ответ после: Мне не резон содержать убогого...
Исходя из этого сделал следующие ощутимые выводы: После развития идеи как бы хотел жить у меня начали пропадать отрицательные эмоции и на данный момент они практически отсутствуют. Бывают кратковременные вспышки, но быстро гасятся. Саму идею я бы назвал Стремление к совершенству, и на основании этого сделал соответствующие выводы. Человек может управлять энергией и воздействовать на окружающий мир с помощью внутренней энергии. Есть много случаев, когда человек любит свои домашние растения, то если с ним случается беда, то растения также чахнут и расцветают когда кризис уходит. На основании закона о бумеранге, а он поверьте мне действует безотказно, вывелась формула жизни и смерти: Чем больше отдаешь-тем больше получаешь. Положительная энергия жизни, а отрицательная смерти.
Энергия эта ощутима, по крайней мере я ее чувствую. На основании этого удалось приручить собаку у охранников, которая никому не давалась. Человек действительно царь природы и это тоже на уровне чувств, куда поведет, так и будет. Поскольку капитализм умирает в мире, а достойной замены ему нет, то в наших головах возник хаос, который возникает и в природе, поскольку в мире преобладают отрицательные эмоции, то преобладают они и в природе в виде природных катаклизмов и неоправданной агрессии животных. В моем присутствии сейчас редко возникают агрессии и люди и живое начинают относиться добродушнее друг к другу. В целом всегда хорошее настроение и самочувствие улучшилось, поэтому вывод: СТРЕМЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНСТВУ-ПУТЬ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ!!! Человек всегда найдет как улучшить себя и окружающий мир. Все очень близко к библейским заповедям и если не отвечать на агрессию агрессией, то и агрессии не будет. Не желая признавать своих ошибок и совершая сделки с совестью человек сам придумывает себе наказание в виде страха и то, чего больше всего боишься, то обязательно произойдет.
А мы как раз и не желаем на протяжении всей истории признавать своих ошибок, поэтому испокон веков наступаем на одни и те же грабли...
Я нашел такую идею, но человеку свойственно ошибаться, хотя мне она по душе и манеры поведения вырабатываются сами собой. Если все задумаемся о том как бы хотел жить, почему то уверен, что мнения совпадут...
еперь о самой идее и на чем основывается: Задумавшись над тем, как бы хотел жить пришел к следующим выводам: Мы развиваемся неправильно и это противоречит нашим жизненным принципам. Все, что мы создаем, создаем во благо личных интересов и откидываем интересы рядом стоящих и всего живого. Мы создаем блага для тела и зачастую засовываем совесть подальше. Теперь о главном: Человек не совершенен и каждому свойственно совершать ошибки. Признавать свои ошибки мы не умеем и не хотим, тем более, что деньги дают возможность легко уйти от ответственности путем дачи взятки. Подобное присутствует практически у всех и винить в этом только власть не уместно и аморально. Человек должен всегда оставаться человеком независимо от внешних факторов и желания других. На всем протяжении развития мы загоняем себя в рабскую зависимость друг от друга, когда благосостояние ученого и его продуктивность, зависит скажем от сантехника или врача. Поскольку ученый не будет думать о науке. если у него дома потоп или не порядок со здоровьем...
Думаю, что понятия чести и справедливости никому не чужды, вот только многие истолковывают их со своей выгоды. Ко мне должны относиться справедливо, а я могу немножко и по хулиганить. Замечу, что справедливый человек спрашивает в первую очередь с себя и только потом с окружающих. У нас же виноваты все, лишь я один такой белый и пушистый....
лучше не становится, а сами мы становимся только хуже. Куда ни глянешь кругом высокомерие и элементарная ненависть друг к другу. Врач видит в тебе не пациента, а источник дохода, учитель, милиционер, водитель, да наверное практически все специальности занимаются тем же. Страна не желает ничего производить кроме г... в красивой упаковке, для того чтобы потом покупать такое же г...в красивой упаковке. Меньшими затратами максимальная прибыль или результат...
Как изменить ситуацию???
Думаю в этом случае нужна общая идея, которая пришлась бы по душе всем и когда таковая найдется, а я уверен, что большинство из нас стремится к одному и тому же только разными путями, то моральный кодекс на рисуется сам собой. Предлагаю каждому задуматься как бы хотел жить и мнения большинства, которые сойдутся в одной точке и будет абсолютной истиной или выходом из положения.....

Может немножко сумбурно, поскольку копировал свои прошлые записи. чтобы не повторяться и перефразировать их по новому, но готов сообща обсудить и найти изъяны....

Алексей Епишин   08.10.2011 12:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Продолжение ноополис-а» (Анатолий Фёдоров)

Анатолий, спасибо за статью. Критиков у Вас и без меня хватает, так что воздержусь. А Вам - удачи.
Искренне, Павел

Павел Кожевников   02.07.2011 00:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Продолжение ноополис-а» (Анатолий Фёдоров)

Анатолий! Нарисованная Вами схема оздоровления жизни очень интересна и вполне реальна. Что-то подобное создавалось ранее (например Византия), но конечно, с соответствующим техническим потенциалом того времени. Но она была разрушена захватчиками (или завистниками). К сожалению, настоящий мир скорее движется к апокалипсису, а не к мудрому использованию накопленного человечеством опыта.
И причин тут немало, вот некоторые:
1 - очень быстрый рост численности людей и сокращение другого живого мира на планете.
2 - возрастные противоречия людей. Думаю, что НЕОПОЛИС возник в вашем сознании на основе опыта жизни.
3 - сам человек далеко несовершенен, как в моральном, так и в духовном отношении. Такие качества, как зависть, желание добиться всего быстро и легко. И этими качествами наградил нас Всевышний, когла дал разум, но не обьяснил разницу добра и зла. А разумом еще надо научиться пользоваться.
4 - ресурсы планеты далеко неисчерпаемы. И каждый родившийся на земле должен всю жизнь бороться и конкурировать для продления рода и жизни своей особи.
Нарисованная Вами модель немного отдает маниловщиной. Несмотря на приводивые Вами примеры опытов в развитых странах, они создаются в качестве экспериментов и для избранных лиц.
Мне кажется, чтобы понять Вас скорее человечество должно пройти через Апокалипсис и тогда выжившие умуденные тяжкими испытаниями люди будут
искать пути своего развития через совершенство самих себя.
Потом общество, о котором Вы мечтаете, должно иметь законы, а они всегда несовершенны. Хотя и меньшинство, но кто-то будет несогласен.
Я хочу сказать, что Обществу вовсе не нужна мудрая истина.
Так что Ваше вступление к НЕОПОЛИСУ очень правильно по поводу " толи сказка, толи быль".
Полагаю, что для создания чего либо, в том числе и нового общества, нужны обьективные условия.
В принципе мне понравился ваш подход к проблеме и постараюсь его учесть в своих будущих произведениях.
С уважением,
Дмитрий.

Дмитрий Вощинин   08.09.2010 01:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Продолжение ноополис-а» (Анатолий Фёдоров)

Это очень интересно" НООПОЛИС", но где же взять столько средств в нашей бедной стране? По-моему, только не обижайтесь, это пока утопия.Я стараюсь мыслить реалистично.
И потом насчет здорового образа жизни.Нам надо строить стадионы, привлекать людей к здоровому образу жизни.Гиподинамия остается бичом и причиной седечно-сосудистых заболеваний.А чтобы нам ,женщинам, заниматься своей персоной по три часа в день-это в области фантастики.
Хотя проект Ваш сам по себе повторяю- интересен.
С уважением.Татьяна.

Татьяна Шмидт   24.01.2010 15:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Продолжение ноополис-а» (Анатолий Фёдоров)

Извините, Анатолий, я не нашел в прочитанных работах описания самого проекта НООПОЛИС. Подскажите, где я могу это сделать. В прочитанном со словом НООПОЛИС нашел только описание некоторых известных проблем и благие пожелания. А где ответ на вопрос "как?"

Но самое главное, чего я не понял, в баши эти пойдут добровольно или будут загонять? А этажи и помещения кто будет распределеять? Как буду разрешаться конфликтные интересы хотя бы по поводу мест расположения квартир и земельных участков? И сразу возражаю по поводу 6 часов труда. Что это за время для человека увлеченного своим делом?! Мне, например, 24х не хватает. А чем все эти 8 часов свободного времени занимать? ТВ смотреть? С тещей дискутировать? А, если вдруг одна и та же женщина двум понравится? Ну не вече же по этому поводу собирать.

Понимаете, о чем я? Все движения и конфликты в обществе происходят от "разности потенциалов", что в природе человека. О том и Господь говорит. Вопрос совсем не в том, чтобы загнать всех в одинаковые материальные условия. Для того, чтобы создать подобное равенство условий, у одного нужно отнять, а другому добавить. А как же разница потенциалов?

Следовательно нужно силой. А на силу - всегда другая сила. И будет вам война всех против всех. Поскольку, к тому же, многие люди, я например, никогда не будут ни на кого работать, так же и делать, то, что от них требуют. Только по своей воле, своему выбору. Тогда таких "отщепенцев" нужно как миниму на соловки. А другой вообще не любит работать. Ни на себя, ни на других. А его нужно к свободному творческому труду с равной долей благ, как результата общих усилий. Его тоже нужно либо изолировать, либо силком заставлять.

Не лучше ли, чтобы, "как потопал, так и полопал"?

Забегаю вперед. Нужно сначала все подробно изучить. Подскажите, где об этом?

С уважением.

Константин Осенин   16.01.2010 08:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Продолжение ноополис-а» (Анатолий Фёдоров)

Анатолий Федорович, мне кажется, ваш конкретный проект - это логичное продолжение того пути, по которому человечество и движется. А ведь в первой части статьи Вы говорили о необходимости изменения парадигмы существования человеческого общества.Я под этим понимаю не просто некоторые изменения в шкале социальных ценностей, а изменение существования мира человека, качественное изменение самого существования.Возможно это проявится в том, что человек сможет видеть иной мир, не этот, который его сейчас окружает. Возможно человек осознает себя как существо порядка, который немыслим нам в настоящий момент. Тогда, думаю, этот мир просто исчезнет.
Извините за сумбурность, если бы я все четко представлял, то создал бы свою теорию.
С уважением Николай.

Николай Николаевич Николаев   16.12.2009 18:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Продолжение ноополис-а» (Анатолий Фёдоров)

Здоровое долголетие возможно только при физическом труде, а Вы призываете к "максимальному освобождению" от него! Странное представление человека о справедливом обществе, в котором женщина занимается по 3 часа косметикой, массажем, ваннами и пр. Простите, Ноополис Ваш не нашел, и искать желание пропало - слишком разный у нас жизненный опыт, наверное, и понимание мира.

Валерий Космиади   08.11.2009 16:16   •   Заявить о нарушении