Рецензии на произведение «Введение в магию. Предисловие»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Введение в магию. Предисловие» (Алекс Петровский)
Интересная мысль насчёт китайцев. Но китайцами рождаются, а на магов надо учиться. В магии теория без практики не имеет смысла. Так что, если хотите преподавать магию, извольте быть волшебником. С удовольствием ознакомлюсь с вашим определением магии. Может, вы и есть волшебник.
Ирина Чеботарь 17.03.2010 22:51 • Заявить о нарушении
Интересная мысль насчёт китайцев. Но китайцами рождаются, а на магов надо учиться. В магии теория без практики не имеет смысла. Так что, если хотите преподавать магию, извольте быть волшебником. С удовольствием ознакомлюсь с вашим определением магии. Может, вы и есть волшебник.
Ирина Чеботарь 17.03.2010 22:51 • Заявить о нарушении
Все мы иногда волшебники... В какой-то мере...
А над определением магии непременно подумаю. Досадный просчёт с моей стороны. Конечно, в первой же лекции должно быть описание, что же это такое, собственно говоря...
Алекс Петровский 18.03.2010 02:13 Заявить о нарушении
А над определением магии непременно подумаю. Досадный просчёт с моей стороны. Конечно, в первой же лекции должно быть описание, что же это такое, собственно говоря...
Алекс Петровский 18.03.2010 02:13 Заявить о нарушении
Алекс действительно Волшебник :-) Ещё какой :-) И Вы, Ирина, тоже Волшебница :-) Сотворили прекрасный, увлекательный роман! Спасибо Вам! И рецензии у Вас замечТательные ;-) Дельные, глубокие, доброжелательные.
Элис Влюблённая 19.03.2010 14:05 Заявить о нарушении
Элис Влюблённая 19.03.2010 14:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Введение в магию. Предисловие» (Алекс Петровский)
Извините, как-то всплыло из Стругацких: "Вооружился томом уравнений "Матмагии" и выгнал комара на мороз".
В свое время мы с друзьями-йогами пытались дать свое определение магии. Получилось что-то вроде: "воздействие на предмет в отсутствие предмета."
Елена Спиглазова 14.01.2010 23:18 • Заявить о нарушении
Извините, как-то всплыло из Стругацких: "Вооружился томом уравнений "Матмагии" и выгнал комара на мороз".
В свое время мы с друзьями-йогами пытались дать свое определение магии. Получилось что-то вроде: "воздействие на предмет в отсутствие предмета."
Елена Спиглазова 14.01.2010 23:18 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
В первой же лекции курсов "Введение в..." обязательно даётся определение дисциплины.:)
Увы, первую лекцию я ещё не наваял.:)
Вот я бы отнёс к магии, например, умение делать в уме сложные вычисления. Тут, вроде как, и предмета для воздействия нет, а выглядит магически. А с другой стороны, знание таблицы умножения уж никак к магии не отнести. Не претендуя (пока) на строгость определения, я намерен поискать это самое определение где-то в сочетании такого:
1. Магией занимается человек/люди. Без человека явление не магическое.
2. Это могут делать немногие люди.
3. Результат можно проверить научными методами.
4. Это заведомо не "что-то другое" (невнятный пункт, но кладка кафеля и прочистка унитаза вантузом - точно не магия:)).
Алекс Петровский 15.01.2010 05:02 Заявить о нарушении
В первой же лекции курсов "Введение в..." обязательно даётся определение дисциплины.:)
Увы, первую лекцию я ещё не наваял.:)
Вот я бы отнёс к магии, например, умение делать в уме сложные вычисления. Тут, вроде как, и предмета для воздействия нет, а выглядит магически. А с другой стороны, знание таблицы умножения уж никак к магии не отнести. Не претендуя (пока) на строгость определения, я намерен поискать это самое определение где-то в сочетании такого:
1. Магией занимается человек/люди. Без человека явление не магическое.
2. Это могут делать немногие люди.
3. Результат можно проверить научными методами.
4. Это заведомо не "что-то другое" (невнятный пункт, но кладка кафеля и прочистка унитаза вантузом - точно не магия:)).
Алекс Петровский 15.01.2010 05:02 Заявить о нарушении
Методы контроля для каждого случая разные.
Например, для перемножения в уме 80-значных чисел - компьютер.
Для нагревания взглядом предметов - термометр.
Для телепатии - ровно та же методика, что и для контроля качества связи.
Для определения наличия перелома костей по глазам - рентген.
Ну и т.п.
Иногда достаточно простого наблюдения. Ну вот ходят некоторые босиком по костру. Это же несложно проверить, по костру они ходят или тут фокус какой-то.:)
С левитацией - аналогично.
Ну и всякие там критерии воспроизводимости, фальсифицируемости и прочего.
Алекс Петровский 15.01.2010 11:47 Заявить о нарушении
Например, для перемножения в уме 80-значных чисел - компьютер.
Для нагревания взглядом предметов - термометр.
Для телепатии - ровно та же методика, что и для контроля качества связи.
Для определения наличия перелома костей по глазам - рентген.
Ну и т.п.
Иногда достаточно простого наблюдения. Ну вот ходят некоторые босиком по костру. Это же несложно проверить, по костру они ходят или тут фокус какой-то.:)
С левитацией - аналогично.
Ну и всякие там критерии воспроизводимости, фальсифицируемости и прочего.
Алекс Петровский 15.01.2010 11:47 Заявить о нарушении
То есть, вы говорите о доказательности. Меня это тоже интересовало.
Елена Спиглазова 15.01.2010 20:29 Заявить о нарушении
Елена Спиглазова 15.01.2010 20:29 Заявить о нарушении
Вот только с жуликами проблема в этом плане... Они учёных надуют легко.:)
А если найдут способ избежать контроля фокусников... Или окажутся лучшими фокусниками... Например, телепатию отлично заменяет использование идеомоторики. Учёным не отличить:)
Алекс Петровский 15.01.2010 22:58 Заявить о нарушении
А если найдут способ избежать контроля фокусников... Или окажутся лучшими фокусниками... Например, телепатию отлично заменяет использование идеомоторики. Учёным не отличить:)
Алекс Петровский 15.01.2010 22:58 Заявить о нарушении