Рецензии на произведение «Критика противостояния Востока и Запада?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Критика противостояния Востока и Запада?» (Константин Царенко)
Интересно, Константин, что сейчас Восток с его менталитетом во многом прогрессивнее Запада с его извращениями (легализация однополях браков, ювенальная юстиция и пр.)
Любовь Царькова 28.04.2013 21:38 • Заявить о нарушении
Интересно, Константин, что сейчас Восток с его менталитетом во многом прогрессивнее Запада с его извращениями (легализация однополях браков, ювенальная юстиция и пр.)
Любовь Царькова 28.04.2013 21:38 • Заявить о нарушении
Любовь!
Вы правы относительно того "Востока", который был до исламизации. Если в настоящий момент провести исследование о творческих результатах в странах ислама, то Вы мне не назовете ни одного ученного мужа-мусульманина, который в современную науку вложил результат. Фактически с XV века в странах ислама нет творческого прогресса...
Но если Вы говорите о Востоке, который ближе к Азии (Индия, Китай, Япония, Корея), то традиции этих народов и творческие начала огромные и превосходят Европу в период христианизации...
Когда мы говорим о Западных ценностях, то к сожалению должны констатировать их Юго-Западные истоки, а точнее Семитско-Западные начала. Поэтому многие аристократические рода Европы и не скрывали свою кровность с Египтом, Византией, Финикией (Ханааном). До сих пор весь Лондон и монаршеские регалии основаны на символах Древнего Шумера, а Римская Империя была развалена идеологией семитских религий, вышедших из иудаизма. В тот момент, когда к власти в Империях приходили семитские корни, в этот момент Империи превращались в химерные государства, которые сжирали себя и других, ради личного обогащения семитских родов. Но проблема лежит не в плоскости семитизма, который слишком молод и является наследником Аккады, а Аккада Шумера. Именно в Двуречье неожиданно возникла государственно-монетарная система управления обществом, которая поглотила с Юга Запад, Восток и Север, породив химерные отношения среди людей, зародив религиозные и имущественные отношения.
Поэтому Восток - Востоку рознь...
СпасиБо!
Константин Царенко 02.05.2013 20:45 Заявить о нарушении
Вы правы относительно того "Востока", который был до исламизации. Если в настоящий момент провести исследование о творческих результатах в странах ислама, то Вы мне не назовете ни одного ученного мужа-мусульманина, который в современную науку вложил результат. Фактически с XV века в странах ислама нет творческого прогресса...
Но если Вы говорите о Востоке, который ближе к Азии (Индия, Китай, Япония, Корея), то традиции этих народов и творческие начала огромные и превосходят Европу в период христианизации...
Когда мы говорим о Западных ценностях, то к сожалению должны констатировать их Юго-Западные истоки, а точнее Семитско-Западные начала. Поэтому многие аристократические рода Европы и не скрывали свою кровность с Египтом, Византией, Финикией (Ханааном). До сих пор весь Лондон и монаршеские регалии основаны на символах Древнего Шумера, а Римская Империя была развалена идеологией семитских религий, вышедших из иудаизма. В тот момент, когда к власти в Империях приходили семитские корни, в этот момент Империи превращались в химерные государства, которые сжирали себя и других, ради личного обогащения семитских родов. Но проблема лежит не в плоскости семитизма, который слишком молод и является наследником Аккады, а Аккада Шумера. Именно в Двуречье неожиданно возникла государственно-монетарная система управления обществом, которая поглотила с Юга Запад, Восток и Север, породив химерные отношения среди людей, зародив религиозные и имущественные отношения.
Поэтому Восток - Востоку рознь...
СпасиБо!
Константин Царенко 02.05.2013 20:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика противостояния Востока и Запада?» (Константин Царенко)
Костя!
Умничать и раздувать ноздри не буду, сей твой труд этого не достоин...
Просто почитав твоё написание, понял - как же много по-сути я ещё не знаю! Здорово и интересно написано - это что-то! Ещё вернусь и перечитаю более внимательно, т.к. пока только бегло ознакомился!
С уважением,
Женя!
Евгений Заикин 23.08.2011 04:52 • Заявить о нарушении
Костя!
Умничать и раздувать ноздри не буду, сей твой труд этого не достоин...
Просто почитав твоё написание, понял - как же много по-сути я ещё не знаю! Здорово и интересно написано - это что-то! Ещё вернусь и перечитаю более внимательно, т.к. пока только бегло ознакомился!
С уважением,
Женя!
Евгений Заикин 23.08.2011 04:52 • Заявить о нарушении
Женя!
Извини, что через Проза.Ру общаюсь о деле... ты получил мое сообщение для казахов по проблемам в Кременчуге и по перспективам в Стаханове?
БлагоДарю за рецензию...
Попробуй перечитать "Критику..." по новому и на одном дыхании прочитать до конца...
Так будет лучше, так как я применяю систему раскодировки людей от НЛП, которому они массово подвержены и целостное прочтение имеет хороший эффект...
СпасиБо!
Константин Царенко 24.08.2011 00:26 Заявить о нарушении
Извини, что через Проза.Ру общаюсь о деле... ты получил мое сообщение для казахов по проблемам в Кременчуге и по перспективам в Стаханове?
БлагоДарю за рецензию...
Попробуй перечитать "Критику..." по новому и на одном дыхании прочитать до конца...
Так будет лучше, так как я применяю систему раскодировки людей от НЛП, которому они массово подвержены и целостное прочтение имеет хороший эффект...
СпасиБо!
Константин Царенко 24.08.2011 00:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика противостояния Востока и Запада?» (Константин Царенко)
Костя, с огромным интересом прочитала Вашу статью. Чувствуется, что Вы проделали гигантскую работу! К сожалению, или к счастью (?) этот Мир мне давно понятен...
Разделяя Вашу точку зрения в наднациональном вопросе, хочется отметить, что ранее никто не пытался охватить этот вопрос именно в таком ракурсе(это, над чем я сейчас и работаю. Кстати, изначально тема задумывалась все же с привязкой к Руси, но кто-то(?), что-то (?) внесли свои коррективы).
Знаете, что самое странное? Дети...они УЖЕ ЗНАЮТ - для кого мы гребем это золото.
Удачи! Вдохновения! Творите!
Ваша...
Людмила Лайм 02.10.2010 20:21 • Заявить о нарушении
Костя, с огромным интересом прочитала Вашу статью. Чувствуется, что Вы проделали гигантскую работу! К сожалению, или к счастью (?) этот Мир мне давно понятен...
Разделяя Вашу точку зрения в наднациональном вопросе, хочется отметить, что ранее никто не пытался охватить этот вопрос именно в таком ракурсе(это, над чем я сейчас и работаю. Кстати, изначально тема задумывалась все же с привязкой к Руси, но кто-то(?), что-то (?) внесли свои коррективы).
Знаете, что самое странное? Дети...они УЖЕ ЗНАЮТ - для кого мы гребем это золото.
Удачи! Вдохновения! Творите!
Ваша...
Людмила Лайм 02.10.2010 20:21 • Заявить о нарушении
Людмила!
Про "кто-то" я подробно пишу в исследовании имени Мистика имени Таня-Татьяна-Серафима. Если будет время прочтите этот мой археолингвистический детектив...
СпасиБо!
Константин Царенко 03.10.2010 16:43 Заявить о нарушении
Про "кто-то" я подробно пишу в исследовании имени Мистика имени Таня-Татьяна-Серафима. Если будет время прочтите этот мой археолингвистический детектив...
СпасиБо!
Константин Царенко 03.10.2010 16:43 Заявить о нарушении
Прочитала!Жалею, что сразу по ссылке в тексте не прошла..Как-то не по себе после услышанного.
Людмила Лайм 03.10.2010 21:54 Заявить о нарушении
Людмила Лайм 03.10.2010 21:54 Заявить о нарушении
Ну, что Вы Ламочка!
Вам то и не по себе? Все прозаично. Только и всего что необходимо это быть в душевном равновесии и поддерживать гармонию в мире. Гармония достигается созиданием, не впадением в кручину, как и в безудержную радость. Не создавать патриотизм из национализма и не осуждать. Не осуждать и усмирять гордыню и есть то, что держит равновесие. Что касается Серых, так им позавидовать нельзя, так как "на каждого мудреца довольно простоты..." и Серым, как и некоторым в во власти в Москве Белым. Белым, заключивших с Серыми соглашения о разделе сфер влияния не нарушить гармонию мира. Земля сбросит, как собака после купания со своей шерсти лишнюю тяжесть мокроты, которая слизью от человеческой деятельности покрыла Землю. Где надо встряской, а где надо сушкой :)))
СпасиБо!
Константин Царенко 03.10.2010 22:45 Заявить о нарушении
Вам то и не по себе? Все прозаично. Только и всего что необходимо это быть в душевном равновесии и поддерживать гармонию в мире. Гармония достигается созиданием, не впадением в кручину, как и в безудержную радость. Не создавать патриотизм из национализма и не осуждать. Не осуждать и усмирять гордыню и есть то, что держит равновесие. Что касается Серых, так им позавидовать нельзя, так как "на каждого мудреца довольно простоты..." и Серым, как и некоторым в во власти в Москве Белым. Белым, заключивших с Серыми соглашения о разделе сфер влияния не нарушить гармонию мира. Земля сбросит, как собака после купания со своей шерсти лишнюю тяжесть мокроты, которая слизью от человеческой деятельности покрыла Землю. Где надо встряской, а где надо сушкой :)))
СпасиБо!
Константин Царенко 03.10.2010 22:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика противостояния Востока и Запада?» (Константин Царенко)
Константин, очень приятно читать, "…что все-таки мужчина лидер, как представитель Светлых сил - Ян и мужчина все время совершает поступки, САМОУТВЕРЖДАЯСЬ перед Инь, перед женщиной, как представителем Темных сил, находясь в ее поисках…"
Очень рада, что " Душа подвластна Эгрегору Бога напрямую и усмиряет Эго человека, подвластному различным иным Эгрегорам. "
Согласна с тем, что "Кто познал этот внешний мир через свой внутренний мир тому доказательств не надо, а кто это не познал, тому никакие доказательства не будут доказательствами"
Вы не правы в том, что Екатерина 2 продала Аляску. Она просто не могла даже об этом подумать. Ведь Катька стремилась всем всегда доказать, что она истинная россиянка. Любит Россию и её народ. Да её бы никто тогда не поддержал. Она всегда зависела об своих приближенных. Даю справку:
"При Павле 1 с 9 июля 1799 по 18 октября 1867 года Аляска с прилегающими к ней островами находилась под управлением Русско-американской компании. Однако после того, как в России было отменено крепостное право, чтобы выплатить компенсацию помещикам, Александр II был вынужден в 1862 году занять у Ротшильдов 15 миллионов фунтов стерлингов под 5% годовых. Однако Ротшильдам надо было что-то возвращать, и тогда Великий Князь Константин Николаевич – младший брат Государя – предложил продать «что-нибудь ненужное». Самой ненужной вещью в России оказалась Аляска ".
Власть всегда будет принадлежать "Знающим древние знания ", а это всегда меньшинство. Просто пока все не могут эти знания даже понять…,но если все всё узнают, руководить будет всё равно меньшинство. Просто не могут все руководить.
Жду следующей главы.
Ольга Гуськова 11.01.2010 20:42 • Заявить о нарушении
Константин, очень приятно читать, "…что все-таки мужчина лидер, как представитель Светлых сил - Ян и мужчина все время совершает поступки, САМОУТВЕРЖДАЯСЬ перед Инь, перед женщиной, как представителем Темных сил, находясь в ее поисках…"
Очень рада, что " Душа подвластна Эгрегору Бога напрямую и усмиряет Эго человека, подвластному различным иным Эгрегорам. "
Согласна с тем, что "Кто познал этот внешний мир через свой внутренний мир тому доказательств не надо, а кто это не познал, тому никакие доказательства не будут доказательствами"
Вы не правы в том, что Екатерина 2 продала Аляску. Она просто не могла даже об этом подумать. Ведь Катька стремилась всем всегда доказать, что она истинная россиянка. Любит Россию и её народ. Да её бы никто тогда не поддержал. Она всегда зависела об своих приближенных. Даю справку:
"При Павле 1 с 9 июля 1799 по 18 октября 1867 года Аляска с прилегающими к ней островами находилась под управлением Русско-американской компании. Однако после того, как в России было отменено крепостное право, чтобы выплатить компенсацию помещикам, Александр II был вынужден в 1862 году занять у Ротшильдов 15 миллионов фунтов стерлингов под 5% годовых. Однако Ротшильдам надо было что-то возвращать, и тогда Великий Князь Константин Николаевич – младший брат Государя – предложил продать «что-нибудь ненужное». Самой ненужной вещью в России оказалась Аляска ".
Власть всегда будет принадлежать "Знающим древние знания ", а это всегда меньшинство. Просто пока все не могут эти знания даже понять…,но если все всё узнают, руководить будет всё равно меньшинство. Просто не могут все руководить.
Жду следующей главы.
Ольга Гуськова 11.01.2010 20:42 • Заявить о нарушении
Олечка!
БлагоДарю за серьезную проработку и за поддержку. Вы очень добры ко мне. Мне от этого комфортно, тем более я рад соратнику, который меня вдохновляет. Относительно Екатерины - я попался на своей эмоциональной окраске и зря это сделал. Т.ч. уберу эту часть текста. Историю передачи Аляски я знаю досконально и выбора после "революции вассалов капитала Ротшильдов", которые и так уже заняли Аляску у России не было. Война была бы бессмысленна, не выгодна, супер убыточна и не перспективна, а долги необходимо отдавать. Вы совершенно правы, что занимать у Ротшильдов это... Это значит принять правила игры и вступить в определенный клуб, в котором Россия уже давно....
Относительно "руководства большинства". У меня иллюзий нет в отношении иллюзий этого вопроса, так как я специалист в государственно-правовых вопросах и продолжаю повышать свой уровень. Есть другой аспект этого же вопроса, который лежит в трех плоскостях:
1) Многое из того, что кажется свойственным демократии, ослабевает демократию "Политика" Аристотель... И в конце концов она и разрушается взращенной олигархией :);
2) Олигархия разрушается (...), когда в ней образуется другая олигархия "Политика" Аристотель... И в конце концов это становится круговоротом государственного переустройства и верхом лицемерия которого становиться тиран :);
3) Большинство тиранов вышли (...) из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что чернили знатных "Политика" Аристотель
Но есть аспект, который нам до ближайшей катастрофы не досягаем и возможен только при родовом строе не сточки зрения регрессивности этих правовых отношений вне государства, но при существовании общества. Родовой строй - это был у дикарей - так нам вбила в голову официальная наука, которая далека от всего, что ниспослано Богом. А теперь подумаем о том, что родовой строй нам передали Пращуры, которых мы возвеличивали как богов, равно как и они своих создателей возвеличивали до Божественного:
Тот кто в силу своей природы (...) живет вне государства, (...) либо (...), либо божество Политика Аристотель
Константин Царенко 12.01.2010 00:52 Заявить о нарушении
БлагоДарю за серьезную проработку и за поддержку. Вы очень добры ко мне. Мне от этого комфортно, тем более я рад соратнику, который меня вдохновляет. Относительно Екатерины - я попался на своей эмоциональной окраске и зря это сделал. Т.ч. уберу эту часть текста. Историю передачи Аляски я знаю досконально и выбора после "революции вассалов капитала Ротшильдов", которые и так уже заняли Аляску у России не было. Война была бы бессмысленна, не выгодна, супер убыточна и не перспективна, а долги необходимо отдавать. Вы совершенно правы, что занимать у Ротшильдов это... Это значит принять правила игры и вступить в определенный клуб, в котором Россия уже давно....
Относительно "руководства большинства". У меня иллюзий нет в отношении иллюзий этого вопроса, так как я специалист в государственно-правовых вопросах и продолжаю повышать свой уровень. Есть другой аспект этого же вопроса, который лежит в трех плоскостях:
1) Многое из того, что кажется свойственным демократии, ослабевает демократию "Политика" Аристотель... И в конце концов она и разрушается взращенной олигархией :);
2) Олигархия разрушается (...), когда в ней образуется другая олигархия "Политика" Аристотель... И в конце концов это становится круговоротом государственного переустройства и верхом лицемерия которого становиться тиран :);
3) Большинство тиранов вышли (...) из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что чернили знатных "Политика" Аристотель
Но есть аспект, который нам до ближайшей катастрофы не досягаем и возможен только при родовом строе не сточки зрения регрессивности этих правовых отношений вне государства, но при существовании общества. Родовой строй - это был у дикарей - так нам вбила в голову официальная наука, которая далека от всего, что ниспослано Богом. А теперь подумаем о том, что родовой строй нам передали Пращуры, которых мы возвеличивали как богов, равно как и они своих создателей возвеличивали до Божественного:
Тот кто в силу своей природы (...) живет вне государства, (...) либо (...), либо божество Политика Аристотель
Константин Царенко 12.01.2010 00:52 Заявить о нарушении