Рецензии на произведение «Сайт»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сайт» (Игорь Чурдалёв)
Вот примета нашего сайта: чем интереснее, глубже, образнее текст, тем меньше у него "рецензий", или "рецек", как здесь говорят.
Владимир Ионов 2 22.01.2012 12:11 • Заявить о нарушении
Вот примета нашего сайта: чем интереснее, глубже, образнее текст, тем меньше у него "рецензий", или "рецек", как здесь говорят.
Владимир Ионов 2 22.01.2012 12:11 • Заявить о нарушении
Думаю, Владимир Борисович, что количество "рецек" прямо зависит от того, насколько охотно автор пишет их сам. Люди ценят внимание к себе и общаются с теми, кто внимание таковое им обеспечивает - это только справедливо.
Игорь Чурдалёв 03.02.2012 11:41 Заявить о нарушении
Игорь Чурдалёв 03.02.2012 11:41 Заявить о нарушении
Есть на сайте некая Лиля Зиль. Чухню пишет, не охоча писать другим и бьёт рекорды и по рецкам, и по рейтингам.И обижается, когда ей говорят: Лиля, ну нехорошо же матом ругаться, Вы же дама.
Владимир Ионов 2 03.02.2012 12:33 Заявить о нарушении
Владимир Ионов 2 03.02.2012 12:33 Заявить о нарушении
Мат для графоманствующих дам нынче - еда ли не главный символ эмансипации, экстраординарности и "внутренней свободы". Особенно, когда претензии на всё это больше ни обозначить ни оправдать нечем.
Игорь Чурдалёв 07.02.2012 21:18 Заявить о нарушении
Игорь Чурдалёв 07.02.2012 21:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сайт» (Игорь Чурдалёв)
Очень красивый, ясный текст. Спасибо.
Есть десятиминутный ролик об этом феномене - Закон времени. Не смотрели?
Об этом у меня стишок есть - там где "хлещет время всё злей", и вообще это закономерный этап развития информационного сообщества, то ли еще будет ;-)
Главный вопрос - А кто я? Там, в этом будущем?
Андрей Папалаги 14.08.2011 13:44 • Заявить о нарушении
Очень красивый, ясный текст. Спасибо.
Есть десятиминутный ролик об этом феномене - Закон времени. Не смотрели?
Об этом у меня стишок есть - там где "хлещет время всё злей", и вообще это закономерный этап развития информационного сообщества, то ли еще будет ;-)
Главный вопрос - А кто я? Там, в этом будущем?
Андрей Папалаги 14.08.2011 13:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сайт» (Игорь Чурдалёв)
Здравствуйте, Игорь!
С удовольствием прочитал и перечитал нарисованную Вами впечатляющую картину ускоряющегося развития Человечества. Вас как удивительного поэта и просвещенного человека эта картина восхищает, хотя большинство к ней абсолютно равнодушно.
Большинство, но не все. Например, Юлия Латынина в своей передаче «Код доступа» на «Эхе Москвы» говорит:
«… нет ни одного случая, когда развитие человечества происходило из-за социальных реформ. Развитие Человечества всгда происходит из-за технологий.
Великая Французская революция на самом деле ничего особо не дала человечеству, кроме террора и изобретения гильотины. Но гильотина не такое важное техническое изобретение, без него можно было бы обойтись.
Когда Либих изобрел удобрение почв и когда были изобретены пароход и железная дорога, это переменило жизнь человечества гораздо больше, чем любая революция 1789-го, или 1830-го, или 1848 года.
Единственный плюс социальных изменений в том, что они облегчают приход новых технологий.»
Борьба, стремления добиться чего-либо силой, почти всегда тщетны. Пример: сколько сил потрачено на борьбу за Свободу слова, а развитие – Эволюция – сделала Свободу слова абсолютной и без единой жертвы.
Почему Природа не создала колеса? Потому что Эволюции нужен был разумный человек, способный решить неразрешимую проблему между катящимся колесом и его неподвижной осью.
Все, что открывает человек, уже заложено в Природе Сверхразумом.
Неандерталец не подозревал о существовании окружающего его всепроникающего электромагнитного поля, открытого Максвеллом, и для него даже воздух, которым он дышал, оставался невидимым и непостижимым. Но и для нас так же непостижимым остается якобы «текущий по проводам» электрический ток, не говоря уже о беспроводном Интернете.
А в нанотехнологиях, используемых в мобильных телефонах, наночастица настолько меньше футбольного мяча насколько он меньше Земного шара! А сколько времени каждого (а значит и жизни каждого) этот «мобильник» экономит!
В заключении Вы пишете: «реальность обогнала нас настолько, что постигать её придется заново». Конечно заново, но без просвещения это невозможно, а просвещение – это не столько информация, сколько понимание пусть всегда неполное, но всегда сопровождаемое чувством восхищения.
С уважением и благодарностью,
Евгений Нейштадт 28.10.2010 14:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь!
С удовольствием прочитал и перечитал нарисованную Вами впечатляющую картину ускоряющегося развития Человечества. Вас как удивительного поэта и просвещенного человека эта картина восхищает, хотя большинство к ней абсолютно равнодушно.
Большинство, но не все. Например, Юлия Латынина в своей передаче «Код доступа» на «Эхе Москвы» говорит:
«… нет ни одного случая, когда развитие человечества происходило из-за социальных реформ. Развитие Человечества всгда происходит из-за технологий.
Великая Французская революция на самом деле ничего особо не дала человечеству, кроме террора и изобретения гильотины. Но гильотина не такое важное техническое изобретение, без него можно было бы обойтись.
Когда Либих изобрел удобрение почв и когда были изобретены пароход и железная дорога, это переменило жизнь человечества гораздо больше, чем любая революция 1789-го, или 1830-го, или 1848 года.
Единственный плюс социальных изменений в том, что они облегчают приход новых технологий.»
Борьба, стремления добиться чего-либо силой, почти всегда тщетны. Пример: сколько сил потрачено на борьбу за Свободу слова, а развитие – Эволюция – сделала Свободу слова абсолютной и без единой жертвы.
Почему Природа не создала колеса? Потому что Эволюции нужен был разумный человек, способный решить неразрешимую проблему между катящимся колесом и его неподвижной осью.
Все, что открывает человек, уже заложено в Природе Сверхразумом.
Неандерталец не подозревал о существовании окружающего его всепроникающего электромагнитного поля, открытого Максвеллом, и для него даже воздух, которым он дышал, оставался невидимым и непостижимым. Но и для нас так же непостижимым остается якобы «текущий по проводам» электрический ток, не говоря уже о беспроводном Интернете.
А в нанотехнологиях, используемых в мобильных телефонах, наночастица настолько меньше футбольного мяча насколько он меньше Земного шара! А сколько времени каждого (а значит и жизни каждого) этот «мобильник» экономит!
В заключении Вы пишете: «реальность обогнала нас настолько, что постигать её придется заново». Конечно заново, но без просвещения это невозможно, а просвещение – это не столько информация, сколько понимание пусть всегда неполное, но всегда сопровождаемое чувством восхищения.
С уважением и благодарностью,
Евгений Нейштадт 28.10.2010 14:15 • Заявить о нарушении