Рецензии на произведение «Физика для лохов»

Притензии не к Ньютону. Ошибся и ладно. Он же проводил опыт не с призмой, а с линзой и призмой. Это, во-первых, а во-вторых, вместо полного потока у него была выделена часть такая, что был потерян белый цвет. Посмотрите мот фотографии полного спектра и проделайте сами эксперименты. Взгляните, хотя бы, вживую на призму, перед которой Лунный или СОЛНЕЧНЫЙ ПОЛНЫЙ ПОТОК, КОГДА ВЫ БЕЗ ПРИЗМЫ ВИДИТЕ ЛУНУ ИДИ СОЛНЦЕ. Там белый цвет есть. Он что? Недоразложился? Если не использовать линз, то при прямом наблюдении фиолетовое при нормальном фоне у ребра, а красное - у основания. Вы в рецензии делаете схему, но дайте фото. Слабо?

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.09.2010 20:43   Заявить о нарушении

Посмотрите. Фотошопа там нет.
http://www.proza.ru/2010/09/16/130

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.09.2010 20:57   Заявить о нарушении

И еще посмотрите:http://www.proza.ru/2010/09/10/1363

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.09.2010 21:08   Заявить о нарушении

Схема эта нарисована Ньютоном, и нижняя, это илл. 23 первой части Оптики, на Ваш вопрос отвечает. Диск Солнца или Луны следует разбить на отдельные светящиеся точечки. Каждая точечка даст линию, на которой четко видны все цвета спектра, совсем как на обложке альбома Пинк Флойд "Темная сторона Луны". Однако, эти полосочки спектров от каждой точки накладываются друг на друга, и в середине диска сложится уже свет разных цветов не от одной, а от разных точек, но в результате все равно получится белый свет. На краях, там где красному, с одной стороны, и фиолетовому, с другой, складываться уже не с чем, мы видим цветные ободки. Так быть и должно. Чтобы увидеть спектр, источник следует диафрагмировать. Или посмотреть через призму на звезду. Слабо?

Семенов Юрий Александрович   22.09.2010 21:08   Заявить о нарушении

Не только смотрел через призму на звезду, но и фотографировал. И что? Могу фото выдать.

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.09.2010 21:17   Заявить о нарушении

Давайте...

Семенов Юрий Александрович   22.09.2010 21:48   Заявить о нарушении

Белого и в спектре Солнца не всегда есть. Во время пожаров в условиях задымленности атмосферы спектра вообще иногда не было, было просто красное
Солнце иногда (при прямом наблюдении через призму), иногда было зеленое, желтое, красное. У Луны тоже не всегда бывает белое, особенно, когда она на горизонте. Короче, белое есть в спектре при определенной энергетической характеристики потока. У звезд эта величина не является достаточной, чтобы в их спектре было белое. Но одно несомненно: при прямых наблюдениях в призму фиолетовое, если оно присутствует, располагается ближе к ребру, красное - к основанию. Ньтонианцы малюют наооборот, считая, что фиолетовый преломляется сильнее.
А то, что при ослаблении Солнечного потока при прямом наблюдении исчезает белое, при ослаблении Лунного потока - тоже, а также исчезание фиолетового, потом - синего, потом -голубого до маленького зеленого пятнышка однозначно опровергает версию присутствия белого за счет наложения тонов.
Спасибо за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.09.2010 22:29   Заявить о нарушении

Не увиливайте! ;) Значит свет звезды в спектр призмой раскладывается? Собственно, можете просто закрыть источник света непрозрачным экраном с маленькой дырочкой, и получится то же самое... Что же касается законов дисперсии, если аккуратно все рассмотреть, то тоже выйдет, что все правильно...

Семенов Юрий Александрович   22.09.2010 23:26   Заявить о нарушении

Не раскладывается, неравномерно ослабляется поток, соответствующий звезде.
Но это я еще делаю с помощью ступенчатого фильтра. На каждой ступеньке я получаю разные цвета. Таким образом, призмы нет, а спектр, пожалуйста. Также я делаю это с помощью изменения потока, когда величина его энергетической характеристики изменяется. Для этого я использую автотрансформатор, изменяя потенциал между концами спирали-излучателя. Меняются излучателя видимые размеры и спектр.

Николай Мальцев-Ганичев 2   22.09.2010 23:45   Заявить о нарушении

🤟🏿Ньютон ошибся и белый цвет ничем не отличается от других🤟🏿

какая у белого цвета длина волны?

Сергей Сазонов 5   08.10.2022 22:37   Заявить о нарушении

Сазонов 5!!! Еще Лэнд экспериментально продемонстрировал, что ощущение цветности непосредственно не есть электромагнитный процесс, но есть субстрат мозга. Уже в учебных пособиях можно найти: "Психофизический организм осуществляет взаимодействия с внешней средой на основе моделей внешней среды и себя самого, создаваемых мозгом". Нейрофизиолог Зеки достаточно обезьян изрезал, чтобы выяснить, какие зоны отвечают за формирование ощущений цветности. ЦНС создает свет и цвет без всяких внешних воздействий на защитные структуры организма. Человек волевым усилием, соответственно себя подготовив, может испытывать состояния видения света и цветности по своему желанию. У меня есть публикация "Неооптика, взгляд за экран". Она по запросу в Гугле и Яндексе ("взгляд за экран") на первой строчке первой странице. Там фото. Слабо опровергнуть?

Николай Мальцев-Ганичев 2   09.10.2022 00:32   Заявить о нарушении

"Еще Лэнд экспериментально продемонстрировал, что ощущение цветности непосредственно не есть электромагнитный процесс, но есть субстрат мозга."

Я с этим не спорю.
Понятие т.н. "цвета" можно из физики исключить!
Вопрос совсем в другом. Хотите ли Вы исключить из физики понятие длины электромагнитной волны? Признавал ли г-н Лэнд, что "синий" (как его не назови") это не совсем то, что "красный", а "красный" - не совсем то, что "инфракрасный"?
P.S. Спасибо за информацию о Лэнде, а за информацию о своих "трудах" - нет. Читать Вас я могу только очень ограниченными порциями, поэтому надеюсь на ответ краткий и без "бла-бла-бла" про буквы на экране и как наш мозг складывает их в слова.

Сергей Сазонов 5   09.10.2022 09:15   Заявить о нарушении

Очень даже кратко. Ни букв, ни изображений на экране нет и быть не может. Спектра на экране также нет. Совсем нет, ни синего, ни красного и далее... Есть участки в определенных состояниях, соответственно которым мозг формирует цветности. Состояния областей (или участков) разное, соответственно и продукты ЦНС - цветности разные. Длина волны - это характеристика, которую создает наблюдатель. Она не участвует в событиях физического мира. Хотя и физический мир у каждого наблюдателя свой и уникален. Он есть модель наблюдателя, соответствующая ему неизвестной реальности. Эта модель является примитивом, т.е. достаточна для физиологического выживания. Более совершенную модель создает особь, у которой возникает когнитивная потребность на постоянной основе - узнавать, узнавать и еще раз узнавать. Но не заочно (изучать какие-то науки), а непосредственно наблюдать и исследовать.

Николай Мальцев-Ганичев 2   09.10.2022 15:09   Заявить о нарушении

"Длина волны - это характеристика, которую создает наблюдатель."

Вы так полагаете?
А как же модель атома [водорода] Нильса Бора? Формула Планка Е = h v, где
v = c / (длина волны)? Формула Бальмера, который не был знатоком физиологии зрения, но верный результат записал?

Сергей Сазонов 5   09.10.2022 18:34   Заявить о нарушении

Точно также, как и в случае формулы F = ma. На санки действует конец веревки, на второй конец которой действует рука мальчика. Санкам с грузом соответствует величина масса m. Можно определить величину силы F, поместив динамометр Д, установив положение конца стрелки прибора, получая F. ВПОЛНЕ АДЕКВАТНОМУ НАБЛЮДАТЕЛЮ ПОНЯТНО: сила F не действует на массу m, а величина a не существует самостоятельно, т.е. с ее помощью наблюдатель характеризует изменение состояния движения санок, но не другой величины - массы. Короче: представление, что сила F действует на массу m, - это идеальная (упрощенная) модель наблюдателя, соответствующая некоторой реальной ситуации (хотя и это не совсем так, т.е. все еще значительно сложнее). "По образному выражению Я. И. Френкеля, физики фактически всегда рассматривают не само явление , а некоторую упрощенную схему, т.е. как бы карикатуру на него"(соответствует месту учебника "Физика" под ред. Е.И.Бутикова и А.С.Кондратьева. - М: Физматлит, 1994). Как правило, большинство людей (99,98 процентов) неадекватно, т.е. каждый из этого большинства не вполне осознает происходящее с ним. Нам удалось найти несколько публикаций более или менее адекватных авторов. Но и они не всегда последовательны (Леонтьев А.А., Гурфинкель В.С., Левик Ю.С., Эллиот Аронсон, Оливер Сакс, Фердинанд де Сосср, Ролан Барт). Благодарю за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   09.10.2022 20:32   Заявить о нарушении

"Благодарю за внимание."

Не нужно. Лучше всё же просветите меня глупого: чему равна длина волны белого цвета.

Сергей Сазонов 5   10.10.2022 20:45   Заявить о нарушении

Вы так и не поняли, что зрячие люди неадекватны? Вне психофизического организма нет ощущений, он создает их в себе и для себя. Ни волн самих по себе нет, ни, естественно, длин волн. У зеленой цветности нет также длины волны, и у белого. Есть люди, которые больны ахроматопсией, ЦНС такого больного не создает каких-либо цветностей. Вы видите сны? Цветные? Какой длине волны соответствует ваша зеленая цветность во сне? А красная? А белая? Вопрос сформулируйте разумно!!! На экране не может быть участков каких-то цветностей. Область экрана может быть в определенном состоянии, благодаря чему наблюдатель может испытывать состояния видения, например, желтого участка. Другой наблюдатель в это же самое время будет испытывать состояния видения красного участка в том же самом месте. Больной ахроматопсией будет испытывать состояния видения серого в том же самом месте. Использование ими прибора не разрешает ситуации!!! Если в прибор они будут пялиться, используя глаза. Да мы можем использовать оптический резонатор, направляя который на данный участок, каждый из нас будет регистрировать большее возмущение именно одного участка резонатора. Волны - это модели, соответствующие процессу, о котором пока мало что известно. Куда кажется проще наблюдаемое волнение воды на озере. Но в борт лодки не стукнет та десятиметровая волна, которую видел рыбак в лодке. Его лодку долбанет та тихая вода, которая и была таковой в момент наблюдения рыбаком воды в состоянии волны на расстоянии нескольких метров. У Вас в голове структуры, которые обеспечивают Вам программы-автоматизмы (пока предполагаю, что вы - человеческое существо; для каждого пользователя любой другой пользователь - это продукт техники).
Благодарю за внимание. Будьте здоровы...

Николай Мальцев-Ганичев 2   10.10.2022 22:52   Заявить о нарушении

"Волны - это модели, соответствующие процессу, о котором пока мало что известно"

Кое-что известно.
На основе волновой модели электромагнитного поля функционирует тот самый ж-к монитор, с которого Вы в данный момент читаете данный текст. В частности, в ней
свет - электромагнитная волна,
длина волны "красного" света = 0.76 мкм,
длина волны "фиолетового" света = 0.40 мкм,
длины волны "белого" света не существует.
Вот так. Пока одни люди - скромные труженики прикладной физики - разработали ж-к монитор и мы даже не знаем их фамилий, какие-то мутные личности лезут в Интернет с претензиями в адрес сэра Исаака Ньютона, стоявшего у истоков современной оптики.
Хотя, как говорится, "чья бы корова рычала".

Сергей Сазонов 5   11.10.2022 08:36   Заявить о нарушении

Кое-что известно.
На основе волновой модели электромагнитного поля функционирует тот самый ж-к монитор, с которого Вы в данный момент читаете данный текст. В частности, в ней
свет - электромагнитная волна,
длина волны "красного" света = 0.76 мкм,
длина волны "фиолетового" света = 0.40 мкм,
длины волны "белого" света не существует.
Вот так. Пока одни люди - скромные труженики прикладной физики - разработали ж-к монитор и мы даже не знаем их фамилий, какие-то мутные личности лезут в Интернет с претензиями в адрес сэра Исаака Ньютона, стоявшего у истоков современной оптики.
Хотя, как говорится, "чья бы корова рычала".

Сергей Сазонов 5 11.10.2022 08:36

То, что человек может потрогать, на что может подействовать защитными структурами своего организма, находится вне границ его организма. То, что он видит, если он - зрячий, находится в нем. Каждый из подавляющего числа зрячих не может с этим адекватно разобраться. Вы - не исключение. Возможно, если бы я не потерял зрение в 12 лет, то был бы, как и Вы неадекватным.
Что же касается экрана монитора, то нет там ни синего, ни зеленого, не красного. Многие Специалисты это точно знают. Условно есть характеристика - уровень черно-белого. Ранее при настройке так называемых цветных телевизоров выставляли ползунки потенциометров, чтобы эта характеристика была соответствующей. А также регулировали элементы цепей системы сведения. Все это я знаю "руками". В производстве условно есть четыре опорных точки для колировки. В немецкой энциклопедии для школьников их тоже четыре. У Ньютона было пять, Крафт сделал стенд так, что получил шесть. В учебниках для наших школьников - семь. Хотя ссылаются на Ньютона. Выздоравливайте. Благодарю за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   11.10.2022 11:06   Заявить о нарушении

"Что же касается экрана монитора, то нет там ни синего, ни зеленого, не красного."

Я уже писал, что с этим не спорю и речь совсем о другом - о дисперсии света в призме, об оптике Ньютона, о понятии "длина волны".

Сергей Сазонов 5   11.10.2022 22:35   Заявить о нарушении

"Что же касается экрана монитора, то нет там ни синего, ни зеленого, не красного."

Я уже писал, что с этим не спорю и речь совсем о другом - о дисперсии света в призме, об оптике Ньютона, о понятии "длина волны".

Сергей Сазонов 5 11.10.2022 22:35 Заявить

Если в среде нет ни света, ни цвета, т.е. это ощущения психофизического организма, то нет и дисперсии света в призме. Что же есть? С помощью призмы человек увеличивает разрешение зрения, т.е. детализацию визуальных моделей он увеличивает. На границах среды и предметов он наблюдает результаты бомбардировки частицами среды поверхностных слоев того, что находится в среде. Соответственно состояниям участков система зрения формирует различные цветности. Если перед призмой есть только воздушная среда, то сами ребра призмы - это границы. Можно наблюдать призматическую радугу у призм с большим углом разрешения (есть такая величина - призматические диоптрии). Ньютон не провел тщательных экспериментов. Например, почему он не пытался выяснить, где протекает явление. Он же мог перекрыть участки, которым соответствовали цветности, создаваемые зрением, до призмы? Понятно, что щель - это две границы. Если они параллельны боковым граням призмы, то результаты верхней границы и нижней будут разными. При наблюдении с использованием призмотестоскопа, благодаря которому можно наблюдать локальные участки поверхности, вне границ есть только участки, которым соответствует белая цветность. Было значительно позже сформулированы положения МКТ, т.е. стало понятно, как среда оказывает воздействие на поверхностные слои (бомбардировка частицами воздушной среды поверхностных слоев). Боле углубленно исследования были проведены при создании ЯЭУ, когда надо было создать подшипники для подвижных конструкций (например, для насосов рубашек реакторов). Замечу, что китайцы так и не смогли создать технологию графита, который бы мог быть использован в подшипниках насосов. Покупают до сих пор у нас). Результаты исследований в данной отрасли засекречены. Не найдете ни работ, ни авторов. Да и работали они под псевдонимами. "Совершенно секретно 00", это выше "Совершенно секретно. Особая папка". "Постановление СНК СССР №3175-963сс"Об организации проектирования и изготовления на Ленинградском Кировском заводе Наркомтрансмаша опытных "турбокомпрессоров РЗГ". г. Москва, Кремль 27 декабря 1945 г. (Сов. секретно (Особая папка)". Благодарю за внимание. Выздоравливайте.

Николай Мальцев-Ганичев 2   11.10.2022 23:34   Заявить о нарушении

"Если в среде нет ни света, ни цвета, т.е. это ощущения психофизического организма, то нет и дисперсии света в призме. Что..."

Типичная для раздела ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ сайта Проза.ру ахинея недоучки.
Дальше читать не стал.
Farewell.
(Надеюсь, заражённых этой ахинеей немного.
Хотя ... в 2008 я присутствовал на публичной лекции некоего пенсионера,
пытавшегося возродить теорию цветов И. В. Гёте.)

Сергей Сазонов 5   12.10.2022 18:18   Заявить о нарушении

Сотрудник нашей лаборатории сдавал статью в рецензируемый журнал. Он взял с собой призму и продемонстрировал, что участки, соответственно которым система зрения создает цветности, можно перекрыть до призмы. Профессор-оптик, доктор ф.-м. наук ушел в запой недели на три. А до этого его на кафедре сотрудницы приводили в чувство. Он впал в ступор. Придя на работу после встряски, он подошел к Евгению и сказал "Женя, в следующий раз либо предупреждай, что будешь такие эксперименты демонстрировать, либо что-нибудь сердечное с собой захвати". Конференцию на месяц отложили, а секцию, в которой мы участвуем, засекретили.
Распространяется не свет, а соответствующие возмущения электромагнитных полей, которые могут быть причиной формирования света системой зрения. А автору Сергей Сазонов 5 соответствует некоторая физическая среда техники, обеспечивающая программу общения. Бот, короче.

Николай Мальцев-Ганичев 2   12.10.2022 21:38   Заявить о нарушении

Сазонов-неадекват!!! Статью нашу о том, что призма не разлагает белый, опубликовали в рецензируемом журнале. Я - один из авторов. Вестник У МЕНЯ ЕСТЬ И В БУМАЖНОМ ИСПОЛНЕНИИ. Электронную копию могу выслать.

Николай Мальцев-Ганичев 2   17.02.2023 13:24   Заявить о нарушении

Достаточно сообщить данные по статье: название журнала, название статьи, список авторов, том, номер, страницы, не помешает и аннотация.

Сергей Сазонов 5   17.02.2023 17:29   Заявить о нарушении

Вестник Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, №3-4 (39), 2022, с. 26 - 30. "Проблемы проведения следственных экспериментов при определении физических параметров дорожно-транспортных происшествий (дтп)". Авторы: Е. В. Тюлькин, В. И. Безгина, Н. И. Мальцев-Ганичев.

Николай Мальцев-Ганичев 2   17.02.2023 19:01   Заявить о нарушении