Рецензии на произведение «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство»

Рецензия на «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство» (Екатерина Флат)

Я так понимаю, с этой главы Подтанцовщики уже перекочевали к тебе, Катюш? :))
Они не перестают меня радовать, без улыбки читать не могу, такие колоритные персонажи получились, браво всем вам троим :))
Продолжение ведь имеется? Хотелось бы дочитать в ближайшие дни :)))

Марина Симочкина   05.03.2013 13:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство» (Екатерина Флат)

Прочла наконец подтанцовщиков))) Чувствуется, что не весь текст твой, но идея прикольная. Жаль, что концовки так и не предвидится)
Ветка.

Ветка Ветрова   20.02.2012 17:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство» (Екатерина Флат)

Я так понимаю, Катя, эту главу ты уже сама писала?
Песни у Горельда, конечно, суперские :) Таракони повеселили :)) И финал очень понравился! :)) Но я надеюсь, это конец только главы, а не всей истории. Потому что очень интересно узнать, куда их всех забросит эта "шапочка", полюбит ли принцесса Атаниэла и, самое главное, кто же такие алконосты? :))) В общем, жду продолжения. Так же как и "Эльфа Максима", "Прекрасного принца", "Аджерим"... ну и "Двойники ветра" тоже очень хотелось бы почитать)))
P.S. Забыла спросить. Если Сиквел пожелал Горельду осипнуть, и он осип, то почему Сквел не мог просто сказать "Чтоб к тебе голос вернулся" или что-то в этом роде?
P.P.S А Беона разве грузинка? Ну, если говорит «неземной наслаждение»? Опечатка, наверное? :))

Анастасия Крамар   11.10.2011 20:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство» (Екатерина Флат)

Катя, надеюсь на этот раз ты не будешь говорить, что неоконченная повесть «Конные подтанцовщики Горельда» для женщин и девушек, сводя всю мою критику на нет. Хотя это действительно так. Произведение писалось явно не для меня, и то, что я его прочел до конча и тепрь еще отзыв строчу – это тоже моя вина. Но это все мелочи. Прочитал я, потому что твое творчество меня интересует, и Надежды, кстати, очень даже тоже. Так что никаких кукушек, будь спок:)
Теперь по сути. Произведение показалось добротным. Разницы в стиле между частями, написанной разными авторами, я не заметил особой, если бы читал, находясь в неведении, отметил бы эту гладкость, как плюс. Сюжет как для хулиганской сказки очень даже неплох, конец пары глав даже напомнил мне «Наследие» в том смысле, что уж на очень интересном месте все обрывалось. Хотя главы 4-5 накалом несерьезности очень огорчили. Поведение Атаниэла напоминало дурачка, тупость его «приятелей» также удивляла. Короче, полный набор «летучего корабля». Ну и еще суто женская эстетика мужиков, размахивающих пенисами перед служанками и прочих бисексуалов мне оказалась очень далека. И субьективно, смешно почти не было. Да и жесткого осмеяния штампов не встретил, хотя этот стеб вероятно не о том. Но сюжет, повторюсь неплох. У многих авторов, мнящих, что они творят нечто «серьезное» получается и похуже. Серьезные Сэмы, блин:)
Персонажи, что предсказуемо, показались мне поголовно дурами, идиотами, тормозами от Белаза, но это у меня через раз такая реакция на героев, так что особо расписывать не буду. Но есть два главных аспекта, о которых стоит упомянуть. Повесть эта, как я понял, про девочек и для девочек. То, что главные герои мужЫки дела не меняет, потому что по поведению и разговорам они поголовно женщины, если не говорить более резко. Примеры я позже приведу. И мне кажется, что это ничем не лучше яйцатых женщин из моих произведений («круче которых только яйца» - так ты выражалась)))) ). В общем, небольшое упущение. А еще не вызывало симпатии то, что один из них шлюх, другой би, третий вор, которому по-мультяшному не везет. Ах, да Вейрш (или как там его, так тот вообще гей, симпатии так и прут, мой Магистрат на их фоне – тот еще обояшкаXD). Конечно, читал все равно с интересом, но героям нашего времени я бы еще посопереживал, но этому сброду извращенцев – немного нипасопереживать:) Гульбочитай – он лучше всех. Кстати, по названию я представлял его как капибару с мордой бульдога))
Ну а стиль? Хорош, ибо незаметен. То есть написано так хорошо, что просто читаешь, воображаешь, а не обороты в блокнот выписываешь, дабы их потом смачно отрецензировать… Отличная работа.
В результате, занятный совместный труд получился. С мыслью, что закончишь ты хоть что-то, наверное, к тому времени, когда я получу кандидатскую степень, печально дочитал седьмую главу. Это к тому, что есть много хороших начинаний, хотелось бы и хорошие развитие действия и отличные окончания прочесть.

Замечания:

1. «его внешность настолько, что любопытной принцессе оставалось лишь теряться в догадках по поводу его внешности.» - тавтология, «его [лицо] настолько, что любопытной принцессе оставалось лишь теряться в догадках по поводу его внешности.»
2. «рыкнул она» - ну эт самоочевидно.
3. «Сиквел» - класнное имечко)))
4. «так сразу про мужа петь начинает… Он у меня скупой… Денег выделяет крохи… Как же, крохи! На меня, ведь, хватает!» - таким мыслям прямая дорога в башку нимфомана би-грехта. Не к воровскому лицу это Атаниэлу Мердинскому.
5. «козвыненка» - опечатка?..
6. «своего труженика, восставшего» - спишу на целевую аудиторию)
7. «обилие секса» - прямо магический реализм (во время чтения параллель появилась)
8. «Исключительным, уникальным, безмерно талантливым и так далее в том же духе. Обычно мысленно перечисление всех эпитетов занимало у вора часа три.» - а вот это было смешно.
9. ««зловещий конным план»» - опечатка.
10. ««Весна еще покажет, кто где не добежал до туалета»» - ну примитивная же шутка.
11. «полудемон» - пошли-поехали жуткие фэнтезийные гибриды... Хорошо хоть автор сам понимает, что это бред, и высмеивает все тоном Сиквела - говорит он об этом с долей инфантилизма, как стишок на новогоднем утреннике.
12. «Но это… но так же нельзя… как это, тайно, без согласия, забраться в постель к мужчине…» - слова настоящего бисексуала)
13. «поцалую» - это опечатка или отраждение характерной манеры общения персонажа?
14. «оставшиеся десять ступеней лестницы она преодолела в горизонтальном положении, головой вперед, раскинув руки в стороны» - ну а тут во мне говорит математик. Почему лестница наклонная, а положение горизонтальное?)
15. «вор знал, что чем больше посторонних подробностей – тем правдивее выглядит рассказ» - пять баллов. Точно и достоверно.
16. наречия – ну они есть, меня, что понятно, дико бесят, но я об этом умолчу.
17. «наконец, концерт был закончен» - «концерт закончился». Пассивные глаголы+тавтология не катят вообще.

P.S. А гульбочитай милый)

Гуйван Богдан   16.07.2011 15:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство» (Екатерина Флат)

и-и-и-и-х, на самом интересном месте!!!! Ну, почему бы вашему союзу не развалиться на пару глав позже!!! удачи в творчестве.

Александр Михельман   24.03.2011 18:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство» (Екатерина Флат)

Вот умеешь ты писать с юмором! От души посмеялась))

Натали Рэн   09.03.2011 09:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство» (Екатерина Флат)

Мне кажется, что у Вас неоспоримый талант к писательскому ремеслу.

Антуан Делар   18.12.2010 00:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство» (Екатерина Флат)

Катюша,я что-то не поняла...Это, что всё?.. Конец?
Забавно написано - это произведение.)))
Оксана.

Оксана Сафарова   19.10.2010 14:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конные подтанцовщики Горельда. Соавторство» (Екатерина Флат)

Супер!!! Я так смеялась!:))))))))))
Наконец-то появилась долгожданная воронка:)

Надежда Волгина   09.09.2010 08:20   •   Заявить о нарушении