Рецензии на произведение «3. Мадонны Рафаэля. Часть II»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «3. Мадонны Рафаэля. Часть II» (Федор Кузьминский)
Перечитала из этой серии все. В принципе идея очень понравилась. Вот ТАКОГО изящного детективного ребуса. В духе Рекса Стаута. ВСЕ твои детективы-ребусы понравились, кроме этого. Про....Мадонну. Именно эта вещица имеет ряд неверных логических предпосылок и построений.
Читатель-мужчина на ОНОЕ логическое несоответствие не обратит внимание. А вот читатель женщина - обязательно!
Во первых, про излечение женщин от некоторых болячек путем продолжения рода. Да сколько женщин этим воспользовались! Когда уже ничего не помогало! К сожалению, оную мудрость далеко не все врачи-гинекологи знают. А тетки эти детишек вырастили, хоть и поздних, и заодно, от болячек избавились. И я сама яркий тому пример излечения. И ребенок у меня, слава Богу, родился, нормальный. И вырастила его. И никакого убытка здоровью малыша. А ты больно намудрил с этим.... С болезнью, не знамо какой. Не пишешь же монстрихи этой диагноз? То-то и ОНО! И при этом - берешь на себя смелость.... морально осуждать эту тетку? Нехорошо, и не логично! А нет логики - уходит в песок твое изящество стиля и искрометность языка.
И вот еще что. Ты словесный портрет своей отрицательной героини - не даешь. Но пишешь о ней.... с чувством ...ГЛУБОКОГО МОРАЛЬНОГО осуждения. И читателю без этого портрета отрицательной героини вырисовывается просто монстр какой-то в юбке. А оказывается она ЛИКОМ-ТО своим ну чисто.... МАДОННА."Чистейшей прелести чистейший образец". АГА! Именно так ВСЕ образ Мадонны представляют. И ты сам - не исключение. И что дальше?
Оказывается эта моральная уродка, посмевшая вылечиться совсем не запрещенным способом путем воспроизведения потомства, вдруг ну копия... Мадонны. То бишь матущки Христа? Ну, это уж перебор, Феденька. Да еще и для непросвещенного читателя иллюстрируешь очарование своей героини-монстрихи чудесными репродукциями Мадонны.
Вот долго я этот ответ обдумывала. очень надеюсь, что не обидела. Потому, как мне не безразлично ваше с братом творчество и особенно - твое. Все хочу увидеть все изыски твоего стиля в бумажном варианте. А то и в виде сериала на 1-ом канале. Мечтать-то не вредно. Шучу!
Федь, а нельзя ли образ Мадонны как нить заменить? Чтобы читатель поверил, что монстриха. И про излечение женщин деторождением - подумай. Нельзя так. Огульно, Да, и я так и не поняла. А второй близнец куда девался-то? так не бывает, что один близнец - здоровый, а второй - мертвый. Или оба здоровые или оба мертвые. Ну, еще... сиамские получаются близнецы. Спаси и сохрани ОТ ЭТОГО Господь!
Да что я тебе про близнецов-то пишу? Вы - близнецы - это ОСОБЫЕ люди. Есть некая мистика в рождении близнецов и удивительная, наукой не объяснимая связь между близнецами. Так что... Не хоронил бы ты.... одного из близнецов-то? Тьфу-тьфу! Не сглазить бы. За сим, искренне твоя. И всегда верная и преданная поклонница,
Татьяна Бурмистрова 18.04.2012 16:55 • Заявить о нарушении
Перечитала из этой серии все. В принципе идея очень понравилась. Вот ТАКОГО изящного детективного ребуса. В духе Рекса Стаута. ВСЕ твои детективы-ребусы понравились, кроме этого. Про....Мадонну. Именно эта вещица имеет ряд неверных логических предпосылок и построений.
Читатель-мужчина на ОНОЕ логическое несоответствие не обратит внимание. А вот читатель женщина - обязательно!
Во первых, про излечение женщин от некоторых болячек путем продолжения рода. Да сколько женщин этим воспользовались! Когда уже ничего не помогало! К сожалению, оную мудрость далеко не все врачи-гинекологи знают. А тетки эти детишек вырастили, хоть и поздних, и заодно, от болячек избавились. И я сама яркий тому пример излечения. И ребенок у меня, слава Богу, родился, нормальный. И вырастила его. И никакого убытка здоровью малыша. А ты больно намудрил с этим.... С болезнью, не знамо какой. Не пишешь же монстрихи этой диагноз? То-то и ОНО! И при этом - берешь на себя смелость.... морально осуждать эту тетку? Нехорошо, и не логично! А нет логики - уходит в песок твое изящество стиля и искрометность языка.
И вот еще что. Ты словесный портрет своей отрицательной героини - не даешь. Но пишешь о ней.... с чувством ...ГЛУБОКОГО МОРАЛЬНОГО осуждения. И читателю без этого портрета отрицательной героини вырисовывается просто монстр какой-то в юбке. А оказывается она ЛИКОМ-ТО своим ну чисто.... МАДОННА."Чистейшей прелести чистейший образец". АГА! Именно так ВСЕ образ Мадонны представляют. И ты сам - не исключение. И что дальше?
Оказывается эта моральная уродка, посмевшая вылечиться совсем не запрещенным способом путем воспроизведения потомства, вдруг ну копия... Мадонны. То бишь матущки Христа? Ну, это уж перебор, Феденька. Да еще и для непросвещенного читателя иллюстрируешь очарование своей героини-монстрихи чудесными репродукциями Мадонны.
Вот долго я этот ответ обдумывала. очень надеюсь, что не обидела. Потому, как мне не безразлично ваше с братом творчество и особенно - твое. Все хочу увидеть все изыски твоего стиля в бумажном варианте. А то и в виде сериала на 1-ом канале. Мечтать-то не вредно. Шучу!
Федь, а нельзя ли образ Мадонны как нить заменить? Чтобы читатель поверил, что монстриха. И про излечение женщин деторождением - подумай. Нельзя так. Огульно, Да, и я так и не поняла. А второй близнец куда девался-то? так не бывает, что один близнец - здоровый, а второй - мертвый. Или оба здоровые или оба мертвые. Ну, еще... сиамские получаются близнецы. Спаси и сохрани ОТ ЭТОГО Господь!
Да что я тебе про близнецов-то пишу? Вы - близнецы - это ОСОБЫЕ люди. Есть некая мистика в рождении близнецов и удивительная, наукой не объяснимая связь между близнецами. Так что... Не хоронил бы ты.... одного из близнецов-то? Тьфу-тьфу! Не сглазить бы. За сим, искренне твоя. И всегда верная и преданная поклонница,
Татьяна Бурмистрова 18.04.2012 16:55 • Заявить о нарушении
Не перестаю получать по мозгам от читательниц женского пола за эту историю. И, видимо, не устану...
Беда вся в том, что у мамы Венечки есть реальный жизненный прототип. Какое у нее было заболевание крови, я на самом деле не помню, но один близнец умер, а у другого - детский церебральный паралич. Так вот, утверждал и буду утверждать, не смотря на многие положительные случаи, - не имеет права женщина рисковать здоровьем будущего дитя во имя здоровья собственного!
НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!!!
Вот, хоть режьте меня...!
А образ Мадонны придал я ей совершенно осознанно, для гротеска. Поскольку внешность (уж Вам ли, как бывшей работнице правоохранительных органов, этого не знать) не всегда соответствует внутренней сущности.
И напоследок - неужели Вы не поняли...? То, что мы с Саней близнецы - это шутка. Посмотрите на рисунок с нашей странички :))) Просто, мы близнецы скорее по духу, нежели по внешнему облику.
А вообще, я думаю так - "Мадонны Рафаэля" цепляют читателя (чем, не важно), значит, написано не зря... :)))
Вот такой я - циничный женоненавистник :)))
Спасибо за отзыв!
Федор Кузьминский 18.04.2012 21:50 Заявить о нарушении
Беда вся в том, что у мамы Венечки есть реальный жизненный прототип. Какое у нее было заболевание крови, я на самом деле не помню, но один близнец умер, а у другого - детский церебральный паралич. Так вот, утверждал и буду утверждать, не смотря на многие положительные случаи, - не имеет права женщина рисковать здоровьем будущего дитя во имя здоровья собственного!
НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!!!
Вот, хоть режьте меня...!
А образ Мадонны придал я ей совершенно осознанно, для гротеска. Поскольку внешность (уж Вам ли, как бывшей работнице правоохранительных органов, этого не знать) не всегда соответствует внутренней сущности.
И напоследок - неужели Вы не поняли...? То, что мы с Саней близнецы - это шутка. Посмотрите на рисунок с нашей странички :))) Просто, мы близнецы скорее по духу, нежели по внешнему облику.
А вообще, я думаю так - "Мадонны Рафаэля" цепляют читателя (чем, не важно), значит, написано не зря... :)))
Вот такой я - циничный женоненавистник :)))
Спасибо за отзыв!
Федор Кузьминский 18.04.2012 21:50 Заявить о нарушении
Ладно, уговорил. Не близнецы вы. А жаль. Тогда бы понимал побольше про близнецов-то. Но не суть. Все равно - интересно было читать.
Но вот твой почти юношеский максимализм по части того, на ЧТО женщина имеет право, и на ЧТО - НЕ ИМЕЕТ, меня просто удивил.
Федь, да ты что? Аль не знаешь? При сложных случаях, когда при родах становится вопрос, КОГО спасть: мать или дитя, врачи ОДНОЗНАЧНО во ВСЕ ВРЕМЕНА спасают МАТЬ. Надеюсь, не надо тебе объяснять, ПОЧЕМУ?
Вот если женщину спросить в этот момент, то она может и примет такое решение - спасать не ее, а ребенка. Но это не верное решение. Не факт, что ребенок без матери выживет. А тогда, кто грех на душу возьмет за ОБЕ загубленные жизни?
Ты пойми, те цивилизации, в которых ДЕТЕЙ, а не МАТЕРЕЙ спасали в таком раскладе, не дожили до наших дней. Жизнь дают - ЖЕНЩИНЫ, а потому их ценить надо и беречь. А ты тут морализаторствуешь. Даже дико это читать, про то, что женщина не имеет права рожать, если не знает, будет ли здоров ее ребенок.
И потом, даже врачи не знают, когда будет здоровый ребенок, а когда - НЕТ. Хотя много теперь можно еще до родов узнать. Но все равно, это только вероятностно можно определить, будет у ребенка ТАКОЕ заболевание или нет.
И я не понимаю, как ты можешь запретить женщине рожать, если она этого хочет, какая бы она там ни была? Мы же - СВОБОДНЫЕ люди. И никто не может нам ЗАПРЕТИТЬ СВОБОДНО проявлять свои нормальные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ инстинкты. Особенно - инстинкт ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА.
А уж... что получится, то и получится. Если уроды-дети рождаются, то это ведет к пресечению или вырождению рода. И от таких людей продолжения - НЕ БУДЕТ. Это Господь, Аллах, Будда, а может, и вовсе КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ, программу такую придумал для нас, человеков. От плохого семени, да в плохой земле - НИЧЕГО толкового НЕ РОДИТСЯ.
Ты никогда не задумывался, почему в Китае до сих пор живут ПРЯМЫЕ потомки КОНФУЦИЯ? Хорошее же семя у Конфуция! Но были и плохи семена у его потомков. Но они - не проросли. Не нам это решать.
А потому, Федя, принципиальный ты наш, НЕ СУДИТЕ, ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!
Извини, расфилософствовалась тут. Оно конечно, раз читатели твои, в основном тетки, стали критиковать, значит, зацепило. И не зря ты это написал. Но тогда уж и не занимайся морализаторством, если интеллектуально похулиганить на детективной ниве решил.
Шутник же ты, однако. Един в двух лицах.
Татьяна Бурмистрова 18.04.2012 23:35 Заявить о нарушении
Но вот твой почти юношеский максимализм по части того, на ЧТО женщина имеет право, и на ЧТО - НЕ ИМЕЕТ, меня просто удивил.
Федь, да ты что? Аль не знаешь? При сложных случаях, когда при родах становится вопрос, КОГО спасть: мать или дитя, врачи ОДНОЗНАЧНО во ВСЕ ВРЕМЕНА спасают МАТЬ. Надеюсь, не надо тебе объяснять, ПОЧЕМУ?
Вот если женщину спросить в этот момент, то она может и примет такое решение - спасать не ее, а ребенка. Но это не верное решение. Не факт, что ребенок без матери выживет. А тогда, кто грех на душу возьмет за ОБЕ загубленные жизни?
Ты пойми, те цивилизации, в которых ДЕТЕЙ, а не МАТЕРЕЙ спасали в таком раскладе, не дожили до наших дней. Жизнь дают - ЖЕНЩИНЫ, а потому их ценить надо и беречь. А ты тут морализаторствуешь. Даже дико это читать, про то, что женщина не имеет права рожать, если не знает, будет ли здоров ее ребенок.
И потом, даже врачи не знают, когда будет здоровый ребенок, а когда - НЕТ. Хотя много теперь можно еще до родов узнать. Но все равно, это только вероятностно можно определить, будет у ребенка ТАКОЕ заболевание или нет.
И я не понимаю, как ты можешь запретить женщине рожать, если она этого хочет, какая бы она там ни была? Мы же - СВОБОДНЫЕ люди. И никто не может нам ЗАПРЕТИТЬ СВОБОДНО проявлять свои нормальные ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ инстинкты. Особенно - инстинкт ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА.
А уж... что получится, то и получится. Если уроды-дети рождаются, то это ведет к пресечению или вырождению рода. И от таких людей продолжения - НЕ БУДЕТ. Это Господь, Аллах, Будда, а может, и вовсе КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ, программу такую придумал для нас, человеков. От плохого семени, да в плохой земле - НИЧЕГО толкового НЕ РОДИТСЯ.
Ты никогда не задумывался, почему в Китае до сих пор живут ПРЯМЫЕ потомки КОНФУЦИЯ? Хорошее же семя у Конфуция! Но были и плохи семена у его потомков. Но они - не проросли. Не нам это решать.
А потому, Федя, принципиальный ты наш, НЕ СУДИТЕ, ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!
Извини, расфилософствовалась тут. Оно конечно, раз читатели твои, в основном тетки, стали критиковать, значит, зацепило. И не зря ты это написал. Но тогда уж и не занимайся морализаторством, если интеллектуально похулиганить на детективной ниве решил.
Шутник же ты, однако. Един в двух лицах.
Татьяна Бурмистрова 18.04.2012 23:35 Заявить о нарушении
Не-а, не согласен.
Одно дело, когда при родах встает вопрос - кого спасать? Тут все понятно.
С инстинктом продолжения рода тоже ясно все.
Но...
Дорогие мои женщины, тем мы и отличаемся от животного мира, что (как нам кажется) наделены разумом. Родить ребенка - это не куклу в магазине купить. Не надо прикрывать забытое многими чувство ответственности женскими инстинктами.
Если обстоятельства складываются так, что еще до родов есть вероятность произвести на свет больное дитя, женщина рожать НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!!!
Вот такой я упертый...
Федор Кузьминский 18.04.2012 23:47 Заявить о нарушении
Одно дело, когда при родах встает вопрос - кого спасать? Тут все понятно.
С инстинктом продолжения рода тоже ясно все.
Но...
Дорогие мои женщины, тем мы и отличаемся от животного мира, что (как нам кажется) наделены разумом. Родить ребенка - это не куклу в магазине купить. Не надо прикрывать забытое многими чувство ответственности женскими инстинктами.
Если обстоятельства складываются так, что еще до родов есть вероятность произвести на свет больное дитя, женщина рожать НЕ ИМЕЕТ ПРАВА!!!
Вот такой я упертый...
Федор Кузьминский 18.04.2012 23:47 Заявить о нарушении
Вот оно! Издержки нашей профессии. Право-то у тебя есть, да кто ж тебе даст? В смысле - РОДИТЬ.
Господи, Федя, даже церковь не вмешивается в это ...святое дело, деторождение. И не говорит - НЕ РОЖАЙТЕ. Любая религия призывает: ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ. И ограничивает деятельность человека по части продолжения рода только НРАВСТВЕННЫМИ нормами, а не какими-то там... нормативными актами. И по части воспитания детей церковь в человеческие дела не лезет, а только рекомендует, советует. Но ПРАВА - НЕ КАЧАЕТ!
Федь, Европа огнем и мечом насаждает ювенальную юстицию. И доходит до безумия. И родители станут заложниками сей юстиции. Когда какая нить идиотка из муниципального отдела опеки будет решать, имеют право родители воспитывать своих чадушек, или забирать их надо. А то родители заслуженно по попке бо-бо сделали провинившемуся чаду, а он тетеньке училке пожалуется, та - в опеку. И давай детишек у родителей отбирать и в чужих людях детки жить будут. Или в приютах. Во, это - нормально! И кто из таких деток вырастет? Они уже с молоком матери про ПРАВА свои знают. Знаешь, какие сутяжники растут? Я вкусила уже сих прелестей. На преподавательской ниве. А дальще - только хуже будет!
Вот и приехали мы? Детей рожать - не имеешь права. Воспитывать детей - тоже не имеешь права. А жить-то тогда - ЗАЧЕМ? И куда мы придем? А исламский мир - вот плодится и размножается. И не заморачивается на ювенальную юстицию.
Нельзя людей ГЛАВНЫХ человеческих и неотъемлемых прав лишать вот так бездумно.
Татьяна Бурмистрова 19.04.2012 00:44 Заявить о нарушении
Господи, Федя, даже церковь не вмешивается в это ...святое дело, деторождение. И не говорит - НЕ РОЖАЙТЕ. Любая религия призывает: ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ. И ограничивает деятельность человека по части продолжения рода только НРАВСТВЕННЫМИ нормами, а не какими-то там... нормативными актами. И по части воспитания детей церковь в человеческие дела не лезет, а только рекомендует, советует. Но ПРАВА - НЕ КАЧАЕТ!
Федь, Европа огнем и мечом насаждает ювенальную юстицию. И доходит до безумия. И родители станут заложниками сей юстиции. Когда какая нить идиотка из муниципального отдела опеки будет решать, имеют право родители воспитывать своих чадушек, или забирать их надо. А то родители заслуженно по попке бо-бо сделали провинившемуся чаду, а он тетеньке училке пожалуется, та - в опеку. И давай детишек у родителей отбирать и в чужих людях детки жить будут. Или в приютах. Во, это - нормально! И кто из таких деток вырастет? Они уже с молоком матери про ПРАВА свои знают. Знаешь, какие сутяжники растут? Я вкусила уже сих прелестей. На преподавательской ниве. А дальще - только хуже будет!
Вот и приехали мы? Детей рожать - не имеешь права. Воспитывать детей - тоже не имеешь права. А жить-то тогда - ЗАЧЕМ? И куда мы придем? А исламский мир - вот плодится и размножается. И не заморачивается на ювенальную юстицию.
Нельзя людей ГЛАВНЫХ человеческих и неотъемлемых прав лишать вот так бездумно.
Татьяна Бурмистрова 19.04.2012 00:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «3. Мадонны Рафаэля. Часть II» (Федор Кузьминский)
мммммм... не уверен, что слово "изысканно" наиболее точно подходит к прочитанному, но иное в голову не приходит!
Действительно исполненно изысканно и качественно!
Так держать, Федор!)))
С уважением,
Алекс Сидоров 20.09.2010 20:24 • Заявить о нарушении
мммммм... не уверен, что слово "изысканно" наиболее точно подходит к прочитанному, но иное в голову не приходит!
Действительно исполненно изысканно и качественно!
Так держать, Федор!)))
С уважением,
Алекс Сидоров 20.09.2010 20:24 • Заявить о нарушении
Попытаюсь держать, пока смогу... :)))
В настоящий момент в муках рожаю четвертую историю.
Спасибо за отзыв!
Федор Кузьминский 20.09.2010 19:41 Заявить о нарушении
В настоящий момент в муках рожаю четвертую историю.
Спасибо за отзыв!
Федор Кузьминский 20.09.2010 19:41 Заявить о нарушении