Рецензии на произведение «Регламент проекта Открытый Текст»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте! Пункт 7 правил для авторов, согласия с которым с недавних пор требует ОТ, представляется мне дискриминационным по отношению к авторам, так как он окончательно лишает авторов права на защиту в рамках проекта от самоупоенного критиканства, которым страдают некоторые(не все)записные рецензенты проекта. Ситуация напоминает мне ту, которая описана Бетти Шварц, биографом Д. Шостаковича. Дмитирию Дмитриевичу в союзе композиторов СССР принесли на подпись письмо,написанное от его, Шостаковича,имени. В письме говорилось, что музыка Шостаковича - плохая, и содержалась просьба не исполнять её на территории СССР. На вопрос Бетти Шварц: "И что?" Шостакович развел руками и ответил: "Подписал".
Алексей Чурбанов 13.02.2011 15:17 Заявить о нарушении
Соглашаясь с данным пунктом правил, автор всего лишь подтверждает свою психическую устойчивость к критике, о которой упоминается в резюме на странице проекта.
Мята Перечная
Открытый Текст 13.02.2011 15:21 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 15:39 Заявить о нарушении
Т.е., чтобы не сказали и какими бы словами – со всем надо соглашаться?!
Это никуда не годится! Автор имеет право высказать свою точку зрения и защитить свое произведение! Не думаю, что уважающий себя автор согласится на такую дискреминацию.
Татьяна Чехова 13.02.2011 15:44 Заявить о нарушении
не понимаю, в чем в а ш а проблема.
Ива 13.02.2011 15:47 Заявить о нарушении
Для ОТ нимб и медали лучше снять. Потом можно будет опять облачиться в венки и знаки отличия.
Мнемозина 13.02.2011 15:59 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 16:19 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 16:22 Заявить о нарушении
Просто я считаю проект интересным, слежу за ним и отзываюсь, когда меня что-то трогает.
правильно ли я поняла, что вы вступились за авторов, которых проект, как вам показалось, обидел, введя п.7?
Ива 13.02.2011 16:40 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 16:54 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 17:12 Заявить о нарушении
Не знаю, как другие, но я-то своими критическими опытами точно делаю одолжение авторам. Пусть даже и не просили меня об этом — право имею. Удовольствие в заявленном чтиве получить сложно. Но верю, что есть и будут авторы, в которых не только добренькое слово пользой отзовётся.
Анн Диа 13.02.2011 17:33 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 17:39 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 17:40 Заявить о нарушении
Перечитайте сессии,особенно с 1 по 8. :)))
Татьяна Чехова 13.02.2011 17:43 Заявить о нарушении
что именно в указанных вами рецензиях касалось не произведения, а личности автора?
Ива 13.02.2011 17:45 Заявить о нарушении
Анн Диа 13.02.2011 17:51 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 17:56 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 18:02 Заявить о нарушении
Вы даже здесь,утверждая ,что вы сама деликатность, не удержались чтобы не сказать о «главной обиженке». :)))
Татьяна Чехова 13.02.2011 18:06 Заявить о нарушении
Алексей Чурбанов 13.02.2011 18:15 Заявить о нарушении
Хотелось бы мне увидеть хоть одну мою оскорбительную реплику. Их нет!
Тогда вопрос? за что вы меня в черный список поместили? За что?
А статьи свои перечитайте сами и поставьте себя на мое место (если сможете и все станет ясно :)))
Татьяна Чехова 13.02.2011 18:20 Заявить о нарушении
/Татьяна Чехова сама не знает, кого она хотела показать. Очевидно одно: ей хотелось рассказать историю. О том, как из мухи раздулся слон, а закончилось всё непоправимо..../
Естественно, это для Вас,Мята, обычные рабочие слова, ничего особенного.Так я же не знала, что это ваш уровень общения, иначе никогда и низачто :)))
Татьяна Чехова 13.02.2011 18:29 Заявить о нарушении
Татьяна Чехова 13.02.2011 18:42 Заявить о нарушении
Вы были удивлены моей ответной статьей "Растерзанная Зойка.Впечатления"?
Где там сказано,что статьи хамские?
Горбатого видно могила исправит. К вам,Мята, это относится в полной мере.
А по поводу Вашей манеры общения, не я одна нахожу ее неэтичной и неделикатной. Ссылку я давала. поинтересуйтесь. Никогда не поздно стать лучше.
Татьяна Чехова 13.02.2011 18:53 Заявить о нарушении
рассказ Елены Соловьевой очень похож на рассказ Татьяны Чеховой.
сходство в том, что оба автора затронули эмоционально сложную тему и - увы! - обе не справились с ней. рассказы имеют одинаковый плюс - оба обращаются к чувствам читателя. и совершенно одинаковый минус - авторы в малой степени владеют писательским мастерством. грубо говоря, обе представили к разбору ранние, "ученические" работы. видно, рука автора, что называется, еще не набита, нет опыта писательства. эти недостатки убираются только одним - тренировкой. отметить допущенные просчеты и работать, работать и еще раз работать над текстом. другого рецепта нет.
к сожалению, оба автора предпочли иной путь - впасть в обиду и полностью (подчеркиваю - полностью) закрыться от мнения окружающих.
что ж, это их выбор. только есть у меня подозрение, что конструктива в этом нет. если не исправлять ошибки, вперед не двинешься.
Ива 13.02.2011 18:54 Заявить о нарушении
Вы пишите, что абсолютно ничего я не взяла. Я взяла, но не Ваши никчемные и неумные замечания, а те, которые были действительно мне полезны. Я исправила свой рассказ.
А сейчас,очевидно, Ива, вы хотите еще добавить обиды и мне, и Лене.
Не знаю, как Лене( надеюсь,что она нас не прочтет), а меня вы уже не обидите. Я не принимаю ваших слов и не верю им. Мне только жаль других авторов,которые также пойдут к вам с открытым сердцем, а получат плевок в лицо и осадок в душу.
Татьяна Чехова 13.02.2011 19:02 Заявить о нарушении
Я не против Пункта 7 как такового, но все же поддержу Алексея. Как мне кажется, проблема с этим пунктом очевидна:
Формулировка латентно оскарбительна, при этом не выражает ясно идею, которая в нее вложена.
Почему - оскарбительна? Потому что является принуждением к признанию автором своей несостоятельности (незрелости, неталантливости, неумения писать, неспособности донести мысль, неналичия свежих идей или образов и так далее). Если под отсутствием художественной ценности понимается что-то другое, то это нужно четко определить.
Почему - латентно? А благодаря смягчающему и вуалирующему "допустить мысль". Автору как бы предлагается сыграть новую роль, в которой он не он, а совсем другой человек - так, ученик на экзамене. По сути, автора склоняют на время забыть про собственное достоинство.
Почему все это не очень хорошо?
1) На самом деле, эта фраза означает следующее: "Автору предлагается признать (добровольно подписать признание), что его предупредили о том, что первейшей целью рецензентов проекта ОТ является доказательство отсутствие художественной ценности в его произведениях".
2) Подобная формулировка не решает той проблемы, которую призвана решить: донести до автора мысль о том, что Проект ОТ беспощаден к слабым текстам (врагам рейха:)), а все статьи, рецензии и полемические высказывания, появляющиеся на странице ОТ, являются собственностью ОТ вне зависимости от авторства и эмоционального отношения к ним кого бы то ни было, и не удаляются ни под каким предлогом. Иначе говоря, автор должен осознать, что даже одной стилистической ошибки в его произведении достаточно, чтобы текст подвергся пристрастному и преимущественно уничижительному разбору в любой тональности (от дображелательной до едкой иронии или сарказма).
3) Как правильно здесь сказано, нынешняя формулировка ставит автора в положение определенно и значительно более низкое по отношению к критику. Вряд ли это было целью Пункта 7, но автор становится мальчиком для битья с закрепленным в Правилах статусом. "Чего вы возмущаетесь? Вы подписали Пукт 7!"
4) В отношении критиков аналогичного пункта Правил нет.
Всего лучшего,
Беспощадный Критик 14.02.2011 04:44 Заявить о нарушении
никак не пойму,что в этом пресловутом седьмом пункте оскорбительного для автора. ну ведь не автору же предлагается признать,что он ничтожество,бездарность,не умеет писать,и т.д.
тут очень важно,мне кажется,ДЛЯ КОГО текст не имеет художественной ценности.
я,например,безо всякого стыда,утверждаю,что для меня,как автора,ни один мой текст не имеет художественной ценности - мне не нравится ни один из них,всё кажется,что не удалось раскрыть идею со всей полнотой и силой.
может быть,у части читателей сложится другое мнение,и для них это все будет иметь ценность.
Александра Прокофьева 14.02.2011 08:28 Заявить о нарушении
Строго между нами, Александра: я считаю, что в большенстве текстов на Прозе художественная ценность максимум не высока, но не автор должен в этом расписываться, а критик:) Критик берет на себя ответственность сказать: чушь. Автора принуждать к этому не гуманистично:)
Всего хорошего,
Беспощадный Критик 14.02.2011 08:37 Заявить о нарушении
Давайте абстрагируемся от слов Александры... Или не так: давайте не только примем к сведенью слова Александры, но и осмысленно прочитаем мои (а так же Алексея) возражения по форме Пункта 7.
Еще раз повторю: я не против этого пункта - Боже правый, ваше дело! - хотя мне и стало немного не по себе и чуть-чуть смешно, когда я обнаружил эти призывы к согласию с подобной формулировкой. Что касается Александры, то она пример человека с твердой заниженной самооценкой (говорю, поскольку встретился с ней впервые что-то вроде года или полутора назад - знаю). Это вовсе не плохо, скорее наоборот, но не репрезентативно.
Всего,
Беспощадный Критик 14.02.2011 09:28 Заявить о нарушении
об объёме произведений;
о том, что от заявки и до окончания сессии его нельзя править;
о том, что каждый может выставлять как своё произведение, так и критический обзор;
о модерации за флуд и оскорбления.
И достаточно. А то как-то тяжеловато сейчас для свободных-то художников.
А пункт 7... Ну, после истерик, которые случились с Петриком, Ниекрашасом, Соловьёвой 3 (и до них ещё истерички были), мне кажется, уместно было задаться недоумённым вопросом:
— ЭЙ, АВТОРЫ! ВЫ ЧЁ, БЛИН?!
Анн Диа 14.02.2011 12:31 Заявить о нарушении
Открытый Текст 16.02.2011 23:47 Заявить о нарушении
Черепах Тортилло 08.03.2011 22:05 Заявить о нарушении
Здравствуйте! Прошу разместить критический отзыв на произведение Е. Григ "Пахло геранью и грудным молоком", если еще, конечно не поздно :):):)
http://www.proza.ru/2011/01/31/522
Эдуард Тубакин 31.01.2011 11:34 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 31.01.2011 10:39 Заявить о нарушении
Эдуард Тубакин 31.01.2011 11:00 Заявить о нарушении
Выдержка из Регламента:
(3. В течение сессии на странице "Открытого Текста" публикуются отзывы-рецензии авторов сайта "Проза.ру". Рецензии, поступившие после завершения сессии, не публикуются.)
Открытый Текст 31.01.2011 11:53 Заявить о нарушении
Читайте, пишите!
Открытый Текст 31.01.2011 11:59 Заявить о нарушении
А вот такой опус http://www.proza.ru/2008/11/14/117 критике подлежит?
Ежели чего, то я не из обидчивых.
С уважением,
Валера
Рябцев Валерий 15.01.2011 01:02 Заявить о нарушении
Здравствуйте. Я у Вас первый раз.
Ознакомился с условиями.
Может это ?
http://www.proza.ru/2010/11/24/151
с ув. Олег
Олег Устинов 06.12.2010 15:20 Заявить о нарушении
Открытый Текст 06.12.2010 16:25 Заявить о нарушении
"Не святая"http://www.proza.ru/2010/02/15/1149
Предлагаю к рассмотрению.
С уважением.
Любовь Алаферова 30.11.2010 21:54 Заявить о нарушении
Как понять ваше молчание? Может быть рассказ не подходит, или что-то ещё не так?
Любовь Алаферова 03.12.2010 07:36 Заявить о нарушении
ДА НЕ ТО-МИ-ТЕ ЖЕ!!!!!!!!)))))))))))
Душкина Людмила 20.11.2010 09:03 Заявить о нарушении