Рецензии на произведение «Парадоксы прогресса»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Лично мне равнозначно по фигу и демагогическое словоблудие и христианская оценка абортов.
"За" - "против" - аргументов миллион.
У меня, как у старого, старшего опера угро, по отношению к абортам всегда один вопрос, на который практически никто внятно ответить не может:
- Что делать женщине, если она забеременела в результате изнасилования, делать аборт, или с христианским смирением родить непонятно что, от ублюдка-насильника?
Иван Лисс 08.09.2017 20:25 Заявить о нарушении
Удивительно. Страшно, конечно... Но вся история человечества такая... И стремятся оно к светлому будущему...
Всех благ,
Рафаил К.
Къ Истине 22.07.2015 13:15 Заявить о нарушении
Федор, приветствую!
Спасибо за важную статью!
Если не против, используем в нашем журнале "НЖ"!
Заранее благодарю!
С уважением,
Игорь Лебедевъ 04.07.2011 10:05 Заявить о нарушении
С наилучшими пожеланиями,
Федор Петров 04.07.2011 21:26 Заявить о нарушении
Ну не такой уж и сложный вопрос: раз существует, значит есть. А все эти эмбриональные препараты по мне просто каннибализм. Вот Ющенке младенчик отомстил, всю рожу исковеркал.
Виларен 2 08.11.2010 20:10 Заявить о нарушении
А что за история с Ющенко? В смысле, каким образом он связан с этим вопросом?
Федор Петров 08.11.2010 20:22 Заявить о нарушении
Виларен 2 08.11.2010 20:32 Заявить о нарушении
Однако в рецензии под произведением были интересные высказывания Виларена. Дабы они не пропали для истории – переношу их сюда, под близкий по теме текст:
____________________________________________________________________
Я не сторонник абортов, но всё же ограничения должны быть моральными, а не законодательными. А вот использование тканей, должно быть выведено из любого коммерческого оборота. А то, что наша интеллигенция - подкинутое сословие говорили ещё в 19 веке. Так что это продолжение той же традиции.
Виларен 2 07.12.2010 19:00 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Конечно, проблему абортов законодательным запретом не решить. В то же время, принятие определенных законодательных мер и ограничесний может весьма положительно сказаться на ее решении. Мне очень понравилась концепция, предлагаемая на этот счет директором Института демографических исследований Игорем Белобородовым. В частности, он пишет о необходимост принятия следующих мер:
- Признание права на жизнь с момента зачатия
- Требование согласия мужей (отцов) на прерывание беременности
- Разделение родовспомогательной и абортивной деятельности
- Локализация абортов в государственных учреждениях
- Создание сети пунктов предабортного консультирования
- Отмена государственного финансирования абортов
- Активная информационная работа
- Отмена рекламы абортов
- Предоставление врачу права на отказ от производства аборта
и т.д. См.: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1571
Федор Петров 08.12.2010 14:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
Хорошие требования. С большинством я согласен. Но некоторые вызывают весьма неоднозначное отношение.
Например, многие "отцы" зачастую не будут давать своё согласие на прерывание беременности, но и нести ответственность за порождённую ими же жизнь они тоже не захотят. И что мы тогда будем иметь нагора? Опять за всё будет платить одна только женщина? Не слишком ли это жестоко - вешать всех собак только на одну сторону? Это приведёт к увеличению отказников. И это в лучшем случае. В худшем мы получим увеличение криминальных обортов, осложнения от которых будут иметь гораздо более далеко идущие последствия. Государству оно надо?
Затем, медицински доказаный факт: до 8 недели беременности плод ещё не имеет ни одного показателя жизни, кроме разве что усиленного деления оплодотворённой яйцеклетки. И только до 8 недели проведение аборта относительно безопасно для организма женщины.
На мой взгляд, принимать решение о продолжении беременности должны оба партнёра (читай супруга, ибо если мужчина лёг с женщиной, он признаёт её женой перед Богом, даже если не состоит с нею в официальном браке. О моральной стороне этого вопроса я сознательно умалчиваю. ) исходя из сложившейся жизненной ситуации. Но, окончательное решение должна принимать именно женщина, потому что вынашитвать ребёнка предстоит именно ёй, и, в большинстве случаев, именно она будет нести дальнейшую ответственность за судьбу родившегося ребёнка. Никто не может законодательно лишить её этого выбора. Даже медицина в вопросе предохранения от нежелательной беременности не всесильна.
В Польше ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещены аборты. И что мы видим? Женщины не желающих рождения нежелательных детей всё равно избавляются от них тем или иным способом. Это и "туристические" поездки в сопределные страны, и подпольные клиники на территории самой Польши, и проведение абортов на борту кораблей в открытом море за пределами территориальных вод Польши, и те же криминальные аборты. И ещё не один десяток способов.
Будем в своём рвении по увеличению численности населения Росси последовательными и не станем складывать все яйца в одну корзину. Это по меньшей мере недальновидно. Нужны комплексные решения социального плана и тогда проблема насильственного прерывания беременности уже не будет стоять столь остро. Моя жена говорила мне неоднократно, что имей мы финансовую возможность, в своё время, то и детей у нас было бы больше в разы.
Вот таков мой взгляд на этот вопрос.
Виларен 2 08.12.2010 16:12 Заявить о нарушении правил / Удалить
Федор Петров 12.12.2010 23:47 Заявить о нарушении