Рецензии на произведение «Рубикон Православия - Гордыня»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Слово "Суд-ь-ба" - "Суд" - ь(материализация)- "Ба" (в переводе с древнеегипетского- "Душа"). Т.е. Суд над душой, материализованный в нашем мире обитания. Интересный получается расклад.Понравилось.
С уважением,
Жаухария Безверхняя 04.07.2012 13:39 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2012/03/24/827
Жаухария Безверхняя 04.07.2012 18:43 Заявить о нарушении
"Думаю, что формула такая: Мужчина = Женщина. "
- А на мой взгляд эта формула справедлива только по логике сексуальных меньшинств. Только у них нет разницы с кем сексовать с противоположным полом или со своим же.
А у всех нормальных людей Мужчина и Женщина - это две ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ!
Ни о каком равенстве между ними не может быть и речи!
Тем более что знак равенства - это всего лишь теоретическая а б с т р а к ц и я !
В реальной же жизни никакого равенства нет и быть не может! В мире правит принцип Иерархии!
Принципом иерархии равенство в природе строжайше запрещено (принцип Буриданова осла)
В случае равенства система останавливается (зависает). Это прекрасно видно, например, в работе компьютера...
Александр Скороходов 09.07.2012 22:10 Заявить о нарушении
Очень поучительная статья.
Знал раньше о православных основах Смирении и Недеянии. Но вот по настоящему стал это понимать только на службе, когда нужно было умерит пыл и смириться с многим, что гордыню мою разжигало в недеянии противоправного по отношению к жизнестрою. Смириться и не отвечать злом на зло. Хотя, не всегда такое получалось. Но все же. На чём, собственно сыграли провакаторы на Манежной площади - на гордыни, когда русские побежали бить русских, как им показалось правильно...
С уважением.
Сергей Вшивцев 19.12.2010 01:21 Заявить о нарушении
С уваженем
Александр Скороходов 19.12.2010 21:24 Заявить о нарушении
демо... демонизма... где sЕЛО вползает в семейную жизнь звеей, кусающей за сердце, душу, тело... раня, а порой и убивая семью ошибками гордыни...
Сергей Вшивцев 29.12.2010 17:37 Заявить о нарушении
Наверное, только если сами люди поймут, что к чему... Но не все на это способны... ходят, бродят по лабиринтам темным, ослепленные желаниями и похотями...
Сергей Вшивцев 29.12.2010 17:41 Заявить о нарушении
Читала по гордыню, но нашла про честь. Честь лечит гордыню. Ваши мысли?
Ларри Сон 14.12.2010 15:21 Заявить о нарушении
А честь, в зависимомти от того, что именно под ней понимать, может как лечить гордыню так и развивать её.
Я так думаю.
А о какой чести, в каком контексте речь?
Александр Скороходов 14.12.2010 16:04 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 14.12.2010 17:10 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 14.12.2010 17:11 Заявить о нарушении
Честность связана с прямолинейностью, безхтитростностью, отсутствием лжи, искреннностью и т.д.
А с-ПРАВ-ведливость связана с (правильным) н а П Р А В л е н и е м развития сПРАВа на ЛЕВо, с иерархией царства ПРАВЫ над царством сЛАВы, с приоритетом ПРАВА (юридического,законного) над чувствами и эмоциями, Дужа над Телом, Небесного над Земным и т.д.
Справедливость связана в понятие Духа небесной законности, вечной и неизменной, а честь связана с понятием земной людской морали, которая в каждом обществе своя и в зависимости от обстоятельств может меняться ...
А гордыня - это нарушение иерархииЁнарушене правильного направления развития справа налево...
Александр Скороходов 14.12.2010 22:53 Заявить о нарушении
Ларри Сон 15.12.2010 09:31 Заявить о нарушении
Честность - помощник человека, соединяет его с высшими силами.
Ларри Сон 15.12.2010 16:48 Заявить о нарушении
Моей логике такое не по силам :-(
Александр Скороходов 15.12.2010 17:10 Заявить о нарушении
У гордыни надо забрать время. Поняла сейчас,
благодарю, Ларри.
Ларри Сон 15.12.2010 17:37 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 19.12.2010 21:50 Заявить о нарушении
Заповеди приходят там и тогда , где и когда есть значительное отклонение от курса , данного свыше...Заповеди Нового завета - "Возлюби бога превыше всего" и "Возлюби ближнего , как самого себя " на самом деле являются возвратом к истокам всех заповедей , данных изначально... Все остальные известные нам заповеди - есть ничто иное как корректировка отклонений от вечных норм человеческого общежития...Когда Христос обращается к фарисеям со словами " Мы от Вышних , вы - от нижних" Он дает им шанс осознать , их греховность и подчиненность Вышним , которые не нуждаются ни в каких заповедях , кроме тех двух ,вышеизложенных ...Спасибо Вам за очередной содержательный труд в области понятий вечных ценностей...Гордыня - есть матрица пороков безусловно...С уважением.
Михаил Дзе 13.12.2010 18:49 Заявить о нарушении
Думаю все заповеди можно свести даже к одной заповеди - "Возлюби бога превыше всего" остальное приложиться...
Так же, как Гордыню можно представить первородным грехом или матрицей всех пороков, так и эту заповедь можно представить первородной добродетелью или матрицей всех добродетелей.
Александр Скороходов 14.12.2010 09:57 Заявить о нарушении
Михаил Дзе 14.12.2010 10:06 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 14.12.2010 15:55 Заявить о нарушении
Михаил Дзе 14.12.2010 16:32 Заявить о нарушении
Ваша статья разумна, но в применении к разумным людям. Чего в России нет, начиная с верхов:
http://blogs.mail.ru/mail/mamykinv/36524678008F7045.html
Сначала в ограбленной России надо искоренить бедность и беззаконие, только потом возможно решать проблемы морального характера.
Эдуард Снежин 10.12.2010 06:56 Заявить о нарушении
- Да это так. Или (как и мне самому)полезна желающим повысить свою грамотность.
"Сначала в ограбленной России надо искоренить бедность и беззаконие,только потом возможно решать проблемы морального характера."
- Может быть, но не уверен.
Во-первых, в аморольном обществе. без наличия здоровой морали, проблемы беззакония и бедности не решить.
Вначале мораль и только затем законность, а бедность тут вовсе ни при чём. Нередко здоровая мораль процветает именно в бедных слоях общества, а богатство наоборот сводит мораль на нет
Во-вторых, положительную роль может сыграть только з д о р о в а я мораль, основанная на ПРАВильной грамотной Этике.
Так что по-моему мнению приоритеты должны быть распределены в таком порядке
1. Грамотная, ПРАВильная Этика
2. здоровая, ПРАВильная Мораль, гарантирующая принятие ПРАВильных законов и их солблюдение
3. законность...
Спасибо за ссылку, иду читать
Александр Скороходов 10.12.2010 10:48 Заявить о нарушении
Эдуард Снежин 10.12.2010 14:21 Заявить о нарушении
- И что дальше? В неграмотном безнравственном обшестве всегда найдётся на смену новый грамотный, который всех критиков обведёт вокруг палца и продолжит в том же духе...
Хрущёв разоблачид Сталина, Брежнев Хрущёва ,самый крупныё демократ и правлолюб Горбачёв вывел на чистую воду всех!. И чем закончилось? Закончилось самым демократическим явлением - перестройкой, когда вообще страну развалили, а потом пообще разворовали, рассовали по частным карманам 4 триллиона долларов и вывезли за рубеж...
Вам этого мало?
Тогда боритесь!
Кстати сами-то вы где чейчас проживаете, борец Вы наш ненаглядный?
В России или в США?
Тогда понятно!
Чем больше вы там за границей боретесь, тем больше из России за рубеж вывезут...
Я так понимаю...
Александр Скороходов 10.12.2010 16:51 Заявить о нарушении
Эдуард Снежин 10.12.2010 18:50 Заявить о нарушении
Александр, понравилась ваша статья.
Часто думаю, что сейчас творится за границей, что у родителей могут отнять ребёнка, если они его наказали, даже если он действительно напроказничал. Это детская вседозволенность, как раз приводит в дальнейшем к гордыни и к не послушанию всех законов общества. Ведь сейчас дети как в школе, да и уже и в детском саду ведут себя как маленькие монстры. Напрашивается вопрос: - Какие из них в дальнейшем вырастут супруги и родители? Поэтому они могут сколько угодно читать книги не только
С.Н.Лазарева, но других авторов у них ничего никогда не получится.
Конечно, некоторым обидно, что он не стал всемирно "известным" человеком, а прозябает в своей деревне. Но такие люди забывают, что, даже живя в деревне, можно стать известным и к нему в деревню будут приезжать не только со всей округи, но и со всего мира. Единственное, что не учат наших детей найти свою дорогу, своё дело нужное для всех, т.е. свой талант...
С уважением,
Ольга Гуськова 09.12.2010 21:05 Заявить о нарушении
А в школах в младших классах вообще отменены оценки, ибо плохая оценка может стать причиной стресса у ученика...
Вобщем, то ли ещё будет?!
Александр Скороходов 09.12.2010 21:22 Заявить о нарушении
В общем, то ли ещё будет?! " – любому государству нужен в основном рабочий класс, а ему достаточно уметь читать и считать, ремеслу его обучат на производстве. Интеллигентная интеллектуальная научная прослойка должна быть тонкой, чтоб не будоражила мозги трудящимся...
Ольга Гуськова 10.12.2010 00:03 Заявить о нарушении
Мысль о том, почему у одних жизнь меняется моментально, а другие ее"мучают" бесконечно, довольно долго меня занимала! Смотрела на своих клиентов: у одного после первой консультации все налаживается, а другой " ходит и ходит, ходит и ходит", а воз и ныне там!
Знаете до чего додумалась? У одного ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть намерения поменять обстоятельства жизни, а другой это лишь декларирует. А менять он ничего не хочет...
Галина Радциг 09.12.2010 20:39 Заявить о нарушении
- Очень хорошо сказано - "Д е к л а р и р у е т "!
На самом деле он ничего менять не хочет! И часто сам не понимает того что "он сам изменяться не хочет", ему на самом деле нравится именно такое состояние...
Александр Скороходов 09.12.2010 21:01 Заявить о нарушении
про дорогу жизни очень понравилось, образно, понятно. жаль, без правил дорожного движения :-)
но вот что касается заключительных пунктов... несмотря на поясняющий 12-ый пункт, всё равно остаётся впечатление наличия у автора в какой-то степени женоненавистничества... да и сравнение, мягко говоря, некорректное - поленом в лоб или подзатыльник. согласна, что жена ни в коем случае не должна так себя вести по отношению к мужу, но зачем же варварское отношение мужа к жене оправдывать??!
" Но при этом надо помнить, что Рыцарь и м е л п р а в о за любую провинность заточить жену в башню или темницу, сослать её в монастырь или вообще приказать палачу отрубить ей голову. Так что пачкать об женщину руки ему не было никакой необходимости !
Женщины. Верните нам рыцарские п р а в а , и никакой муж вас вас никогда даже пальцем не тронет!"
- Ага! так, если чуть что, голову легонько отрубит, да и всё на этом... а пальцем - ни-ни... :-) не дай Бог встретить такого рыцаря!!!!
Татьяна Янтарная 09.12.2010 14:18 Заявить о нарушении
- Вообще-то я только и делаю, что пишу про "правила дорожного движения! :-)
Но результат такой же, как и у Лазарева.
" несмотря на поясняющий 12-ый пункт, всё равно остаётся впечатление наличия у автора в какой-то степени женоненавистничества... "
- Да, вы просто... мужененавистница!:-)
А есди серьёзно, то произведение выставлено для обсуждения поднимаемой в нём проблемы, а не осуждения "облико морале" автора.
Автор разбирает основы Православия, а не публикует эдесь принципы своей морали. Они могут и не совпадвть...
"согласна, что жена ни в коем случае не должна так себя вести по отношению к мужу, но зачем же варварское отношение мужа к жене оправдывать??! "
- Во первых, я никого не оправдываю! Я только вскрываю однц из причин, почему мужья уходят от жён. И таких примеров у Лазарева десятки, если не сотни
- во-вторых, здесь говорится в основном только о такой ситувции, когда жена не у в а ж а е т мужа, когда онв должна хотя бы бояться его! О для этого у него должна быть такая в о з м о ж н о с т ь ("дать в лоб поленом") иначе никто его бояться никогда не будет!
Именно по этой причине во всём животном мире (за очень редким исключением) самцы физически крупнее и сильнее самок! Даже не смотря на то, что не самцу, а самке приходится вынашивать детёнышей.
Иначе самка не убоиться мужа своего...
- и в-третьих, что Вы лично можете предложить в виде альтернативы в ситуации, когда жена даёт мужу публично подзатыльник, или вообще распоясалась???
"не дай Бог встретить такого рыцаря!!!!"
- верно! Мудрые женшины ищут себе Царя, а не Ры-Царя :-)
Александр Скороходов 09.12.2010 16:09 Заявить о нарушении
- для меня вообще ЗАПРЕДЕЛЬНО даже думать о рукоприкладстве! я в принципе не приемлю таких отношений, ни со стороны мужа, ни со стороны жены. даже не считаю это уровнем человека. похоже, что и Вы тоже, так как часто мелькают такие слова, как "самец", "самка". давайте для начала определимся, о людях мы говорим или всё же о дикарях каких-то. назвать подобные отношениями человеческими у меня лично язык не поворачивается. а отвечать кулаком на подзатыльник - по-моему, и не по-христиански совсем. отвечая на зло злом, множится количество зла. кому это нужно?
Татьяна Янтарная 09.12.2010 16:57 Заявить о нарушении
- Да ради бога!
Но я в качестве примера выбираю людей из р е а л ь н о й жизни, а не теоретически хороших...
"а отвечать кулаком на подзатыльник - по-моему, и не по-христиански совсем. отвечая на зло злом, множится количество зла. кому это нужно? "
- А кто говорит что надо отвечать кулаком ? Татьяна вы меня не слышите?
Разговор о том, что если будет такая общепризнанная в о з м о ж н о с т ь у мужа , то женщине даже в голову не придёт дать мужу подзатыльник, тем более прилюдно.
В каждом городе имеется пожарная команда, но разве из этого следует, что пожарники постоянно кого-то обливают? Нет конечно! Но на случай пожара такая возможность должна быть...
В каждом городе имеется милиция, готовая остановить нарушителя самым грубыи образом. И что тут плохого если она действительно зло остановит злом, даже если пристрелит нарушителя? И имеет на это право! А если это право у неё отобрать, что будет? Чем они зло остановят? Конфеткой или уговорами?
Вот и идеальный муж должен иметь право остановить зло любым путём!
Без этого права он как милиционер с конфеткой (вместо пистолета) против вооружённого рецидивиста
:-)
Александр Скороходов 09.12.2010 18:21 Заявить о нарушении
- о чём думаем, о чём говорим - то приумножается... говорить лучше о хорошем, и учиться лучше на хороших примерах... Нота Бене: "лучше бороться ЗА хорошее, чем ПРОТИВ плохого" - и спасибо Лууле Виилме за эти золотые слова!
"Разговор о том, что если будет такая общепризнанная в о з м о ж н о с т ь у мужа , то женщине даже в голову не придёт дать мужу подзатыльник, тем более прилюдно."
- а мне бы не хотелось жить в таком мире, где у мужа будет такая возможность, тем более, общепризнанная. нельзя строить всё на страхе. если есть страх/опасение, т.е. знание о такой в о з м о ж н о с т и - то любви и уважения не будет, по определению. будет один только страх...
"В каждом городе имеется милиция, готовая остановить нарушителя самым грубыи образом. И что тут плохого если она действительно зло остановит злом, даже если пристрелит нарушителя?"
- если бы таким методом можно было действительно остановить зло, то у нас зла бы уже давно не было. но у нас есть всё: и суд, и милиция, и тюрьмы, однако, почему-то зла-то меньше от этого не становится! значит, что-то тут не так!
"Вот и идеальный муж должен иметь право остановить зло любым путём!"
- Зло злом не останавливается, а умножается - это раз. Зло в жизни частного человека притягивается к этому человеку им самим - его подсознательными страхами - это два. И, наконец, у идеального мужа может быть только идеальная жена, а зло может прийти в такую семью только извне - и вот от этого-то зла муж в идеале защищает свой очаг, в том числе и жену - это три!
я-то Вас, Александр, слышу, а вот слышите ли Вы меня? вот этого я не знаю...
Татьяна Янтарная 09.12.2010 18:52 Заявить о нарушении
Александр, очень интересная и логически выстроенная миниатюра.
Если, долго смотреть в бездну вселенной, то она начинает смотреть на вас. Эту мысль, я отнёс в свой адрес по отношению к своей гордыни и вашим трудам. Вы, не торопитесь жить, ваша поступь мысли медленная и в отличие от бегущих людей по жизни, вы оступаетесь, но не падаете. "И, спешащий оступится" - предупреждал человек прошлого.
Ваше – «Толкование Первородного греха базируется на популярном и общеизвестном примере, в котором Адам и Ева:
1. о с л у ш а л и с ь слова Господня, и
2. отведали плода от древа П о з н а н и я , и
3. п о з н а л и друг друга...
Мне думается, вы не полностью раскрыли данную мысль. Вы дали сей мысли одностороннюю оценку, что не отражает мысль, картину в целом. Далее верх берёт ваша "гордыня" и вы делаете вывод - "А если посчитать исходным грехом стремление "отведать от древа познания" (второй пункт), то непонятно для чего человеку от Бога р а з у м дан. Разве не для п о з н а н и я мира?
А Первородный грех по третьему пункту вообще ни в какие логические ворота не пролезает.Это надо же было додуматься отцам Церкви до такой глупости! Ведь Бог сам лично дал распоряжение: - "Плодитесь и размножайтесь"! Для этого Он и создал женщину и мужчину! А они Е г о
р а с п о р я ж е н и е (!) в первородный грех определили! Это же надо!»
Лично моё мнение в библии (библиотеке собраний сочинений за многие тысячелетия), ошибок нет, а есть просто временное и пространственное непонимание поглощающего информацию в больших объёмах в следствии чего, она плохо усваивается.
В древности человек (отец, просто отец) говорил - "При воспитании сына до пяти лет относись к нему, как к царю (небес, земли), с 5 до 15 лет, как к слуге, с пятнадцати, как равный к равному". Мне думается эта мысль дополняет, комментирует первородный грех не сына, а отца. Сын рождается без грехов, так как он просто их не успел совершить. Даже, если маме 12 лет, а папа "проходящий поезд", то грех свершён не сыном, а людьми его зачавшими. А далее грех увеличивается, как снежный ком. Мама воспитывает сына, как девочку, папа даже не знает о существовании сына и т.д. и т.п. В итоге все пороки заложенные в дитя человека людьми, для него становятся нормой. Нет денег - укради, нет понимания среди людей - ударь или убей, девочка не хочет совокупляться - изнасилуй...
В итоге пороки распространились уже на общество в целом. Индивидуум уже не в состоянии противостоять воспитательному процессу, идеологии государства, которое воспитывает не мужа и жену, а ОНО.
В детском саду, школе и прочих учебных заведениях девочки и мальчики воспитываются совместно. При этом мальчики не могут быть воспитаны как воины, труженики, творцы в них слишком много закладывается женственности. Девочки, не могут быть жёнами, слишком много в них закладывается - мужского начала. Будущим мамам, жёнам прививается грубость, жестокость, желание сделать аборт (убить), тягать штангу, боксировать и т.п.
***
Александр с уважением к вашему труду и пожеланием вам творческих успехов
Александр Ахелес 09.12.2010 10:03 Заявить о нарушении
Спасибо за столь развёрнутый отзыв!
В принципе я со всеми замечаниями согласен, но с некоторыми оговорками.
"Мне думается, вы не полностью раскрыли данную мысль."
-Да это так. Но целью произведение и не является полное раскрытие данной мысли, а только извлечение их неё ч ё т к о г о и однозначного определения П Е Р В О-родного греха.
Логически я рассуждал так.
- Почему они о т в е д а л и от древа Познания (пункт 2)?
- Потому что они о с л у ш а л и с ь слова Господня(пуект 1)! Если бы не ослушаоись, то и не отведали бы. Второй грех был порождён первым! Щначит это грех не первородный, а в т о р о г о порядка!
- Почему они п о з н а л и друг друга (пункт 3)?
- Потому что о т в е д а л и от древа Познания (пункт 2)! А отведали, потому что о с л у ш а л и с ь (пуект 1)! Всё опять сводится к первому пункту. Так что это тоже не первородный грех, и даже не грех второго порядка, а уже грех т р е т ь е й степени! Так сказать, "Пятая вода на киселе".
Мне кажется, что в Библии вторым и третьим пунктом авторы как раз и хотели подчеркнуть п е р в о-родность греха по первому пункту.
"Далее верх берёт ваша "гордыня" и вы делаете вывод - "А если посчитать исходным грехом стремление "отведать от древа познания" (второй пункт), то непонятно для чего человеку от Бога р а з у м дан. Разве не для п о з н а н и я мира?
- Возможно это и гордыня, но мне кажется, что я имел цель не поставить себя выше Бога, или ввести с в о ю трактовку событий,(как определяется гордыня) а как раз пытался логически освоить тонкость библейской мысли (как определяется стремление познать слово Господне).
Я тут ничего не отбрасывал, никакой новой отсебятины не вводил и ничего с ног на голову не переворачивал! Я только подробнее расписал события, причём именно в той последовательности, в которой они даются в Писании, и выделил из них самое п е р в о е событие, п о р о ж д а ю ш е е цепочку всех последующих, без которого последующие события(грехи) произойти не могли!
"Лично моё мнение в библии (библиотеке собраний сочинений за многие тысячелетия), ошибок нет, а есть просто временное и пространственное непонимание поглощающего информацию в больших объёмах в следствии чего, она плохо усваивается."
- Вот и я о том же! Поэтому и стараюсь объёмные библейские мысли вытянуть в линию..
Вобщем Вы понимаете о чём я...
И стараюсь не слишком спешить :-)
Александр Скороходов 09.12.2010 13:09 Заявить о нарушении