Рецензии на произведение «Этология человека»

Рецензия на «Этология человека» (Олег Новоселов)

Спасибо за удовольствие )))
От чтения рецензий, кстати, тоже.
Но... не прогрессорство ли мерещится в следующем семестре, в прикладном курсе?
Мы и так с эволюцией не в ладах, медленные процессы за нами не угонятся.

Одно утешение - гуманитарные соловьи не допустят оставить их без корочки хлеба.
И поют они в ритме грантов, и заглушают голос разума. Остывающий, как в печальном опусе о глистах.

Олевелая Эм   18.02.2020 23:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этология человека» (Олег Новоселов)

Дилетантизм налицо, очередное "открытие" в науке о человеке.
Ваши перлы:
"Те физические органические объекты, которые способны воспроизводиться, называются живыми. И человек разумный является как раз одной из разновидностей живых объектов".
-"Физические органические объекты" - это что за конгломерат? Известны в науке физические объекты и биологические объекты. Котлеты отдельно, мухи отдельно.
Живые существа прежде всего определяются как объекты, в которых происходит обмен веществ, то есть общение как открытой системы с внешней средой. Не читали "Что такое жизнь с точки зрения физика"? Автор Э.Шрёдингер. Советую почитать - он там до вас разложил по полочкам эти биологические объекты.
Этология вам не поможет, человек - существо сугубо социальное, даже в пределах Проза.ру. Социология для чего создана? Тут вам на помощь спешит А.Хоцей со своей фундаментальной "Теория общества". Плохо, когда у человека руки забегают вперёд головы, что с вами и случилось. Желаю успехов в самообразовании.

Алекс Савин   06.03.2015 18:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этология человека» (Олег Новоселов)

проблема не понимания наших проблем в одном - невозможно увидеть решение проблемы на том уровне на котором она создана. необходимо подняться

в свое время когда я познакомился с этологией (не человека) а вообще, я буквально за три дня поставил все в своей голове на место

а после - в пух и прах разбил, так как этология - поведенческие мотивы животного

и когда вы пишите этология человека(этология наука молодая и чистые этологи не признают, боятся переноса напрямую) все равно животного

так сложилось что я занимаюсь именно воспитанием человека в человеке

и если вы претендуете на решение вопроса - только подъем на ступень человек будет способен дать практическое изменение

Александр Цесаревский   05.12.2014 01:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этология человека» (Олег Новоселов)

Огромное Вам человеческое спасибо за все труды и за подкупающую ясность изложения. Есть какое-то количество спорных моментов, но куда ж без них - разве Вы сами не пожалеете, если увидите, что в один не очень прекрасный день все как один будут заучивать и хором декламировать нараспев Ваши труды :). Уверен, что добиваетесь Вы не этого.

Аб Ово   21.03.2014 02:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этология человека» (Олег Новоселов)

Ошибаетесь, уважаемый автор. Русские как раз таки исключительно высокопримативны (во всяком случае на сегодняшний день). При этом рангом не вышли, например по сравнению с Кавказом. Со всеми вытекающими последствиями

Этолог8   10.12.2013 06:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этология человека» (Олег Новоселов)

Сначала конечно благодарность автору за его работу по филигранно четкому изложению своих системных знаний, которые с моей точки зрения действительно являются критически важными для дальнейшего успешного развития человечества как единой системы.
Теперь немного критики:
Пока никому из людей не удастся объяснить, по какому закону электромагнитные волны и элементарные частицы формируют наши мысли я оставляю за собой право считать это проявлением божественной воли.
В таком случае и мозг автора я считаю лишь орудием воли Бога, совершенным и достойным божественного благословения, но все же лишь орудием.
Из этого предположения я делаю вывод о том что считать работу окончательной, как делает это автор, не верно. Я готов считать что на сегодня это самое близкое приближение к абсолютной истине ( Богу) в познании человеческой природы, но то что это уже абсолютно точное ее отражение, несколько преждевременное утверждение.
Надеюсь Господь еще не один раз благословит усилия автора в его исследовательской деятельности и он сможет еще ближе подойти к абсолютной истине в изучаемых им процессах.
Но не надо повторять ошибки энциклопедистов, заявивших о безграничных возможностях человеческого разума, до того момента как этот самый разум смог ответить на вопрос как он формирует свои собственные мысли.

Евгений Тайгунов   02.09.2013 19:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этология человека» (Олег Новоселов)

Произведение прописано здесь: http://proza.ru/2012/11/29/1142

Заблуждение этологической науки

Иерархия. Этологической наукой её существование утверждается как неизбежный и необходимый жизненный факт. Как данность действительности. Однако, так ли это на самом деле?

Давайте представим себе иерархию. Состоящую, например, из сотрудников фирмы. Директор – альфа, начальники департаментов – бэты и гаммы, руководителю участков – сигмы и тау, рядовые сотрудники – пси и омеги. Согласно этологической науке, между ними существуют отношения строгого подчинения, возможны ранговые споры, и перемена мест в иерархии. Грубо говоря, НА ЭТОМ этологическая наука заканчивается.

Такова её модель - призванная предоставить нам описание мира. И проблемы в этом нет, научная модель ВСЕГДА абстрагируется от неких частностей проявления - чтобы иметь возможность вывести общий закон. Однако, давайте попробуем заглянуть за занавес этой модели. Что же остаётся за пределами нашего восприятия, когда мы принимаем этологическую модель как безоговорочный факт существования.

Для этого нам придётся взглянуть на те частности, которые этологией выбрасываются из поля наблюдения как «проявления высшей рассудочной деятельности», а значит, проявления редкие и не очень-то влияющие на результат. Мы не видим в этом шаге проблемы для науки. Скорее, это расширение её охвата, её предмета, включение в поле наблюдения проявлений «высшей рассудочной деятельности». Конечно же, не всех, а только тех, которые включить удастся, и которые важны нам в контексте рассматриваемого вопроса.

Есть ли в этом угроза для этологии? В каком-то смысле есть, однако вспомните как учёные - представители классической физики – сопротивлялись появлению теории относительности. Однако, сейчас теория относительности описывает как ньютоновскую, так и квантовую физику. Это вопрос смены научной парадигмы, и не более того. Как известно, происходит эта смена тогда, когда накапливается научный, фактический, наблюдательный материал, который противоречит парадигме существующей, не вписывается в неё.

В силу того, что поведение - предмет этой науки – является результатом причин, истоки которых сокрыты в психике в неменьшей степени, чем в инстинктах (в случае человека - особенно), мы считаем, что подход к объяснению поведения, опирающийся исключительно на анализ инстинктов, вносит в этологическую модель существенные искажения. И полученная модель имеет существенные расхождения с действительностью. Имеет с ней диссонанс.

Мы не имеем возможности использовать в данном исследовании исключительно метод наук естествознания, поскольку психика ему в полной мере не поддаётся. Мы будем использовать метод, используемый в науках гуманитарных, психологических, основанный на примере и философском образе в большей степени, чем на анализе жёсткой природной необходимости, принятом в естествознании. Другими словами, мы будем использовать метод, предполагающий существование у сознания свободного выбора, и не отрицающий жизни человеческого духа.

Итак, рассмотрим случай. Бэта приказывает Тэте выполнить задание – составить сметный проект. Этологическая модель говорит об этом событии вот что: «Поскольку ранг Бэты безусловно выше ранга Тэты, Тэта подчиняется и выполняет работу». По большому счёту, глубина погружения этой модели в действительность на этом заканчивается. Однако, давайте представим, что Бэте его должность очень нравится, и он очень любит пользоваться властью. Тем более, что этологическая модель даёт ему на это полное право. Власть развращает – это известный гуманитарный факт. Собственно, поэтому и слово это так похоже на слово «всласть». Итак, Бэта воспользовался своим служебным положением себе во сласть. Например, поставил Тэте трудновыполнимые сроки, или, даже, просто невыполнимую задачу, желая иметь повод, чтобы того уволить, или же выразив свой приказ в нарочно унизительной форме, при всех. Ситуация типична, не так ли?

Что при этом происходит с Тэтой? Согласно этологии – ничего. Тэта ниже рангом, он получил приказ от того, чей ранг выше, он просто подчиняется и выполняет. В сектор обзора этологии более ничего не попадает. Однако, заглянем Тэте в душу. Представим себя на его месте – так мы сможем яснее это понять. Итак, при коллегах нам отдают приказ в унизительной форме. Отказаться и ответить обидчику возможности нет. Очень неприятное психическое состояние. Состояние обиды, подавленности, отчаяния, возможно, даже ненависти. Заметьте, что факт возникновения этого состояния остаётся за бортом этологической науки.

К каким последствиям приведёт такое состояние Тэты? Сказать определённо – трудно. Однако, смотрящие непредвзято согласятся, что Тэте, вполне логично, захочется Бэте отомстить. Можно ли считать такую реакцию законом? Очень трудный вопрос. Тэта может быть человеком нравственным, и считать, что поступать так – недостойно, и сделает всё по-честному. Но даже в этом случае такое над ним надругательство будет серьёзным испытанием для его морального стержня. Даже у самых сильных есть предел терпения.

И, если Тэта примет решение отомстить – сделать Бэте плохо в ответ – удобный способ он, без сомнения, найдёт. Например, он может умолчать о каком-то факте, существенном в данном проекте. И со своей стороны сделать всё чисто - так, чтобы шишки упали на голову Бэте, а он был чист, и совершенно ни при чём. Пусть Бэта расхлёбывает возникшие неприятности. Помогать Бэте у Тэты уже желания нет. Те, кто прикасались к нездоровой корпоративной культуре, прекрасно понимают о чём идёт речь. Т.е. тот вред, который Бэта причинил Тэте, к Бэте вернулся.

Мы считаем, что возникновение желания отомстить в ответ на унижение является некой нестрогой формой закона психического мира. Закона психического уровня организации материи, лежащего несколько выше уровня ответственности инстинктов. Ёмко и кратко этот закон можно выразить следующим образом: «Если тебе плюнули в душу – тебе хочется плюнуть в ответ».

И в этом месте между этологической моделью и психической возникает диссонанс. Этологическая модель словно бы утверждает, что существует ТОЛЬКО иерархия, и ничего более. И человек, который принимает внутрь себя эту модель, принимает вместе с ней и следующую информацию: «Ничего кроме иерархии между людьми нет». Понимаете? Т.е. существование «закона плевка в душу» человек начинает автоматически отрицать. Он в эту систему просто не вписывается. «Этология – строга и научна, а всё остальное – это просто выдумки гуманитариев».

Это словно бы вера. Вера в научность. И в данном случае эта вера несёт словно бы отрицание жизни духа, словно бы человек состоит из одних лишь инстинктов, или же инстинкты – это базовая сущность человека, а значит поступать в соответствии с ними – оправданно, оправданно самой наукой.

Заблуждение не в самой модели, а вот в этом вот её восприятии. Вера в эту модель словно бы ограничивает способность человека видеть человечное, видеть в мире не только инстинкты, но и жизнь духа, которая не менее реальна.

Невозможно спорить с тем, что этологическая модель действенна. Те, кто прожил на своём личном опыте знакомство с «Трактатом о любви» Анатолия Протопопова, или «Учебником для мужчин» Олега Новосёлова, или технологиями пикапа, с этим полностью согласятся. Этология – работает!

Однако, выбрасывание человеком из сферы своего сознания «закона плевка в душу» приводит к тому, что использование этой модели происходит грубо, насильно, с нарушениями этого закона. Фактически, человек начинает исповедовать веру: «Грызите друг друга зубами – ведь это реальность жизни». Что рождает нарастание взаимной агрессии и ненависти. И в этом – главнейшее заблуждение этологической науки!

И заблуждение это – не в самой модели (модель верна, опровергнуть её научно в рамках существующей парадигмы - невозможно). Заблуждение это в том, как эта модель людьми ВОСПРИНИМАЕТСЯ. Заблуждение это в том, как эта модель СФОРМУЛИРОВАНА. Оздоровление этой науки может произойти только с переходом на новую парадигму – с признанием ею того, что, кроме инстинктов, на поведение живых существ влияет и жизнь духа, и влияние это – очень велико. В частности, «закон плевка в душу» показывает, что некоторые неявные тезисы этологической науки являются не только ошибочными, но и социально опасными, несущими в общественное сознание не просвещение, а взаимную ненависть.

А что является критерием адекватности науки? Её действенность или её полезность для людей? Штамм вируса биооружия действенен, но полезен ли он?

Поэтому, мы считаем, что попутно с преподаванием этологической науки, нужно преподавать и такие законы духовного мира, как: «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой», «Не рой другому яму – сам в неё попадёшь», «Вред, который мы причиняем другим, к нам же и возвращается», «Хорошо – это когда ВСЕМ хорошо», «Мысль материальна, и формирует тот мир, в котором мы живём», «Наше появление – не случайность, а результат любви, мы одно целое», «Работа не волк, в лес не у... нет, нет, это не нужно» :) .

И в этой парадигме взгляд на науку станет целостным. Не однобоко-эксплуататорским, а целостным, гармоничным. Не выдирающим из бытия отдельные законы, а показывающим их связность, их взаимодействие, их общий смысл. Иначе, наука превращается в робота, угрожающего счастью и здоровью человеческого вида (да и всей планеты).

Иван Пасутиков   29.11.2012 16:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этология человека» (Олег Новоселов)

Алилуйа Олег! С нетерпением жду новую главу!

Федор Ар   22.08.2012 21:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этология человека» (Олег Новоселов)

Когда ожидать новую главу, и новое издание?? книга шикарная! уже многие друзья прочитали.

Макс Кот   20.04.2012 15:56   •   Заявить о нарушении