Рецензии на произведение «Подвиг Иуды Искариота»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 64 по 55
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Подвиг Иуды Искариота» (Чистильщик)
Иисуса готовили изначально в принесение в жертву, он знал, что его ждет в любом случае в нужное время. А вот, коли жертва принесена ради людей земных (не ради ангелов же, хотя, для них - тоже), поэтому, земные поступки в рамках жесткости закона, чтобы перейти на новый закон, имеют такой же значимый смысл, как и смысл жертвы, страданий и воскресения.
Очень много значит язык перевода и время. Многое сейчас сложно понимать, поэтому требуется все-таки руководствоваться историческими сведениями.
Так вот, о "земле горшечника" речь идет аж с Ветхого завета, то есть, очень важно то, что эта земля отошла церкви, и могла она быть выкуплена только у законного владельца. Поэтому, не просто так именно сумму, за которую была куплена земля, Иуда бросает в церковную казну, потому что он наследник, и только при его смерти и отсутствии у него наследников, эта земля не достается государству, а переходит по праву общине.
Это очень важное обстоятельство, особенно, когда речь идет о безукоризненности исполнения закона, чтобы примирить древние кланы между собой, ради патриархальной идеи объединения колен Израиля, должно быть побеждено и древнее заклятье, и выполнен обет, и созданы условия договора с Богом. Это красной нитью во всей Библии мы читаем, и эти обстоятельства в совокупности должны быть выполнены при том, что очень ограниченный круг важных лиц знал о том, что Иисус - избран и посвящен в Первосвященники (Евр. 5:5), по закону рождения (по чину Малки - Цедека, Учителя праведности (море ха-цедек, см. Кумранская община, Ур), в рус. Библии Мелхиседека)) - царя Салима (Иеросалима, араб. Уршалима), приготовлен царем Иудеи по закону (Мф. 2:2, Ин. 6:15).
С точки зрения непосвященных, благодаря Иуде Иисус был схвачен. Да его никто не знал в лицо, и при желании Иисус мог сам предпринять меры, как всегда, к конспирации. Нет, тогда пророчество бы не исполнилось, он долго готовился именно к этому дню именно в эту Пасху. А Иуда все-таки предатель для первосвященников этой чреды. Почему? Потому что для него наследовать землю отцов - это обязанность и честь рода. И выбрал он род, потом только осознал, что это и есть предательство. И смысла дальше жить с нарушением обряда причастия, который был накануне, что значит клятва Богу, у него не представляется. Он оказался недальновидным и смутился прежними привычными традициями. За что на него сердиться? Он сам - тоже жертва, но жертва во благо искупления собственных грехов. Возможно, что кто-то близкий, или родственник, реабилитировали его после его смерти написанием этого евангелия.
Марина Северчанская 12.01.2021 01:39 • Заявить о нарушении
Иисуса готовили изначально в принесение в жертву, он знал, что его ждет в любом случае в нужное время. А вот, коли жертва принесена ради людей земных (не ради ангелов же, хотя, для них - тоже), поэтому, земные поступки в рамках жесткости закона, чтобы перейти на новый закон, имеют такой же значимый смысл, как и смысл жертвы, страданий и воскресения.
Очень много значит язык перевода и время. Многое сейчас сложно понимать, поэтому требуется все-таки руководствоваться историческими сведениями.
Так вот, о "земле горшечника" речь идет аж с Ветхого завета, то есть, очень важно то, что эта земля отошла церкви, и могла она быть выкуплена только у законного владельца. Поэтому, не просто так именно сумму, за которую была куплена земля, Иуда бросает в церковную казну, потому что он наследник, и только при его смерти и отсутствии у него наследников, эта земля не достается государству, а переходит по праву общине.
Это очень важное обстоятельство, особенно, когда речь идет о безукоризненности исполнения закона, чтобы примирить древние кланы между собой, ради патриархальной идеи объединения колен Израиля, должно быть побеждено и древнее заклятье, и выполнен обет, и созданы условия договора с Богом. Это красной нитью во всей Библии мы читаем, и эти обстоятельства в совокупности должны быть выполнены при том, что очень ограниченный круг важных лиц знал о том, что Иисус - избран и посвящен в Первосвященники (Евр. 5:5), по закону рождения (по чину Малки - Цедека, Учителя праведности (море ха-цедек, см. Кумранская община, Ур), в рус. Библии Мелхиседека)) - царя Салима (Иеросалима, араб. Уршалима), приготовлен царем Иудеи по закону (Мф. 2:2, Ин. 6:15).
С точки зрения непосвященных, благодаря Иуде Иисус был схвачен. Да его никто не знал в лицо, и при желании Иисус мог сам предпринять меры, как всегда, к конспирации. Нет, тогда пророчество бы не исполнилось, он долго готовился именно к этому дню именно в эту Пасху. А Иуда все-таки предатель для первосвященников этой чреды. Почему? Потому что для него наследовать землю отцов - это обязанность и честь рода. И выбрал он род, потом только осознал, что это и есть предательство. И смысла дальше жить с нарушением обряда причастия, который был накануне, что значит клятва Богу, у него не представляется. Он оказался недальновидным и смутился прежними привычными традициями. За что на него сердиться? Он сам - тоже жертва, но жертва во благо искупления собственных грехов. Возможно, что кто-то близкий, или родственник, реабилитировали его после его смерти написанием этого евангелия.
Марина Северчанская 12.01.2021 01:39 • Заявить о нарушении
Библия - завет Ветхий. Он себя изжил, ибо написан "не для всех". Это и предопределило появление Нового Завета - взамен старого. Согласно
Н.З. Иисус - БОГ, и Троица это закрепляет.
А раз Иисус бог, то и распятие было им же и "спланировано", как необходимое "показательное" действо для всех людей. Ибо бог знает всё, он вездесущ, совершенн и абсолютен.
И роли были расставлены, и действующие лица были назначены.
Об этом и текст.
Чистильщик 12.01.2021 16:35 Заявить о нарушении
Н.З. Иисус - БОГ, и Троица это закрепляет.
А раз Иисус бог, то и распятие было им же и "спланировано", как необходимое "показательное" действо для всех людей. Ибо бог знает всё, он вездесущ, совершенн и абсолютен.
И роли были расставлены, и действующие лица были назначены.
Об этом и текст.
Чистильщик 12.01.2021 16:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подвиг Иуды Искариота» (Чистильщик)
Спланировано изначально?.. Да, Бог, будучи всемогущим, ясно видит (будучи вне времени) конец любой тропинки, по которой человек выберет свой путь. Но Богу не ведомо только одно - Он не знает, какой путь человек выберет: вправо или влево, вверх или вниз, протянуть руку помощи или ударить камнем по голове, как Каин. И дело тут уже не во всемогуществе Творца, а в том даре, который Им был дан человеку. Этот дар поистине Божественный - право выбора. Так что зря Вы столь пространно описали "договор между Иудой и Иисусом".
Евгений Попов-Рословец 22.03.2020 10:38 • Заявить о нарушении
Спланировано изначально?.. Да, Бог, будучи всемогущим, ясно видит (будучи вне времени) конец любой тропинки, по которой человек выберет свой путь. Но Богу не ведомо только одно - Он не знает, какой путь человек выберет: вправо или влево, вверх или вниз, протянуть руку помощи или ударить камнем по голове, как Каин. И дело тут уже не во всемогуществе Творца, а в том даре, который Им был дан человеку. Этот дар поистине Божественный - право выбора. Так что зря Вы столь пространно описали "договор между Иудой и Иисусом".
Евгений Попов-Рословец 22.03.2020 10:38 • Заявить о нарушении
"Нам был явлен ОБРАЗЕЦ САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ, в лице любимейшого из Его учеников Иуды" (цитирую дословно). Простите, но это уже за пределами здравого смысла. Это ОБРАЗЕЦ легкомысленности и безответственности, Чистильщик.
Евгений Попов-Рословец 22.03.2020 10:42 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 22.03.2020 10:42 Заявить о нарушении
Нет. Не кажется! В противном случае, Вы напрочь отвергаете тот великий Дар, данный Отцом Небесным человеку. Дар - право выбора. И тогда Вы являете собою образец для защитников злодеев всех мастей - маньяков. Вас эта роль вполне устраивает?
Евгений Попов-Рословец 22.03.2020 11:38 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 22.03.2020 11:38 Заявить о нарушении
Здесь нельзя идти путем упрощения исходных причин и последующих задач.
Здесь и теософическая преамбула, и наследственные права, и политическая конъюнктура, и магический ритуал, и премудрость, и показательная жертва, и учительство, и клятва, и героизация, и партиотизм, и многие такого высшего порядка совокупные факторы в истории. Я исхожу из самого перевода Библии- http://proza.ru/2017/01/20/334 А написанный текст 2 века кем-то, может быть переписан тоже от современника этого Иуды из Кериота. Может, именно Иисус рассказывал тайны, которые передал с помощью Азбуки славянам первосвященник Кирилл в 868 году - http://proza.ru/2013/04/21/584
Марина Северчанская 12.01.2021 00:59 Заявить о нарушении
Здесь и теософическая преамбула, и наследственные права, и политическая конъюнктура, и магический ритуал, и премудрость, и показательная жертва, и учительство, и клятва, и героизация, и партиотизм, и многие такого высшего порядка совокупные факторы в истории. Я исхожу из самого перевода Библии- http://proza.ru/2017/01/20/334 А написанный текст 2 века кем-то, может быть переписан тоже от современника этого Иуды из Кериота. Может, именно Иисус рассказывал тайны, которые передал с помощью Азбуки славянам первосвященник Кирилл в 868 году - http://proza.ru/2013/04/21/584
Марина Северчанская 12.01.2021 00:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подвиг Иуды Искариота» (Чистильщик)
Глубоко и интересно. Но ваше толкование канонической версии Нового Завета ставит с ног на голову понимание Добра и Зла. Дело даже не в Истине, потому что никто из нас не знает что она такое. Вы стираете границы понятий, составляющих основу порядка, и вместо него предлагаете нечто произвольное, позволяющее любому менять конструкцию мироздания. В вашей версии, основанной на умозаключении что Бог не мог не предвидеть всей цепочки событий и поэтому сам поручил любимому ученику предать его в руки палачей, Иуда выглядит главным героем,а предательство- это подвиг. Вы пытаетесь заменить Божий промысел обычной человеческой логикой, но это не та мерка. Кроме того, этой человеческой логике можно противопоставить другую. А почему мы вообще ставим в центр событий этот символический акт? Ведь Христос мог быть схвачен и без помощи Иуды. Всемогущий Бог вполне мог изменить второстепенные эпизоды, предложить иной сценарий, в котором Иуды вообще не было бы. Но он не сделал этого. Я не считаю возможным рассуждать на эту тему. Мне кажется нам, смертным, не следует вторгаться в сферу Божьего промысла. Опасность вашего толкования еще и в том, что в нем жертва Иуды выглядит сопоставимой с жертвой Христа.
Олег Виноградов 2 15.03.2020 17:02 • Заявить о нарушении
Глубоко и интересно. Но ваше толкование канонической версии Нового Завета ставит с ног на голову понимание Добра и Зла. Дело даже не в Истине, потому что никто из нас не знает что она такое. Вы стираете границы понятий, составляющих основу порядка, и вместо него предлагаете нечто произвольное, позволяющее любому менять конструкцию мироздания. В вашей версии, основанной на умозаключении что Бог не мог не предвидеть всей цепочки событий и поэтому сам поручил любимому ученику предать его в руки палачей, Иуда выглядит главным героем,а предательство- это подвиг. Вы пытаетесь заменить Божий промысел обычной человеческой логикой, но это не та мерка. Кроме того, этой человеческой логике можно противопоставить другую. А почему мы вообще ставим в центр событий этот символический акт? Ведь Христос мог быть схвачен и без помощи Иуды. Всемогущий Бог вполне мог изменить второстепенные эпизоды, предложить иной сценарий, в котором Иуды вообще не было бы. Но он не сделал этого. Я не считаю возможным рассуждать на эту тему. Мне кажется нам, смертным, не следует вторгаться в сферу Божьего промысла. Опасность вашего толкования еще и в том, что в нем жертва Иуды выглядит сопоставимой с жертвой Христа.
Олег Виноградов 2 15.03.2020 17:02 • Заявить о нарушении
В чем вам не откажешь так это в глубокомыслии.
Олег Виноградов 2 15.03.2020 17:52 Заявить о нарушении
Олег Виноградов 2 15.03.2020 17:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подвиг Иуды Искариота» (Чистильщик)
"Главные вопросы, занимающие здесь пограничное положение с атеизмом (который тоже является верованием"
Атеизм не верование. Он, как правило, основан на знании фактов, научном мышлении и системе ценностей, позволяющей отрицать существование Бога.
Виктор Сажин 29.05.2019 21:57 • Заявить о нарушении
"Главные вопросы, занимающие здесь пограничное положение с атеизмом (который тоже является верованием"
Атеизм не верование. Он, как правило, основан на знании фактов, научном мышлении и системе ценностей, позволяющей отрицать существование Бога.
Виктор Сажин 29.05.2019 21:57 • Заявить о нарушении
Видите ли, если бога не существует, зачем его отрицать? В этом после нет смысла.
Одни верят в него, другие верят в его отсутствие. И то, и другое - категория субъективная.
Чистильщик 30.05.2019 08:16 Заявить о нарушении
Одни верят в него, другие верят в его отсутствие. И то, и другое - категория субъективная.
Чистильщик 30.05.2019 08:16 Заявить о нарушении
"Одни верят в него, другие верят в его отсутствие. И то, и другое - категория субъективная."
Вы абсолютно не понимаете, что такое научный взгляд на мир.
Виктор Сажин 08.06.2019 18:53 Заявить о нарушении
Вы абсолютно не понимаете, что такое научный взгляд на мир.
Виктор Сажин 08.06.2019 18:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подвиг Иуды Искариота» (Чистильщик)
Попробую кратко.
Когда начинал изучать разные мировоззрения, очень боялся ошибиться в истинности мировоззрения, которое я выберу СВОИМ.
Ну для себя же любимого, всё должно быть лучшим и точным. Абсолютно истинным.
Пока не нашел довольно простой ключ - определить какое сознание формирует то или иное мировоззрение. Тут понятно? Если что проясним, так как важно.
Так вот, сознание Христа не имеет себе равных. Сознание Бог есть Любовь.
Истина, путь и жизнь сознания - Христос.
Это сознание Царства Божиего где хотите - и на земле как и на небе.
Естественно что религии, как массовые идеологии для обирания и властвования над паствой, даже использующие Истину, далеки от понимания, а тем более несения этого мировоззрения каждому из массы.
Тут дело добровольное и дело каждого.
Все необходимое есть - Библия, Пример Христа, Дух Утешитель. Нужна только любовь к такому сознанию. Сознанию Человека до грехопадения.
//////////////////////////////////
"Церковь учит нас, что надо ходить в церковь, молиться, читать Евангелие... Но всё это – чисто внешние атрибуты, они явно непринципиальны."
-----------------
Да. Вот слова одного из "единицы" преподобного Серафима Саровского:
=Так и в стяжании этого-то Духа Божия и состоит истинная цель нашей жизни христианской, а молитва, бдения, пост, милостыня и другие ради Христа делаемые добродетели суть только СРЕДСТВА к стяжанию Духа Божиего=
------------------
Если веришь не в Христа, а Христу - вся суета с ТАЙНЫМИ откровениями, находками археологов, иными учениями с их идольными истинками и прочие адамчиковые штучки - видятся как вечные попытки адамчиков сотворить что-либо "во славу свою", ибо ж они якобы боги, сами с усами... Увы, конец этим попыткам известен.
///////////////////////////////////////
"Появление Евангелия Иуды именно сейчас мне видится в этом смысле закономерным."
----------------------------------------
Уверен, что это никак не изменит ситуацию с массовым сознанием.
Человек получил через пророков Мысль, в Евангелие - Слово, в Предании Дух Божий.
Помните -Отец-Сын-Дух Святый.
Есть краеугольный камень для построения человеческого общества "Жизнь", которого не знала история и которое будет построено на Истине - "Царство Божие на земле".
Всё уже есть, давно есть. Нужно СОГЛАСИЕ адамчиков осознанно отдать свою дарованную им свободу. И не избегнуть.
Ваня Сталкер 22.03.2018 23:14 • Заявить о нарушении
Попробую кратко.
Когда начинал изучать разные мировоззрения, очень боялся ошибиться в истинности мировоззрения, которое я выберу СВОИМ.
Ну для себя же любимого, всё должно быть лучшим и точным. Абсолютно истинным.
Пока не нашел довольно простой ключ - определить какое сознание формирует то или иное мировоззрение. Тут понятно? Если что проясним, так как важно.
Так вот, сознание Христа не имеет себе равных. Сознание Бог есть Любовь.
Истина, путь и жизнь сознания - Христос.
Это сознание Царства Божиего где хотите - и на земле как и на небе.
Естественно что религии, как массовые идеологии для обирания и властвования над паствой, даже использующие Истину, далеки от понимания, а тем более несения этого мировоззрения каждому из массы.
Тут дело добровольное и дело каждого.
Все необходимое есть - Библия, Пример Христа, Дух Утешитель. Нужна только любовь к такому сознанию. Сознанию Человека до грехопадения.
//////////////////////////////////
"Церковь учит нас, что надо ходить в церковь, молиться, читать Евангелие... Но всё это – чисто внешние атрибуты, они явно непринципиальны."
-----------------
Да. Вот слова одного из "единицы" преподобного Серафима Саровского:
=Так и в стяжании этого-то Духа Божия и состоит истинная цель нашей жизни христианской, а молитва, бдения, пост, милостыня и другие ради Христа делаемые добродетели суть только СРЕДСТВА к стяжанию Духа Божиего=
------------------
Если веришь не в Христа, а Христу - вся суета с ТАЙНЫМИ откровениями, находками археологов, иными учениями с их идольными истинками и прочие адамчиковые штучки - видятся как вечные попытки адамчиков сотворить что-либо "во славу свою", ибо ж они якобы боги, сами с усами... Увы, конец этим попыткам известен.
///////////////////////////////////////
"Появление Евангелия Иуды именно сейчас мне видится в этом смысле закономерным."
----------------------------------------
Уверен, что это никак не изменит ситуацию с массовым сознанием.
Человек получил через пророков Мысль, в Евангелие - Слово, в Предании Дух Божий.
Помните -Отец-Сын-Дух Святый.
Есть краеугольный камень для построения человеческого общества "Жизнь", которого не знала история и которое будет построено на Истине - "Царство Божие на земле".
Всё уже есть, давно есть. Нужно СОГЛАСИЕ адамчиков осознанно отдать свою дарованную им свободу. И не избегнуть.
Ваня Сталкер 22.03.2018 23:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подвиг Иуды Искариота» (Чистильщик)
"Ведь подлинность его доказана!"
Я понимаю, что Иуда - вам социально (да и по душе - наверное) - близок.
Но, все-же?
Поподробнее можно?
Кем доказана подлинность, когда?
Ссылки на доказательства?
Кузьма Калабашкин 13.02.2018 16:13 • Заявить о нарушении
"Ведь подлинность его доказана!"
Я понимаю, что Иуда - вам социально (да и по душе - наверное) - близок.
Но, все-же?
Поподробнее можно?
Кем доказана подлинность, когда?
Ссылки на доказательства?
Кузьма Калабашкин 13.02.2018 16:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подвиг Иуды Искариота» (Чистильщик)
.
Потрясена, Олег Борисович!
Настолько, что не знаю, что и сказать.
Нет-нет! Я -- не христианка. Мне ближе мировоззрение предков, ведизм (ведать -- знать), но христианством взахлёб долгое время увлекалась, более того в Христа, как реальную, и сегодня живущую, личность и сегодня верю безоговорочно, как и его Апостолов. Как и в то, что Иуда -- никого не предавал, а исполнял волю учителя.
Но я никогда бы не смогла так ясно, чётко, доказательно рассказать об этом, как сумели сделать вы. Благодарю вас за это от всего сердца!
С уважением и восторгом
Надежда Андреевна Жукова 05.06.2017 20:01 • Заявить о нарушении
.
Потрясена, Олег Борисович!
Настолько, что не знаю, что и сказать.
Нет-нет! Я -- не христианка. Мне ближе мировоззрение предков, ведизм (ведать -- знать), но христианством взахлёб долгое время увлекалась, более того в Христа, как реальную, и сегодня живущую, личность и сегодня верю безоговорочно, как и его Апостолов. Как и в то, что Иуда -- никого не предавал, а исполнял волю учителя.
Но я никогда бы не смогла так ясно, чётко, доказательно рассказать об этом, как сумели сделать вы. Благодарю вас за это от всего сердца!
С уважением и восторгом
Надежда Андреевна Жукова 05.06.2017 20:01 • Заявить о нарушении
Спасибо. В принципе, мне знакомы все основные конфессии, в том числе и теория оккультизма и язычества.
Чистильщик 07.06.2017 18:20 Заявить о нарушении
Чистильщик 07.06.2017 18:20 Заявить о нарушении
.
Ой! Нет!
Олег Борисович, наше славянское многобожие -- НЕ ЯЗЫЧЕСТВО!
Наши предки-славяне были молчальниками: между собой они общались при помощи (литания, казания...) ну, пусть будет, телепатии. Только с Богами своими при помощи звуковой речи. И ещё с другими людьми, несшими иное мировоззрение (религию, как определяем мы сегодня). Вот этих, других, предки и называли язычниками, за использование речи, языка, звукового аппарата а, значит, и разных язЫков в общении между собой.
Наши предки называли своё мировоззрение (не религия это -- мировоззрение) ПРАВОСЛАВИЕМ, т.е. правильное славлЕние Богов-предков, что были учителями и наставниками их.
Дело в том, что полностью уничтожить славянское многобожие, которое сейчас, вероятно, правильнее всё же называть ВЕДИЗМОМ (ведать -- знать) не удалось с введением христианства на Руси.
Поэтому на рубеже 19 -- 20 веков велась большая работа по слиянию русского христианства (его тогда называли правоверием, от понятия "правильная вера"), т.е. христианства именно РУССКОГО, много уже и раньше из ведизма в себя впитавшего и верований предков, собственно, ведизма. Кстати, ведизм не отрицает Христа, как личность, хотя зачастую называет его другим именем.
Но не получилось этого слияния.
Однако, с тех самых пор русское христианство получило название православия.
Вообще-то мировоззрение предков и христианство, их столкновение, -- дело непростое. Тут дело не в разных религиях и Богах. Тут дело в том, что это столкновение двух ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ КУЛЬТУР:
-- ТЕХНОГЕННОЙ, христианской культуры, которая, якобы, поднимает человека всё выше и выше в его развитии при помощи машин (но при этом уничтожает жизнь и природу на Земле)
-- и ВОЛШЕБНОЙ (волшебство -- волхование -- волхвы...), которая призывала человека работать над собой, своим духом и телом, совершенствоваться, растить в себе бессмертного Бога всё более и более высокого ранга.
А Богам, понятно, не нужны мобильные телефоны, они могут "поговорить" и "увидеться" без технических устройств, как и перемещаться в пространстве, как сейчас говорят, а, впрочем, и делают многие йоги и мастера цигун... И еда Богам не нужна (как и тем людям, что овладели искусством солнцеедения)... Хотя Боги, да, ИНОГДА едят всякие фрукты и овощи, но не для того, чтобы выжить, а для того, чтобы отблагодарить Землю-Матушку их взрастившую и себя порадовать-побаловать...
Ну, и дальше в этом же духе.
Главное -- волшебная культура не приносит вреда Земле, она вообще видит Землю, нашу мать, Богиней, живым разумным существом.
Вот где-то так, если коротко.
Поэтому: нет! Не язычники мы примитивные и дикие. Приносившие кровавые жертвы диким ненасытным злым Богам. Нашим славянским Богам не нужны кровавые жертвы. Им вообще не свойственны злоба, мщение... Они никого никогда не наказывают, предоставляют человеку свободу выбора. Вот обманутое человечество и выбрало то, что выбрало... Ха! Рай в загробном мире!
Извините, заболталась!
Не обижайтесь, пожалуйста, если что-то не так сказала. Я не хотела вас обидеть противоречием.
Спасибо, что ответили и выслушали.
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 07.06.2017 19:42 Заявить о нарушении
Ой! Нет!
Олег Борисович, наше славянское многобожие -- НЕ ЯЗЫЧЕСТВО!
Наши предки-славяне были молчальниками: между собой они общались при помощи (литания, казания...) ну, пусть будет, телепатии. Только с Богами своими при помощи звуковой речи. И ещё с другими людьми, несшими иное мировоззрение (религию, как определяем мы сегодня). Вот этих, других, предки и называли язычниками, за использование речи, языка, звукового аппарата а, значит, и разных язЫков в общении между собой.
Наши предки называли своё мировоззрение (не религия это -- мировоззрение) ПРАВОСЛАВИЕМ, т.е. правильное славлЕние Богов-предков, что были учителями и наставниками их.
Дело в том, что полностью уничтожить славянское многобожие, которое сейчас, вероятно, правильнее всё же называть ВЕДИЗМОМ (ведать -- знать) не удалось с введением христианства на Руси.
Поэтому на рубеже 19 -- 20 веков велась большая работа по слиянию русского христианства (его тогда называли правоверием, от понятия "правильная вера"), т.е. христианства именно РУССКОГО, много уже и раньше из ведизма в себя впитавшего и верований предков, собственно, ведизма. Кстати, ведизм не отрицает Христа, как личность, хотя зачастую называет его другим именем.
Но не получилось этого слияния.
Однако, с тех самых пор русское христианство получило название православия.
Вообще-то мировоззрение предков и христианство, их столкновение, -- дело непростое. Тут дело не в разных религиях и Богах. Тут дело в том, что это столкновение двух ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ КУЛЬТУР:
-- ТЕХНОГЕННОЙ, христианской культуры, которая, якобы, поднимает человека всё выше и выше в его развитии при помощи машин (но при этом уничтожает жизнь и природу на Земле)
-- и ВОЛШЕБНОЙ (волшебство -- волхование -- волхвы...), которая призывала человека работать над собой, своим духом и телом, совершенствоваться, растить в себе бессмертного Бога всё более и более высокого ранга.
А Богам, понятно, не нужны мобильные телефоны, они могут "поговорить" и "увидеться" без технических устройств, как и перемещаться в пространстве, как сейчас говорят, а, впрочем, и делают многие йоги и мастера цигун... И еда Богам не нужна (как и тем людям, что овладели искусством солнцеедения)... Хотя Боги, да, ИНОГДА едят всякие фрукты и овощи, но не для того, чтобы выжить, а для того, чтобы отблагодарить Землю-Матушку их взрастившую и себя порадовать-побаловать...
Ну, и дальше в этом же духе.
Главное -- волшебная культура не приносит вреда Земле, она вообще видит Землю, нашу мать, Богиней, живым разумным существом.
Вот где-то так, если коротко.
Поэтому: нет! Не язычники мы примитивные и дикие. Приносившие кровавые жертвы диким ненасытным злым Богам. Нашим славянским Богам не нужны кровавые жертвы. Им вообще не свойственны злоба, мщение... Они никого никогда не наказывают, предоставляют человеку свободу выбора. Вот обманутое человечество и выбрало то, что выбрало... Ха! Рай в загробном мире!
Извините, заболталась!
Не обижайтесь, пожалуйста, если что-то не так сказала. Я не хотела вас обидеть противоречием.
Спасибо, что ответили и выслушали.
С уважением
Надежда Андреевна Жукова 07.06.2017 19:42 Заявить о нарушении