Рецензии на произведение «Интерпретация Стокера»

Рецензия на «Интерпретация Стокера» (Гарбер)

Очень!Внутренний мир первоклассника вперемежку с первыми литературными опытами и самоутверждением маленькой личности,захватывает с первых строк.Когда продолжение?

Марина Ладожская   02.02.2011 18:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интерпретация Стокера» (Гарбер)

Салюд, амиго!
Когда болит башка и я тоже думаю, куда бы приспособить эти буквы, желательно с наиболее разрушительным эффектом, мне на ум почему-то тоже приходит средняя школа. Средняя...а какая блин еще?
А знаешь, я бы сделал вас потом друзьями.Наверное, не угадал.
Ты куда дел стих про мартышку? Я не успел. Хотя...не надо. Пиши лучше продолжение, мексиканец)))

Черный Следопыт   31.01.2011 18:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интерпретация Стокера» (Гарбер)

ладно, в школе, я в настоящее время местами ловлю себя на мысли, что как минимум одного человечка я бы хотел убить. Вообще мысль глубоководная, почти с самого дна - т.е. как шелохнется, поднимает множество мути. И муть страшноватая, так как деловито-прикладная, мелочная. Начинаешь прикидывать, как, где и чем, чтобы не поймали милицианеры. Пока что рулит пистолет с глушителем, но ни того, ни другого у меня - к сожалению или к счастью - нету и не знаю, где купить.

Я так понял, это начало? Как начало это весьма неплохо. Хотя появление простенького антагониста, - похожего на ГГ, обладающего сходными качествами и умениями - настораживает, ибо он слишком открыт, а настоящая дьявольщина в людях становится видна после того, как лет пять в них души не чаешь, обожаешь и доверяешь все секретнейшие секреты.

Насчиот сказок - мне дарили всего одну книжку, но какую! Гауфф. Или Хауфф, если по нормальному произносить. В силу специфики своей школы сказки Гауффа я читал в подлиннике. Могу уверенно сказать - это болезненное и страшное чтиво, от которого потом снятся мерзкие сны. Сказочки, my ass.

А "Гитлер" потом случайно не прилипло на пару учебных лет? Если да - то соболезнование. Хотя я бы таким погонялом скорее гордился.

Роман Пашкевич   29.01.2011 00:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интерпретация Стокера» (Гарбер)

А че не каментят? В чем подвох? Это уже не дневниковая запись, это начало повести вроде.
Первое чтение – вообще тема тем, ментальная) Помню, как родители обозвали книжку русских народных сказок «да это ересь», и я обошелся без сказок. Когда мне было лет десять, они советовали читать «Войну и мир» – были уверены, что два кирпича в желтом переплете ребенку вполне по силам. А лет в двенадцать я находил у отца какие-то порнушные истории, которые хлынули с перестройкой, и был рад, что отец разбрасывает их повсюду так щедро. Сейчас понимаю – вряд ли случайно. Спасал журнал «Ровесник» – толковые тексты и никакой рекламы.
Но в результате такого моего чтения, создалось впечатление, что литература вообще хаотична, каждый пишет, что хочет и как хочет. И только в универе – запоздалое такое открытие – я удивился тому, что все развивалось исторически, что стили сменяли один другой, что любая написанная шняга находится внутри системы и не может из нее выпасть.
Нда, это верно, что чтение – поиск кода и к окружающему миру, и к себе самому. Наверное, это всегда так, но в детстве ощущается особенно остро. А подать через призму чтения отношения – целые отношения, с узнаванием другого, соперничеством, иронией и злостью – это совсем новая огранка ощущений, это тоже в контексте… Короче, теперь обычный читательский вопрос, ради которого и должна писаться любая реца: а дальше что было?

Антон Ромин   28.01.2011 16:48   •   Заявить о нарушении