Рецензии на произведение «Позор марксистов и величие Маркса»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Позор марксистов и величие Маркса» (Анатолий Фёдоров)
Анатолий, посмотрите ссылку http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=883
Ирина Купцова 25.10.2011 17:22 • Заявить о нарушении
Анатолий, посмотрите ссылку http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=883
Ирина Купцова 25.10.2011 17:22 • Заявить о нарушении
Многоуважаемая Ирина! Подобных попыток скрестить капиталистического ежа (рынок) с социалистическим ужом (планове производство)=несть числа!И все они глубоко заблуждаются, что действуют по идеям Научного коммунизма МАРКСА...У Энгельса (предвидел же гений) в Анти-Дюринге чётко прописано, что так или иначе, государство с монополиями или без них СТАНЕТ собственником общественных средств производства, но..это никак не решает проблемы ЭКСПЛУАТАЦИИ, а только доводит их до крайней степени..
Я не могу РАССТОЛКОВЫВАТЬ азбуку НК (её нужно не только понять, но и прочувствовать)на своих страницах я многое написал,повторяться=нет сил...ВСЕ "марксисты" извратили ГЛАВНОЕ у МАРКСА,что только УСТРАНЕНИЕ общественного разделения труда, является ГЛАВНЫМ отличием Социализма от капитализма, а НЕ плановость ЭКОНОМИКИ,чёрт их всех побери...Когда люди будут собственниками своих средств производства, то ОНИ будут производить только то, что им НУЖНО...без грёбаного плана (областного,республканского,национального, мирового..что ЕСТЬ АХИНЕЯ великая (см http://www.proza.ru/2009/10/09/623 )
С поклоном низким Вам.Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 25.10.2011 18:02 Заявить о нарушении
Я не могу РАССТОЛКОВЫВАТЬ азбуку НК (её нужно не только понять, но и прочувствовать)на своих страницах я многое написал,повторяться=нет сил...ВСЕ "марксисты" извратили ГЛАВНОЕ у МАРКСА,что только УСТРАНЕНИЕ общественного разделения труда, является ГЛАВНЫМ отличием Социализма от капитализма, а НЕ плановость ЭКОНОМИКИ,чёрт их всех побери...Когда люди будут собственниками своих средств производства, то ОНИ будут производить только то, что им НУЖНО...без грёбаного плана (областного,республканского,национального, мирового..что ЕСТЬ АХИНЕЯ великая (см http://www.proza.ru/2009/10/09/623 )
С поклоном низким Вам.Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 25.10.2011 18:02 Заявить о нарушении
Боюсь Вы ничего не поняли. Елена Николаевна Ведута уникальный специалист. Я была на её лекции. Если просто: крушение СССР стало возможно в первую очередь по причине путаницы в формулировках - так термин "товар" начисто снес смысл формулы "социалистическое производство", т.к. производится должен прежде всего "продукт" количество которого должно быть рассчитано, т.е. спланировано. Вот это-то и не удавалось сделать потому что не существовало возможности просчитать эти огромные объёмы - не было мощных ЭВМ. Теперь же, как Вы понимаете, всё это можно сделать без издержек и без излишков - т.е. в количестве необходимом и достаточном. Вот и всё.
Ирина Купцова 26.10.2011 14:53 Заявить о нарушении
Ирина Купцова 26.10.2011 14:53 Заявить о нарушении
Милая ИРИНА! Давно и всё Я понял у этих"новаторов"..Хотя бы МЫСЛЕПУТАННИЦЫ Ирины Арзамасцевой...НИГДЕ и НИКОГДА МАРКС НЕ говорил,что КОММУНИЗМ=это плановое хозяйство в масштабах СТРАНЫ (планеты)...Всё о чём ОН утвердително и однозначно ПИСАЛ=это что САМ народ (производитель всего и вся) должен взять СРЕДСТВА производства в СВОИ руки..Просто поразительно,что такие умные головы,как Ваше и Ведуты, не могут ПОНЯТЬ, что никто за меня НЕ определит ,что мне нужно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС,,,Дайте мне такую возможность...и я пошлю куда подальше всех экономистов и плановиков...Сейчас технология такова,что я сам себе могу (с помощью робототехники) сшить себе и ботинки,и костюм,и пальто,и брюки,и рубаху...На кой хрен мне надо,чтобы кто-то в Китае сшил мне рубаху..которуя я себе заказал ..полгода назад (пока компбютеры всего мира составляли и увязывали заявки 6 000 000 000 населения ПЛАНЕТЫ).Заказал ГОЛУБУЮ с рукавми, но у соседа такая же, а мне захотелось ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС зелёную с кортким рукавом...
только не выдавйте АРГУМЕНТ, что САМОЛЁТ-то Я не смогу СДЕЛАТЬ...Если ЗАДАДИТЕ,то отвечу..в следуюший раз (сил нет,я смертельно болен)
С поклоном...
Анатолий Фёдоров 26.10.2011 17:12 Заявить о нарушении
только не выдавйте АРГУМЕНТ, что САМОЛЁТ-то Я не смогу СДЕЛАТЬ...Если ЗАДАДИТЕ,то отвечу..в следуюший раз (сил нет,я смертельно болен)
С поклоном...
Анатолий Фёдоров 26.10.2011 17:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Позор марксистов и величие Маркса» (Анатолий Фёдоров)
Интересные и полезные дискуссии.Надо возродить споры. У меня речь не идет о Марксе и его идеях. Я марксист по своему миропонимаю и от него никогда не отступлю и на протяжении 30 лет руководствовался его идеями. О нем я всегда говорю и буду говорить, что бы о нем не говорили. Только из одного этого, из вашего отношения к Марксу я вас ставлю в избраные и со своей стороны заявляю, что я глубоко вам благодарен. Если вы начали чтение моих работ с этой статьи, то переходите к другим. И вы найдете логику моих мыслей. Кроме того, вы должны иметь в виду, что все статий на этом сайте адресованы массовому читателю и они не ставят задачу философского осмысления. Вы сразу заметете, я даже не применяю философские категории. С уважением к вам Жарасбек.
Жарасбек Коргамбаев 09.07.2011 05:09 • Заявить о нарушении
Интересные и полезные дискуссии.Надо возродить споры. У меня речь не идет о Марксе и его идеях. Я марксист по своему миропонимаю и от него никогда не отступлю и на протяжении 30 лет руководствовался его идеями. О нем я всегда говорю и буду говорить, что бы о нем не говорили. Только из одного этого, из вашего отношения к Марксу я вас ставлю в избраные и со своей стороны заявляю, что я глубоко вам благодарен. Если вы начали чтение моих работ с этой статьи, то переходите к другим. И вы найдете логику моих мыслей. Кроме того, вы должны иметь в виду, что все статий на этом сайте адресованы массовому читателю и они не ставят задачу философского осмысления. Вы сразу заметете, я даже не применяю философские категории. С уважением к вам Жарасбек.
Жарасбек Коргамбаев 09.07.2011 05:09 • Заявить о нарушении
Уважаемый Жарасбек! чрезвычайно симпатичный ВЫ человек и внешне и по складу мыслей! прочитаю Ваши статьи...Споров=не переношу (нет времени).У меня посмотрите "Как Ленин извратил МАРКСА" (http://www.proza.ru/2010/04/23/526 ),НООПОЛИС ( http://www.proza.ru/2009/10/05/388 ) и другие публицистические статьи (это 35% всего выложенного на ПРОЗЕ).Жму руку.Привет Казахстану:отслужил на БАЛХАШЕ 11 лет.
Анатолий Фёдоров 09.07.2011 08:29 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 09.07.2011 08:29 Заявить о нарушении
Обязательно прочитаю. Не так просто столкнуться с людьми, близкими по духу. Ох и эти скептики. Я хорошо помню, спорили друг с другом и Маркс и Энгельс. И если кому-нибудь из них удавалось убедить друг друга, то это для них было торжеством, и это сближало их еще больше. С уважением к вам Жарасбек.
Жарасбек Коргамбаев 09.07.2011 09:22 Заявить о нарушении
Жарасбек Коргамбаев 09.07.2011 09:22 Заявить о нарушении
Ну,насчёт споров М и Э,Вы, дорогой,уж "слишком"...Перечитал немало их переписки,но всюду..почти полное ЕДИНОДУШИЕ в понимании ими ДРУГ друга...При том, что МАРКС был безусловным ЛИДЕРОМ в их паре,что НЕПРЕРЕКАЕМОЕ признавл и сам Энегльс ("Маркс-гений,мы,в лучшем случае, таланты"-слова ЭНГЕЛЬСА)
Крепко жму руку.Есть Ваш земляк Аязбаев..у меня ( http://www.proza.ru/2011/03/23/394 )Почитайте...и "отхлестайте" за его НЕРЯШЛИВОСТЬ в переписке...С комприветом.А.Ф.
Анатолий Фёдоров 09.07.2011 09:36 Заявить о нарушении
Крепко жму руку.Есть Ваш земляк Аязбаев..у меня ( http://www.proza.ru/2011/03/23/394 )Почитайте...и "отхлестайте" за его НЕРЯШЛИВОСТЬ в переписке...С комприветом.А.Ф.
Анатолий Фёдоров 09.07.2011 09:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Позор марксистов и величие Маркса» (Анатолий Фёдоров)
Еще раз. Появление гения - часто имеет катастрофичесике последствия. Маркс был таким гением. Он рассматривал остальное человечество, как муравьиную кучу, с которой пара гениев может сотворить что захочет. Никогда не работал, и не знал, что такое кормить семью. Никаких практических знаний, как у нынешнего российского руководста.
Человек отнюдь не муравей. Поэтому Фрейд вытеснил учения Маркса о революции. Движение масс может быть временным - как сейчас землетрясение в Японии объединило всю нацию.
Все люди разные и у каждого свои желания и проблемы. Индивидуй живет интересами общества только и поскольку это общество его устраивает.
Учение о революции вообще не выдерживает критики. Все революции в истории съели сами себя, каждая своим каннибалистским способом.
Человеческое общество настолько сложно, что никто не может его спланировать, предсказать и направить. Это - сбалансированный хаос, учение о котором стало мировоззрением 21-го века. Хаос обладает способностью сам себя регулировать и организовывать.
Учение Маркса о пролетрской революции в наше время звучит настолько смехотворно, что его даже и не упоминают. А экономист он был высшего класса. Один из великих.
Игорь Телок 12.03.2011 20:46 • Заявить о нарушении
Еще раз. Появление гения - часто имеет катастрофичесике последствия. Маркс был таким гением. Он рассматривал остальное человечество, как муравьиную кучу, с которой пара гениев может сотворить что захочет. Никогда не работал, и не знал, что такое кормить семью. Никаких практических знаний, как у нынешнего российского руководста.
Человек отнюдь не муравей. Поэтому Фрейд вытеснил учения Маркса о революции. Движение масс может быть временным - как сейчас землетрясение в Японии объединило всю нацию.
Все люди разные и у каждого свои желания и проблемы. Индивидуй живет интересами общества только и поскольку это общество его устраивает.
Учение о революции вообще не выдерживает критики. Все революции в истории съели сами себя, каждая своим каннибалистским способом.
Человеческое общество настолько сложно, что никто не может его спланировать, предсказать и направить. Это - сбалансированный хаос, учение о котором стало мировоззрением 21-го века. Хаос обладает способностью сам себя регулировать и организовывать.
Учение Маркса о пролетрской революции в наше время звучит настолько смехотворно, что его даже и не упоминают. А экономист он был высшего класса. Один из великих.
Игорь Телок 12.03.2011 20:46 • Заявить о нарушении
Игорь! Я просил Вас прочитать СТАТЬЮ, чтобы ВЫ её КОММЕНТРОВАЛИ,то есть с чем-то соглашались, что-то ОСПАРИВАЛИ в моём ВИДЕНИИ идей МАРКСА.ВЫ мне "лепите" затасканное всеми буржазными аллилушиками КЛИШЕ на образ МАРКСА.
ПО пунктам.
1."Он рассматривал остальное человечество, как муравьиную кучу, с которой пара гениев может сотворить что захочет".
Чистейший АБСУРД, ничем не подкреплённый в его трудах!!!
2."Никогда не работал, и не знал, что такое кормить семью"
Он много писал статей для американских газет (только там его печатали)
Просиживал с утра до вечера в библиотеке Британского музея, работая над "КАПИТАЛОМ" (посмотрите на огромное число ссылок!)
3."Никаких практических знаний, как у нынешнего российского руководста".
О каких знаниях ГОВОРИТе? По управлению народом,как чиновник(смеётесь?) Была попытка у БИСМАРКА сделать его "чиновником",что он с презрением отверг!
4."Поэтому Фрейд вытеснил учения Маркса о революции".
Не было никакого "учения о революции" у МАРКСА! Теорией РЕВОЛЮЦИЙ он не занимался, только ПРЕДРЕКАЛ необходимость ПРОЛЕТАРСКОЙ революции (ЧТО я СЧИТАЮ и ОШИБОЧНЫМ в его трудах!!!!Об этом я пишу...)
5."Учение о революции вообще не выдерживает критики. Все революции в истории съели сами себя, каждая своим каннибалистским способом".
Эту хрень ОСТАВЬТЕ для других! Революции были, и делали то,что ИНЫМ способом ДОБИТЬСЯ было нельзя! Так было в АНГЛИИ (Кромвель),так было во Франции(Марат,Робьеспер..) И результатом этих революций БЫЛО свержение монархий и установление БУРЖУАЗНОГО строя и в АНГЛИИ, и во ФРАНЦИИ!ТАКОВЫ ИСТОРИЧЕКИЕ факты и не Вам их опровергать!!
6."Учение Маркса о пролетрской революции в наше время звучит настолько смехотворно, что его даже и не упоминают. А экономист он был высшего класса. Один из великих".
Насчёт неприятия мною ПРОЛЕТАРСКОЙ революции Я писал и в "КАК Ленин извратил МАРКСА" и в этой ( и других) работе.Только не по той причине,отчего НЕ принимаете ВЫ ("фи! какое кровавое безобразие"), а СОВЕРШЕННО другой,о которой Не буду здесь РАСПРОСТРАНЯТСЯ!
ВЫВОД мой.Написанное в статье ВЫ или не поняли или не захотели понять! Прискорбно.Я надеялся...на более взвешанную рецку.А ВАС понесло...
Закончим наши дебаты.Конструктива не получилось! Жаль!
Анатолий Фёдоров 12.03.2011 21:29 Заявить о нарушении
ПО пунктам.
1."Он рассматривал остальное человечество, как муравьиную кучу, с которой пара гениев может сотворить что захочет".
Чистейший АБСУРД, ничем не подкреплённый в его трудах!!!
2."Никогда не работал, и не знал, что такое кормить семью"
Он много писал статей для американских газет (только там его печатали)
Просиживал с утра до вечера в библиотеке Британского музея, работая над "КАПИТАЛОМ" (посмотрите на огромное число ссылок!)
3."Никаких практических знаний, как у нынешнего российского руководста".
О каких знаниях ГОВОРИТе? По управлению народом,как чиновник(смеётесь?) Была попытка у БИСМАРКА сделать его "чиновником",что он с презрением отверг!
4."Поэтому Фрейд вытеснил учения Маркса о революции".
Не было никакого "учения о революции" у МАРКСА! Теорией РЕВОЛЮЦИЙ он не занимался, только ПРЕДРЕКАЛ необходимость ПРОЛЕТАРСКОЙ революции (ЧТО я СЧИТАЮ и ОШИБОЧНЫМ в его трудах!!!!Об этом я пишу...)
5."Учение о революции вообще не выдерживает критики. Все революции в истории съели сами себя, каждая своим каннибалистским способом".
Эту хрень ОСТАВЬТЕ для других! Революции были, и делали то,что ИНЫМ способом ДОБИТЬСЯ было нельзя! Так было в АНГЛИИ (Кромвель),так было во Франции(Марат,Робьеспер..) И результатом этих революций БЫЛО свержение монархий и установление БУРЖУАЗНОГО строя и в АНГЛИИ, и во ФРАНЦИИ!ТАКОВЫ ИСТОРИЧЕКИЕ факты и не Вам их опровергать!!
6."Учение Маркса о пролетрской революции в наше время звучит настолько смехотворно, что его даже и не упоминают. А экономист он был высшего класса. Один из великих".
Насчёт неприятия мною ПРОЛЕТАРСКОЙ революции Я писал и в "КАК Ленин извратил МАРКСА" и в этой ( и других) работе.Только не по той причине,отчего НЕ принимаете ВЫ ("фи! какое кровавое безобразие"), а СОВЕРШЕННО другой,о которой Не буду здесь РАСПРОСТРАНЯТСЯ!
ВЫВОД мой.Написанное в статье ВЫ или не поняли или не захотели понять! Прискорбно.Я надеялся...на более взвешанную рецку.А ВАС понесло...
Закончим наши дебаты.Конструктива не получилось! Жаль!
Анатолий Фёдоров 12.03.2011 21:29 Заявить о нарушении
Ну и оппоненты у Вас, Анатолий, сочувствую. Хотя и у меня таких хватает.
Это даже забавно: "Сбалансированный хаос обладает способностью сам себя регулировать и организовывать". Хоть бы в словарь заглянул: "Хаос - полный беспорядок". Получается, что смысл фразы: организованный полный беспорядок способен самостоятельно превращаться в полный порядок. Да, мыслитель, однако... И другие мысли также глубоки...
Что касается Юрия Евстафеева, то надо знать, что первоначальным смыслом высказывания Марса о религии – "Религия - опиум для народа» -было – «утоляющая их скорби». То есть - предоставляющая возможность забыться, уйти от своих страданий, связанных с невыносимыми условиями существования. Кстати, давно прочитал в одной христианской газете: «В храме пахнет не только ладаном, но еще и потом, и кровью. Религия – опасное пространство войны». Сегодня религии стали подручным средством, инструментом для передела собственности, которая, как известно, перекрашивается в новые цвета только кровью.
А Вы - молодец, на провокации не поддаетесь.
Владимир Леонов 14.04.2011 21:08 Заявить о нарушении
Это даже забавно: "Сбалансированный хаос обладает способностью сам себя регулировать и организовывать". Хоть бы в словарь заглянул: "Хаос - полный беспорядок". Получается, что смысл фразы: организованный полный беспорядок способен самостоятельно превращаться в полный порядок. Да, мыслитель, однако... И другие мысли также глубоки...
Что касается Юрия Евстафеева, то надо знать, что первоначальным смыслом высказывания Марса о религии – "Религия - опиум для народа» -было – «утоляющая их скорби». То есть - предоставляющая возможность забыться, уйти от своих страданий, связанных с невыносимыми условиями существования. Кстати, давно прочитал в одной христианской газете: «В храме пахнет не только ладаном, но еще и потом, и кровью. Религия – опасное пространство войны». Сегодня религии стали подручным средством, инструментом для передела собственности, которая, как известно, перекрашивается в новые цвета только кровью.
А Вы - молодец, на провокации не поддаетесь.
Владимир Леонов 14.04.2011 21:08 Заявить о нарушении
Этот тведолобый ТЕЛОК (эмигрант из РОССИИ) так вжился в "прелести американской жизни",что ему и рая не нужно!
Спасибо за поддержку!!!
Анатолий Фёдоров 14.04.2011 22:33 Заявить о нарушении
Спасибо за поддержку!!!
Анатолий Фёдоров 14.04.2011 22:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Позор марксистов и величие Маркса» (Анатолий Фёдоров)
Долголетия Вам и здоровья Анатолий Фёдорович.
Есть несколько вопросов.
1) Как вы относитесь к утверждению , что в России гражданская война никогда не затихала, что она в разные промежутки времени изменялась только её интенсивность, что вполне соотвествует изречению (в прежних учебниках) Иосифа Джугошвили, что по мере строительства и совершенствования социализма классовая война (с кем?) будет нарастать.
2) Госкапитализм, построенный Ульяновым,Троцким и Сталиным неоднократно мутировал
в 1918-1921 (прекращение обмена денежной наличностью)=военный "коммунизм" (по сути добровольное рабство за продовольственный поёк в городах и вымирание деревни);
в либеральную демократию НЭПА с 1922 г по 1927 г с открытием не только частных газет, но и разнообразных "коммунистических течений левого, правого, центристкого и даже лево-правго уклонов";
преобразование построенных троцкистами частных предприятий в государственные;
и т.д.
Пенхаус 10.03.2011 16:33 • Заявить о нарушении
Долголетия Вам и здоровья Анатолий Фёдорович.
Есть несколько вопросов.
1) Как вы относитесь к утверждению , что в России гражданская война никогда не затихала, что она в разные промежутки времени изменялась только её интенсивность, что вполне соотвествует изречению (в прежних учебниках) Иосифа Джугошвили, что по мере строительства и совершенствования социализма классовая война (с кем?) будет нарастать.
2) Госкапитализм, построенный Ульяновым,Троцким и Сталиным неоднократно мутировал
в 1918-1921 (прекращение обмена денежной наличностью)=военный "коммунизм" (по сути добровольное рабство за продовольственный поёк в городах и вымирание деревни);
в либеральную демократию НЭПА с 1922 г по 1927 г с открытием не только частных газет, но и разнообразных "коммунистических течений левого, правого, центристкого и даже лево-правго уклонов";
преобразование построенных троцкистами частных предприятий в государственные;
и т.д.
Пенхаус 10.03.2011 16:33 • Заявить о нарушении
Благодарю за столь обширный перечень вами просмотренных у меня материалов!С вопросами...не очень понял!
"Есть несколько вопросов.
1) Как вы относитесь к утверждению , что в России гражданская война никогда не затихала, что она в разные промежутки времени изменялась только её интенсивность, что вполне соотвествует изречению (в прежних учебниках) Иосифа Джугошвили, что по мере строительства и совершенствования социализма классовая война (с кем?) будет нарастать.
2) Госкапитализм, построенный Ульяновым,Троцким и Сталиным неоднократно мутировал
в 1918-1921 (прекращение обмена денежной наличностью)=военный "коммунизм" (по сути добровольное рабство за продовольственный поёк в городах и вымирание деревни);
в либеральную демократию НЭПА с 1922 г по 1927 г с открытием не только частных газет, но и разнообразных "коммунистических течений левого, правого, центристкого и даже лево-правго уклонов";
преобразование построенных троцкистами частных предприятий в государственные;
и т.д".
Вопрос содержится только в 1).Это утверждение НАСКВОЗЬ лживо.Требовалось дать "ОБОСНОВАНИЕ" диким репрессиям Сталину..
Ну,а что госкапитализм у нас МУТИРОВАЛ=это не вопрос, а ДАННОСТЬ...
С большим уважением.Жму руку.Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 10.03.2011 18:02 Заявить о нарушении
"Есть несколько вопросов.
1) Как вы относитесь к утверждению , что в России гражданская война никогда не затихала, что она в разные промежутки времени изменялась только её интенсивность, что вполне соотвествует изречению (в прежних учебниках) Иосифа Джугошвили, что по мере строительства и совершенствования социализма классовая война (с кем?) будет нарастать.
2) Госкапитализм, построенный Ульяновым,Троцким и Сталиным неоднократно мутировал
в 1918-1921 (прекращение обмена денежной наличностью)=военный "коммунизм" (по сути добровольное рабство за продовольственный поёк в городах и вымирание деревни);
в либеральную демократию НЭПА с 1922 г по 1927 г с открытием не только частных газет, но и разнообразных "коммунистических течений левого, правого, центристкого и даже лево-правго уклонов";
преобразование построенных троцкистами частных предприятий в государственные;
и т.д".
Вопрос содержится только в 1).Это утверждение НАСКВОЗЬ лживо.Требовалось дать "ОБОСНОВАНИЕ" диким репрессиям Сталину..
Ну,а что госкапитализм у нас МУТИРОВАЛ=это не вопрос, а ДАННОСТЬ...
С большим уважением.Жму руку.Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 10.03.2011 18:02 Заявить о нарушении