Рецензии на произведение «Взбесившийся совок - Бушков»

Рецензия на «Взбесившийся совок - Бушков» (Александр Самоваров)

Вы затронули очень интересную тему. Лично мое отношение к Бушкову несколько двойственное. С одной стороны, я считаю его очень неглупым человеком и хорошим писателем: у него прекрасный слог, интересные сюжеты и свой взгляд на жизнь. Особенно если вспомнить ранние его вещи, "Анастасию", например. Да и многие его боевики мне нравятся, хоть и не все. Да и исторические его книги очень даже разумные, свои гипотезы он всегда аргументирует, и в этой "России, которой не было", я во многом с ним согласна, хотя и не во всем. С другой стороны, я признаю, что Вы тоже правы, и его часто "заносит". Говорить здесь можно о многом, но пока для простоты рассмотрим один вопрос: Пётра и Екатерину.
Честно говоря, Пётра я и сама никогда не любила: за его жестокость, буйство, упёртость не по делу, за то, что бездумно копировал западные обычаи, не делая считаться с местной спецификой. За то, что разорил северный русский флот, приказав ломать "старомодные" корабли и строить новые по голландскому образцу. Хотя эти "старомодные" корабли были предназначены именно для плавания во льдах, а голландские - для тёплых морей, где льда отродясь не было. Что ничего хорошего из этого не вышло - думаю, Вы и сами понимаете. Бушков об этом тоже писал, но я и без него это знала. Ну, что ещё? Народ силком спаивал и скуривал, всепьянейшие соборы устраивал. Бороды боярам топором рубил - это Вы и сами знаете. Вот только многие не учитывают, что в те времена люди это воспринимали как несмываемый позор, которого многие просто не пережили. Так что Пётра не люблю.
Теперь относительно Екатерины, которую драгуны "пользовали" и "раскладывали". Видите ли, меня все это тоже коробит, но, думаю, дело в том, что Бушков вообще женщин не любит. Вы почитайте его боевики: чуть ли не все его героини - прожженные шлюхи, что положительные, что отрицательные. Разница между ними в том, что "плохие" продают себя за деньги и материальные блага, а "хорошие" беззаветно и бескорыстно отдаются крутому мэну, просто потому, что он такой крутой. При этом они оказываются истинными виртуозами секса и, что характерно, не требуют, чтобы на них женились, а то и просто не хотят замуж. Одним словом, воплощённая мечта трусливых, блудливых и безответственных потаскунчиков, для которых, собственно, боевики и писались. При этом его героинь - и плохих, и хороших - часто насилуют, причём, в извращённой форме. Так что все эти фразочки в адрес Екатерины меня не слишком удивляют. Точно так же он отзывается и о другой императрице, ее тезке, Екатерине II. И даже по королеве Изабелле Кастильской тоже как-то прошёлся.
Что Екатерина I была умной - пожалуй, да, была неглупа. Дура из низов в императрицы вряд ли бы выбилась, да ещё "незаметно", как сказал Бушков.
Фантастически красива? Тут сложно сказать. На всех портретах она уже в зрелом возрасте - постаревшая, располневшая и с явными следами возлияний на лице. Хотя, весьма вероятно, в молодости действительно была красива. Примечательно, что супруга Меньшикова, Дарья, очень на неё похожа, хотя не могу сказать, где тут причина, где следствие: то ли Александр Данилыч свою Катеньку забыть не мог и подсознательно искал похожую, то от ему просто нравились женщины такого типа.
Русская крестьянка? Учитывая, что сначала ее звали Мартой, мне это кажется сомнительным. Могла быть белоруской, у них это имя было распространено, но их у нас в то время считали "не вполне православными".
Пила? Да, пила, с этим ничего не поделаешь, Вы и сами этого не отрицаете. Кстати, насколько благодатным было бы для России ее правление, проживи она дольше - тоже бабушка надвое сказала. Рядом с ней у трона Меньшиков крутился, а сколько русских миллионов он в английские банки перевёл - помните? В любом случае: прожила бы дольше, если бы пила поменьше.
Была распутна? Опять-таки, однозначно утверждать не рискну. Драгуны ее действительно не очень-то спрашивали, так что обвинять ее здесь было бы несправедливо. Но позднее она действительно изменяла Петру с Виллимом Монсом, это тоже факт. Петр, узнав об этом, отрубил ему голову, поместил ее в банку со спиртом и поставил супруге на стол "в назидание". В то же время, в монастырь он ее не сослал и даже от своей постели не отставил, хотя Анну Монс в своё время за измену из фавориток разжаловал.
Так что насчёт Бушкова: в чём-то я с Вами согласна, а в чём-то - не вполне. Если Вам интересно, потом ещё об этом поговорим.

Мария Пономарева 2   02.10.2019 17:38     Заявить о нарушении
Мария, я давно забыл об этой своей заметке, ну кто такой Бушков? Человек из 90-х годов, автор боевиков, который за деньги стал писать гаденькие книги о России. ибо на такое вот появился спрос. Был бы спрос на книги о великой России, он бы писал об этом. Хотя... Вспомнил, как в журнале "Москва" мне сказал один писатель, когда я поразился диким книгам этого неуча о России, писатель сказал - что ты хочешь от него, он поляк и действительно Россию не любит. Вот и все и говорить тут особо нечего. Он пустое место. Я даже удивился, что вы уделили ему столько внимания. Ну мастеровит, Акунин гадит тонко, а этот грубо, у каждого из них свои фанаты))) Да, книги их читабельны, но повторяю - Бушков пустое место. И я уверен, что он не сильно разбогател на своей туфте, ибо у наших издателей никто не может разбогатеть особо))) Живоглоты они, таких мерзких... мир не видал, ибо все же в издательское дело шли люди особого склада, на западе прибыль издательства даже в 2 процента считается хорошей, большую часть денег издатели отдают авторам, у нас в издательском деле наворачивали тысячи процентов прибыли, а авторам копейки платили, принцип у них такой.

Александр Самоваров   02.10.2019 19:34   Заявить о нарушении