Рецензии на произведение «Всё для фронта»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Всё для фронта» (Михаил Андреевич Русин)
Михаил Андреевич, я слышала точно такую историю о подростках, которые во время войны работали на заводе. Ее мне рассказал знакомый. В шестидесятые годы прошлого века он работал фрезеровщиком на авиазаводе в Комсомольске-на-Амуре, где серийно выпускали СУ-27. На перекурах местные рабочие вспоминали юные годы, гордились тем, что выпускали самолёты для фронта. На сверлильных, токарных станках они делали не сложные детали. Станки не выключались сутками. Одна смена заканчивается, подростки поедят и идут спать здесь же, на антресолях. Отдохнувшие ребята становились за станки. На заводе у некоторых рабочих была военная бронь. Однако, военкомат собирал их для отправки на фронт. К военкомату на машине подъезжал директор завода, сажал своих рабочих в машину и увозил на завод. Вот такая была сложная обстановка, все силы и резервы направлялись для фронта, для Победы. Это настоящий героизм Советского народа на фронте и в тылу. Такого народа в мире нет, его подвиг переживет века.
Лариса Павловна
Коршуниха62 27.08.2019 18:39 • Заявить о нарушении
Михаил Андреевич, я слышала точно такую историю о подростках, которые во время войны работали на заводе. Ее мне рассказал знакомый. В шестидесятые годы прошлого века он работал фрезеровщиком на авиазаводе в Комсомольске-на-Амуре, где серийно выпускали СУ-27. На перекурах местные рабочие вспоминали юные годы, гордились тем, что выпускали самолёты для фронта. На сверлильных, токарных станках они делали не сложные детали. Станки не выключались сутками. Одна смена заканчивается, подростки поедят и идут спать здесь же, на антресолях. Отдохнувшие ребята становились за станки. На заводе у некоторых рабочих была военная бронь. Однако, военкомат собирал их для отправки на фронт. К военкомату на машине подъезжал директор завода, сажал своих рабочих в машину и увозил на завод. Вот такая была сложная обстановка, все силы и резервы направлялись для фронта, для Победы. Это настоящий героизм Советского народа на фронте и в тылу. Такого народа в мире нет, его подвиг переживет века.
Лариса Павловна
Коршуниха62 27.08.2019 18:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лариса Павловна, за внимание к публикации, высокую оценку и оставленное сообщение, дополняющее рассказ о трудовом подвиге советской молодёжи и всего Советского народа в годы войны. Да, Советский народ это не просто народ, это лучшая часть человечества, одержимая великой идеей освобождения всех народов от колониализма и всех трудящихся от угнетения и эксплуатации.
Михаил Андреевич Русин 30.08.2019 07:13 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 30.08.2019 07:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё для фронта» (Михаил Андреевич Русин)
Михаил Андреевич, Ваши воспоминания растрогали до глубины души своей исторической и простой человеческой правдой в вопросах внимания, заботы и повышения производительности труда в сложнейших жизненных ситуациях...
Эти воспоминания дорогого стоят, их нужно собирать и доносить до читателя, как панораму огромной созидательной картины становления молодой Советской республики, через конкретные жизненные примеры работы руководителей страны, наперекор бытующему мнению, что Сталин "зазвездился" и был недоступен, а он по многим воспоминаниям напрямую работал и с директорами заводов, владея их проблемами и трудностями...
Вы верно подметили, что между строк вашего повествования, мы видим грамотную работу и роль государственных органов безопасности, особенно в судьбоносные для страны времена, когда органы держали руку на пульсе и доводили до руководителя страны интересные и важные мысли специалистов. В данном случае на техническом совещании по вопросу дальнейшего поднятия производительности труда только один специалист предложил конкретные меры по улучшению условий труда работающих у станков подростков, но эти предложения не были услышаны. А вот Сталин услышал эти "простые" социальные предложения и "увеличение так необходимых фронту танков было обеспечено"...
Лично я в подобные переплеты попадал, когда трещал по швам годовой план нашего строительного треста, а вместе с нами в пучину недовыполняющих мог попасть и Главк "Дальстрой". И какие мы по-сталински принимали меры, я написал в истории №30 "Направление в Германию".
Пусть штрихами, но вы показали невероятные трудности развития военной промышленности в годы войны. Мой отец воевал танкистом в трех танках горел, и высказывал огромное спасибо тыловому фронту, который руками женщин и подростков восполнял материальные потери новым вооружением, что и позволило с невероятными трудностями ковать нашу Победу... С большим интересом знакомлюсь с Вашими произведениями.
Желаю творческих удач. С уважением, Олег Александрович.
Олег Намаконов 23.11.2016 23:31 • Заявить о нарушении
Михаил Андреевич, Ваши воспоминания растрогали до глубины души своей исторической и простой человеческой правдой в вопросах внимания, заботы и повышения производительности труда в сложнейших жизненных ситуациях...
Эти воспоминания дорогого стоят, их нужно собирать и доносить до читателя, как панораму огромной созидательной картины становления молодой Советской республики, через конкретные жизненные примеры работы руководителей страны, наперекор бытующему мнению, что Сталин "зазвездился" и был недоступен, а он по многим воспоминаниям напрямую работал и с директорами заводов, владея их проблемами и трудностями...
Вы верно подметили, что между строк вашего повествования, мы видим грамотную работу и роль государственных органов безопасности, особенно в судьбоносные для страны времена, когда органы держали руку на пульсе и доводили до руководителя страны интересные и важные мысли специалистов. В данном случае на техническом совещании по вопросу дальнейшего поднятия производительности труда только один специалист предложил конкретные меры по улучшению условий труда работающих у станков подростков, но эти предложения не были услышаны. А вот Сталин услышал эти "простые" социальные предложения и "увеличение так необходимых фронту танков было обеспечено"...
Лично я в подобные переплеты попадал, когда трещал по швам годовой план нашего строительного треста, а вместе с нами в пучину недовыполняющих мог попасть и Главк "Дальстрой". И какие мы по-сталински принимали меры, я написал в истории №30 "Направление в Германию".
Пусть штрихами, но вы показали невероятные трудности развития военной промышленности в годы войны. Мой отец воевал танкистом в трех танках горел, и высказывал огромное спасибо тыловому фронту, который руками женщин и подростков восполнял материальные потери новым вооружением, что и позволило с невероятными трудностями ковать нашу Победу... С большим интересом знакомлюсь с Вашими произведениями.
Желаю творческих удач. С уважением, Олег Александрович.
Олег Намаконов 23.11.2016 23:31 • Заявить о нарушении
Спасибо, Олег Александрович, за внимание и оставленное мнение.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 25.11.2016 04:55 Заявить о нарушении
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 25.11.2016 04:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё для фронта» (Михаил Андреевич Русин)
Вы знаете данные этого руководителя и название завода? Очень похоже на прокламацию. КПРФ любит такие рассказики сочинять :)))
Гера Фотич 09.12.2013 14:27 • Заявить о нарушении
Вы знаете данные этого руководителя и название завода? Очень похоже на прокламацию. КПРФ любит такие рассказики сочинять :)))
Гера Фотич 09.12.2013 14:27 • Заявить о нарушении
Сочинять… это, похоже, любите Вы.
Лично я к КПРФ не имею никакого отношения и в этом убедиться нетрудно, просмотрев мою публикацию «О Программе КПРФ».
Данных об упоминаемом в публикации руководителе, к сожалению, у меня нет. Мои попытки с помощью интернета уточнить эти данные так же не увенчались успехом. В 1975 году, слушая этот рассказ руководителя Новосибирского Обкома, никак не предполагал, что этот материал посчитаю возможным когда-либо публиковать. И, тем более, никак не предполагал, что когда-либо встречу человека, у которого эта информация вызовет сомнение. Ваше подозрение оскорбительно.
Михаил Андреевич Русин 09.12.2013 18:15 Заявить о нарушении
Лично я к КПРФ не имею никакого отношения и в этом убедиться нетрудно, просмотрев мою публикацию «О Программе КПРФ».
Данных об упоминаемом в публикации руководителе, к сожалению, у меня нет. Мои попытки с помощью интернета уточнить эти данные так же не увенчались успехом. В 1975 году, слушая этот рассказ руководителя Новосибирского Обкома, никак не предполагал, что этот материал посчитаю возможным когда-либо публиковать. И, тем более, никак не предполагал, что когда-либо встречу человека, у которого эта информация вызовет сомнение. Ваше подозрение оскорбительно.
Михаил Андреевич Русин 09.12.2013 18:15 Заявить о нарушении
Мои друзья журналисты сочиняли такие истории показывая героев труда! :) Партия требовала!
Гера Фотич 09.12.2013 23:28 Заявить о нарушении
Гера Фотич 09.12.2013 23:28 Заявить о нарушении
Да, партия требовала писать о героическом труде и о тружениках, проявлявших героизм в своей профессии. Превращение экономики страны (всего за две пятилетки!) из феодальной, аграрной в индустриально-аграрную было возможно только героическим трудом. А в годы нагрянувшей войны перевести экономику страны (в кратчайшее время!) на военные рельсы, обеспечить Красную Армию огневыми средствами, достаточными для разгрома передовой армии империализма было возможно также только героическим трудом. Этот труд нужно было описывать! Эти требования партии были верны и жизненно необходимы.
Ваши же «друзья журналисты», судя по Вашему утверждению, были не способны увидеть реальное героическое и, доверенную им миссию, упрощали до сочинительства? Но не все журналисты были такими.
Проявляя недоверие к достоверности рассказа бывшего руководителя Новосибирского Обкома партии, Вы ставите под сомнение факты, что здоровое мужское население в годы войны в основном было на фронте, а промышленность обеспечивалась трудом женщин, стариков и детей? Вы ставите под сомнение, что их труд был на пределе физических возможностей?
Проявляя недоверие, Вы ставите под сомнение факты подбора кадров в те времена по морально-деловым качествам, а не по родственным и кумовским связям?
Или у Вас вызывает сомнение, что дети, получившие возможность больше отдыхать, стали работать производительнее, чем физически измотанные?
Что именно у Вас вызывает недоверие?
Михаил Андреевич Русин 10.12.2013 10:36 Заявить о нарушении
Ваши же «друзья журналисты», судя по Вашему утверждению, были не способны увидеть реальное героическое и, доверенную им миссию, упрощали до сочинительства? Но не все журналисты были такими.
Проявляя недоверие к достоверности рассказа бывшего руководителя Новосибирского Обкома партии, Вы ставите под сомнение факты, что здоровое мужское население в годы войны в основном было на фронте, а промышленность обеспечивалась трудом женщин, стариков и детей? Вы ставите под сомнение, что их труд был на пределе физических возможностей?
Проявляя недоверие, Вы ставите под сомнение факты подбора кадров в те времена по морально-деловым качествам, а не по родственным и кумовским связям?
Или у Вас вызывает сомнение, что дети, получившие возможность больше отдыхать, стали работать производительнее, чем физически измотанные?
Что именно у Вас вызывает недоверие?
Михаил Андреевич Русин 10.12.2013 10:36 Заявить о нарушении
Сомнительно, что кто-то решил подогревать детишкам пищу и как-то облегчить их тяжкий труд! Скорее бы приставили чекиста с ногайкой! :(
Гера Фотич 10.12.2013 13:34 Заявить о нарушении
Гера Фотич 10.12.2013 13:34 Заявить о нарушении
Да-а-а, уважаемый Гера, крепко Вас напугали большевиками!..
Тех детишек, которые с гордостью всю свою жизнь вспоминали свой вклад в разгром фашистов, в девяностых назвали «красно-коричневой чумой». Некоторые из них ещё живы.
Соглашусь с Вами в одном, далеко не на каждом предприятии организовывали питание у станков. Но далеко и не все директоры тех предприятий стали впоследствии руководителями Обкомов…
Михаил Андреевич Русин 10.12.2013 18:41 Заявить о нарушении
Тех детишек, которые с гордостью всю свою жизнь вспоминали свой вклад в разгром фашистов, в девяностых назвали «красно-коричневой чумой». Некоторые из них ещё живы.
Соглашусь с Вами в одном, далеко не на каждом предприятии организовывали питание у станков. Но далеко и не все директоры тех предприятий стали впоследствии руководителями Обкомов…
Михаил Андреевич Русин 10.12.2013 18:41 Заявить о нарушении
P.S.
Люблю точность. Пищу не подогревали. Приготовленную пищу разносили к станкам с помощью дополнительно привлечённых для этой работы девочек. И ещё. «Чекистов с нагайками» в СССР не было. Это Ваша личная тяга к сочинительству?
Михаил Андреевич Русин 10.12.2013 18:47 Заявить о нарушении
Люблю точность. Пищу не подогревали. Приготовленную пищу разносили к станкам с помощью дополнительно привлечённых для этой работы девочек. И ещё. «Чекистов с нагайками» в СССР не было. Это Ваша личная тяга к сочинительству?
Михаил Андреевич Русин 10.12.2013 18:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё для фронта» (Михаил Андреевич Русин)
Вот и я предлагаю Чего деньги нуворишей лежат в загр банках? Купите на эти деньги заводы .станки для России и пр Жду вызова к Путину
Пусть даже владельцом завода будет этот же вор
Мутуш Танов 02.01.2013 20:04 • Заявить о нарушении
Вот и я предлагаю Чего деньги нуворишей лежат в загр банках? Купите на эти деньги заводы .станки для России и пр Жду вызова к Путину
Пусть даже владельцом завода будет этот же вор
Мутуш Танов 02.01.2013 20:04 • Заявить о нарушении
Уважаемый Мутуш! Извините за задержку с ответом.
Спасибо за внимание и поддержку. Но во многом я не соглашусь с Вами. Или…
Не слышу интонации Вашего голоса, не вижу выражения лица. А только текст, здесь написанный, далеко не всегда несёт всею полноту информации. Трудно понять, что сказано с иронией или юмором.
Воры не купят заводы для России. Я против того, чтобы заводами владели воры. Вор должен быть в тюрьме. Точнее – в трудовом лагере трудиться (под ружьём), как в сталинские времена.
Ждать по этому вопросу «вызова к Путину» – нечто большее, чем наивность. Президент в РФ – марионетка олигархов, т.е., воров. Да, воров. Разве не они украли у советского народа природные ресурсы и средства производства?
А Вы где-нибудь видели, чтобы марионетка танцевала не так, как это надо кукловодам?
Я, в принципе, против президентской власти. Я за власть Советов депутатов трудящихся. Кто при большевиках был депутатами трудящихся? Это были представители различных профессий: токари, ткачи, трактористы, шахтёры, инженеры, врачи, учителя, представители администрации, представители всех слоёв населения трудящихся. Они жили на обыкновенную зарплату. Съезжаясь на сессию Верховного Совета, они хорошо понимали, что после принятия ими законов, разъедутся по домам к месту своей постоянной работы и будут жить как и все под теми законами, которые примут. Проекты законов им готовили юристы-профессионалы, причём делали они это, работая также за обычную заработную плату рабочего. К юристам, готовившим проекты законов, предъявлялись требования готовить проект так, чтобы он был доступен пониманию простому человеку. Разночтения проекта закона не допускалось. Если такое обнаруживалось, то отправлялось юристам обратно на доработку с последующими выводами о качестве их работы. И законы тогда были неплохими и понятными каждому. И государство было для общества не дорогим.
Сегодня государство сильно удорожилось. Депутаты-профессионалы законы лепят под себя (под свои привилегии). Имитируя «кипучую деятельность», плодят массу «неработающих» законов, а также законов, позволяющих грабить свой народ.
Михаил Андреевич Русин 06.01.2013 11:43 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и поддержку. Но во многом я не соглашусь с Вами. Или…
Не слышу интонации Вашего голоса, не вижу выражения лица. А только текст, здесь написанный, далеко не всегда несёт всею полноту информации. Трудно понять, что сказано с иронией или юмором.
Воры не купят заводы для России. Я против того, чтобы заводами владели воры. Вор должен быть в тюрьме. Точнее – в трудовом лагере трудиться (под ружьём), как в сталинские времена.
Ждать по этому вопросу «вызова к Путину» – нечто большее, чем наивность. Президент в РФ – марионетка олигархов, т.е., воров. Да, воров. Разве не они украли у советского народа природные ресурсы и средства производства?
А Вы где-нибудь видели, чтобы марионетка танцевала не так, как это надо кукловодам?
Я, в принципе, против президентской власти. Я за власть Советов депутатов трудящихся. Кто при большевиках был депутатами трудящихся? Это были представители различных профессий: токари, ткачи, трактористы, шахтёры, инженеры, врачи, учителя, представители администрации, представители всех слоёв населения трудящихся. Они жили на обыкновенную зарплату. Съезжаясь на сессию Верховного Совета, они хорошо понимали, что после принятия ими законов, разъедутся по домам к месту своей постоянной работы и будут жить как и все под теми законами, которые примут. Проекты законов им готовили юристы-профессионалы, причём делали они это, работая также за обычную заработную плату рабочего. К юристам, готовившим проекты законов, предъявлялись требования готовить проект так, чтобы он был доступен пониманию простому человеку. Разночтения проекта закона не допускалось. Если такое обнаруживалось, то отправлялось юристам обратно на доработку с последующими выводами о качестве их работы. И законы тогда были неплохими и понятными каждому. И государство было для общества не дорогим.
Сегодня государство сильно удорожилось. Депутаты-профессионалы законы лепят под себя (под свои привилегии). Имитируя «кипучую деятельность», плодят массу «неработающих» законов, а также законов, позволяющих грабить свой народ.
Михаил Андреевич Русин 06.01.2013 11:43 Заявить о нарушении
Бесспорная, доходчивая, смелая правда ваша.А насчет вызова я пошутил.Наши олигархи попали в плохую компанию загр "друзей"банкиров.Я за Г Зюганова, но сил не хватит у народа поставить его.
Мутуш Танов 06.01.2013 12:18 Заявить о нарушении
Мутуш Танов 06.01.2013 12:18 Заявить о нарушении
Я не за Зюганова. Почему? Сил у народа хватило для победы Зюганова на выборах в девяностых. Ему же, как оказалось, эта победа была не нужна. И он передал значительную часть полученных голосов Ельцину. Фактически, полученную власть передал этому иуде. На наш прямой вопрос, почему он так поступил, его представитель ответил: «А вы что, хотите гражданскую войну?». Его представитель не отрицал сам факт, а всего лишь пытался оправдать этот мерзкий политический поступок!
Конечно, не допустить кровопролитие это дело благое. Но, зачем же обманывать народ, обманывать избирателей? Зачем выдвигать свою кандидатуру, если не собираешься победить, если не знаешь что делать, придя к власти?
После этого было сделано всё для того, чтобы расколоть коммунистическое движение. Часть коммунистов объединилось вокруг Зюганова, вторая часть примкнула к движению Шенина. После раскола ни одна из этих политических сил не способна набрать достаточное число голосов для победы на выборах. Кукловоды своё дело хорошо знают.
Кроме того, Зюганов является ярко выраженным представителем оппортунизма в коммунистическом движении и как политик, и как теоретик. Об этом у меня есть публикация «О Программе КПРФ».
За кого же тогда я? Я за утверждение марксистско-ленинских идей в общественном сознании. Делаю всё для этого, что в моих скромных силах.
К сожалению, в настоящий период, в период осмысления причин неудач социалистического развития, в период осмысления причин дискредитации коммунистического движения, в период осмысления причин развала СССР, в этот период пока ещё нет по-настоящему коммунистического общественного объединения, осуществляющего свою деятельность на основе истинного марксистско-ленинского учения. Об этом свидетельствуют «Программы» всех «партий» и течений с названиями «коммунистическая». Партия является партией только в том случае, если общественное объединение имеет свою программу, в реализации которой участвуют все её члены. Без программы это объединение является всего лишь «клубом по интересам», сколь многочисленным этот «клуб» ни был. Программой нельзя считать принятый документ под этим названием, но не отвечающий строго определённым требованиям. Программа обязательно должна содержать в себе:
1) оценку общественной ситуации;
2) чётко определённую цель изменения этой ситуации к лучшему;
3) конкретные меры и средства достижения цели.
Эти три пункта важны для того, чтобы каждый член партии с полной ясностью ощущал значение поставленных целей, их достижимость и своё участие в реализации программы. Именно такими были все Программы ВКП(б) и КПСС до горбачовского «Программного заявления КПСС», которое оппортунистический съезд позорно принял.
При отсутствии хотя бы одного из этих трёх пунктов в программе, программы нет, а есть всего лишь расплывчатая, обманная фальшивка. Следовательно, в таком случае, и партии, как политического объединения активно действующих единомышленников, нет.
Спасибо за предоставленную мне возможность высказать своё мнение по этому вопросу.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 07.01.2013 14:16 Заявить о нарушении
Конечно, не допустить кровопролитие это дело благое. Но, зачем же обманывать народ, обманывать избирателей? Зачем выдвигать свою кандидатуру, если не собираешься победить, если не знаешь что делать, придя к власти?
После этого было сделано всё для того, чтобы расколоть коммунистическое движение. Часть коммунистов объединилось вокруг Зюганова, вторая часть примкнула к движению Шенина. После раскола ни одна из этих политических сил не способна набрать достаточное число голосов для победы на выборах. Кукловоды своё дело хорошо знают.
Кроме того, Зюганов является ярко выраженным представителем оппортунизма в коммунистическом движении и как политик, и как теоретик. Об этом у меня есть публикация «О Программе КПРФ».
За кого же тогда я? Я за утверждение марксистско-ленинских идей в общественном сознании. Делаю всё для этого, что в моих скромных силах.
К сожалению, в настоящий период, в период осмысления причин неудач социалистического развития, в период осмысления причин дискредитации коммунистического движения, в период осмысления причин развала СССР, в этот период пока ещё нет по-настоящему коммунистического общественного объединения, осуществляющего свою деятельность на основе истинного марксистско-ленинского учения. Об этом свидетельствуют «Программы» всех «партий» и течений с названиями «коммунистическая». Партия является партией только в том случае, если общественное объединение имеет свою программу, в реализации которой участвуют все её члены. Без программы это объединение является всего лишь «клубом по интересам», сколь многочисленным этот «клуб» ни был. Программой нельзя считать принятый документ под этим названием, но не отвечающий строго определённым требованиям. Программа обязательно должна содержать в себе:
1) оценку общественной ситуации;
2) чётко определённую цель изменения этой ситуации к лучшему;
3) конкретные меры и средства достижения цели.
Эти три пункта важны для того, чтобы каждый член партии с полной ясностью ощущал значение поставленных целей, их достижимость и своё участие в реализации программы. Именно такими были все Программы ВКП(б) и КПСС до горбачовского «Программного заявления КПСС», которое оппортунистический съезд позорно принял.
При отсутствии хотя бы одного из этих трёх пунктов в программе, программы нет, а есть всего лишь расплывчатая, обманная фальшивка. Следовательно, в таком случае, и партии, как политического объединения активно действующих единомышленников, нет.
Спасибо за предоставленную мне возможность высказать своё мнение по этому вопросу.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 07.01.2013 14:16 Заявить о нарушении
Спасибо за просвещение по КПР и Зюганову.Оч. хорошо пишет о силе глобалистов А Рифеев с нашего сайта.Дуглас Рид ,Джон Перкенс, Николай Кузьмин ,Бор Миронов и др Надо бы думать, как бы с меньшими потерями выходить из под влияния закулисных банков.С уважением к вашей компетентности к этим вопросам. Признаю свои посредств знания
Мутуш Танов 07.01.2013 17:27 Заявить о нарушении
Мутуш Танов 07.01.2013 17:27 Заявить о нарушении
Спасибо за информацию по интересным авторам.
Заграничные банки отнюдь не закулисные. Они на авансцене и играют главную роль в мировой экономике и в мировом экономическом кровопролитном соперничестве. На мой взгляд, уменьшить их влияние на формирование государственного бюджета РФ возможно только увеличением доли государства в собственности на средства производства определяющих отраслей экономики с последующим переходом к полной национализации этих средств. Только вот форсирование этого процесса неминуемо приведёт к интервенции. Видимо, время возможностей революционного прорыва уже упущено. Частнособственнический капитал, при современной производительности труда, имеет материальные возможности не допустить пролетаризации населения и создания революционной ситуации. В таком случае остаётся только длительный эволюционный путь развития.
СССР показал миру невиданные темпы планового экономического развития при государственной собственности на средства производства. Сегодня это же демонстрирует плановая экономика КНР и других стран социалистического пути развития (а это третья часть человечества!).
Сегодня же, экономические эксперты Индии утверждают, что для их страны предпочтительнее китайский вариант планового экономического развития, нежели западноевропейский рыночный (а это значит, что зреет ещё почти одна треть человечества!).
И если западным кукловодам даже удастся с опорой на китайский оппортунизм осуществить государственный переворот в КНР (как в девяностых это было сделано в СССР), то, несмотря на это, мир уже получил огромный опыт торжества марксистско-ленинского учения социалистического пути развития.
Частнособственнический капитал доживает своё последнее столетие. Бурный рост производительности труда неминуемо приведёт к новой системе распределения, к более справедливой системе, к социализму. Дикость необузданной роскоши отдельных личностей превратится в позор их нравственного невежества. На мой взгляд, мировая социалистическая революция продолжается, меняя революционный этап своего развития на этап эволюционный. Важно человечеству это осмысливать и максимально содействовать этому.
Михаил Андреевич Русин 08.01.2013 11:22 Заявить о нарушении
Заграничные банки отнюдь не закулисные. Они на авансцене и играют главную роль в мировой экономике и в мировом экономическом кровопролитном соперничестве. На мой взгляд, уменьшить их влияние на формирование государственного бюджета РФ возможно только увеличением доли государства в собственности на средства производства определяющих отраслей экономики с последующим переходом к полной национализации этих средств. Только вот форсирование этого процесса неминуемо приведёт к интервенции. Видимо, время возможностей революционного прорыва уже упущено. Частнособственнический капитал, при современной производительности труда, имеет материальные возможности не допустить пролетаризации населения и создания революционной ситуации. В таком случае остаётся только длительный эволюционный путь развития.
СССР показал миру невиданные темпы планового экономического развития при государственной собственности на средства производства. Сегодня это же демонстрирует плановая экономика КНР и других стран социалистического пути развития (а это третья часть человечества!).
Сегодня же, экономические эксперты Индии утверждают, что для их страны предпочтительнее китайский вариант планового экономического развития, нежели западноевропейский рыночный (а это значит, что зреет ещё почти одна треть человечества!).
И если западным кукловодам даже удастся с опорой на китайский оппортунизм осуществить государственный переворот в КНР (как в девяностых это было сделано в СССР), то, несмотря на это, мир уже получил огромный опыт торжества марксистско-ленинского учения социалистического пути развития.
Частнособственнический капитал доживает своё последнее столетие. Бурный рост производительности труда неминуемо приведёт к новой системе распределения, к более справедливой системе, к социализму. Дикость необузданной роскоши отдельных личностей превратится в позор их нравственного невежества. На мой взгляд, мировая социалистическая революция продолжается, меняя революционный этап своего развития на этап эволюционный. Важно человечеству это осмысливать и максимально содействовать этому.
Михаил Андреевич Русин 08.01.2013 11:22 Заявить о нарушении
Вот и я за национализацию осн ресурсов Но раз говорите что будет интервенция если форсировать по времени?. почитаю еще по теме...
Мутуш Танов 08.01.2013 23:22 Заявить о нарушении
Мутуш Танов 08.01.2013 23:22 Заявить о нарушении
В отношении интервенции, это всего лишь мои предположения. Иначе не могу увязать факт предоставления американцам посадочной площадки под Ульяновском для вывода их войск из Афганистана. В Афганистан они добирались, минуя РФ. А вот назад, им понадобилась площадка в Поволжье. Наверное, собираются возвращаться не через страны НАТО и их базы, а через Северный полюс (?). Так что, если в РФ возникнет угроза нынешнему режиму, очень удобному западному капиталу, то умиротворяющая помощь не заставит себя ждать.
Это всего лишь предположения. Хотел бы встретить убедительные опровержения.
Михаил Андреевич Русин 09.01.2013 15:08 Заявить о нарушении
Это всего лишь предположения. Хотел бы встретить убедительные опровержения.
Михаил Андреевич Русин 09.01.2013 15:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё для фронта» (Михаил Андреевич Русин)
Дорогой Михаил Андреевич!
Подвиг народа в годы войны трудно оценить, да и потом ..., после окончания войны!
Счастья и радости бытия!
искренне Вл.
Владимир Багаев 07.05.2011 18:01 • Заявить о нарушении
Дорогой Михаил Андреевич!
Подвиг народа в годы войны трудно оценить, да и потом ..., после окончания войны!
Счастья и радости бытия!
искренне Вл.
Владимир Багаев 07.05.2011 18:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за внемание, понимание и высокую оценку. С праздником Победы Вас!
Михаил Андреевич Русин 08.05.2011 01:24 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 08.05.2011 01:24 Заявить о нарушении
Дорогой Михаил Андреевич!
С Днем Победы!
Здоровья, счастья и благополучия!
искренне Вл.
Владимир Багаев 08.05.2011 09:38 Заявить о нарушении
С Днем Победы!
Здоровья, счастья и благополучия!
искренне Вл.
Владимир Багаев 08.05.2011 09:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё для фронта» (Михаил Андреевич Русин)
Замечательная заметка.
С уважением
Сергей Сметанин 06.05.2011 13:55 • Заявить о нарушении
Замечательная заметка.
С уважением
Сергей Сметанин 06.05.2011 13:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей Егорович, за такую высокую оценку моей заметке к рассказу руководителя обкома.
К большому сожалению, в далёком теперь, семдесят пятом году я не догадался сделать записи имени автора этого рассказа (у меня и в мыслях не было что-либо когда-либо публиковать). Теперь пробую с помощью интернета уточнить имя автора (и главного героя) этого рассказа. Пока не получается. В интернете мало соответствующей информации. Я не уверен, что присутствовал тогда на встрече именно с первым секретарём Новосибирского обкома. Возможно, это был исполняющий на тот момент обязанности первого секретаря обкома его заместитель. У меня тогда создалось впечатление, что рассказ идёт о челябинском танковом заводе. Но сегодня я не уверен в этом – кроме челябинского я тогда не знал никакого другого танкового завода, потому могло создаться такое впечатление. Рассказ явно требует большей конкретики, а времени для её уточнения у меня может уже и не оказаться. Поэтому поспешил здесь поделиться только личными впечатлениями об услышанном повествовании от очевидца и участника действий.
Был бы очень благодарен читателю, который смог бы оказать помощь в дополнении этого рассказа фактическим материалом, подтверждающим описываемые в нём события.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 07.05.2011 13:17 Заявить о нарушении
К большому сожалению, в далёком теперь, семдесят пятом году я не догадался сделать записи имени автора этого рассказа (у меня и в мыслях не было что-либо когда-либо публиковать). Теперь пробую с помощью интернета уточнить имя автора (и главного героя) этого рассказа. Пока не получается. В интернете мало соответствующей информации. Я не уверен, что присутствовал тогда на встрече именно с первым секретарём Новосибирского обкома. Возможно, это был исполняющий на тот момент обязанности первого секретаря обкома его заместитель. У меня тогда создалось впечатление, что рассказ идёт о челябинском танковом заводе. Но сегодня я не уверен в этом – кроме челябинского я тогда не знал никакого другого танкового завода, потому могло создаться такое впечатление. Рассказ явно требует большей конкретики, а времени для её уточнения у меня может уже и не оказаться. Поэтому поспешил здесь поделиться только личными впечатлениями об услышанном повествовании от очевидца и участника действий.
Был бы очень благодарен читателю, который смог бы оказать помощь в дополнении этого рассказа фактическим материалом, подтверждающим описываемые в нём события.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 07.05.2011 13:17 Заявить о нарушении