Рецензии на произведение «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 24 по 15
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру» (Павел Лобатовкин)
Ну почему?
Рейтинги еще создают критики и эксперты.
То есть рейтинг может создавать не общество, а специально обученные люди
И это не диктатура , а скорее манипулирование в конкретных цедях.
Реклама , например
Андрей Кузнецов Орех56 01.05.2023 07:11 • Заявить о нарушении
Ну почему?
Рейтинги еще создают критики и эксперты.
То есть рейтинг может создавать не общество, а специально обученные люди
И это не диктатура , а скорее манипулирование в конкретных цедях.
Реклама , например
Андрей Кузнецов Орех56 01.05.2023 07:11 • Заявить о нарушении
По моему мнению, диктатура мнений - это тоже своеобразная диктатура.
Павел Лобатовкин 01.05.2023 07:16 Заявить о нарушении
Павел Лобатовкин 01.05.2023 07:16 Заявить о нарушении
Диктатура профессионала и диктатура дилетанта - тоже ведь разные по качеству диктатуры в конечном итоге.
Андрей Кузнецов Орех56 01.05.2023 09:54 Заявить о нарушении
Андрей Кузнецов Орех56 01.05.2023 09:54 Заявить о нарушении
Разумеется.
кстати, диктатура дилетантов - это как раз та самая демократия, власть народа типа.
Павел Лобатовкин 01.05.2023 10:00 Заявить о нарушении
кстати, диктатура дилетантов - это как раз та самая демократия, власть народа типа.
Павел Лобатовкин 01.05.2023 10:00 Заявить о нарушении
Диктатура упорядочивает хаос. Речь можно вести лишь о способах и средствах первой. У Вселенной они одни, у мыслящих существ - другие. Только и всего.
Упорядочивать последних можно пушками, а можно и надлежащей информацией. Информация ныне более предпочтительна. Информационное поле - это среда, где обретаются почти все. Но не все пастыри самим себе, а стать овцами не затруднит никого. Вот и мало кто себя затрудняет. Ничто не ново под Луной. Фрактали только другие...
Евгений Борисович Федоренко 04.05.2023 01:46 Заявить о нарушении
Упорядочивать последних можно пушками, а можно и надлежащей информацией. Информация ныне более предпочтительна. Информационное поле - это среда, где обретаются почти все. Но не все пастыри самим себе, а стать овцами не затруднит никого. Вот и мало кто себя затрудняет. Ничто не ново под Луной. Фрактали только другие...
Евгений Борисович Федоренко 04.05.2023 01:46 Заявить о нарушении
Любая диктатура это прежде всего своего рода информационное насилие
И здесь вопрос только в одном.
Кто стоит за такой диктатурой?
Если высокообразованные, интеллигентные и порядочные люди это плюс
Если шариковы, то это жирных минус.
В СССР потому и выпускались шедевры, потому что за этим всем стояли общепризнанные писатели и режиссёры и главное при съемке фильмов всегда присутствовали профессионалы консультанты.
И что самое главное был вектор цензуры, направленный на усиление государства и семейных ценностей.
А сегодня, что-то типа толкучки на базаре. Каждый поет на свой мотив и от этого - кто громче крикнет тот и прав.
Андрей Кузнецов Орех56 04.05.2023 08:23 Заявить о нарушении
И здесь вопрос только в одном.
Кто стоит за такой диктатурой?
Если высокообразованные, интеллигентные и порядочные люди это плюс
Если шариковы, то это жирных минус.
В СССР потому и выпускались шедевры, потому что за этим всем стояли общепризнанные писатели и режиссёры и главное при съемке фильмов всегда присутствовали профессионалы консультанты.
И что самое главное был вектор цензуры, направленный на усиление государства и семейных ценностей.
А сегодня, что-то типа толкучки на базаре. Каждый поет на свой мотив и от этого - кто громче крикнет тот и прав.
Андрей Кузнецов Орех56 04.05.2023 08:23 Заявить о нарушении
Разумеется, все так и было. Поэтому нет нужды окрашивать "диктатуру" лишь в багровые тона. "Лес рубят - щепки летят". Лишь бы не летели бревна.
Евгений Борисович Федоренко 04.05.2023 14:18 Заявить о нарушении
Евгений Борисович Федоренко 04.05.2023 14:18 Заявить о нарушении
Собрались как-то гении, лучшие люди Земли,
И решили: «Довольно!» И Разум на трон возвели.
И железной рукой повели человечество к счастью.
И опять на Голгофу случайно его привели...
Павел Лобатовкин 04.05.2023 15:14 Заявить о нарушении
И решили: «Довольно!» И Разум на трон возвели.
И железной рукой повели человечество к счастью.
И опять на Голгофу случайно его привели...
Павел Лобатовкин 04.05.2023 15:14 Заявить о нарушении
Разум - инструмент. В последней инстанции все решает воля, или Воля.
Евгений Борисович Федоренко 04.05.2023 16:41 Заявить о нарушении
Евгений Борисович Федоренко 04.05.2023 16:41 Заявить о нарушении
«Когда встречаются два инженера, один говорит другому: "Я могу осветить площадь 50 квадратных футов с помощью этой крошечной светящейся точки". Другой не воскликнет: "Это невозможно!".
Так они не разговаривают.
Он спросит: "Какой тут источник энергии? Какое потребуется напряжение? За счёт чего точка светится?". Они задают вопросы.
Обычный человек скажет "Чего!? В жизни такому не бывать!".
Такой подход бытует ещё с давних пор. Это язык войн, ненависти, слепой веры, предрассудков – неспособность задавать вопросы.» (С)
Андрей Кузнецов Орех56 04.05.2023 19:08 Заявить о нарушении
Так они не разговаривают.
Он спросит: "Какой тут источник энергии? Какое потребуется напряжение? За счёт чего точка светится?". Они задают вопросы.
Обычный человек скажет "Чего!? В жизни такому не бывать!".
Такой подход бытует ещё с давних пор. Это язык войн, ненависти, слепой веры, предрассудков – неспособность задавать вопросы.» (С)
Андрей Кузнецов Орех56 04.05.2023 19:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру» (Павел Лобатовкин)
Здравствуйте. У меня родился вот такой вопрос - кто должен определять степень таланта автора? Кто то же должен это делать, чтоб определять его положение в рейтинге, если речь идет не о мнении большинства. Понятие "Талантливый человек" безмерно растяжимо. Достаточно вспомнить эпитеты которыми награждается любая неординарная личность. От "придурок" до "гений" (тот же Павленский например). Конечно есть люди пишущие в привычном нам жанре соцреализма (оговорюсь сразу - ничего против не имею). Все понятно. А если нет? А если это жанр андеграунда? Или постмодернизма? Да какой угодно другой, непривычный и основным массам не очень понятный? Кто в этом случае определит талантливо это или нет? Искусство, причем любая его форма, это в первую очередь дело личного вкуса, т.е. на первое место выходит субъективность. Да, собственно и те рейтинги, которые формируются мнением большинства, реальную картину не отображают. Поскольку интерес большинства к тому или иному творению (скажем так) отображает не уровень "Нравится-не нравится" а скорее уровень интереса либо к затронутой теме, либо к личности автора, особенно если фамилия автора на слуху.
Но я бы про серость пожалуй не стала бы упоминать, поскольку по моим наблюдениям, серый обыватель не читает книг в принципе.
С уважением.
Камышовка 28.07.2019 19:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. У меня родился вот такой вопрос - кто должен определять степень таланта автора? Кто то же должен это делать, чтоб определять его положение в рейтинге, если речь идет не о мнении большинства. Понятие "Талантливый человек" безмерно растяжимо. Достаточно вспомнить эпитеты которыми награждается любая неординарная личность. От "придурок" до "гений" (тот же Павленский например). Конечно есть люди пишущие в привычном нам жанре соцреализма (оговорюсь сразу - ничего против не имею). Все понятно. А если нет? А если это жанр андеграунда? Или постмодернизма? Да какой угодно другой, непривычный и основным массам не очень понятный? Кто в этом случае определит талантливо это или нет? Искусство, причем любая его форма, это в первую очередь дело личного вкуса, т.е. на первое место выходит субъективность. Да, собственно и те рейтинги, которые формируются мнением большинства, реальную картину не отображают. Поскольку интерес большинства к тому или иному творению (скажем так) отображает не уровень "Нравится-не нравится" а скорее уровень интереса либо к затронутой теме, либо к личности автора, особенно если фамилия автора на слуху.
Но я бы про серость пожалуй не стала бы упоминать, поскольку по моим наблюдениям, серый обыватель не читает книг в принципе.
С уважением.
Камышовка 28.07.2019 19:31 • Заявить о нарушении
"...кто должен определять степень таланта автора? Кто то же должен это делать, чтоб определять его положение в рейтинге, если речь идет не о мнении большинства."
Никто не должен. Но желающих достаточно.
Положение в рейтинге определяется формулой подсчёта, которая может быть совершенно любой. Как организатор рейтинга захочет, так и будет. В результате некоторые рейтинги кажутся нам более похожими на правду, другие - менее. Но на самом деле правды тут* нет и быть не может, т.к., как вы справедливо заметили, отношение к искусству всегда субъективно.
* - Разумеется, это не касается рейтингов, арифметически подсчитывающих какой-нибудь показатель. Например, рейтинг по числу публикаций может быть абсолютно точным. Но он будет показывать именно число публикаций, а не талант автора.
Павел Лобатовкин 29.07.2019 01:55 Заявить о нарушении
Никто не должен. Но желающих достаточно.
Положение в рейтинге определяется формулой подсчёта, которая может быть совершенно любой. Как организатор рейтинга захочет, так и будет. В результате некоторые рейтинги кажутся нам более похожими на правду, другие - менее. Но на самом деле правды тут* нет и быть не может, т.к., как вы справедливо заметили, отношение к искусству всегда субъективно.
* - Разумеется, это не касается рейтингов, арифметически подсчитывающих какой-нибудь показатель. Например, рейтинг по числу публикаций может быть абсолютно точным. Но он будет показывать именно число публикаций, а не талант автора.
Павел Лобатовкин 29.07.2019 01:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру» (Павел Лобатовкин)
Очень интересно, Павел! Во всем согласен с Вами. Понятно, что мнение большинства ни в коем случае не отражает настоящей значимости оцениваемого. Рейтинг зависит от многих факторов: художественного вкуса (если оценивается произведение искусства), образования, воспитания, социального статуса, личный политических мнений участников опроса, влияния среды общения и еще многого другого. Рейтинг говорит лишь о предпочтениях той части общества, в которой производился опрос. Тут еще можно сказать и о технике подсчета. Есть достаточно эффективные способы добиться любого желаемого результата. То есть, рейтинг - это достаточно условный показатель мнения части населения. Любопытно, но и только!
С уважением!
Александр Халуторных 28.06.2019 09:34 • Заявить о нарушении
Очень интересно, Павел! Во всем согласен с Вами. Понятно, что мнение большинства ни в коем случае не отражает настоящей значимости оцениваемого. Рейтинг зависит от многих факторов: художественного вкуса (если оценивается произведение искусства), образования, воспитания, социального статуса, личный политических мнений участников опроса, влияния среды общения и еще многого другого. Рейтинг говорит лишь о предпочтениях той части общества, в которой производился опрос. Тут еще можно сказать и о технике подсчета. Есть достаточно эффективные способы добиться любого желаемого результата. То есть, рейтинг - это достаточно условный показатель мнения части населения. Любопытно, но и только!
С уважением!
Александр Халуторных 28.06.2019 09:34 • Заявить о нарушении
Я бы не недооценивал рейтинг.
В умелых руках это эффективнейший инструмент управления массовым сознаем.
Павел Лобатовкин 28.06.2019 10:00 Заявить о нарушении
В умелых руках это эффективнейший инструмент управления массовым сознаем.
Павел Лобатовкин 28.06.2019 10:00 Заявить о нарушении
Безусловно! В средствах информационного воздействия на население этот способ формирования общественного мнения относится к очень эффективным. Но, как и все прочие приемы промывания мозгов, - этот метод, прежде всего, воздействует на массы обывателей. Тут, видимо, следует уточнить, что такое обыватель. Советская идеология подразумевала, что "обыватель" - это инертный, зацикленный на собственном благополучии слой социума, доверчивый, легковерный и внушаемый, мнением которого можно легко управлять. Что интересно, если советская пропаганда периодически делала реверансы в сторону советского обывателя, внушая людям гордость за принадлежность к стране победившего социализма (наш непростой советский человек-строитель коммунизма"), то нынешняя форма обращения к массам прямо противоположная: "совок из страны дураков".
В связи с этим, представляется, что рейтинги и прочие инструменты воздействия на общественное мнение (мнение так называемого "серого большинства"), представляет интерес для формирования этого самого общественного мнения специалистам-пропагандистам и самому "серому большинству" в соревновании за общественное признание.
С уважением!
Александр Халуторных 28.06.2019 17:11 Заявить о нарушении
В связи с этим, представляется, что рейтинги и прочие инструменты воздействия на общественное мнение (мнение так называемого "серого большинства"), представляет интерес для формирования этого самого общественного мнения специалистам-пропагандистам и самому "серому большинству" в соревновании за общественное признание.
С уважением!
Александр Халуторных 28.06.2019 17:11 Заявить о нарушении
Я - советский. Во всех смыслах.
В те времена рейтингов особо не было.
Павел Лобатовкин 28.06.2019 17:18 Заявить о нарушении
В те времена рейтингов особо не было.
Павел Лобатовкин 28.06.2019 17:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру» (Павел Лобатовкин)
"По закону нормального распределения большинство всегда серо". Вот это в точку. А рейтинг, действительно, не показатель качества.
Сергей Корольчук 27.06.2019 22:38 • Заявить о нарушении
"По закону нормального распределения большинство всегда серо". Вот это в точку. А рейтинг, действительно, не показатель качества.
Сергей Корольчук 27.06.2019 22:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру» (Павел Лобатовкин)
Какое бы ни было общество, каждый сам творит себе судьбу.
Что при демократии, что при диктатуре у конформных людей судьба похожая.
Что при демократии, что при диктатуре у индивидуалистов - тоже похожая.
Последним не получится ничего навязать. Но и из болота они всегда поднимут голову.
Дарья Подчуфарова 24.06.2019 14:51 • Заявить о нарушении
Какое бы ни было общество, каждый сам творит себе судьбу.
Что при демократии, что при диктатуре у конформных людей судьба похожая.
Что при демократии, что при диктатуре у индивидуалистов - тоже похожая.
Последним не получится ничего навязать. Но и из болота они всегда поднимут голову.
Дарья Подчуфарова 24.06.2019 14:51 • Заявить о нарушении
И соглашусь, и не соглашусь.
Да, каждый сам творит себе судьбу, но эта судьба не может не зависеть от внешних обстоятельств. Например, поднятую из болота голову удобно снести секирой.
Павел Лобатовкин 24.06.2019 15:03 Заявить о нарушении
Да, каждый сам творит себе судьбу, но эта судьба не может не зависеть от внешних обстоятельств. Например, поднятую из болота голову удобно снести секирой.
Павел Лобатовкин 24.06.2019 15:03 Заявить о нарушении
Так то ж равноправное демократическое общество) Какая секира?
Вот разве что при диктатуре, согласна. Но и тут он в праве выбирать - высунуть голову, остаться молча при своём мнении или покинуть страну.
Дарья Подчуфарова 24.06.2019 15:06 Заявить о нарушении
Вот разве что при диктатуре, согласна. Но и тут он в праве выбирать - высунуть голову, остаться молча при своём мнении или покинуть страну.
Дарья Подчуфарова 24.06.2019 15:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру» (Павел Лобатовкин)
Я тоже с недавних пор часто вспоминаю просвещённую монархию. "Демос", осуществляющий "кратию", чаще всего озвучивает мысли, которые ему внушены... кем-то.
Успехов Вам!
Вера Вестникова 28.06.2017 21:11 • Заявить о нарушении
Я тоже с недавних пор часто вспоминаю просвещённую монархию. "Демос", осуществляющий "кратию", чаще всего озвучивает мысли, которые ему внушены... кем-то.
Успехов Вам!
Вера Вестникова 28.06.2017 21:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру» (Павел Лобатовкин)
Рейтинги правят нашей сегодняшней жизнью.Во всём.Что носить,есть,пить,что смотреть ,читать,где лечиться,на чём ездить.Благодаря интернету,перед тем как пойти покушать ,проверяется рейтинг.Что люди говорят?А может там грязно,тараканы?А доктор,скольким помог?Стоит ли тратить на него время и деньги? А рейтинг можно купить.Опять обман получается.Куды бедному крестьянину податься?Хорошо когда есть родители,друзья и учителя,которым веришь.
Олег Крюков 3 13.02.2013 22:04 • Заявить о нарушении
Рейтинги правят нашей сегодняшней жизнью.Во всём.Что носить,есть,пить,что смотреть ,читать,где лечиться,на чём ездить.Благодаря интернету,перед тем как пойти покушать ,проверяется рейтинг.Что люди говорят?А может там грязно,тараканы?А доктор,скольким помог?Стоит ли тратить на него время и деньги? А рейтинг можно купить.Опять обман получается.Куды бедному крестьянину податься?Хорошо когда есть родители,друзья и учителя,которым веришь.
Олег Крюков 3 13.02.2013 22:04 • Заявить о нарушении
Но разве те, кому веришь, не живут в том же самом "мире рейтингов"?
И выходит, что податься, в-общем-то, и некуда.
Павел Лобатовкин 13.02.2013 22:36 Заявить о нарушении
И выходит, что податься, в-общем-то, и некуда.
Павел Лобатовкин 13.02.2013 22:36 Заявить о нарушении
Только если есть "свои люди".Мой механик посоветует какую машину брать(из собственного опыта починок),мой врач-как лечиться,мои друзья -куда пойти,где поесть(они знают мой вкус.) Но всегда последнее слово за мной,мне решать.
Олег Крюков 3 13.02.2013 22:43 Заявить о нарушении
Олег Крюков 3 13.02.2013 22:43 Заявить о нарушении
Значит, надо обзаводиться "своими людьми" при каждом удобном случае?
Ты - мне, я - тебе... А он? А он не наш, ату его!
Павел Лобатовкин 13.02.2013 22:53 Заявить о нарушении
Ты - мне, я - тебе... А он? А он не наш, ату его!
Павел Лобатовкин 13.02.2013 22:53 Заявить о нарушении
Причём здесь ату?Обзаводится "своими" всегда и везде.И не обязательно за деньги .Просто своими,друзьями и знакомыми.Если будет больше "своих",то будет меньше "чужих".А у механика я не интересуюсь, как мне чистить печень.
Олег Крюков 3 13.02.2013 22:59 Заявить о нарушении
Олег Крюков 3 13.02.2013 22:59 Заявить о нарушении
"человек, психический склад которого характеризуется сосредоточенностью на своем внутреннем мире, замкнутостью, созерцательностью, тот, кто не склонен к общению и с трудом устанавливает контакты с окружающим миром "
Не похож.
Олег Крюков 3 13.02.2013 23:09 Заявить о нарушении
Не похож.
Олег Крюков 3 13.02.2013 23:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые размышления о рейтинге. Не прозы. ру» (Павел Лобатовкин)
Безусловно, что "Демократия - это возможность выбрать не лучших, а себе подобных" (с) Владимир Емельянович Максимов, бывший главред ж-ла "Континент", в личной беседе. Но, с другой стороны, читаемость как-то влияет - заметил п осебе, когда много человек прочитало одну и ту же вещь (за короткое время, не меньше 10 неизвестных читателей), то это как-то влияет и на посещение юзерами сайта. Иногда приходят с рейтингов по 1-ой реце, т.е. с самого конца. так что никаких закономерностей нет, и пусть будет всё - побольше рейтингов, хороших и разных ...
Сергей Лузан 04.06.2011 13:44 • Заявить о нарушении
Безусловно, что "Демократия - это возможность выбрать не лучших, а себе подобных" (с) Владимир Емельянович Максимов, бывший главред ж-ла "Континент", в личной беседе. Но, с другой стороны, читаемость как-то влияет - заметил п осебе, когда много человек прочитало одну и ту же вещь (за короткое время, не меньше 10 неизвестных читателей), то это как-то влияет и на посещение юзерами сайта. Иногда приходят с рейтингов по 1-ой реце, т.е. с самого конца. так что никаких закономерностей нет, и пусть будет всё - побольше рейтингов, хороших и разных ...
Сергей Лузан 04.06.2011 13:44 • Заявить о нарушении
Ничего не имею против.
А ещё пусть будет творчество! Хотя бы немножко.
Павел Лобатовкин 03.06.2011 15:09 Заявить о нарушении
А ещё пусть будет творчество! Хотя бы немножко.
Павел Лобатовкин 03.06.2011 15:09 Заявить о нарушении