Рецензии на произведение «Власть масс»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Власть масс» (Михаил Архангородский)
Кажется автор проповедует элитарность и неравенство как истину. Тогда почему тысячелетнее существование этой "истины"так и не смогло доказать на самом деле превосходство элиты над толпой.История свидетельствует лишь то,что рано или поздно элита терпит поражение от не элиты.Элиты так и не смогли создать равновесное устойчивое состояние общества,которое несомненно имело бы место,будь элиты настоящими,имеющими объективное превосходство. Очевидно элита фальшива по сути.Элита-это блеф!
Вячеслав Бикташев 30.01.2012 14:18 • Заявить о нарушении
Кажется автор проповедует элитарность и неравенство как истину. Тогда почему тысячелетнее существование этой "истины"так и не смогло доказать на самом деле превосходство элиты над толпой.История свидетельствует лишь то,что рано или поздно элита терпит поражение от не элиты.Элиты так и не смогли создать равновесное устойчивое состояние общества,которое несомненно имело бы место,будь элиты настоящими,имеющими объективное превосходство. Очевидно элита фальшива по сути.Элита-это блеф!
Вячеслав Бикташев 30.01.2012 14:18 • Заявить о нарушении
Простите, но не Элита - это блеф, а то что у нас элиту настоящую давно уже всю вырезали, а для настоящей нужно время. И что б не лезли к ней всякие за всех всё знающие.
Луковкин-Крылов 03.09.2012 18:00 Заявить о нарушении
Луковкин-Крылов 03.09.2012 18:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Власть масс» (Михаил Архангородский)
Михаил, Вы в этой заметке поднимаете очень важные вопросы.
Это примерно те же люди, которые существовали и пятнадцать и сто лет тому назад, но тогда они не были толпой.
Они были толпой всегда. Но такого размера толпа, действительно стала только сейчас. А в чём отличие их от "личности развитой". А в том, что интерес толпы измеряется интересами материального мира, а интерес личности всегда не умещается в категории общества. Личность всей своей жизнью отвечает на вопрос: в чём смысл существования. Биомасса таких вопросов не задаёт, она самодостаточна, в некотором смысле "совершенна".
Симон Слуцкин 30.01.2012 12:23 • Заявить о нарушении
Михаил, Вы в этой заметке поднимаете очень важные вопросы.
Это примерно те же люди, которые существовали и пятнадцать и сто лет тому назад, но тогда они не были толпой.
Они были толпой всегда. Но такого размера толпа, действительно стала только сейчас. А в чём отличие их от "личности развитой". А в том, что интерес толпы измеряется интересами материального мира, а интерес личности всегда не умещается в категории общества. Личность всей своей жизнью отвечает на вопрос: в чём смысл существования. Биомасса таких вопросов не задаёт, она самодостаточна, в некотором смысле "совершенна".
Симон Слуцкин 30.01.2012 12:23 • Заявить о нарушении