Рецензии на произведение «Как я хоронил собаку, или размышления о крестном п»

Рецензия на «Как я хоронил собаку, или размышления о крестном п» (Барабанов Виктор)

Спасибо! Тронуло. И про собаку, и о профессоре. Вышел на Вас через рецензию Елены Кенигсберг, теперь, чтобы не потерять, занесу в Список - с уважением, Александр.

Александр Парцхаладзе   16.03.2021 12:48     Заявить о нарушении
Спасибо. Рад.

Барабанов Виктор   16.03.2021 17:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я хоронил собаку, или размышления о крестном п» (Барабанов Виктор)

Собака осталась умирать дома, а человек - ушёл ... Случай с Залесским - это правда?
У нас была догиня, так она, когда умирала, из последних сил дошла до двери, попросилась на улицу, на лестничной клетке рухнула и уже не встала. Даже соседи плакали. Дело было тоже зимой. И мы её перенесли на дачу, там, завёрнутую в покрывало, прикрыли рубероидом и забросали снегом, весной похоронили на берегу Вятки.
И зацепил эпизод с Данте. О таком состоянии слышала однажды. Вы напомнили.
До встречи!
С уважением,
ЛВ

Людмила Вятская   24.04.2013 22:23     Заявить о нарушении
Интересно, о почему вас заинтересовала правда о Залесском, а о Данте вы приняли правду как очевидную ? Это рассказ, художественный. Ничего здесь документальным фактам не соответсвует. Есть ли в нем правда? Есть. Есть ли в нем ложь? Это вам судить. Спасибо вам, что читаете и за то, что вас "цепляет"...

Барабанов Виктор   25.04.2013 12:20   Заявить о нарушении
О Данте - это сон наяву, как я его поняла. Мне рассказывала одна дама, что с ней такое произошло (себя в лагере для перемещённых лиц видела) и ощущения были и даже запахи, и имя другое.
В вопросе о Залесском мне хотелось узнать Вашу интерпретацию его поступка. Потому что он заставил примерить его на себя: с одной стороны - избавил близких от страданий, а с другой - избавил ли? Они же себя винили.
И кто он: святой или эгоист?
Рассказ понравился, раз заставляет думать.

Людмила Вятская   25.04.2013 13:00   Заявить о нарушении
Не совсем сон. Скорее перемещение в иную семантическую вселенную. На ближайшие дни выхожу их виртуальной вселенной, как вернусь отвечу вам подробнее)))

Барабанов Виктор   26.04.2013 08:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я хоронил собаку, или размышления о крестном п» (Барабанов Виктор)

Пусть там у них всегда будут рядом сахарные косточки...
http://www.proza.ru/2011/10/01/1250
p.s Я думаю, что ссылки на звёздочки тут неуместны.Давайте о Перельмане в другом месте.Или я что-то не понял?
ВСех благ!Спасибо!

Роман Юкк   22.04.2012 16:06     Заявить о нарушении
Пусть у людей будут сахарные косточки, а когда им будет уж очень тяжело, пусть их хоть одна собака пожалеет, ну, как в вашем рассказе. Что до моих звездочек, то я исхожу из того, что рассказ должен быть доступен разному читателю. Ссылки ведь можно и не читать. Для кого-то это рассказ про смерть собаки, а кто-то понятие "семантическая вселенная" встретил в первый, и возможно, последний раз. Так, что уважаемы Роман, мне сложно судить, поняли вы или нет. Судя по отзыву и ссылке у вас издохла старая собака и это нас роднит. Почему о Перельмане в другом месте вы не пояснили))))) Но я благодарен вам за прочтение. Ведь писатель это тот, кого читают. Хотя сегодня в основном читают тех, кого писателями я назвать не могу)))) Извините за опечатки и проч. пишу быстро и почти не редактирую.

Барабанов Виктор   22.04.2012 18:35   Заявить о нарушении
Виктор!Не обижайтесь!Очень Вы уж меня "против шерсти"...Роднит нас не то, что у нас "сдохли старые собаки", а то, что мы об этом пишем.Значит это для нас важно.

Роман Юкк   22.04.2012 18:40   Заявить о нарушении
Роман, я нисколько не обиделся. И, вроде, вас ничем не обидел. Наоборот. Признателен вам. А написал, то что думаю. Я комплиментов практически не пишу в контактах)))

Барабанов Виктор   22.04.2012 18:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я хоронил собаку, или размышления о крестном п» (Барабанов Виктор)

Уважаемый, Виктор. Прочла. Очень понравилось. На душе и больно и горько и
внутри мурашки. Вспомнила своих зверушек, умерших от старости. Хотя собачка, а потом и кошечка, были маленькие, проблемы были те же.
Спасибо Вам огромное! Ольга К.

Кузьмина Ольга Ивановна   22.04.2012 15:59     Заявить о нарушении
Спасибо Ольга, что прочли. Если были "мурашки" меня это радует. А вообще-то, рассказ пасхальный, радостный. Смерть собаки это не только печаль...

Барабанов Виктор   22.04.2012 18:39   Заявить о нарушении
Для меня - печаль!

Кузьмина Ольга Ивановна   22.04.2012 19:20   Заявить о нарушении
Без печали нет радости. У моей сестры тоже был кокер. Всё проходит.

Барабанов Виктор   22.04.2012 19:59   Заявить о нарушении
Это да. Спасибо.

Кузьмина Ольга Ивановна   22.04.2012 20:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я хоронил собаку, или размышления о крестном п» (Барабанов Виктор)

Здравствуйте, Виктор. У меня есть рассказ (с Прозы я его уже удалил), где я дерзнул высказать такую мысль, что люди, рыдая над могилами, оплакивают не умерших родственников, но самих себя, переживших утрату, баюкают свои собственные горестные чувства и переживания. В ответе на предыдущую рецензию я увидел почти то же самое, сказанное уже вами. Что мне больше всего понравилось в вашем рассказе? Как раз то, что у вас практически нет этой подмены. А если в некоторых местах она и мелькает, то полностью нейтрализуется одной мудрой фразой, обращённой к покойному псу: «Тебе-то ведь не надо объяснять, что это нужно мне…»

Стиль ваш мне импонирует. Огромный плюс – отсутствие сентиментальных тонов в картине рассказа. Иной бы описал расставание с домашним любимцем надрывно, слезливо – и, соответственно, банально и малоубедительно. Ваша же повествовательная поступь на протяжении всего текста оставалась твёрдой и мужественной (это отнюдь не затмило глубокой привязанности героя к собаке, но наоборот – подчеркнуло). Хорошо, что вы местами прибегали даже к иронии, и вам это не показалось кощунственным. И пёс у вас – вовсе не домашний любимец, а в самом деле «старый друг».

Ещё зацепило и порадовало – но уже не в литературном, а в человеческом, нравственном плане – то, что герой смотрит на пса как на равного человеку (а то и на существо, которое в чём-то даже выше человека). Может быть, у некоторых читателей это вызовет жалостливо-понимающую улыбку, у меня же – глубокое почтение.

Лобанов Александр   18.01.2012 21:42     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр. Когда мы плачем об ушедших, мы плачем от жалости к себе. Эту истину рано или поздно постигает каждый. Но, плача о себе, каждый плачет о своём, в этом неисчерпаемость личностного восприятия бытия и бога. В рассказе я сделал робкую, но, в то же время, честолюбивую попытку, на основе совершенно банального сюжета (издохла собака и ее нужно похоронить) изложить суть общечеловеческих ценностей в их бесконечном многообразии и «схожести» восприятия любым и каждым. Удалось ли мне это? Не знаю. Мнения услышал разные. Но рассказ, мне кажется, вышел, всё же, недурным)))))

Барабанов Виктор   19.01.2012 18:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я хоронил собаку, или размышления о крестном п» (Барабанов Виктор)

Виктор, как я вас понимаю. Неделю назад не стало моего пса Мони. Он у меня 17 лет прожил. Конечно не было таких мытарств. Всё цивильно. В вет лечебнице ему сделали сначала усыпительный укол, а уже во сне укол в сердце, для остановки жизнедеятельности. А потом приехал дядька в зелёном халате, и отвёз моего Моню на кремацию.Так просто, а я белугой ревела. Он единственный, кто оставался со мной, после смертей моих близких. Теперь и его нет.Прочла ваш рассказ,и снова всё вспомнила. Вот и захотелось поделиться.

Наталия Фрехтман   21.11.2011 15:11     Заявить о нарушении
Наталья, оплакивая близких мы плачем о себе.В отличии от собак. В обратной ситуации хорошие собаки не плачут, она дохнут, уходя вслед за человеком. Я в рассказе и пытался провести мысль: так ли "цивильны" наши отношения по сравнению с собачьими. Примите мои соболезнования. А лучше усыновите какого-нибудь доходягу. Помогает.

Барабанов Виктор   21.11.2011 18:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я хоронил собаку, или размышления о крестном п» (Барабанов Виктор)

я несколько раз начинала отзыв, по разному. но я не буду ничего говорить по тексту. спасибо, что поделились. от меня - молчание - это крайняя степень признания. не как от критика, который будет разжевывать праздно читающимся, что вы написали. их мир от этого не изменится. от поэта, который зашел в вашу палатку и напился. а зная, что еще есть те, кто не останавливаются - легче. спасибо.

Марина Гареева   19.11.2011 07:23     Заявить о нарушении
Вам спаисбо, Марина. За светлые слезы веры. Надеюсь всплакнули и веры в доброе прибавилось)))

Барабанов Виктор   20.11.2011 19:50   Заявить о нарушении
) веры - да.

но единственное, что я бы вычеркнула, это "добро" в следующем предложении: "Он может не походить на мученический путь Христа даже отдаленно и, тем не менее, это всё тот же путь от сомнения к истине, от греха к спасению, от суеты к постижению добра…"

- остановившись на "постижении". п что добро есть и у нормальных людей, живущих в мире моральных моргов, водки и тракторов. а постижение - вряд ли.

а указания времени вносят отличную притчевость, вплетая текст в путесплетение неисповедимого. да.

(таки критикнула)

Марина Гареева   21.11.2011 01:30   Заявить о нарушении
большое спасибо, Марина, именно за критику. именно критики мне и не хватает. Меня либо не читают, либо хвалят. Я бы предпочел, чтобы читали и критиковали. Интересную для меня мысль высказали. Подумаю. Возможно последую вашему совету и "добро" во фразе уберу... или заменю.

Барабанов Виктор   21.11.2011 07:58   Заявить о нарушении
Я почти не критикую, п что много времени забирает, и я различаю критику и редактуру. А Ваше иное измерение (мира), в котором есть безымянные собаки и привязанные к именам люди, Перельман - не привязанный к премиям, и профессор - растворившийся в горах, и нет смерти, стоит того, чтобы каждый дошел до него сам, потому и не захотела разжёвывать.

а что касается редактуры - серьёзно, споткнулась только в том месте - как на смысловой запинке. больше нигде. ещё немного погладить его по шерсти (с запятыми) и всё.

Марина Гареева   21.11.2011 08:59   Заявить о нарушении
Ну вот, слегка погладила по шерсти:

«Мне почему-то всегда казалась и кажется» – «казалось»

«а он (тире) мой»

«Теперь на дворе тишина» - может лучше «во дворе»?

*в первом абзаце мне чересчур много «казалось/кажется»

«(а потом выяснится, и еще два последующих)» - и это тоже Ваш любимый оборот) его бы переделать как-то

«Собака лежала, запеленатая, как мумия (запятая) и окаменевшая, как земля в холодной кладовой (запятая) и ждала своей участи».

«На вершине отрожистого холма» - отложистого?

«В нем (запятая) может, и ваши родные лежали, а тут (тире) собака»

«И (запятая) кроме того, Перельман»

«сообразно моим, а значит (запятая) человеческим моральным ценностям».

«Собаке этого не нужно» - лучше: «это не нужно».

«чтобы поддерживать в себе ощущение способности делать хоть что-то полезное» - «ощущение способности» громоздковато звучит.

«Весной я похороню тебя в этом красивом месте» - в этом или в том?

Дальше – урожая немножко много в двух проклятых вопросах.

«Однако, наш непредсказуемый (запятая) как русский человек, климат готовил сюрприз».

«Я уже был в халате, и расположился с чашкой чая» - запятая не нужна.

«Это был гром от (,) ударившей в непосредственной близости (,) молнии» - тут тоже не нужны - если оборот стоит перед сущ.

«было бы вяло и не полно» - «неполно» слитно

«а пижонскую и непрактичную машину (,) купил взамен» - лишняя

« и, видимо (запятая) зацепившись за что-то, медленно перевернулся на бок»

«…как (,) стоящий по колено в воде, во вспышках молний и струях дождя Сашка» – не нужна

«но я, с неожиданной радостной тревогой осознаю» - переключение времени тут мне кажется лишним (с прошлого в настоящее, хотя я осознаю, что Вы хотели выделить этим моментом, но всё же)

«Позже мы выясним, что потоп…» - я же говорила, что Вы любите этот оборот)

«яркое, обещающее жару (,) солнце» - грр.

«образовывали два, заросших черёмухой, маловодных ручья» - если Вы так любите их выделять, может, лучше переставить местами: два маловодных ручья, заросших черемухой.

«Видимо (запятая) не мог. Может (запятая) с глиной вода была вкуснее... Да и (запятая) в конце-концов..»

«заставили с сыном согласиться» - /с ним/ согласиться (чтобы не повторять)

«озадачил я алкашей неожиданностью ракурса вопроса» - или неожиданным ракурсом вопроса? Не нагромождайте.

«но которого я, совершенно ошибочно, держал за своего ровесника» - долго держали? Может, лучше сразу отпустить?)) /которого я счел своим ровесником/

«у него Беларусь на ходу». А если оковычить её?

«Я протягиваю красивую, диковинную для деревенского работяги бутылку дорогой водки» - «дорогой» уже излишний эпитет, первые об этом говорят сами.

«А ведь тот, кого я собирался хоронить, в отличие от меня, перекусав немало народу и загубив еще больше живых душ (котов, кур, соперников) никогда не делал этого с целью принести страдание» - звучит как будто он перекусал немало народу, в отличие от Вас. Переставить бы: «А ведь тот, кого я собирался хоронить, хоть и перекусал немало народу и загубил еще больше живых душ (котов, кур, соперников), в отличие от меня, никогда не делал этого с целью принести страдание»

Про путь шикарный пассаж. Равно как и предложение про кисть, равно как и «капли крови, смешанные с потом, на какое-то мгновение сделали белый день багровым». И следующая фантасмагория. Совершенно неожиданно, но так - что мурашки по коже – веришь в ее реальность. Сюда же абзац про «мышечную радость».

«Спустившись с Иеремеля (,) и переночевав у русла речки» - зпт лишняя

«С земли, из лесу (запятая) горы не видно»

«и долго любовались на мощный каменный, похожий на спину слона, купол могучей горы» - //любовались мощным каменным, похожим…(зпт не нужна) куполом//

«то только (,) по лишь ему ведомому принципу» - лишняя

«и сильно заросшая (,) бурно цветущим (,) иван-чаем» - грр-грр-грр.

«В центре поляны, в сочной зелени осоки (запятая) журчал родник».

«Решили спуститься попить» - только что было «пить» - тогда объединить бы эти несколько предложений.

«где через глубокую и довольно широкую расщелину, засохшей ветвистой сосной» - что «сосной»? Заваленную или что-то в этом роде, а то слова не хватает

«наряженные (,) переусердствовавшими с игрушками и фонариками (,) хозяйками» - угу

«но через неё проросли осины» - сквозь неё

«В п-А-латке оказался полупустой рюкзак (,) со свитером» - ни на да

«Я знал Залесского». - Чересчур резкий переход. Мне не хватает или слова «профессор». Или хочется другой порядок слов: «Залесского я знал», чтобы тема-рема встали на место. Прочитайте вслух

«мастер спорта (запятая) он был популярен у студентов и преподавателей»

«из-за неумеренной любви» мне не нра. из-за неуёмной? Непомерной? Избыточной. Как-то так.

«жену и женился» слишком близко два однокоренных слова)) хоть и жизненно. Вообще история про аспирантку несколько заштампирована, имхо. Даже если она и была, так ли она важна?

«женился уже, на студентке» - перед «уже» зпят не нужна

Дальше – крутая Санта-Барбара))

«После семейного торжества, который, по случаю юбилея, устроили профессору дети, он взял рюкзак, который» - много «которых». Посмотрите, грешите Вы ими порой.

«Он растворился в любимом им мире нетронутых человеком гор….» Замечательно. Вот из-за этого предложения, Бог с ней, с аспиранткой. Пусть живет. Но все-таки по шерсти там погладьте, ага?

«глубокий старик» - это как же он глубокий! Это если бы старуха, я бы ишшо поняла)) шучу, но после «смертельно больного» «глубокий» не катит, п что воспринимается буквально, вычеркивайте

«старик был покоен и не боязлив перед встречей» - может просто «Он»? дабы не тавтоложить, да и столь ли важен возраст.

«Он прошел свой последний путь до конца» я бы сказала просто путь. Понятно, что последний, а так это как штамп воспринимается. А Вы же о другом.

«Я засыпал Рокки так, чтобы не было бугорка. Чтобы никто не догадался, что здесь похоронена собака... Пусть она просто станет этой землей» - шикарно.

Дальше Вы повторяете «путь» профессора, повторяя: до конца, не остановившись на полпути и проч. Возможно, это намерено. И, скорее всего, так и есть. Тогда как усиление. Хотя не знаю.

Вот где-то так. Пробежалась. И хотя шероховатости есть, повторюсь, они не убавляют тяжести смысла. А это главное. Вычесать колтуны - Вы ещё вычешете.

Марина Гареева   21.11.2011 12:28   Заявить о нарушении
Спасибо огромное Марина. Мне и совестно и приятно. Вы прям как истинная женщина, зашли в моё холостяцкое жилище и первым делом навели маленько чистоты и уюта. Почти со всем согласен. Я тоже думал над амурными похождениями Залесского. Явно переборщил.Но мне нужен Залесский человек, грешник. Буду менять, убирать пошловатость. Концовка намеренная, но мне тоже кажется, что ее не следует делать слишком очевидной, т.е. повтором. Подумаю еще. Отрожистый холм от слова отрог(отроги). Я ваш должник.

Барабанов Виктор   21.11.2011 13:38   Заявить о нарушении
да что вы, Виктор, хорошо, если пригодилось. а над "отрожистым" я тоже думала, что должно быть такое, но мой редактор его упрямо исправлял. удачи с дошлифовкой!

Марина Гареева   21.11.2011 22:03   Заявить о нарушении