Рецензии на произведение «Критика учения Карла Маркса»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)
Марксизм - учение, основанное на ложном понимании сущности человека, созданное одним немецким евреем в тиши британских библиотек. Один из видов фекалотерапии. Человек ест фекалии, искренне веря, что он станет здоровым, сильным, успешным!
В итоге – результат нулевой, но дерьма пациент наелся вдоволь.
Иван Лисс 12.07.2020 21:29 • Заявить о нарушении
Марксизм - учение, основанное на ложном понимании сущности человека, созданное одним немецким евреем в тиши британских библиотек. Один из видов фекалотерапии. Человек ест фекалии, искренне веря, что он станет здоровым, сильным, успешным!
В итоге – результат нулевой, но дерьма пациент наелся вдоволь.
Иван Лисс 12.07.2020 21:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)
НИКОЛАЙ!
как то поспорил с преподавателем о несовершенстве марксизма...
суть в том что человек забывает эту формулу ради детей и родителей и не будет стремится к эффективности если его ребёнок инвалид-все равно будет лелеять...кормить-тратя деньги впустую...
а если из схемы дтд исключён гуманизм это чистая математика а не экономика-общественные науки не могут абстрагироваться от гуманизма...
с добр нч!
Ник.Чарус 01.06.2020 20:07 • Заявить о нарушении
НИКОЛАЙ!
как то поспорил с преподавателем о несовершенстве марксизма...
суть в том что человек забывает эту формулу ради детей и родителей и не будет стремится к эффективности если его ребёнок инвалид-все равно будет лелеять...кормить-тратя деньги впустую...
а если из схемы дтд исключён гуманизм это чистая математика а не экономика-общественные науки не могут абстрагироваться от гуманизма...
с добр нч!
Ник.Чарус 01.06.2020 20:07 • Заявить о нарушении
Абсолютно с тобой,тёзка,согласен.Любая схема,любая теория человеческого бытия мертва,если из неё исключён сам человек.Об этом и речь.У экономистов-торгашей во главе угла деньги,а не человек.
Спасибо.
Николай Каркавин 02.06.2020 07:39 Заявить о нарушении
Спасибо.
Николай Каркавин 02.06.2020 07:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)
Николай сложно читать Вас. У меня такое впечатление что вы пытаетесь критиковать Гегеля и Марка просто так, ради произведения, или потому-что это модно сейчас.
Например вы не согласны с фразой
"В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, ОТ ИХ ВОЛИ НЕ ЗАВИСЯЩИЕ ОТНОШЕНИЯ ..."
Кто Вам сказал, что Дух реален? Или это Вы говорите?
Анатолий Урсу 07.02.2020 18:45 • Заявить о нарушении
Николай сложно читать Вас. У меня такое впечатление что вы пытаетесь критиковать Гегеля и Марка просто так, ради произведения, или потому-что это модно сейчас.
Например вы не согласны с фразой
"В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, ОТ ИХ ВОЛИ НЕ ЗАВИСЯЩИЕ ОТНОШЕНИЯ ..."
Кто Вам сказал, что Дух реален? Или это Вы говорите?
Анатолий Урсу 07.02.2020 18:45 • Заявить о нарушении
Анатолий,маленькие статейки "Дерево жизни" и "Ничто и нечто" раскроют Вам моё понимание реальности,а за тем,что модно сейчас не слежу.
Спасибо за внимание.
Николай Каркавин 08.02.2020 07:57 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание.
Николай Каркавин 08.02.2020 07:57 Заявить о нарушении
Я не думаю, что Вы не понимаете суть диалектического и исторического материализма Маркса. Тем не мене Вы пытаетесь искажать идеи марксизма, преподнося читателю умышленно-ложную интерпретацию одной фразы
в которой Маркс хочет сказать только что общество развивается по своим объективным своим законам. Не никого Духа у Маркса, потому-что религии у него нет. Поэтому ни о каком отчуждении или как Вы говорите "разделении" материи от духа там нет. И это по то простой причине что у Маркса духа нет. Есть только материя и объективные законы ее развития. А сознание (или то что вы называете духом) это свойство материи. Маркс материалист.
Анатолий Урсу 03.03.2020 23:21 Заявить о нарушении
в которой Маркс хочет сказать только что общество развивается по своим объективным своим законам. Не никого Духа у Маркса, потому-что религии у него нет. Поэтому ни о каком отчуждении или как Вы говорите "разделении" материи от духа там нет. И это по то простой причине что у Маркса духа нет. Есть только материя и объективные законы ее развития. А сознание (или то что вы называете духом) это свойство материи. Маркс материалист.
Анатолий Урсу 03.03.2020 23:21 Заявить о нарушении
Да,Маркс материалист и этим всё сказано.Материя первична,а всё остальное,в том числе и дух вторично,являясь результатом эволюции, выступая в качестве её свойств. Я же отрицаю понятие первичности и выступаю за временную вечность всего сущего и за живую целостность мировой телесности,в которой нет разницы между духом и материей,ибо они просто свойства живой плоти мира.В этом и заключается принципиальная разница наших с Марксом философских взглядов.Конечно,у нас с ним разные "весовые"категории,но я ведь и не тягаюсь с ним,а лишь высказываю своё мнение по тем или иным вопросам.Что,нельзя?
Николай Каркавин 04.03.2020 04:59 Заявить о нарушении
Николай Каркавин 04.03.2020 04:59 Заявить о нарушении
Да,нет же.Более того самая первая моя философская работа так и называлась:"Эволюция духа и материи".Только существенной и главной особенностью моей философии является то,что дух и материя не являются самостоятельными реальностями,а являются неразрывными качествами мировой телесности...
Николай Каркавин 23.04.2020 03:46 Заявить о нарушении
Николай Каркавин 23.04.2020 03:46 Заявить о нарушении
Почему Вы не хотите называть "мировую телесность" просто материей?
Анатолий Урсу 22.01.2021 02:08 Заявить о нарушении
Анатолий Урсу 22.01.2021 02:08 Заявить о нарушении
Потому,Анатолий,что вижу мир живым,в котором нет разницы между духом и материей,ибо они суть одно целое,они неразрывны,а учёные,работая с материей,как в опытном,так и теоретическом смысле,имеют дело с двумя её формами массой и полями,даже не заикаясь о их разумности...
Николай Каркавин 22.01.2021 07:29 Заявить о нарушении
Николай Каркавин 22.01.2021 07:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)
" Творец, как Целое не имеет другого материала для творчества, как тело своё: всё творится в Нём и из Него.".. превосходно..
Виолетта Костанова 11.06.2017 21:24 • Заявить о нарушении
" Творец, как Целое не имеет другого материала для творчества, как тело своё: всё творится в Нём и из Него.".. превосходно..
Виолетта Костанова 11.06.2017 21:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)
Одно могу сказать, от этого дедушки Маркса, как и от дедушки Ленина "житья" нам-студентам не было в советское время. Заставляли учить их работы чуть ли не наизусть. Как хорошо, что сегодня этого нет.
Петр Панасейко 29.06.2016 09:23 • Заявить о нарушении
Одно могу сказать, от этого дедушки Маркса, как и от дедушки Ленина "житья" нам-студентам не было в советское время. Заставляли учить их работы чуть ли не наизусть. Как хорошо, что сегодня этого нет.
Петр Панасейко 29.06.2016 09:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)
Николай, вы смелый человек считая себя умнее Карла Маркса,
который был признан миллионами людей многих стран мира
вождём пролетариата. Почему вы привязали условия 19 века к
сегодняшнему дню? Сегодня не только вы, но и все люди
находятся на другом уровне развития. Россия и вся Земля
вступают на духовный путь развития, но невозможно было
это тогда, да и в наше время предстоит грандиозная
борьба за новое мышление. В 1835 году Карл Маркс написал
статью: "Размышления юноши при выборе профессии". "Главным
руководителем, который должен нас направлять при выборе
профессии, является благо человечества, наше собственное
совершенствование. Если человек трудится только для себя,
он может стать знаменитым учёным, превосходным поэтом,
великим мудрецом, но никогда не сможет стать истинно совершенным
и великим человеком. История признаёт тех людей, которые
трудятся для общей цели, сами становясь благороднее..."
А теперь подумайте кто из наших правителей соответствует
своей работой на благо людей? Так кто же сегодня может
сравниться по благородной цели с Карлом Марксом?
Юрий Иванов 4 11.02.2014 10:55 • Заявить о нарушении
Николай, вы смелый человек считая себя умнее Карла Маркса,
который был признан миллионами людей многих стран мира
вождём пролетариата. Почему вы привязали условия 19 века к
сегодняшнему дню? Сегодня не только вы, но и все люди
находятся на другом уровне развития. Россия и вся Земля
вступают на духовный путь развития, но невозможно было
это тогда, да и в наше время предстоит грандиозная
борьба за новое мышление. В 1835 году Карл Маркс написал
статью: "Размышления юноши при выборе профессии". "Главным
руководителем, который должен нас направлять при выборе
профессии, является благо человечества, наше собственное
совершенствование. Если человек трудится только для себя,
он может стать знаменитым учёным, превосходным поэтом,
великим мудрецом, но никогда не сможет стать истинно совершенным
и великим человеком. История признаёт тех людей, которые
трудятся для общей цели, сами становясь благороднее..."
А теперь подумайте кто из наших правителей соответствует
своей работой на благо людей? Так кто же сегодня может
сравниться по благородной цели с Карлом Марксом?
Юрий Иванов 4 11.02.2014 10:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Юрий!
Вы,видимо,невнимательно,бегло прочитали мою статью,если не поняли суть моей критики,заключающейся в философском основании его труда,низводящей человека до роли винтика истории, а он творец её.Кроме того, я ничем не обидел Маркса,а даже подчеркнул,что философская неувязочка в его трудах не умаляет заслуг мыслителя и величие его души. Всякий мыслитель не желает того,чтобы безоглядно ложились под его авторитет,а желает развития идеи даже и через критику,имеющую под собой основание,что я,собственно,и делаю,не хороня коммунистическую идею,о одевая её в достойную духовную одежду.
Никакой особой смелости я в себе не наблюдаю.Просто,привык доверять данным эксперимента,но с осторожностью к их интерпретации.
Моё отношение к благу несколько иное,к чему Вы меня склоняете.Материальное благо не является самоцелью моей жизни и я не хочу,чтобы оно стало самоцелью моей Родины.
Мне кажется,что у России более достойное предназначение.
В силу сказанного,несмотря на громадные усилия того,о ком Вы намекаете,он,как мне кажется,гребёт не в том направлении и не теми вёслами.Но, большинство других в его лодке либо вовсе не гребут,либо мешают.
С уважением и сердечным приветом Николай.
Николай Каркавин 11.02.2014 14:00 Заявить о нарушении
Вы,видимо,невнимательно,бегло прочитали мою статью,если не поняли суть моей критики,заключающейся в философском основании его труда,низводящей человека до роли винтика истории, а он творец её.Кроме того, я ничем не обидел Маркса,а даже подчеркнул,что философская неувязочка в его трудах не умаляет заслуг мыслителя и величие его души. Всякий мыслитель не желает того,чтобы безоглядно ложились под его авторитет,а желает развития идеи даже и через критику,имеющую под собой основание,что я,собственно,и делаю,не хороня коммунистическую идею,о одевая её в достойную духовную одежду.
Никакой особой смелости я в себе не наблюдаю.Просто,привык доверять данным эксперимента,но с осторожностью к их интерпретации.
Моё отношение к благу несколько иное,к чему Вы меня склоняете.Материальное благо не является самоцелью моей жизни и я не хочу,чтобы оно стало самоцелью моей Родины.
Мне кажется,что у России более достойное предназначение.
В силу сказанного,несмотря на громадные усилия того,о ком Вы намекаете,он,как мне кажется,гребёт не в том направлении и не теми вёслами.Но, большинство других в его лодке либо вовсе не гребут,либо мешают.
С уважением и сердечным приветом Николай.
Николай Каркавин 11.02.2014 14:00 Заявить о нарушении
Николай! Я с уважением и пониманием отношусь к вашим
статьям. Почему я так рьяно воспринимаю критику Карла Маркса?
В одном из Посланий с тонкого плана Земли было сказано,
что Карл Маркс был учеником в тонком мире Иисуса Христа.
А духовные задачи не стояли в то время, так же как
перед Владимиром Лениным, который был посвящённым второй
ступени Планетарным Христом. Насколько они выполнили свои
миссии мне трудно понять. Мы тоже пришли на Землю в
воплощения со своими задачами, но как их выполняем?
Юрий Иванов 4 11.02.2014 16:11 Заявить о нарушении
статьям. Почему я так рьяно воспринимаю критику Карла Маркса?
В одном из Посланий с тонкого плана Земли было сказано,
что Карл Маркс был учеником в тонком мире Иисуса Христа.
А духовные задачи не стояли в то время, так же как
перед Владимиром Лениным, который был посвящённым второй
ступени Планетарным Христом. Насколько они выполнили свои
миссии мне трудно понять. Мы тоже пришли на Землю в
воплощения со своими задачами, но как их выполняем?
Юрий Иванов 4 11.02.2014 16:11 Заявить о нарушении
Понимаю,Юрий,и не понимаю,но не отрицаю и принимаю, ибо наши мячи в одну корзину.Всё,что утверждает Абсолют и Его этику во благо.
Жму руку Николай.
Николай Каркавин 11.02.2014 16:36 Заявить о нарушении
Жму руку Николай.
Николай Каркавин 11.02.2014 16:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)
Вот во всей статье, не знаю как там другие умники-заумники будут говорить, да и говорили чай, рецензий пока не читал, но вот эти слова есть суть жемчужина: "люди не роботы и их отношения определяются не законами, как в физической природе, а их желаниями, ограниченными общепринятыми нормами морали, отражёнными в юридических законах, которые не естественны, а искусственны и преходящи, поскольку в основании их лежит пока ещё, к сожалению, релятивистская, а не Абсолютная этика."
Именно за этот абзац и стоит читать всю эту на мой взгяд великолепную в своей поучительности статью. Но это может мой взгляд простого инженера.
Вам всего хорошего в этом году да и вообще в жизни и не ленивая у вас душа и голова ваша тоже. Мне нравиться когда человек о смысле бытия рассуждает. Худо когда и Гегеля и Маркса и да хоть Диагена с его цинизмом забывают. У человечества есть и отрицательная и положительная память, и её надо вот такими работами "шевелить" а то простите о ляжке голой больше знаем нежели о злобе законов общественного развития.
Спасибо прочел я и доволен что к вам попал. (А на остальные мнения у меня своё)
Василий Лыков 10.12.2012 12:55 • Заявить о нарушении
Вот во всей статье, не знаю как там другие умники-заумники будут говорить, да и говорили чай, рецензий пока не читал, но вот эти слова есть суть жемчужина: "люди не роботы и их отношения определяются не законами, как в физической природе, а их желаниями, ограниченными общепринятыми нормами морали, отражёнными в юридических законах, которые не естественны, а искусственны и преходящи, поскольку в основании их лежит пока ещё, к сожалению, релятивистская, а не Абсолютная этика."
Именно за этот абзац и стоит читать всю эту на мой взгяд великолепную в своей поучительности статью. Но это может мой взгляд простого инженера.
Вам всего хорошего в этом году да и вообще в жизни и не ленивая у вас душа и голова ваша тоже. Мне нравиться когда человек о смысле бытия рассуждает. Худо когда и Гегеля и Маркса и да хоть Диагена с его цинизмом забывают. У человечества есть и отрицательная и положительная память, и её надо вот такими работами "шевелить" а то простите о ляжке голой больше знаем нежели о злобе законов общественного развития.
Спасибо прочел я и доволен что к вам попал. (А на остальные мнения у меня своё)
Василий Лыков 10.12.2012 12:55 • Заявить о нарушении
Спасибо,Вася.
Я у тебя в гостях тоже побывал сегодня и рад тому.
С приветом Николай.
Николай Каркавин 10.12.2012 13:09 Заявить о нарушении
Я у тебя в гостях тоже побывал сегодня и рад тому.
С приветом Николай.
Николай Каркавин 10.12.2012 13:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)
Напрасно вы взялись за критику Карла Маркса не
зная всей сути его работ. Маркс в своё время
был признан Вождём пролетариата миллионами людей
многих передовых стран. Его идеи несравненно нужнее
и важнее всех капиталистических догм. Что сегодня
добилась Россия - массовой коррупции, непомерной жадности
и усиления страха за преследования инакомыслящих, и
потерять работу. Вы что, считаете себя умнее Маркса
и видите события текущего момента дальше его?
Вас узнают в России и за рубежом как выдающегося
деятеля? Вы назовите в России хотя бы одного
человека в правительстве и Государственной Думе
который стремился бы действительно и заботился о
своём народе. Наши люди в большинстве своём
превратились из граждан своей страны в ПОДДАННЫХ.
Так какие же идеи для народа являются самыми
важными? Сегодня только идеи грабить национальные
богатства страны и обогащаться, а что дальше - крах.
Юрий Авдеев 2 02.12.2012 14:19 • Заявить о нарушении
Напрасно вы взялись за критику Карла Маркса не
зная всей сути его работ. Маркс в своё время
был признан Вождём пролетариата миллионами людей
многих передовых стран. Его идеи несравненно нужнее
и важнее всех капиталистических догм. Что сегодня
добилась Россия - массовой коррупции, непомерной жадности
и усиления страха за преследования инакомыслящих, и
потерять работу. Вы что, считаете себя умнее Маркса
и видите события текущего момента дальше его?
Вас узнают в России и за рубежом как выдающегося
деятеля? Вы назовите в России хотя бы одного
человека в правительстве и Государственной Думе
который стремился бы действительно и заботился о
своём народе. Наши люди в большинстве своём
превратились из граждан своей страны в ПОДДАННЫХ.
Так какие же идеи для народа являются самыми
важными? Сегодня только идеи грабить национальные
богатства страны и обогащаться, а что дальше - крах.
Юрий Авдеев 2 02.12.2012 14:19 • Заявить о нарушении
Эта статья является одной из глав "Философии всеединства",той философии,о
которой я Вам писал в своей рецензии на Ваше замечательное стихотворение,в котором увидел в Вас своего единомышленника.
Надеюсь,что Ваша рецензия останется не более,как недоразумение в наших
отношениях,положив им начало.
Николай Каркавин 03.12.2012 04:38 Заявить о нарушении
которой я Вам писал в своей рецензии на Ваше замечательное стихотворение,в котором увидел в Вас своего единомышленника.
Надеюсь,что Ваша рецензия останется не более,как недоразумение в наших
отношениях,положив им начало.
Николай Каркавин 03.12.2012 04:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)
Человеческое общество настолько сложное явление природы, что попытки создать его модель (т.е. теорию, объясняющую его историю и могущую прогнозировать дальнейший ход событий) приводят только к неудачам. Маркс возвёл в абсолют один из аспектов -- экономический. Пассионарные люди с неполным средним и высшим образованием свято уверовали в его теорию и в результате неслыханного кровопускания на короткое время навязали неэффективную, бесперспективную кладбищенски упрощенную систему -- "страну развитого социализма".
С уважением,
Виталий Симоновский 31.05.2012 17:14 • Заявить о нарушении
Человеческое общество настолько сложное явление природы, что попытки создать его модель (т.е. теорию, объясняющую его историю и могущую прогнозировать дальнейший ход событий) приводят только к неудачам. Маркс возвёл в абсолют один из аспектов -- экономический. Пассионарные люди с неполным средним и высшим образованием свято уверовали в его теорию и в результате неслыханного кровопускания на короткое время навязали неэффективную, бесперспективную кладбищенски упрощенную систему -- "страну развитого социализма".
С уважением,
Виталий Симоновский 31.05.2012 17:14 • Заявить о нарушении