Рецензии на произведение «Признаки умной экономики»

Рецензия на «Признаки умной экономики» (Николай Мурашев)

Вы сами ответили на заданный вопрос - "государственная собственность не является общенародной, если государство не народное". Те, к кому Вы обращались,управляют государством, защищающим интересы правящей элиты, захватившей все активы, принадлежавшие когда-то народу. Находятся умники, говорящие, что партийные чиновники были владельцами заводов, газет, пароходов, но это брехня - они были плохими управляющими всенародной собственностью. Потом решили стать хорошими владельцами этой собственности - не получилось. Так и остались плохими, да еще и испорченными неправедно нажитым богатством.Ваш глас вопиет в пустыне. По моему мнению, нужен проект разумного действительно народного государства, чтобы к моменту банкротства капитализма быть готовым разумно управлять экономикой.А когда и как это будет, нельзя сказать - нет формул для расчетов. Главное - не повторять ошибок двадцатого века. Всех благ. С уважением.

Старик 31   19.02.2016 17:35     Заявить о нарушении
Дмитрий Александрович, статья не является научным назиданием. Я не обращался к тем, кто сейчас управляет антинародным государством. Всё гораздо проще: я изложил признаки экономики, которую считал бы разумной. Мне казалось полезным читателю предоставить материал для сравнительного анализа с реальностью: ведь многое познаётся в сравнении. О качестве эскиза разумной экономики, конечно, каждый судить будет, исходя из своих знаний. Мне, как автору эскиза, интересны протесты читателей: это не нужно, это не нужно и это не нужно ПОТОМУ ЧТО... Это дало бы мне возможность попросить оппонента представить абрис его интеллекта на разумную экономику и её цели. Досадно, конечно, что тема статьи не интересна читателю. Я не говорю о моей статье. Считал бы успехом уже её название для инфицирования любознательностью Разумов читателей. Но увы. Вы правы: статья в пустыне: не останавливает на себе беглого взгляда посетителя моей страницы.
Вы пишете: "...нужен проект разумного действительно народного государства, чтобы к моменту банкротства капитализма быть готовым разумно управлять экономикой". Мне приятно в Вас видеть единомышленника. На моей странице есть "Признаки разумной нации", "Признаки разумной демократии", "Признаки разумной информационной политики" и другие признаки. Все они - эскизы, нарисованные моим мировоззрением с такой же целью, как и "Признаки разумной экономики". Разумная нация - только она может породить народное государство. Без его эскиза, я считаю, и она не обойдётся.
Спасибо за общение.
С уважением.

Николай Мурашев   19.02.2016 22:42   Заявить о нарушении
Все Ваши разумности обязуюсь освоить. С уважением

Старик 31   19.02.2016 23:00   Заявить о нарушении
Моё почтение обоим авторам!

Прошу извинить за встревание, да ещё спустя столько времени, но, быть может, возникнет интерес ознакомиться с одной экзотической моделью (http://www.proza.ru/2014/02/23/8). По ссылке — только Предисловие, ссылки на последующие части указаны в конце каждой главы.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Андрей Девин   06.05.2017 20:32   Заявить о нарушении
Под грохот петард человечество переползло в третье тысячелетие и обнаружило, что оно осталось таким же стадом животных, как и 10 тысячелетий назад. С той только разницей, что право сильного грабить и убивать теперь обосновывается с помощью новейших научных разработок. Мы слышим сегодня совершенно серьезные рассуждения о том, что военный конфликт США с Китаем неизбежен, поскольку неизбежна экономическая победа Китая. Таким образом проектировать разумное будущее человечества, оставляя нетронутыми конкуренцию рынок и сам капитализм, бессмысленно, как бессмысленно искать лекарство от кризисов перепроизводства, оставляя нетронутыми рыночные отношения. Общемировой необратимый кризис добьет капитализм, если он до этого не добьет популяцию животных нагло присвоивших себе звание разумных. Единственная надежда человека - стать действительно разумным с помощью новых возможностей, которые дала информатизация. Ленин с Плехановым спорили о возможности победы социализма в лапотной России. Плеханов считал, что только промышленно развитые страны могут построить социализм. Оба они считали индустриализацию фундаментом социализма и ошибались. Неудачный опыт СССР показал, что надежным фундаментом социализма может стать только информатизация, от которой наша "наука" отказалась в 1964 году. А элементы социализма,благодаря информатизации, в недрах капитализма уже появились. Западная элита решила,что самый дешевый способ сохранять стабильность - накормить обывателей. Но при сохранении рыночных отношений в сельском хозяйстве кризис и голод неизбежны, поэтому сельхозпроизводство практически сделали плановым и угроза голода исчезла. Промышленники обнаружили, что рыночные отношения между предприятиями, участвующими в больших производственных проектах, усложняют и удорожают процесс и превратили тысячи предприятий (от космических до косметических) в цеха одного гигантского завода под названием многоотраслевой концерн. А между цехами одного завода нет ни рыночных отношений ни конкуренции. Капитализм, таким образом сделал для социализма больше, чем все революционеры вместе взятые. В полном соответствии с диалектическим материализмом. Но осталась проблема мирного перехода к социализму.

Старик 31   07.05.2017 23:37   Заявить о нарушении
С Вашего позволения:
"...Марксизм получил такое распространение не только потому, что был оригинальным идейным течением общественной мысли. Первостепенное значение сыграло то, что Маркс смог от этих идей перейти ко вполне реальным действиям и под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» создал мощнейшее политическое объединение — Интернационал. На нынешнем витке развития осталось дождаться, кто и когда выступит с лозунгом: «Интеллектуалы всех стран, соединяйтесь!» Вот только беда, интеллектуалы по сущности своей не сильно предрасположены к тому, чтобы сбиваться в стаи..." (http://www.proza.ru/2014/01/14/2148)

Андрей Девин   07.05.2017 23:56   Заявить о нарушении
Тут есть два варианта. Первый - необратимый кризис делает жизнь обывателей невыносимой и они голосуют за экспроприацию и плановое производство. Второй - Человечество с помощью умных приборов переходит к разумному образу жизни, при котором обжорство, накопительство и власть теряют свою притягательность. Здоровый образ жизни достигается здоровым питанием, которое обеспечивают приборы, диагностирующие в режиме реального времени состояние организма и выдающие команду на выдачу пищи. Капиталисты в погоне за прибылью и своим здоровьем обязательно создадут такие приборы и, приобретя здоровье, лишатся среды обитания (капитализма). Ученые, разработают проект автоматизированной технологии управления социалистическим общественным производством, где роль бюрократов будет сведена к нулю,как и роль всякого рода политиков в общественной жизни. Все это, правда,будет называться не социализмом, а коммунизмом и ныне живущим совершенно неприемлемым.Ну как это жить без ежедневной информации об убийствах и изнасилованиях? Эта тема бесконечна и продолжить дискуссию должны не экономисты и политологи, а врачи, математики и животноводы. Человек все же животное.

Старик 31   08.05.2017 00:10   Заявить о нарушении
С праздником - Днём Победы!!! Слава поколению-победителю! Всем - Здоровья!
С уважением.

Николай Мурашев   09.05.2017 08:31   Заявить о нарушении
С одним на всех поздравляю. Есть еще чем гордиться.

Старик 31   09.05.2017 17:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Признаки умной экономики» (Николай Мурашев)

Николай, Ваш аналитический склад мышления, превосходное умение раскладывать все доступно и понятно по полочкам меня поражает столько, сколько ни перечитываю Ваши статьи.
Не смогу ни дополнить, ни оспорить ни одного пункта из статьи - слишком далека я от знаний о государственной экономике. Но по семейной - согласна с каждым пунктом. Лишь, если позволите, предложу Вам обратить внимание на два последних пункта из семейной экономики: стремления. Это желания, тяготения, душевные порывы, которые часто остаются лишь ими. Но ведь важны результаты, следовательно, в пунктах должно быть слово "действие". "Стремления и действия членов семьи..."

С Крещением Вас, со Светлым январским Праздником!
От всей души желаю Вам здоровья, добра, радости и легкости!
С теплом,

Нэля Березная   19.01.2012 02:01     Заявить о нарушении
Нэля, спасибо за добрые слова. Ваше предложение очень правильное, и оно меня радует. Текст дополнил. Я убеждён, что Вы поддержите моё суждение о том, что для такой страны как Россия с её 142 миллионным населением необходим широкий спектр отраслей как основа и мотив интеллектуального прогресса общества. Представьте, что в ней всего один колбасный завод и одна мастерская по изготовлению гробов. Чему учить миллионы детей?
Неля, признаюсь, что начал работать над миниатюрой "Положительная рецензия на неопубликованное произведение замечательного автора". Новизна замысла поражает воображение. С улыбкой.

Николай Мурашев   19.01.2012 22:57   Заявить о нарушении
Николай, а какой простор для полета фантазии рецензентам Вашей будущей миниатюры! Положительно, Вы - новатор, первооткрыватель нового направления в творчестве, и в литературе в частности! Как бы мне мне попробовать быть сопричастной хоть немного к Вашей будущей супер-славе?
Не судите строго, я исправляюсь, честное слово!
Радостной Вам улыбки в работе над Вашей новой миниатюрой и в жизни!
С улыбкой,

Нэля Березная   20.01.2012 07:47   Заявить о нарушении
"быть сопричастной хоть немного к Вашей будущей супер-славе" - это уже свершившаяся мечта, так как идея была сгенерирована Вами - я Ваш соавтор. и мне пристало прислониться к Вашей славе. Свою задачу вижу в том, чтобы в название миниатюры ввести Ваш псевдоним.
Для рецензентов моей рецензии я оставляю, как мне кажется, возможность написать только одно слово - смело. Ведь на положительную рецензию написать отрицательную - себе в убыток, а вот на положительную - положительную, каюсь, не продумал. Шантажист.

Николай Мурашев   20.01.2012 20:42   Заявить о нарушении
Лучше бы трубку Мира выкурить, не хочется на тропе Войны там-тамы слышать (или бум-бумы?))
Я же ж теперь понимаю, что выступила провокатором для самой себя. Вот, оказывается, откуда лапки у шантажа растут... А я -то опустошила ближайшие аптеки, сделав себе запас зеленки от озорных щипков. И улыбкой задобрить не получилось... Похоже, я в тупике? Вижу для себя пока три выхода из создавшейся ситуации:
1. Бесславно удрать. Но Гордыня-матушка протестует.
2. Встретить опасность, смело повернувшись к ней лицом. И - пасть смертью храбрых в неравной борьбе. Победившие шантажисты даже медалью посмертно не наградят... Но тут древнейший инстинкт самосохранения стучит кулаком по круглому столу советов, категорически не соглашаясь.
3. Предложить шантажисту стать союзниками в борьбе с осадившей псевдонима со всех сторон чудовищного размера Ленью. Минусов в подобном объединении не вижу, плюсов же масса:
а) вся слава победы над общечеловеческим врагом и слава от генерации всяческих идей - отдается (прошу заметить) безвозмездно сильнейшему союзнику.
б) предоставляется возможность не только щедро выплеснуть из своей копилки добрых слов, но и пополнить запасы словами добра визави.
в) освобождение из застенков Лени Муза, Вдохновения и Стремлений, транформирование и синтезирование их в действия, что в значительной степени отточит тактические, стратегические и другие военные умения, превратив их в настоящее искусство.
И т д
Решение - конечно же, за сильнейшим...

Нэля Березная   21.01.2012 22:37   Заявить о нарушении
Пункт 3 принимается. Как Вы смотрите на метод осады Лени? Он позволяет стоять "лагерем" под её крепостными стенами до весны или до осени. Убеждён, что победа неизбежна. С улыбкой.

Николай Мурашев   22.01.2012 01:45   Заявить о нарушении
Рада, что не оставили в одиночестве!
По мере накопления сил - Враг будет разбит! Победа будет только за нами!
С улыбкой и самыми лучшими пожеланиями,

Нэля Березная   22.01.2012 01:55   Заявить о нарушении
Николай, загляните, если есть возможность, в Апокалипсис к Юрию Ульянову http://www.proza.ru/avtor/lenin62r

Буду признательна Вам, если поделитесь своими мыслями о прочитанном.

Нэля Березная   23.01.2012 23:07   Заявить о нарушении
Нэля, я на "Апокалипсис" навёл "Армагедон". Моя рецензия отправлена Юрию Ульянову. Тревоги, безусловно, есть, но спекуляции на них вызывают чувство брезгливости.

Николай Мурашев   25.01.2012 22:21   Заявить о нарушении
Соглашусь с Вами. Мы только что вернулись с праздничного днярожденческого ужина из кафе - настроение превосходное. Вы сообщением о наведении Армагеддона на юного старца Розанова с его Апокалипсисом подняли его еще на десяток градусов - хохотала в голос! Но при первом прочтении предсказаний было не до смеха. В предположении его есть изрядная доля вероятности.
Вы извините, я Вам вновь негатив подсыпала на прочтение. И здесь постараюсь исправиться в следующий раз)))

Нэля Березная   25.01.2012 22:30   Заявить о нарушении
обобщёние доходов членов семьи в единый доход -------Николай, буква Е раздулась в самомнении до Ё. Ябедничаю.

Нэля Березная   20.03.2014 17:08   Заявить о нарушении
Сегодня я всё ещё в эйфории - пусть живёт.
С улыбкой.

Николай Мурашев   20.03.2014 22:38   Заявить о нарушении