Рецензии на произведение «Начала - наивные, но несомненные»

Рецензия на «Начала - наивные, но несомненные» (Дунаев Вадим)

Поразила фраза в Вашей статье
"Еще до Ньютона было известно, что при движении тела по траекториям конических сечений (окружности, эллипсы, параболы и гиперболы) ускорение везде направлено к одной и той же точке, а величина его обратно пропорциональна квадрату расстояния до этой точки".

Да, конические сечения и параболы-эллипсы были известны до Ньютона. Но откуда такие сведения, что кто-то что-то знал про ускорения и квадрат расстояния? Поделитесь ссылкой. А то я знаю, что впервые про ускорение на окружности сказал Гюйгенс - современник Ньютона.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   29.12.2019 10:23     Заявить о нарушении
Об этом говорил Гук, соперник Ньютона.

Дунаев Вадим   29.12.2019 13:28   Заявить о нарушении
Ошибка, проникшая в физику со времён Гюйгенса - направление ускорения. На самом деле ускорение никогда не имеет направления и не является вектором, поскольку ускоряется не тело, а движение тела.

Борис Владимирович Пустозеров   23.11.2021 23:18   Заявить о нарушении
Не могли бы вы чуть подробнее пояснить невекторность ускорения и отличие ускорения тела от ускорения движения?

Дунаев Вадим   24.11.2021 15:16   Заявить о нарушении
"поскольку ускоряется не тело, а движение тела."

Бегун движется по кругу с ускорением. Ускорение всегда направлено в сторону
изменения направления движения. Если ускорение принадлежит движению, то какое ускорение надо предложить движению, чтобы оно догнало бегуна сзади? C уважением.

Дьячков Вячеслав Михайлович   24.11.2021 21:06   Заявить о нарушении
Вектор — математический объект, характеризующийся величиной и направлением. В геометрии это направленный отрезок прямой в евклидовом пространстве (в трёхмерном или на плоскости). В физике это физическая величина, связанная с направлением - это расстояние, покрываемое по ходу движения, это линейная скорость перемещения, это сила в направлении воздействия. Но уже, например, частота воздействий - это не вектор, хоть даже все эти повторяющиеся воздействия будут направлены в одну сторону. Также и ускорение перемещения не является вектором, хоть перемещение и имеет направление - потому что скорость, обозначенную вектором, нельзя ещё раз обозначить особым "непрерывно увеличивающимся" вектором, а само "ускорение" не перемещается, просто при ускорении увеличивается значение скорости.
Я ещё подумаю. Это не окончательно...

Борис Владимирович Пустозеров   24.11.2021 22:35   Заявить о нарушении
Если физическое тело перемещается, то перемещение совершается на каком-то расстоянии в каком-то направлении с какой-то скоростью. Таким образом, отрезок перемещения имеет начало и конец, то есть его можно охарактеризовать направлением и постоянной величиной (расстоянием), и можно для наглядности рассматриваемых задач применить к отрезку такой математический объект как вектор. Также и"перемещение" в качестве процесса можно охарактеризовать направлением и постоянной величиной (скоростью), поэтому можно применить к скорости вектор для наглядности.
Если перемещение ускоряется (замедляется), то есть изменяется скорость перемещения физического тела, то она изменяется на каком-то отрезке перемещения - значит, этот отрезок имеет начало (где скорость была ещё постоянной) и конец (где скорость снова стала постоянной), его можно охарактеризовать направлением и постоянной величиной, и можно отрезок отобразить вектором. Но к скорости уже вектор применить нельзя, потому что она непостоянна - мы же не можем представить изменяющуюся по длине стрелку.
Нельзя также применить вектор и к ускорению, но уже по другой причине, хоть даже ускорение будет величиной неизменной и постоянной. Если скорость перемещения определяется как величина "движения в пространстве", именно потому у этого движения есть направление, то ускорение определяется как скорость изменения скорости, то есть величина "изменения величины" - у такого движения (изменения) нет направления в пространстве.

Борис Владимирович Пустозеров   27.11.2021 22:24   Заявить о нарушении
Различают движение прямолинейное равномерное и неравномерное, равноускоренное, криволинейное, по окружности, наверное, есть и другие виды. Любое движение относительно и характеризуется скоростью, которая имеет величину и направление, а значит, это векторная величина. Ускорение это прирост скорости в единицу времени, следовательно,направлено в ту же сторону или в сторону изменения направления. Разница мгновенных скоростей в конце и в начале какого-либо отрезка даст этот прирост, т.е. имеет величину.
Вы же, Борис Владимирович, рассматриваете какое-то "чистое" движение для движения, где-то в пространстве, наверное, в неинерциальной системе без начальных условий. В общем, слегка перемудрили...С уважением.

Дьячков Вячеслав Михайлович   28.11.2021 11:01   Заявить о нарушении
Борис Владимирович,шутить изволите?
С уважением,

Дунаев Вадим   28.11.2021 13:39   Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав Михайлович, Вы противоречите сами себе, не замечая этого, - Ваши слова "Любое движение относительно" означают, что величина этого движения определяется в пространстве как скорость перемещения материального объекта относительно другого мат.объекта или относительо неподвижной точки пространства (начала координат или центра системы). Поэтому в пространстве есть направление движения или направление вращения (по часовой или против). Если ускорение это "прирост", как Вы выразились, то есть увеличение, то на каком основании Вы считаете, что этот прирост в пространстве имеет направление? Например, прирост зарплаты, или прирост массы и вообще любое увеличение в мире, кроме увеличения (прироста) расстояния, не являются движением в пространстве и не имеют направления. А увеличение расстояния - это перемещение относительно начальной точки, и ускорение таким перемещением назвать никак нельзя.
Если рассуждать по Вашему методу, то "прирост силы" - усиление - это тоже векторная величина, исходя из того, что направлено в ту же сторону, что и сила. Но почему-то так никто не считает, и Вы, в том числе. Ведь сила имеет постоянное значение (как и скорость равномерного движения), а с другим значением - это уже другая сила (как и обретённая телом новая скорость), а "изменение значений силы" Вы не считаете движением, имеющим направление. Или не так?
Так что я рассматриваю не "чистое" движение, а всего лишь движение в пространстве. А вот Вы пытаетесь обозначить вектором непространственное движение, то есть виртуальное.
Вообще, на будущее, чтобы этот вопрос прояснить, скажу, что есть лишь два способа движения в пространстве - перемещение (смещение с точки) и вращение (поворот в точке), из них только перемещение происходит в направлении, то есть его скорость можно обозначить вектором. А вращение происходит с постоянной сменой направлений, то есть о векторе можно говорить исключительно как о касательной к точке кривой (в том числе, окружности), в которой в данный момент находится вращающееся тело. Ни о каком векторе в сторону центра речи быть не может просто потому, что нет движения в сторону центра.
Заметьте, тут упомянуто "нахождение" и "изменение" - это тоже движения (что делать - находиться, изменяться), но движения, так сказать субъективные, зависящие от субъекта, то есть характеризуемые не способом, а субъектом. Например я могу видеть и не видеть, как тело перемещается. Но чтобы сказать, что тело находится там-то с такими-то координатами, или что его скорость увеличивается, я должен обязательно видеть это тело, наблюдать его.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   28.11.2021 14:06   Заявить о нарушении
Нет, не шучу я. Так оно и есть во Вселенной.

Борис Владимирович Пустозеров   28.11.2021 14:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Начала - наивные, но несомненные» (Дунаев Вадим)

Движение это БОГ-Творец Вселенной, все остальное ПЛЕВКИ в ДУШУ Божественного Творения.

Виктор Хажилов   15.09.2013 13:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Начала - наивные, но несомненные» (Дунаев Вадим)

Написано внятно. Почти все понятия определены. Усилия мозгов нужны. Но это такой жанр.
За пыль особое спасибо :-)
С почином.

Владислав Пыль   22.02.2012 11:55     Заявить о нарушении
Спасибо, Владислав. Писал аскетично, отсеивая, насколько мог, все сомнительное, чтобы подготовиться к последующим рассказам. Лично мне было интересно, а получится ли понятно и коротко без формул. Подкрадываюсь к спец. теории относительности, которую не признаю, но должен признать талантливость ее апологетов.

Дунаев Вадим   22.02.2012 20:07   Заявить о нарушении