Рецензии на произведение «Погибшие Енисей и Боярин. ч. 13»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Комендоры плохо стреляли...
Ага. Очередной камушек в огород.
Ведь судя по статистике процент попаданий у нас был значительно хуже, чем у японцев.
Алексей Бойко 3 17.09.2019 15:32 Заявить о нарушении
СЛИШКОМ слабой оказалась боевая подготовка на царском флоте накануне РЯВ.
Ни плавать, ни стрелять, ни управлять боем толком не учились.
Сергей Дроздов 17.09.2019 15:38 Заявить о нарушении
Но не все.
Одноклассник Варяга крейсер Аскольд дважды выводил из строя всё тот же крейсер Асама.
Вероятно, на Аскольде был грамотный капитан, который сумел хорошо подготовить команду своего крейсера
Алексей Бойко 3 17.09.2019 15:50 Заявить о нарушении
Насколько я помню, "Аскольд", во время знаменитого боя в Желтом море, летом 1904 года, прорвался в Шанхай и был там интернирован до конца войны.
Успел ли он при этом еще и вывести из строя "Асаму"?!
Бой был эскадренным, стреляло много кораблей и кто в кого попал точно сказать сложно.
Но, все м.б., конечно.
Если будет интересно прочитать про его судьбу в годы ПМВ: http://www.proza.ru/2015/10/20/549
Сергей Дроздов 17.09.2019 16:07 Заявить о нарушении
Вопрос: что стало с потопленными кораблями - их подняли японцы или они так и лежат на дне моря?
Алекс Савин 19.07.2012 13:44 Заявить о нарушении
Смысла не было.
"Енисей" был сильно разрушен своими сдетонировавшими минами, а "Боярин", после того, как его бросил экипаж, сначала был потрёпан штормом на беорегу, потом - его волнами сорвало с отмели и вынесло на наше минное поле. После нескольких новых подрывов, он и утонул недалеко от берега.
Сергей Дроздов 19.07.2012 14:02 Заявить о нарушении
Алекс Савин 20.07.2012 18:01 Заявить о нарушении
А вот пользоваться новыми кораблями научились блестяще.
Они подняли много наших слабоповреждённых кораблей в гавани Артура +сдавшийся Небогатовский отряд + "Варяг" - в такой подводной рухляди как "Боярин" с Енисеем им нужды не было...
Сергей Дроздов 20.07.2012 19:08 Заявить о нарушении
Ну и ну!
А вот это "Вот так: небрежность одних, халатность других, непредусмотрительность третьих и безграмотность четвёртых «россиян» в результате и приводили к тяжелейшим последствиям..."
так современно!
Троянда 07.04.2012 00:28 Заявить о нарушении
Сейчас - ещё хуже ситуация с этим.
Сергей Дроздов 07.04.2012 09:32 Заявить о нарушении
Интересно.
Кстати, насчет гулльского инцидента. Что там все таки было-то? Есть какие-то исследования на эту тему?
Как то не очень верится в японские миноносцы у берегов туманного Альбиона.
Хотя, с другой стороны, японцы народ такой, - непростой, прямо скажем.
С уважением,
Кузьма Калабашкин 06.04.2012 15:55 Заявить о нарушении
На 99% - просто постреляли друг в друга, с перепугу.
Нашим тогда и японские подводные лодки (которых у Японии попросу НЕ БЫЛО) всюду чудились.
В "Аврору" закатали 4 снаряда (мелкого калибра), одним оторвало руку батюшке её (умер о гангрены потом), потом на "Аврору" В УПОР навел свои 12 дм "Бородино", тут бы ей и кирдык, да Рожественский опомнился и поднял прожектор вверх на "Суворове" (сигнал "прекратить огонь").
Сергей Дроздов 06.04.2012 16:35 Заявить о нарушении
Но где-то прскальзывала инфа, что англичане в то время, как раз строили для японцев миноносцы у себя.
Может вранье. Не знаю. Темное это дело. Потому и спросил: может ты что-то знаешь.
А то что палили и друг по другу с перепугу - это ясно.
Кузьма Калабашкин 06.04.2012 17:25 Заявить о нарушении
Не было там никаких японцев.
Мифы это, как и о том, что "с англичанами в Цусиме дрались".
Соишком уж позорно всё получалось, вот и сочиняли...
Сергей Дроздов 06.04.2012 18:43 Заявить о нарушении
И доказательства есть?
Или только эмоции?
Кузьма Калабашкин 06.04.2012 19:19 Заявить о нарушении
Прошло 100 лет.
ВСЕ архивы ДАВНО открыты.
НИКАКИХ японских миноносцев там не было. Дальность не могла позволить им дойти через 3 океана в Японию.
Экипажи таких миноносцев ДАВНО были бы объявлены героями в Японии.
НИЧЕМ фактически "атака" не подтверждается (не было попаданий, торпед выловленных и т.д.)
Если уж наши "Аврору" (огромный трёхтрубный крейсер) приняли за маленький миноносец и палили по ней всей эскадрой - о чем говорить...
Сергей Дроздов 06.04.2012 19:33 Заявить о нарушении
А совсем не о том, что они плыли из Японии.
Кузьма Калабашкин 06.04.2012 19:40 Заявить о нарушении
ВСЕ архивы ДАВНО открыты.(Соменваюсь, что-то)
Если уж наши "Аврору" (огромный трёхтрубный крейсер) приняли за маленький миноносец и палили по ней всей эскадрой - о чем говорить...
А кто сказал, что "Аврору" приняли именно за миноносец?
Кузьма Калабашкин 06.04.2012 19:42 Заявить о нарушении
За японский крейсер?! Базирующийся на Лондон?
Да и НИКАКИХ яп. миноносцев там НЕ БЫЛО и быть не могло.
Если бы их англичане и строили для японцев, нужно было ещё их вооружить, ВТАЙНЕ (нарушая свой нейтралитет) привезти в Англию экипажи для них, ТАЙНО спустить на воду, и чтобы НИКТО из рабочих верфей за 100 лет не проболтался?!
"Не верю!"
Сергей Дроздов 06.04.2012 20:55 Заявить о нарушении
А может и нет.
Слишком уж странные события, ИМХО, произошли на Доггер-банке в октябре 1904 года.
Впрочем, была ведь какая-то комиссия, вроде, по расследованию.
Кузьма Калабашкин 09.04.2012 12:37 Заявить о нарушении
Обычный наш бардак + нервишки.
Я же говорю, даже подлодок (которых у Японии вовсе не было) наши флотоводцы всю войну опасались...
Сергей Дроздов 09.04.2012 13:27 Заявить о нарушении
На фоне неописуемого бардака, сопровождавшего военную камапанию, трагикомично выглядит безалаберная стрельба по своим: слов нет.
Олег Шах-Гусейнов 05.04.2012 22:18 Заявить о нарушении
К примеру, во время "Гулльского инцидента" в "Аврору" наша эскадра 4 свои снаряда засадили, корабельного батюшку убили при этом.
Сергей Дроздов 06.04.2012 08:15 Заявить о нарушении
Про "Боярин", надо бы добавить, про его гибель.
Виктор Королёв 05.04.2012 21:44 Заявить о нарушении