Рецензии на произведение «Психология смеха»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Интереснейшая публикация!
Читал Фрейда на аналогичную тему, но именно там у отца психоанализа всё имхо как-то за уши притянуто. Фрейд сводит весь юмор к ситуациям, позволяющим быть «маленьким ребёнком», когда можно обойти разумные запреты - просто визжать и радоваться жизни.
Я могу лишь добавить, что смех это разрядка психического напряжения, что нетрудно доказать. Есть ещё другие формы такой здоровой разрядки - плач, гневный аффект и секс (мастурбация).
В своих работах я рассматривал только эротические фантазии - почему что-то начало возбуждать, что-то прекратило и т.д. Там я предполагаю, что представления в оргазме и пред-оргазме есть приспособление к трудно переносимым событиям, в то время как сам оргазм даёт разгрузку и перезагрузку психики.
Быть может, природа юмора где-то рядом.. Большей частью мы смеёмся над собой и своими аналогами, приучая себя не бояться неудачи..
С уважением, Murphy.
Дэннис Мёрфи 20.11.2022 21:24 Заявить о нарушении
А Вам приходилось наблюдать, как смеются животные?
например, собаки.)
понравилось.
Майя Ланопре 28.12.2013 18:56 Заявить о нарушении
Но вот кто меня удивил, так это шиншиллы. Не насчет смеха, а вообще поведение. Не знаю, какие они вообще, но у меня жили две семьи. Мало, что разные все характером, так они вели себя так, как разумные и согласно характеру. Движения, звуки, интонации... Когда был детеныш, самец о нем заботился и играл с ним... - совсем не кролики тупые...
Михаил Пушкарский 28.12.2013 23:07 Заявить о нарушении
но что интересно, стоило его увидеть у всех поднималось настроение
и он был просто живая мягкая игрушка.
И если кто его хвалил(я обычно:)- самый лучший мальчик= он просто места себе не
находил так любил похвастаться. Просто обожал фотографироваться.
Вполне осмысленно принимал позу и замирал. Жалко было, когда пропал.
У всех свой характер и незаменимые есть.)
Майя Ланопре 28.12.2013 23:25 Заявить о нарушении
Интересные зверушки. Красивые и необычные.
Майя Ланопре 28.12.2013 23:27 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 28.12.2013 23:35 Заявить о нарушении
милый автор - прочитывала и возвращалась.. снова прочитывала и радовалась что и кант и аристотель-понимаю кто это ...интересно вы пишите что франц.философ монтескье ...безобразие..неожиданное..а французы не понимали-это ведь напрямую..собор парижск ...где эсмеральда и горбун...я поняла эту мысль...комната смеха...помню в парках были такие по 10 коп вход...хорошо о элементах воспитании младенцев... при играх ку-ку... поняла...и согласна полностью...о клоунах- поняла... о проф. в.рух- никогда не слышала... спасибо вам...вы умный такой...иронизировать над невзгодами- поняла конечно... а вот -энтграмм памяти - совсем не понятно...гротеск- вроде и понятно но все равно как бы и не объяснимо...о рефлексах- поняла это же о работах павлова- поняла разницу смешно и осмеять... а вот с последним абзацем-концовочкой -согласна-голосую -за- страшно если..не имеют добра внутри... еще раз спасибо за подсказанных авторов уже читаю и даже общаюсь... эрна и анна...такие образованные и умные да и с юмором у них все в порядке...с-п-а-с-и-б-о вам милый автор..
Наталья Рахматуллаева 13.12.2013 11:39 Заявить о нарушении
Сейчас я удовлетворен и знаю всё это во многих нюансах, но взять и легко, доходчиво, это изложить, сходу не получается. Над темой надо работать. А сам юмор меня интересовал постольку-поскольку. Впрочем, всему своё время. Спасибо Вам. Я рад, что Вам тоже понравились произведения авторов, которые нравятся мне.
Михаил Пушкарский 13.12.2013 14:49 Заявить о нарушении
Наталья Рахматуллаева 25.12.2013 10:37 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 25.12.2013 14:22 Заявить о нарушении
Интересно,интересно. Всерьёз о смехе.
Читаю дальше...
Читатель
Герчиков Илья 23.04.2013 22:05 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 23.04.2013 23:17 Заявить о нарушении
Очень интересная и умная статья!
"одна из причин юмора, шутки, веселья - получение психоэмоционального удовольствия." Вот это про меня!
"Комическое чувство – это эстетическое восприятие гротескной противоречивой образности, сентиментально-социальное удивление, игровое отношение и коммуникативно-социальное чувство к субъекту комичного." - А эту фразу пришлось перечитывать, аж, два раза, чтобы осмыслить.
Ирина Галактина 29.03.2013 18:43 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 29.03.2013 19:31 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 30.03.2013 14:13 Заявить о нарушении
НА КАНДИДАТСКУЮ ТЯНЕТ - КАК МИНИМУМ... ОДНО БЕССПОРНО - БЕЗ ЧУВСТВА ЮМОРА ЖИТЬ - ЛУЧШЕ СРАЗУ К БЕРЕЗОВСКОМУ В ВАННУ... БЛАГО ДАРЮ ЗА ДОСТАВЛЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ! ЖЕЛАЮ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ И ЗДОРОВЬЯ В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ!
Андрей Михайлович Троицкий 25.03.2013 17:23 Заявить о нарушении
Михаил, здравствуйте! Наконец-то тропка привела к Вам!
С огромным интересом читала, почти фундаментальные, исследования смеха. Почерпнула для себя много интересного и познавательного. Спасибо!
ПС:чтобы тропка не поросла - в избранные. Буду читать далее-)). Благодарна за приглашение.
с уважением,
ставлю "птицу"-)))
Эрна Неизвестная 03.08.2012 15:52 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 03.08.2012 20:44 Заявить о нарушении
Я только зашла на Вашу страничку, прочту позже. Тематика произведений заслуживает внимания. Уже заношу в "Избранные".
Думаю, не ошиблась.
Алиса Прекрасная 26.06.2012 10:55 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 26.06.2012 11:17 Заявить о нарушении
Очень грамотно изложено. Особенно мне понравилось про Аристотеля. Он - еврей?
Игорь Телок 26.06.2012 03:58 Заявить о нарушении
Об Аристотеле по точнее:
Аристотель (384 — 322 гг. до н. э.), наиболее известный из теоретиков комического, исследует смех прежде всего с точки зрения этики. Он разделяет понятия смеха и насмешки; смех представляется явлением легким и существующим исключительно для отдыха и развлечения: «поскольку шутки и смех, как и всякий отдых, приятны, то неизбежно будет приятно и все, вызывающее смех: и люди, и слова, и дела» 1. Что касается насмешки, то в ней, как и у Платона, зримо или незримо присутствует элемент зла. Склонность к насмеш ке и оскорблению вульгарна и неприлична — философ даже предлагает запретить некоторые шутки, как закон запрещает бранные выра жения. Следуя классическому принципу «все в меру», Аристотель учит: «... те, кто в смешном преступает меру, считаются шутами и гру быми людьми, ибо они добиваются смешного любой ценой и, скорее, стараются вызвать смех, чем сказать нечто изящное, не заставив стра дать того, над кем насмехаются. А кто, не сказавши сам ничего смеш ного, отвергает тех, кто такое говорит, считается неотесанным и скуч ным. Те же, кто развлекается пристойно, прозываются остроумными... » 2. Применяя этическое правило золотой середины, Аристотель вычленя ет из единого целого ту часть смеха, которая является наиболее цен ной для его учения о нравственности и запросов эпохи, а именно: рациональный его аспект, тщательно освобожденный от груботелесно - го и агрессивного. Рассматривая именно такой смех, он создал знаме нитую формулу, гласящую, что из всех живых существ только человек способен смеяться. (сайт "Библиотека учебной и научной литературы")
Михаил Пушкарский 26.06.2012 11:09 Заявить о нарушении
Игорь Телок 26.06.2012 16:33 Заявить о нарушении