Рецензии на произведение «Китай и альтернативная энергетика»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Китай и альтернативная энергетика» (Алексей Богословский)
на броненосце Динь Юань прОбили склянки
Дантес налил мне граммов семьдесят и спросил
а как ты относишься к женщинам?
мне Сильно повезло в молодости
никому не нравился
это Уберегло..от кое чего..!!
сам себе Завидую...
а почему во Францию не едешь?
устал от женщин--ясно каких..!!
это не только у тебя..и засмеялся
это я---как дурак..!!
вдалек с английского броненосца замигали огоньки..
завтра будут Дела..пойдём к капитану..у него каюта что надо
попугай мировой..и нет женщин..
теперь Засмеялся, уже не я...(*),
дул Ветер..из Порт Артура..!!
Анатолий Бурматоф 11.05.2016 16:33 • Заявить о нарушении
на броненосце Динь Юань прОбили склянки
Дантес налил мне граммов семьдесят и спросил
а как ты относишься к женщинам?
мне Сильно повезло в молодости
никому не нравился
это Уберегло..от кое чего..!!
сам себе Завидую...
а почему во Францию не едешь?
устал от женщин--ясно каких..!!
это не только у тебя..и засмеялся
это я---как дурак..!!
вдалек с английского броненосца замигали огоньки..
завтра будут Дела..пойдём к капитану..у него каюта что надо
попугай мировой..и нет женщин..
теперь Засмеялся, уже не я...(*),
дул Ветер..из Порт Артура..!!
Анатолий Бурматоф 11.05.2016 16:33 • Заявить о нарушении
Написано в 2012 году до второй сланцевой революции и современного падения цен на солнечную энергию в два раза. Больше половины прогноза сбылось. Любопытно, что Туркмения стала строить завод для производства аналогов нефтепродуктов из газа. Но конкуренция продолжается. Китайские попытки обогнать Запад в производстве аккумуляторов заставили Запад резко увеличить производство и качество электромобилей. А тут ещё Индия поджимает.
Алексей Богословский 11.05.2016 21:03 Заявить о нарушении
Алексей Богословский 11.05.2016 21:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Китай и альтернативная энергетика» (Алексей Богословский)
Добрый день!
Думаю, Вам интересен будет данный отрывок:
"Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.
Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.
Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.
Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.
В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.
Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.
То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.
Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.
Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".
А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.
Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил."
Оксана Радчик 12.08.2012 20:57 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Думаю, Вам интересен будет данный отрывок:
"Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.
Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.
Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.
Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.
В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.
Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.
То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.
Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.
Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".
А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.
Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил."
Оксана Радчик 12.08.2012 20:57 • Заявить о нарушении
Я понимаю, что антипутинисты сознательно гонят волну, будто добыча сланцевого газа это крах США. Сомневаюсь в одном - будто така борьба с Путиным полезна. Нет, просто граждане хотят больше получить от госбюджета себе в карман сейчас, опираясь на фальшивый прогноз будущих цен на газ. Однако, проблема в том, что цены на мировом рынке не определяются оптовыми ценами на газ в США (порядка 90 баксов за тысячу кубов), а ценами на газ из Кувейта. Это порядка 170-180 баксов в пересчете на нашу 1000 кубов. То есть, США в случае проблем со сланцевым газом легко могут повысить на него цены почти в два раза и остануться в плюсах, а Газпрому всё равно придется цены на газ снижать до 200 баксов за 1000 кубов. Так что, надежда не на кризис газодобычи в США, а на медленный рост мирового производства нефти. Вот тогда газа может не хватить на замещение нефти.
Алексей Богословский 18.08.2012 22:54 Заявить о нарушении
Алексей Богословский 18.08.2012 22:54 Заявить о нарушении