Рецензии на произведение «Оккультизм в современной России»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Оккультизм в современной России» (Алексей Пертов)

Когда армада Колумба высадилась на Карибских островах - никто из аборигенов не смог увидеть эти корабли, хотя они были на горизонте.

Шаман стал замечать рябь на поверхности океана он смотрел и думал о том, что вызвало такую реакцию воды. Каждый день он выходил на берег и смотрел вдаль. И спустя некоторое время он смог увидеть корабли. И как только он увидел корабли - он рассказал о том, что он увидел другим индейцам. И другие индейцы увидели корабли.

Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба.

Наши глаза видят больше чем способен воспринять наш мозг. Мы видим лишь то, что привыкли видеть, что входит в наш круг опыта и знаний. Всё выходящие из этого круга мозг не в состоянии отождествить с имеющимися образами и поэтому мы этого либо не замечаем либо воспринимаем не правильно. Первобытный человек впервые увидев летящий самолёт отождествит его с птицей. И так как у него нет знаний о крыльях, двигателе, фюзеляже он будет видеть этот самолёт не так как мы. Он будет видеть перья, видеть клюв, глаза и когти птицы. То есть то, что ему знакомо, а не то что есть на самом деле. Его виденье соответствует его знаниям и образам, заложенным в голове.
Индейцы как и животные видят места силы или места смерти, что недоступно нам. Эвенки машут рукой в редкий молодой сосняк, обложенный ягелем и с возмущением твердят "ты что не видись - трахт (тракт)" - для нас же это просто однообразный пейзаж. Мы не приучены это видеть, наш опыт и наши знания не позволяют нам увидеть то, чего по нашему суждению быть не может.

=====================================

Так и с оккультизм, люди просто не способны увидеть и понять эти явления ...

Владимир Ус-Ненько   27.05.2015 18:57   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оккультизм в современной России» (Алексей Пертов)

Прочла и думаю - как к этому относиться. Возможно - тонкий мир существует.

Ирина Маркова 4   21.04.2015 11:58   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оккультизм в современной России» (Алексей Пертов)

Меня удивляет ваш постулат - "Микробы приносили меньше зла до тех пор, пока их не стали рассматривать в микроскоп". Тут вы очень глобально ошибаетесь - как и с тонким миром.
Настоящее Зло науки в её абсолютном нейтралитете. Это сила, которая может одинаково использоваться и во Зло и в Добро. Науке одинаково плевать и на вегитарианцев и на каннибалов. Именно вот этого никак не могут понять исследователи "тонких миров" - что эти "миры" абсолютно равнодушны к нашим понятиям Добра и Зла.

Антон Болдаков 2   30.09.2013 20:34   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Когда создали первый антибиотик пенициллин, этим самым запустили мутацию патогенных микроорганизмов. Конечно, людей стало умирать меньше от всевозможных эпидемий, но мутация микробов и вирусов сегодня намного обгоняет новые средства противления им. Во что выльется это противостояние для человечества в будущем - неизвестно. Но процесс запущен и остановить его уже нельзя. А Добро и Зло сидят только в головах людей. Многие нацистские врачи меняли их у себя в голове местами, когда двигали науку в экспериментах на людях. Они даже не просто их меняли местами, а создавали себе новую личность, тем самым удваивая свою первоначальную.

Алексей Пертов   30.09.2013 21:03   Заявить о нарушении
А вот и нет, Алексей - количество людей, коих спасли примитивные и не очень антибиотики - превышает все мыслимые прогнозы. Так что ничего жуткого я не вижу.
И кстати - а с чего вы взяли что мы не поспеваем за этими болезнями? Напротив - мы как раз успеваем за ними и побеждаем.
Так что не стоит бояться. Трусость это конечно хорошо, но всё-же обычно побеждает тот. кто умеет действовать, а не вымаливать.

Антон Болдаков 2   30.09.2013 22:17   Заявить о нарушении
А зачем в России была американская программа лечения туберкулеза? Точнее, это было испытание новых лекарств фармацевтическими компаниями США, так как появилась устойчивая форма туберкулеза ко всем имеющимся отечественным препаратам. Когда что-то изобретают не думают, на дальнейшую перспективу внедрения этого изобретения. Антибиотики - значительно повысили продолжительность жизни в Европе. Теперь население Европы стареет по своему возрасту. На одного пенсионера четыре работающих. Все это приводит к экономическим кризисам. В конце концов не от болезней, так от революций ненужное сегодня количество людей погибнет. Дело не в трусости, а в недальновидности тех последствий, которые приходят с тем или иным изобретением. Труд без молитвы - рабство, молитва без труда - попрошайничество.

Алексей Пертов   01.10.2013 05:14   Заявить о нарушении
А причём тут американская система? Вообще - при чём тут какие-то национальные расслоения? Это - Ч-Е-П-У-Х-А и абсолютная ерунда. А если точнее - просто скрытая идеологическая реклама, не имеющая ничего общего с темой беседы.
Всё просто - в современном мире было несколько случаев пан-эпидемий. Все эти случаи были локализованы, санированны и уничтожены. Всё - это всё что вам надо знать по этой теме - есть ли польза от исследования микробов. Если вы сравните эти пан-эпидемии со случаями чумы в Европе, испанским гриппом в СССР и тифом то поймёте б- что изучение микробов в тысячи раз окупило труды на их исследования.
А амеркано-русские "программы" - это уже лапша, которую вешают на уши людям всякие дураки.

Антон Болдаков 2   01.10.2013 18:34   Заявить о нарушении
Какая ерунда? То, что на российских зеках еще совсем недавно испытывали новые американские противотуберкулезные препараты скрытая идеологическая реклама? Даже такое жаргонное слово появилось "устойка" - означающее устойчивую форму туберкулеза к российским препаратам. Все мутации патогенных микроорганизмов начались с пенициллина. Во время Второй мировой войны доступность пенициллина позволила сократить число смертей от инфекции ран. Однако уже в 1943 году, спустя всего лишь четыре года после начала массового производства пенициллина фармацевтическими компаниями, появились штаммы бактерий, на которых пенициллин не действовал. Первой устойчивой бактерией стал золотистый стафилококк (Staphylococcus aureus). В 1967 году в глухой деревеньке в Папуа–Новой Гвинее был обнаружен пневмококк (Streptococcus pneumoniae). В 1976 году американские солдаты, возвращающиеся домой из Азии, привезли гонорею, устойчивую к пенициллину. В 1983 «выращенный» в больницах кишечный энтерококк (Enterococcus faecium) присоединился к списку микробов, перехитривших пенициллин. В 1979–1987 годах только 0,02% пневмококковых штаммов в американских госпиталях были устойчивы к пенициллину. А в 1994 были обнаружены штаммы, устойчивые уже ко всем известным антибиотикам.

Алексей Пертов   01.10.2013 19:44   Заявить о нарушении
Так это и есть идеологическая реклама. Обратите внимание у вас повторяется одно и то-же, "американцы", "американцы". А почему вы о русских не говорите? (вообще-же как раз именно русские и испытывали американские лекарства на русских зеках, да будет вам известно, а не американцы - и то что там много умерло - это НАША вина. Не стоит валить всё на США).
Это и есть скрытая идеологическая реклама - вы просто прививаете русским неприязнь к американцам используя микробиологию - на русском языке это называется "грязная пропаганда".
а то что вы описываете вообще-то объясняется очень просто и давно уже известно - в мире существует не один вид микробов на которые пенициллин действует по разному.

Антон Болдаков 2   02.10.2013 18:46   Заявить о нарушении
А кто приплачивал русским врачам по 300 долларов за то, что они вели русских зеков по американской системе? Уж точно не не Минздрав России. В чем Вы видите идеологию? Простая экономика, в США очень дорого проводить подобные исследования новых лекарств на людях, а в России - почти даром. А по Вашему,зачем нужно все новые и новые антибиотики изобретать?

Алексей Пертов   02.10.2013 20:22   Заявить о нарушении
Да. вот в чём беда нас - русских, мы не понимаем самого понятия "объектевизм". Кто оплачивал? Ну что вы как маленький - русский Мнздрав и оплачивал, а если точнее - наша русская разведка, что стояла за ним. Вы бы лучше спросили как так получилось что это вообще всё могло случиться - без позволения русских спецслужб - никак. Так что не валите на США чужие грехи. И не думайте, что доллары платить умеют только американцы - поверьте - русские тоже могут выплатить ту сумму, а затем свалить все грехи на американцев - ибо знают, что мы, простой народ России поверим в любую ахинею, если в неё примешать США. Вам самому-то не смешно - верить в такие глупости? Словно США не могли делать таких опытов в своих военных тюрьмах! Нет. им надо было лезть в Россию! Нет, ну до чего меня поражает легковерие нашего народа!
Так что видите? Исследователь должен быть объективным - учитесь уважать хотя бы себя.

Антон Болдаков 2   02.10.2013 20:35   Заявить о нарушении
Вы Антон конспирологическими штампами мыслите. Хорошо использовать в беседах "всесильность разведки", не представляя ее реальные возможности. Впечатляет неокрепшие умы.

Алексей Пертов   03.10.2013 05:10   Заявить о нарушении
Уж знаете Алексей - разведка и спецслужбы это моё глубокое и давнее хобби, что началось ещё с раннего детства. Так что я кое что понимаю в нём.

Антон Болдаков 2   03.10.2013 18:03   Заявить о нарушении
Если хобби не стало профессией, то любые точки зрения с ее позиции являются дилетантством. Ваше "кое-что" этому подтверждение.

Алексей Пертов   04.10.2013 06:16   Заявить о нарушении
Да? Вот уж не знал что вы разведчик. :) Где служили? Ну хотя бы просто так, а то получится что и вы то-же попадаете под своё же определение - "дилетант". Раз хобби не стало профессией, значит я так и так прав и вы просто "повелись" на совершенно левую информацию, не делая её анализа. (аналитического анализа).

Антон Болдаков 2   04.10.2013 18:17   Заявить о нарушении
Заигрались вы в разведчиков Антон. Задним числом объявляете сказанное вам раннее - "дезой". Страсть к разведке с детства, может говорить о личной тайне, которую вы упорно хотите скрыть от окружающих. вы лучше скажите, из милиции сами ушли или вас от туда попросили?

Алексей Пертов   05.10.2013 12:01   Заявить о нарушении
А кто вам сказал что я служил в милиции? :) Я вообще-то там работал - это две разные вещи.

Антон Болдаков 2   05.10.2013 13:24   Заявить о нарушении
А где я вам говорил, что вы там служили? Так все же сами ушли или вас попросили?

Алексей Пертов   05.10.2013 15:38   Заявить о нарушении
Нет, вы не правы. В милиции я работал "вольнонаёмным" (я не офицер и считался гражданским лицом, временно взятым на работу - я был диспетчером на пульте Вневедомственной Охраны и суками сидел за пультом, с оперативной группой) и работал там во время знаменитого кризиса. Когда в моём городе поправились дела и мне предложили другое место, я ушёл работать поближе к дому.

Антон Болдаков 2   05.10.2013 16:25   Заявить о нарушении
В чем я опять не прав, в том, что не говорил про то, что вы служили?

Алексей Пертов   05.10.2013 17:12   Заявить о нарушении
Просто ваш вопрос "ушли сами или попросили" носит оскорбительный для меня намёк. Дальше вы уже и сами поймёте.

Антон Болдаков 2   05.10.2013 17:27   Заявить о нарушении
Не будьте таким мнительным Антон! Вы везде видите подвохи и намеки. Это может происходить от того, что вы сами пытаетесь подловить религиозного фаната на чем либо. Зачем вам это? Как человек относится к окружающему миру, то то он и видит от этого мира, при этом мир в действительности никаких подвохов ему не строит. И это не религиозные штуки, а обычная психология. Почитайте о паранойе.

Алексей Пертов   05.10.2013 19:06   Заявить о нарушении
Читал о паранойе знаю и хорошо изучал. Между нами говоря я даже встречал ваш постулат: "Микробы приносили меньше зла до тех пор, пока их не стали рассматривать в микроскоп" у одной из религиозных тоталитарных сект США. :) Представляете?

Антон Болдаков 2   05.10.2013 20:28   Заявить о нарушении
А о параноидальной личности читали? Вот вы видели где-то то, что написано у меня. Вы это к чему сказали? В психиатрии есть такой неформальное понятие у врачей между собой как "разговор по ёлочке". Это когда больной в беседе начинает уходить от темы в сторону, потом возвращается к ней опять. Он как бы рисует елку, где ствол - основная тема, а ветки - его отступления от нёё. Только не примите на свой счет это, но уж больно схоже с этим ваша манера вести беседу.

Алексей Пертов   05.10.2013 21:15   Заявить о нарушении
Нет, вы конечно здраво рассуждаете - но почему-то не учитываете, что это когда мы с вами о водке и бабах треплемся, то такое изменение разговора - странно. Нет слов. Но ведь мы ведём частичный диспут - и должны обосновывать свои утверждения. Вы ведь не религиозный фанатик чтобы принимать на веру всякую чушь - в диспутах должен быть рациональный. логический подход. Между прочим нас этому учили в начальных классах церковно-приходской школы.

Антон Болдаков 2   05.10.2013 21:27   Заявить о нарушении
Так все же к чему вы сказали, что написанное у меня, вы видели у тоталитарной секты, да еще американской? Что я являюсь ее адептом или может ее руководителем, или это случайное совпадение мыслей?

Алексей Пертов   06.10.2013 07:14   Заявить о нарушении
Честно вам скажу - просто ваши слова и образ мысли напоминают некоторые тезисы одной из американских тоталитарных сект. Я понимаю что это у вас случайно получилось (читал я одну книгу - там показано разность мышления русских и американцев - жаль она художественная).

Антон Болдаков 2   06.10.2013 08:37   Заявить о нарушении
Так, хорошо, напомнили вам мои высказывания тезисы американской секты. Какой из этого вы делаете вывод и главное, что хотели этим сказать? К чему Вы это хотите приурочить?

Алексей Пертов   06.10.2013 09:20   Заявить о нарушении
Ничего я не хочу сказать. Просто зная ваши взгляды легче понять, причины ваших далеко необычных выводов.Ну и такая тема интересна для психологического исследования о происхождении сходных психологических взглядов у разных народов.

Антон Болдаков 2   06.10.2013 12:27   Заявить о нарушении
Зачем же говорите, если ничего этим сказать не хотите? Антон! Просто так ничего не бывает. Иногда человек просто не осознает, что он делает или говорит. Так вы занимаетесь изучением психологии разных народов? А не пробовали в первую очередь понять самого себя? Что вы хотите доказать, кому доказать и зачем доказать? Может вы таким образом пытаетесь самоутвердиться, чего так вам не хватает? Ведь вместо того, чтобы собачиться с религиозными фанатами, от чего они только ещё больше крепчают,вы бы лучше более глубоко что-то изучали, а не так поверхностно и отрывочно, что проявляется у вас в таких нелепых ошибках, как путание Иоанна Богослова с Иоанном Предтечей. Вы своей не компетенцией только плодите религиозный фанатизм. Так все же чего вы хотите добиться в мире? Доказать, что религия обман - вам никогда не удастся.Что она заблуждение, так не отнимайте у людей единственного, что у них есть. Ведь взамен то вы ничего им дать не сможете. Это факт.

Алексей Пертов   06.10.2013 12:53   Заявить о нарушении
Согласен - а позволять обманывать других за счёт религии - это хорошо? :)

Антон Болдаков 2   06.10.2013 12:56   Заявить о нарушении
Вы Антон, словно ребенок, который осознал, что Деда Мороза нет, и в него переодевался его отец. Отношения с богом у взрослого человека аналогичны его отношению в детстве с отцом.

Алексей Пертов   06.10.2013 13:51   Заявить о нарушении
Боюсь вы не совсем понимаете о чём идёт речь - а заставлять людей верить в Апокалипсис, чтобы потом играть на их страхе перед этой нелепой выдумкой - это разве Добро? По моему это ничуть не лучше тех уродов, что сначала внушают людям что они больны и страдают, а затем продают им всякую ерунду в виде лекарств и гонят от них врачей "не отнимайте последнюю надежду".
Это уже примитивная подлость, которую вы вводите в ранг всеобщего подчинения. (и уже второе совпадение вашего мышления с теми тоталитаристами из США)

Антон Болдаков 2   06.10.2013 15:45   Заявить о нарушении
Антон! Вы со мной разговариваете как с кем? Как с проповедующим Апокалипсис? Как с мошенником? Как с представителем американской тоталитарной секты? А может и вообще как с американским идеологическим диверсантом - шпионом? Скажите,какой из этих ярлыков Вы на меня навесили,чтобы мне занять соответствующую ему позицию по отношению к Вам.

Алексей Пертов   06.10.2013 17:42   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оккультизм в современной России» (Алексей Пертов)

Оккультные явления всегда завораживают тем, что не могут быть объяснены. В том, что они существуют, сомневаться действительно не приходится, но многим из них может быть дано вполне подходящее объяснение психолога. Проблема здесь скорее в мировосприятии. Психология, именно как наука, вполне способна раскрыть их действительную суть, но большинство научных сотрудников с этим просто не хотят связываться. Тема опасная. Общепринято ведь считать весь оккультизм детскими выдумками и фантазиями. Представьте себе, что будет, если серьёзный профессор с не менее серьёзным видом начнёт изучать данное. Засмеют и очернят. Вот потому и стоит магия в стороне - вроде бы существующая, вроде бы и нет.

Генрих Штольцер   10.08.2013 19:51   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Все верно. А на явления не вписывающих в научные парадигмы, лучше закрыть глаза. Так спокойнее.

Алексей Пертов   11.08.2013 17:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оккультизм в современной России» (Алексей Пертов)

Wsjakyi chelowek i giwotnye podchineni zakonam fisiologyi, psixologyi, pedagogigeke. Nesnanie i neponimanye etix zakonw porogdaet izwraschenija. Ja znaju gipnos i wnyshenie. Eto nayka i iskysstwo. Mosg materialen. On wirabatiwaet gormony, sposobnye odyrmaniwatj. Bog - obras dobra, Satana - nobras zla! Bog pologitelnye gormony, Satana - otricatelnye gormoni! Gormony - kak pchelinye i zmeinye yadi, mogyt lechitj i ybiwatj! Chelowek ot giwotnogo otlichaetsja sposobnostju kontrolirowatj swoy mosg. Inache on bydet opasnoe giwotnoe.

Любек Шамсутдинов   12.07.2013 16:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оккультизм в современной России» (Алексей Пертов)

Очень интересная статья.

Александр Гнатюк   24.01.2013 03:28   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оккультизм в современной России» (Алексей Пертов)

Оккультизм это серьезно...

Но всякое серьезное дело требует серьезного к нему отношения...

А к чему нынче в России серьезно относятся?

Андрей Бухаров   08.11.2012 18:39   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Очень серьезно сегодня в России относятся к снижению добычи нефти.

Алексей Пертов   08.11.2012 19:48   Заявить о нарушении
Сегодня снизят добычу, завтра поднимут...

Ну не купит какой нибудь олигарх себе виллу в Англии...

Андрей Бухаров   08.11.2012 20:18   Заявить о нарушении
не смотри в бездну и она не взглянет на тебя?

Екатерина Гниденко   02.12.2012 20:12   Заявить о нарушении
Если того требует профессия...
То и не туда заглянешь...

Андрей Бухаров   02.12.2012 20:25   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оккультизм в современной России» (Алексей Пертов)

А я увлекаюсь оккультизмом! Мне очень понравилось!!!

Дарина Казьмина   01.11.2012 18:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оккультизм в современной России» (Алексей Пертов)

интересное окончание, - понятие тонкий мир и как с ним общаться в ненаучной среде. Согласна по поводу науки, - термин для одержимых наукой: - изучить визуально,подтвердить теорией, математической формулой.
интересно, а как метафизика, - куда вы ее относите?

Нина Сазанова   15.10.2012 12:30   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Метафизика относится к философии, к способу мышления. К неким мысленным экспериментам. С тонким миром вообще не следует общаться, так как в каждом человеке присутствует и магическое и первобытное мышление. Обращаясь к тонкому миру, можно включить эти виды мышления, и тогда возникнет очень сильный когнитивный диссонанс по отношению к внешнему миру. Чем он может закончиться для человека - неизвестно.

Алексей Пертов   16.10.2012 14:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Алексей Пертов