Рецензии на произведение «Дон Кихот нашего времени. 3 глава»

Рецензия на «Дон Кихот нашего времени. 3 глава» (Герман Гусев)

Нам осталось только выяснить, почему теперь два разных катрена под одним и тем же номером (9)?
"9
Столь запоздало пониманье
К герою нашему пришло.
Попыток рабских прилежанье
Одно расстрогйство принесло.
Для бюрократа притяжанье
Того, что в руки так и шло.
Когда ж герой пресёк поток,
Тот не понравился урок.
9
Разрыв готовился давно.
И академик не помог*.
...
..."
Вернёмся к нашим баранам...)))
...
32
Чтоб положить конец российским смутам,
Вновь конституцию начнут кроить.
О, если б можно баламутам - Правильно:"О,если б можно БЫЛО..."но=сбой ритма.
Строкой закона в разум вбить,
Что лучше быть послушным путам
Закона, а не догмой покорённым быть.

Простите за разбор полётов. Итак: Правильно: "О,если б можно БЫЛО (баламутам... ...в разум вбить)" - Здесь я не придираюсь к ритму, а пекусь о правильности речевой формы. Мало места на ремарку, чтобы была она напротив строки, поэтому я и применила сокращение "=", которое Вас сбило с толку.Моя рекомендация подразумевала: "Чтобы выдержать сослагательное наклонение в предложении:
"О, если б можно баламутам
Строкой закона в разум вбить,
Что лучше быть послушным путам
Закона, а не догмой покорённым быть" -

необходимо к "если б можно" добавить "БЫЛО", но тогда получим сбой ритма". Я, ничтоже сумняшеся, решила, что Вы, постоянно применяющий символ "=>" разгадаете эту "аппроксимацию"*.)))
Подумайте, как обойти эту досадную синтаксическую ошибку, сохранив при этом редкую нынче изюминку поэтического пафоса "О, если б...!
....
*Аппроксимация, или приближение — математический метод, состоящий в замене одних математических объектов другими, в том или ином смысле близкими к исходным, но более простыми.
...
Примечание: Нагромозила катрены для лёгкости поиска. Убрала часть рецензии. Осталось всего-ничего. См. выше)))
...
Что смог, и что не смог осуществить у Вас Герой -
Две чаши дум-весов сравняются отныне...
Свидетельства - по сути - укрощают мыслей рой -
Читательское сердце, точно, не остынет!

Есть порох, есть запал! Чтоб светоч воспылал,
Вы, Герман, возвращайтесь в Добрый час!
А что наш Дон Кихот? - С пути он не свернёт! -
Взберутся с Росинантом на Парнас!)))

Елена Большакова 2   22.01.2019 03:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дон Кихот нашего времени. 3 глава» (Герман Гусев)

Герман, добрый вечер! Третья часть – это восьмидесятые переходящие в лихие девяностые. ГКЧП, шальной бизнес, потери многих ценностей, политические ошибки. Это наиболее трудные годы. И по фразам вашим можно выстроить этот период жизни. Труд ваш просто великий, пытались многие писать мемуары, но в стихах – это первый раз! Один человек и вся страна! Я нигде не встречала таких точных, выстраданных фраз о нашем времени: поднимать соломинку под видом штанги - нет горше жребия столь мудрого обмана, идеи обрастают тиной, в коллективных жерновах судьбы талант оригинальный вмиг измолот, шестая тверди часть готова в будущем пропасть, чиновники с бандитами сроднились, наука пострадала, через 10 лет имеем доживающий скелет… Это, конечно, не все. А, произведение не окончено. Герою только шестьдесят. Молод он душой от головы до пят. А, тема землетрясения интересна (объект колебательного мира).
Герман, читала и видела, что писали быстро, может быть были расстроены, пропускали через себя, всё о чем писали. Поэтому встречаются описки, пропуски букв и небольшие ошибочки. Могу помочь, если разрешите. Я вас не очень отвлекаю? С уважением и пожеланием здоровья. НК. Берегите себя.

Наталья Калининградка   02.09.2017 21:45   •   Заявить о нарушении